Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
4 августа 2020
«Безнравственная экономика неэффективна…»

«Безнравственная экономика неэффективна…»

Стратегическим приоритетом должны стать инвестиции не только и не столько в новую технику, сколько в человека
Олег Богомолов, академик РАН
11.03.2011
«Безнравственная экономика неэффективна…»

Безнравственная экономика неэффективна Преодоление последствий кризиса продолжает занимать умы политиков и общественные круги. Власти в поиске выхода делают cтавку на инновации в научно-технической области, как мощном рычаге подъема производительности труда и жизненного уровня народа. Спору нет, это необходимо. С развитием нано, био и информационных технологий, этих ведущих звеньев нового технологического уклада, связываются большие надежды. Оправдаются ли они в России? Здесь многое зависит не только от усилий в научно-технической и экономической сферах, но и от состояния всей общественной среды.

В прошлом, в советские времена, а затем и в ходе перестройки тоже рассчитывали на техническое перевооружение как спасательный круг. Однако благим намерениям не суждено было осуществиться. Почему? Дело заключалось не только в недостатке средств для инвестиций. Отсутствовали благоприятные условия за пределами экономики. Последняя неотделима от политики, государственного устройства, духовного развития. Не столь уж малозначительны, а порой определяющи для ее подъема господствующая в обществе идеология, проводимая государством политика, состояние общественного сознания, воздействие на него СМИ. И разве не зависит успех экономической технической модернизации от действенности демократических механизмов, институтов управления и обеспечения порядка, уровня культуры и нравственности населения?

Многие сегодня убеждены, что человек, его культура, знания, умение, здоровье, душевное состояние имеют ключевое значение для возрождения России. Поэтому предлагают сделать стратегическим приоритетом инвестиции не только и не столько в новую технику, сколько в человека.

Не менее важны для достижения намечаемых целей сплоченность общества, уверенность людей в справедливости и жизнеспособности общественного строя, доверие к лидерам государства.

Это то, что называют социальным капиталом, наращивание которого все более становится залогом успеха всех экономических начинаний.

Взаимосвязь и взаимовлияние различных сфер единого общественного организма до сих пор недостаточно познаны и потому недооцениваются. Стремлением по возможности восполнить этот пробел объясняются проводимые в рамках Российской Академии наук междисциплинарные исследования взаимосвязи экономики и общественной среды. Их первые результаты нашли отражение в книге «Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние» (2008 г.). Теперь опубликована вторая книга на эту тему: «Неэкономические грани экономики» (декабрь 2010 г.) Авторами обеих книг – экономистами, философами, историками, социологами, международниками, общественными деятелями предпринята попытка рассмотреть состояние нашего общества во всех проявлениях, а экономику во взаимодействии с неэкономической общественной средой. Такое масштабное междисциплинарное исследование представляет новое направление в познании экономических реалий и возможностей, позволяет точнее намечать стратегические приоритеты. При этом авторский коллектив сделал особый акцент на анализе духовных и гуманитарных предпосылок возрождения России. К сожалению, их роль недооценивалась и продолжает недооцениваться, о чем свидетельствует остаточный принцип бюджетного финансирования.

Глобальный экономический кризис придал упомянутым исследованиям особую актуальность. Беды, испытываемые российским обществом, были им усугублены. Источник наших трудностей следует искать не столько вовне, сколько внутри страны. Она на протяжении почти двух десятилетий реформируется по западным неолиберальным лекалам, которые, как показал опыт, не подошли к условиям России. Да и сами эти лекала оказались вчерашним днем идеологической моды. Глобальный кризис выявил пороки современного капитализма, скроенного по канонам неолиберальной идеологии. Они со всей очевидностью вскрылись не только в сфере финансов, денежно-кредитного и валютного оборота, не только в производстве и торговле, но и в функционировании западной демократии. Все больше накапливается симптомов духовно-нравственного кризиса этого общества. Что дает повод усомниться в адекватности вызовам XX1 века господствующей идеологии и политической практики. Зреет понимание необходимости перехода к новой модели развития общества и его экономики.

Журна­л «Экономист», например, поместил на обложке одного из своих номеров изображение тома «Современной экономической теории», а ниже надпись крупным шрифтом: «Что в ней ошибочно и как кризис меняет ее». В этом номере утверждается, что два центральных раздела экономической науки — макроэкономика, изучающая функционирование экономи­ки страны в целом и такие общие процессы и явления, как инфля­ция, безработица, экономический рост и тому подобное, и эконо­мика финансов как один из разделов макроэкономики — подлежат сегодня «оправданному и серьезному пересмотру». Прочесть на страницах этого журнала подобные слова — настоящая сенсация, которую некоторое время тому назад трудно было даже предвидеть. Лауреат Нобелевской премии по экономике Поль Кругман отмечает, что «за последние 30 лет макроэкономика была в лучшем случае впечатляюще бесполезна, а в худшем просто вредна». Другой нобелист Джозеф Стиглиц усматривает истоки глобального кризиса в том раже дерегулирования, который подогревал рыночный фундаментализм и Уолл Стрит. Он констатирует несостоятельность академической науки и фундаментальные изъяны в американской модели капитализма. Ему вторит доклад ЮНКТАД «Глобальный экономический кризис: системные провалы и мультилатеральные средства лечения», в котором отмечается: «Рыночный фундаментализм laissez-faire последних 20 лет драматически провалил экзамен». Поэтому нужны другие модели развития современной экономики, в которых на государство возлагается большая регулирующая роль. «Мир наблюдает, - пишет журнал «Экономист», - за восходом нового экономического гибрида, который мог бы быть назван «государственный капитализм». Его впечатляющим примером, по мнению журнала, служит китайская модель «государственного капитализма». Об этом же идет речь в книге Яна Бреммера «Конец свободного рынка: кто выигрывает войну между государством и корпорациями». Он считает, что многие государства от Латинской Америки до Среднего Востока подражают Китаю.

Китай, действительно, ведет поиск модели постреформенного развития, но называет ее – социалистическим гармоничным обществом. Европейцы, особенно скандинавы, практикуют то, что называют моделью государства благосостояния, а в Германии - социально-ориентированной ры­ночной экономикой. Эти новые видения и концеп­ции в Европе уже прижились и во многом оправдали себя, хотя либералы утверждают, что они всего лишь временное явление и скоро наступит возврат к прежнему пониманию рыночной модели экономики.

Если глобальный кризис побуждает думающих людей в Америке и Европе к переосмыслению привычных постулатов так называемого «мейнстрима» экономической мысли, то и Россия не должна здесь быть исключением. Ей также предстоит извлечь уроки из кризиса. Какие выводы для стратегии нашего развития напрашиваются в первую очередь?

Мы в своих эконо­мических реформах, как известно, руководствовались макроэкономикой именно американского покроя, на которую нас нацеливали Е. Гайдар, А. Чу­байс и другие горе-реформаторы.

Поэтому переоценка ультралиберальных рецептов составляет, на мой взгляд, один из самых важных выводов, который помо­жет преодолеть трудности кризисного периода.

В центре предстоящего переосмысления, несомненно, находится вопрос о роли государства. Архитекторы реформ призывали к уходу государства из экономики и не терпели никаких контраргументов. Самый действенный рычаг преобразований – государственный механизм управления и соблюдения порядка – оказался у нас разлаженным, недостаточно компетентным, разъеденным коррупцией, лишенным иммунной системы, очищающей его от пороков и страхующей от грубых ошибок в политике.

То, что наше государство не адекватно вызовам постиндустриальной эпохи, подтверждают достаточно убедительные факты. Конституционное определение России как социального государства остается нерасшифрованным, а соображения науки на этот счет не находят официального закрепления. Население лишено важнейшего ориентира, а именно, к какому общественному устройству страна придет в результате проводимых реформ и что это даст народу. Какая форма демократии будет для нас оптимальной? Отсутствие ясной перспективы, веры в будущее не могут не сказываться на духовном климате в стране и настроениях людей.

На современное государство (не только у нас, но и на Западе) ложатся ответственные функции предотвращения и преодоления провалов рыночных механизмов, как в денежно-финансовой сфере, что сегодня всем очевидно, так и в других областях. Если говорить о России, то речь идет прежде всего о предотвращении опасного имущественного расслоения населения. Показательна в этом отношении констатация доклада Международного валютного фонда «Мировой социально-экономический обзор. Переоснащение мирового развития», в котором говорится: «Главный урок посткоммунистической трансформации определенно заключается в том, что государственные институты имеют критическую важность. Рынок без сильного государства приводит к замене безответственной государственной власти нерегулируемым частным обогащением, ведущим к экономическому и социальному упадку». Это у нас и произошло.

Мировая практика свидетельствует о возрастающем участии государства в перераспределении создаваемого дохода. За минувшее столетие доля государственного бюджета в распределении ВВП возросла в большинстве развитых стран мира с 10-20% до 50% и более. Это происходит прежде всего в результате роста государственных расходов на образование, здравоохранение, науку, пенсии и другие социальные трансферты. Мир, видимо, осознал, что только во власти государств противодействовать стихии нарастающего социального расслоения населения, гарантировать справедливый доступ людей к общественным благам и тем самым способствовать консолидации и стабильности общества. Но для этого государство должно быть авторитетным и эффективным, выражать и защищать интересы всех слоев народа.

В России средний доход бедной 10% -ой части населения в 30 раз меньше среднего дохода 10% богатых, а в Москве даже в 50 раз, тогда как в ЕС этот разрыв составляет 7-10 раз, в США около 15 раз. Беспрецедентное неравенство в распределении доходов и безучастность российского государства в его снижении до европейского уровня, имеет негативные последствия для экономического роста и демографической ситуации в стране. Статистический анализ показывает, что при европейском уровне неравенства темпы роста российского ВВП в 2000-2007 годах могли бы возрасти на 30-50%, а при годовом росте реальных доходов основной массы населения на 10% удалось бы преодолеть процесс депопуляции страны. Для исправления положения нужно прогрессивное налогообложение и другие меры поддержки малоимущих. В США они позволяют снизить неравенство с 68 до 15 раз. Откажись государство от прогрессивного налогообложения доходов граждан, и страна переживет коллапс.

Вмешательство государства исключительно важно и с точки зрения восстановления социальной справедливости в российском обществе, поскольку фактическая налоговая нагрузка 20% населения с низкими доходами, как показывают исследования, вдвое превышает нагрузку 20% населения с высокими доходами. Это создает раскол и напряжение в обществе. Нельзя признать нормальным отсутствие принципа соблюдения социальной справедливости в политике, не говоря уже об официальной пропаганде.

В стране присутствует масштабная бедность и скудость потребления миллионов граждан. Казалось бы, бережливость и скромность должны поощряться. Однако наши СМИ, особенно ТВ, всячески рекламируют и оправдывают бездумную роскошь и расточительство российских «нуворишей».

Жизнь простых людей для них малоинтересна. Верхи также не подают примера экономии и скромности. Между тем доклад Всемирного банка «Справедливость и развитие» констатирует: «При высоком уровне экономического неравенства обычно экономические институты и социальные условия систематически действуют в интересах более влиятельных групп. Такие несправедливые институты способны приводить к экономическим потерям… Предпочтения при распределении общественных услуг предоставляются богатым, а таланты средних и беднейших групп населения остаются невостребованными. Общество в целом становится тогда менее эффективным и упускаются возможности для инноваций и инвестиций».

Понятие социальной справедливости - извечная нравственная норма, неотъемлемая часть религиозного сознания верующих. Без ее соблюдения не может быть здоровым нравственный климат в обществе, как и невозможна здоровая экономика. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл пишет в упомянутой выше книге: «Экономическая система, построенная только на стремлении к наживе, на равнодушии к судьбе человека, на пренебрежении к нравственным нормам, лишена устойчивости и может рухнуть в любой момент, погребая под своими обломками судьбы людей. Безнравственная экономика неэффективна, более того – нежизнеспособна и опасна».

Управленческие и административные отношения в нашем обществе, действенная правовая и правоприменительная система не менее важны для модернизации экономики, чем цивилизованные рыночные институты и механизмы.

Можно сказать, что без качественного улучшения работы государственной системы управления, формирования класса неподкупных, добросовестных и высококомпетентных управленцев любые амбициозные программы обречены на провал.

Подбор кадров на высшие должности не может происходить по принципу лояльности, личных симпатий или дружбы, родственной близости. Это не гарантирует стабильность власти и уважение к ней. Подтвержденный историей путь селекции лучших кадров государственных деятелей всех рангов совсем другой. Он предполагает восхождение на верх иерархической лестницы ступень за ступенью по мере накопления опыта и обретения авторитета и публичной известности.

Не случайно в определении рейтинга стран по конкурентоспособности их национальных экономик, проводимого под эгидой Мирового экономического форума, эффективность государственного управления и масштаб коррупции фигурируют среди главных критериев. России здесь нечем похвастаться. Она занимает в списке из 117 стран место в пятом десятке и год от года опускается все ниже.

Российское государство не в состоянии пресечь бегство капиталов и умов из страны, более того пошло на неоправданную и преждевременную либерализацию в этой области. За годы перестройки и рыночных реформ бегство капиталов из страны составило, по различным оценкам 1-2 триллиона долларов. Можно оспаривать точность оценок, но в любом случае поражает количество нулей. Колоссальные потери мы понесли и от утечки умов и квалифицированных работников, инженеров, ученых не только за рубеж, но и во внутреннюю торговлю и мелкий бизнес. Приходится лишь удивляться, как мы выжили после такого кровопускания.

Удивляет и беспомощность государственных экономических и финансовых властей в борьбе с инфляцией. В условиях глобального кризиса она в развитых странах обычно сменяется общим снижением розничных цен. Вследствие перепроизводства, когда искусственно раздуваемый дешевыми кредитами спрос населения резко падает, а банки банкротятся из-за неплатежеспособности должников, возникает дефляция. В 2009 г. по сравнению с 2008 г. индекс розничных цен в группе ведущих странах Запада имел отрицательную величину -0,1%, в т.ч. в США -0,3%, Японии -1,4%, Швейцарии -0,5%. В России же наблюдалась «стагфляция», когда падение ВВП не менее, чем на 8%, сочеталось с ростом потребительских цен на 12%., а корзина благ, потребляемая бедными и среднедоходными слоям населения подорожала на 20-25%. Издержки кризиса государство и бизнес переложили на массового потребителя. В подобных ситуациях западные государства нередко шли на частичный контроль за ценами.

Текущие меры по преодолению кризисных процессов едва ли приведут к прочному успеху, если не определить стратегические приоритеты не только и не столько в экономике, сколько в духовной и социальной сферах, что и делают сегодня многие западные лидеры. Не случайно они ставят во главу угла государственной политики развитие образования, здравоохранения, науки, культуры, обучение и воспитание подрастающего поколения. Именно через это пролегает путь к обновлению общества, оздоровлению морального климата в нем и процветанию экономики.

Российские рыночные реформы неолиберального покроя серьёзно разрушили наш научно-технический потенциал, привели к деградации культуры, падению уровня воспитания и образования детей и молодежи. В экономике знаний, которая будет, как считают учёные, определять лицо XXI века, это означает неминуемое отставание.

Вспомним, как после окончания Великой Отечественной войны, когда стране ещё недоставало средств на восстановление разрушенного хозяйства, правительство беспрецедентно увеличило размер оплаты труда учёных и преподавателей с научными степенями, членов союзной и отраслевых академий наук.

Это было не выборочное повышение для отдельных категорий, а всеобщее – для всей сферы науки и высшего образования. Оно изменило социальный статус учёных и преподавателей, подняло престиж науки, дало мощный стимул для притока в неё способной молодёжи, а главное – помогло выйти на авангардные позиции в мире.

Хорошо, что российские политические верхи осознали, наконец, важность научной сферы, но то, что конкретно делается, озадачивает. Похоже, что стратегии, разделяемой и поддерживаемой научной и педагогической общественностью, не существует. Одним из примеров служит решение о выделении на три года вузам 80 грантов по 150 млн. руб. ($5 млн.) каждый для ключевых исследований с приглашением ведущих мировых учёных, в том числе выходцев из России. Делается это на фоне урезания ассигнований на академическую науку, а также на два главных государственных фонда – РФФИ и РГНФ, выделяющих гранты на актуальные исследования. Ставка по примеру США – на вузы. Но у нас трёхсотлетний и оправдавший себя опыт другой организации науки. Её ведущим органом выступала Академия наук с её многочисленными институтами и региональными центрами. Российские университеты и вузы в отличие от американских сегодня едва ли могут служить основой для развития науки на мировом уровне. Их сотрудники перегружены сотнями часов учебной нагрузки, часто не имеют ни времени, ни оборудования для серьёзных исследований.
Посадив академическую науку за годы реформ на голодный паёк и тем самым ослабив и значительно её обескровив, мы теперь обращаемся с поклоном к Западу.

Академическое и университетское сообщества должны образовывать общую интегрированную среду, в которой накапливаются знания, обобщается мировой опыт, обучаются, воспитываются и достигают вершин исследовательские и педагогические кадры. Её нельзя разделять на любимчиков и пасынков. Нельзя труд докторов наук и профессоров, независимо от того, имеет ли их работа коммерческий результат, оплачивать хуже, чем рядовых работников торговли, ЖКХ, государственной администрации.

Междисциплинарное исследование взаимодействия экономики и общественной среды в рамках нашей академии проделало лишь первые шаги. Отставание общественной мысли от вызовов современности далеко еще не преодолено. Предстоит дать ответы на многие трудные вопросы. Наука остается в долгу перед страной.

Олег Тимофеевич Богомолов родился 20 августа 1927 в Москве. Учился в институте внешней торговли МВТ СССР. В 1967-77 годах заведовал кафедрой экономической географии зарубежных социалистических стран МГУ. С 1969 по 1998 год возглавлял Институт международных экономических и политических исследований РАН (до 1991 года - Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР). В настоящее время Олег Тимофеевич заведует кафедрой мировой экономики Института новой экономики. Академик АН СССР (1981), академик РАН (1991), доктор экономических наук. Был депутатом Съезда народных депутатов СССР и Государственной думы России.

Автор работ: «Теория и методология международного социалистического разделения труда» (1967), «Реформы в зеркале международных сравнений» (1998), «Моя летопись переходного времени» (2000), «Размышления о насущном» (2003), «Мировая экономика в век глобализации» (2007) и др.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 16 найденных.
Никита
12.03.2011 14:38
Согласен, что важны инвестиции не только в технику, но и в человека, но для этого может потребоваться больше инвестиций, нежели ожидается, а тем более времени. Человек – существо непредсказуемое. Безнравственная экономика судя по всему малоэффективна, если думают прибегнуть к инвестициям в человека. Вроде бы написано по экономике так много книги с верными точками зрения, все с ними соглашаются, но тем не менее в странах происходят экономические кризисы, то есть, все движется своим чередом. Не понятно тогда, для чего писались эти все книги и главное, для кого? Многие страны извлекли из кризиса урок, но расплачиваться то нужно, заемы у МВФ – возвращать нужно и с процентами. Для преодоления последствий экономического кризиса необходима сплоченность всей системы, то есть, народа и государства, что сейчас как раз и не наблюдается. Хоть нам и сообщают, что контролируются доходы граждан, только дело в том, каких граждан, богатых то ведь никто не трогает, вот они и богатеют еще больше, а бедных и без того ущемляют еще больше. Богатые люди более влиятельны, соответственно в их интересах и действует законодательство. Вакансии на высокопоставленные чины закрываются исключительно, так сказать, ”своими” людьми, невзирая на их мышление, склад ума. Многие приводят статистику того, что уровень ВВП возрастает, но следует учитывать, что растут и цены и инфляция делает свое дело. А ситуация остается прежней в лучшем случае, на данном этапе она ухудшается. За рубежом виден денежный приток в научную сферу, но в нашей стране науку оставляют в безденежье, соответственно ни о каком научно-техническом прогрессе не может идти и речи.
Азиопец
18.03.2011 22:21
Безнравственная экономика - неэффектвна !
  Извините,господин академик,но Вы ничего
нового народу не сказали. Это сегодня
отлично понимает даже безграмотный бомж.
Сегодня суть отвратительного положения
вещей в том,что страной правят безнравственные люди(их и людьми даже язык не поворачивается называть), и что
еще хуже- впервые в истории России ею
управляют не просто ублюдки,но откровенные воры и уголовники. Так,что,
извините,- нравственностью здесь и не
пахнет! А откуда ей взяться,если власть нагло врет,ворует,долдонит
каждый день какие-то пустые банальности,
причем с пафосом,как-будто "высекает"
прописные истины в "мраморе",госДума
штампует законы,сочиненные в Кремле,
которые или не действуют,или напрямую направлены против законных интересов государства и народа, народ нищает
(а всем внушается обратное),развалено
почти все,что ранее прекрасно работало
(а нам внушается,что оно не работало).
Фактически страной правит Бильдербергский Клуб. Никто не знает,что
будет дальше,но все уверенны,что будет плохо. О какой нравственности может идти
речь,если страной завладели супостаты?
Все эти прокуроры, судьи, МВД,ФСБ и пр., деятельность которых направлена против народа - неужели не понимают,что
такое положение долго идти не может в
принципе? Ведь,если грянет,то смею
надеяться - не многие смогут слинять от ответственности. Они просто уверенны,что
останутся в безнаказанности - в этом вся их "нравственность".
Валера
14.03.2011 16:28
оптимисту благодарность, и, если  политики и пр. управленцы и ученые выйдут из московских кабинетов, а зарплату получать в зависимости от эффективности системы управления может что и изменится. А так можно много писать и доказывать, но без результатно
Светлена Анатольевна
14.03.2011 13:53
Да  есть  у  нас  самородки-изобретатели  и  патенты  есть,  только  им  не  дают  денег  на  внедрение,  либо  "откат"  требуется,  либо  изобретение просто  воруют. Чиновникам  выгоднее  купить  дорогущий  импортный  станок,  чем  российский  довести  до  промышленного  образца. Изобретателей  оберегать  надо,  а их пинают  из  кабинета  в  кабинет
Ильин Владимир Дмитриевич
13.03.2011 21:33
БЕЗ КОГО НЕ ОБОЙТИСЬ
Можете себе представить, что произойдёт, если станет острой растущая нехватка квалифицированных инженеров, техников и рабочих?
Это они строят и эксплуатируют системы водоснабжения, электростанции и др. жизнеобеспечивающие сооружения, без которых невозможна жизнь в современных городах.

Да что там города! Современное сельское хозяйство немыслимо без тракторов, комбайнов и др. техники, которую тоже изобретают, проектируют и строят инженеры, техники и рабочие.

А теперь сопоставьте нынешнюю оплату труда этих профессионалов с тем, как платят в России различным экономистам, менеджерам и др. Сопоставили?

Откуда же взяться конкурентоспособной отечественной технике? Кто её изобретёт и произведёт? Кто изобретёт новые технологии, превосходящие зарубежные?
Людмила
13.03.2011 18:29
"Да и сами лекала оказались вчерашним днем идеологической моды".
С категориями портняжничества пора расстаться. Перелицовка (затертого) не возможна. Да, и хватит уже наизнанку-то выворачиваться.
Евгений
13.03.2011 17:11
Ж.Ширака судят за 20 рабочих мест, зарплата с которых шла на партийные нужды. А у нас за 20 лет мясорубки - ордена, должности и вечная память "благодарного" народа. Чего же ещё хотеть в такой ситуации? Уверен, пока не будут подвергнуты суду, как минимум - общественному остракизму, почивший в бозе Гайдар, ныне здравствующие Чубайс, Авен и проч. (список можете продолжить по своему усмотрению), толку не будет. Ужимки и прыжки будут, но не более того.

      
СЭР
13.03.2011 16:07
АКАДЕМИКАМ НАДО ЯСНЕЕ ВЫРАЖАТЬСЯ.  НА ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ УЖЕ ВРЕМЕНИ НЕТ. ЭТОТ ПТИЧИЙ НАУЧНЫЙ ЯЗЫК КАК ПРАВИЛО ПУТАЕТ И ЗАБАЛТЫВАЕТ ВЫХОД ИЗ СИТУАЦИИ: МЫ КАК БЫ ЗАОСТРЯЕМ ЧТО-ТО ГЛОБАЛЬНОЕ, А В ИТОГЕ ПРОСИМ ДЕНЬГИ ПИЛИТЬ ЧЕРЕЗ АКАДЕМИИ. НЕ НАМЕКАЙТЕ , А ПРЕДЛАГАЙТЕ ОБЩЕСТВУ СИСТЕМНЫЕ ПОДХОДЫ, И НЕ ЧЕРЕЗ ГОССТРУКТУРЫ, А ЧЕРЕЗ ГР. ИНСТИТУТЫ КОНТРОЛЯ - ВСЕ ДРУГИЕ СХЕМЫ УЖЕ СЕБЯ ДИСКРЕДИТИРОВАЛИ...
Дедушка Мазай
13.03.2011 14:48
«Странная вещь — русский либерал. Это единственный человек в мире, который ненавидит и бьёт свою мать, свою землю.И  малейшая её ошибка — он начинает хохотать, потирать потные ручонки, дико радуется по этому поводу забывая, что это его мать» /В.В. Бортко/
пессимист
13.03.2011 14:30
оптимист написал "в десятку". Довавить нечего.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 16 найденных.

Эксклюзив
03.08.2020
Александр Каюмов
Аналитики обсудили, что готовят Белоруссии «комиссары цветных революций».
Фоторепортаж
31.07.2020
Елена Безбородова (фото), Алексей Тимофеев
Каждому стоит хотя бы однажды побывать в Ростове Великом.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».