А либералы опять предлагают каяться…

Наряду с повышением курса рубля отмечается совершенно неожиданный рост российских суверенных бумаг. А это всегда было признаком скорого восстановления финансового сектора и экономики страны в целом. 

Показательно: чуть ли не больше всего зарубежных экспертов смущает тот факт, что восстанавливаются даже, притормозившие было, секторы торговли и услуг. Причем происходит это на удивление оперативно, на базе сотрудничества с новыми партнерами. Евразийские союзники России и предприниматели из стран «третьего мира», действуя по принципу «Свято место пусто не бывает», спешат занять ниши, высвобождающиеся после ухода европейских и американских фирм из России. Исходят из того, что режим западных санкций могут быстро свернуть. Хотя, конечно, никаких признаков тому нет.

Естественной реакцией на такие «тектонические» сдвиги стали изменения в тональности западных экспертов самого разного толка и убеждений. Но первым звонком стал доклад специалистов американского агентства «Блумберг», который зафиксировал опережающий рост спроса на российские ценные бумаги, и, как следствие, повышение их котировок. Вслед за этим журналисты Европы и США ударились в рассуждения о том, работают ли антироссийские санкции так, как было задумано их инициаторами год назад.

Наконец, слово взял бизнес. Американское деловое издание «Уолл-стрит джорнэл» вынуждено было признать: западные предприниматели страдают от политики санкций сильнее, чем Россия. А вот активность нашей страны в работе с резервными средствами из суверенных фондов, которые идут на финансирование инфраструктурных объектов государственных компаний, получает скорее позитивные, чем негативные оценки. Так, уже отмечен существенный рост объемов железнодорожных перевозок на Дальнем Востоке, где реализация проекта реконструкции БАМа и Транссиба находится еще только в самом начале. Но главное даже не это.

Почти никто на западе уже не рассуждает о российской экономике в привязке к политическим проблемам – пресловутой «аннексии Крыма» и ситуации на востоке Украины.

Предположу, что на Западе становится все меньше тех, кто верит и в осмысленность конфронтации с Россией. Хотя, конечно, как говорится, «положение обязывает», и для широкой публики у государственных деятелей заготовлены гневные и обличительные речи на тему «российской агрессии»…

Безусловно, позитивные оценки и прогнозы в адрес российской экономики пока уступают числом лишь чуть ослабшему валу негатива. Да и высоким уровнем анализа, по крайней мере, внешне, пророссийский позитив, надо признать, пока не отличается. Не будем обольщаться.

Поэтому «подогреть» ситуацию взялись российские либеральные экономисты, они буквально наперебой предрекают отечественной экономике нечто покруче кризиса. Причем, в основном, вовсе не в специальных экономических прогнозах. В первых рядах – «Комитет гражданских инициатив» экс-министра финансов Алексея Кудрина. Он разродился исследованием, которое сподручнее было бы делать социологам, еще лучше астрологам. Известный поклонник деяний «приватизатора всея Руси» Михаил Дмитриев возглавил работу команды либеральных аналитиков над докладом, посвященным возможным сценариям эволюции массового сознания в России в ближайшие годы.

М. Дмитриев, которого в узких кругах экспертов иначе, как «Майкл» не называют, не так давно распрощался с Центром стратегических разработок - между прочим, тоже вполне себе либеральным. Распрощался, словно специально для работы над докладом, из которого можно сделать однозначный вывод, что у России из «крымско-украинского кризиса» мало выходов, причем один другого хуже. Об экономике в отрыве от политики в докладе сказано не много, если не сказать – ничего.

Хотя даже для либеральных экономистов не секрет, что насилие политики над экономикой – сценарий из тех, что еще плачевнее. Именно экономикой, не в последнюю очередь, был продиктован жителям Крыма их выбор.

Авторы доклада считают, что давление на Россию может сохраниться даже в случае «отката назад» по Украине. Нынешние лидеры Запада не скрывают своего раздражения из-за того, что Москва продолжает отстаивать свои законные геополитические интересы. С их точки зрения, она зашла настолько далеко, что даже нынешний режим санкций – этого мало. Но при этом «докладчики» словно не желают воспринимать всерьез наличие на Западе не только «малой оппозиции» режиму санкций в лице нескольких стран, авангардом которых сегодня стала Греция. Они как будто ничего не знают, или не хотят знать и об оппозиции «большой», которую формируют многие бывшие и активно действующие политики.

В тексте доклада есть абсолютно бесспорный тезис: «Во втором полугодии 2014 года из-за конфликта в восточной Украине, санкций Запада и экономического кризиса международные отношения из сферы достижений стали превращаться в источник угроз». Но какой вывод: опасения России поссориться с «цивилизованным сообществом» выразились «в обострении страха перед угрозами и в переключении агрессии на внешнего врага – страны Запада и особенно США». Это при том, что Москве постоянно приходится отвечать не на какие-то мифические угрозы, а на вполне конкретные экономические санкции. Может быть, именно это и раздражает как сам Запад, так и авторов доклада, вполне откровенно призывающего чуть ли не к полной сдаче в нынешнем остром экономическом противостоянии.

А потому очень своевременным оказалось принципиальное выступление патриарха российской политика и экономики – Евгения Примакова – на заседании «Меркурий-клуба».

Его членов в особом консерватизме уж никак не заподозришь. Экс-премьер, возглавлявший антикризисный кабинет в конце девяностых годов, фактически заложивший фундамент экономического ренессанса постельцинской России, и не думал впрямую говорить о докладе кудринского комитета. Тем не менее, выступление Е. Примакова чуть ли не по всем пунктам его если не опровергает, то своей аргументацией уж точно превращает в некое подобие «вещи в себе».

Академик был весьма краток, но успел для начала сделать свой уже традиционный реверанс в адрес действующего правительства за то, что оно сумело «отбиться» от новой волны приватизации. И не только. Многоопытный политик вообще отметил бессмысленность практики использования в управлении экономикой разного рода «лишних структур», приведя в качестве примера предложение главы «Сбербанка» Германа Грефа о создании при кабинете министров некоего «Центра управления реформами». Е. Примаков считает, что такой «штаб» не сможет доказать свою эффективность, а заниматься этими вопросами должно правительство. Начать же убирать «ненужные структуры» многолетний глава Торгово-промышленной палаты предлагает с небезызвестного «открытого правительства».

Все это, впрочем, не помешало Е. Примакову встать на защиту действий Центробанка во время острой фазы кризиса. ЦБ не без оснований продолжают критиковать за «запретительный» уровень ставок, а депутат Государственной Думы Оксана Дмитриева и вовсе убеждена, что повышение ключевой ставки до 17 процентов едва не угробило экономику. Академик слегка успокоил парламентария, известного оппонента нынешней экономической линии: «Критика ЦБ носит идеологический характер. Сейчас некоторые предлагают снизить ключевую ставку до 6-8 процентов при инфляции в 15 процентов. В рыночной экономике ставка не должна быть ниже инфляции».

С последним тезисом депутат и не спорила. Но зато с критикой на Центробанк тут же обрушился Сергей Глазьев, тоже академик, советник президента, ныне координирующий процессы интеграции в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства. Он буквально настаивал: ни в одной научной публикации нет доказательства того, что таргетирование - контроль вкупе со снижением - инфляции должно сопровождаться отпусканием рубля в свободное плавание. Все предпринятые меры, считает С. Глазьев, наш Центробанк почерпнул в «одном забавном документе» - рекомендациях МВФ. Специалисты в таких случаях шутят: надо бы почитать.

Однако, как видим, младореформаторы не унимаются, выдавая все новые рецепты преобразования экономики. Хотя все эти рецепты, кажется, из все той же, давно отвергнутой, шкатулочки.

К тому же команда М. Дмитриева тоже обратила внимание, что прекращение боевых действий на Украине неизбежно снизило актуальность фактора внешней угрозы. Но «вызванное затяжным конфликтом ухудшение экономического положения в стране начнет подталкивать политические рейтинги вниз». При этом либеральные аналитики считают вероятным «переключение агрессии с внешних врагов на чиновников и мигрантов». Констатируется также и возможность «актуализации социальной и политической повестки, во многом сходной с периодом 2011–2012 годов». Хотя, кроме «болотных страстей», в этот период еще что-то «актуальное» и вспомнить трудно.

По сути, доклад – не более чем еще один кирпичик в здание некоего глобального либерального обращения к власти: одумайтесь, покайтесь и пойдите на поклон к Западу. И даже не важно, на каких условиях. Вплоть до полной сдачи отвоеванных геополитических позиций. Но вообще-то, трудно не заметить: либералы не без удовольствия подкрепляют свои рецепты предвыборными прогнозами. Вот, например, один из них: «на первый план в общественном сознании выйдут вопросы ухудшения текущего материального положения. А это, в свою очередь, неминуемо скажется на рейтинге президента, правительства и «Единой России».

Только легковерный может принять желание заработать очки за некую трогательную заботу.

Алексей Подымов - шеф-редактор информационного агентства «Финансовый контроль – новости»