США рассекретят документы о пытках

Американские сенаторы решили снять гриф секретности с части доклада о программах пыток, которые ЦРУ применяло в отношении арестованных по подозрению в терроризме. Такое решение принял профильный сенатский комитет по разведке.

Из 14 участвовавших в голосовании законодателей только трое высказались против данного решения. Остальные же поддержали идею рассекречивания незначительной части доклада, общий объем которого составляет 6,3 тыс. страниц, из которых рассекретят 400.

В докладе отмечается, что методы «жесткого расследования», применявшиеся ЦРУ, зачастую были жестокими и неэффективными. В частности, в нем упоминается об использовании метода утопления в ледяной воде, или о том, как пытки могли использоваться даже в тех случаях, когда сами сотрудники ЦРУ докладывали начальству, что арестованные уже не могут сказать ничего нового.

«Важно сказать миру: да, мы делали ошибки и не собираемся повторять их», – заявил один из сторонников идеи рассекречивания фрагментов доклада сенатор Ангус Кинг. По его мнению, ЦРУ «здорово переоценило» важность пыток утоплением и других подобных действий. Он также подчеркнул, что это ведомство никогда не запрашивало независимых экспертных оценок по поводу эффективности тех или иных методов пыток.

По данным знакомых с процессом специалистов, теперь представители ЦРУ должны «просканировать» содержание документа на предмет соблюдения интересов национальной безопасности. Многие эксперты опасаются, что это может быть сведено к банальной чистке, из-за которой общественность так и не узнает о ключевых выводах, сделанных авторами исследования.

Президент США Барак Обама поддерживает идею рассекречивания. «Глава государства считает важным, чтобы американцы знали как можно больше об этом», – сказал в данной связи официальный представитель Белого дома Джей Карни. Он также напомнил, что, возглавив администрацию, Обама «положил конец этим программам, а сейчас борется за то, чтобы была закрыта военная тюрьма в Гуантанамо».

Представители ЦРУ неоднократно высказывали негативное отношение к публикации фрагментов доклада. «При его подготовке никто не разговаривал ни со мной, ни с другими сотрудниками, которые могли бы предоставить информацию», – сказал в данной связи Хосе Родригес, в середине 2000-х годов возглавлявший подразделение, которое осуществляло надзор за подобными программами. По его мнению, авторы доклада «не хотели слышать какую-то другую точку зрения». Он также назвал этот документ «попыткой переписать историю».