Диссертации проверят на плагиат

Пожалуйста проверить надо чиновников, а то много о себе возомнили.

Реально достали. Защищаются за один год, а ты три года стараешься и ещё не факт, что защита пройдёт успешно. Проверить нахрен всех досканально за последние лет 20-30. Вот и посмотрим. Я за такую систему оценки. Лишь бы она действительно работала по факту.

Согласна с Александром - липовые диссертации и липовые дипломы. Но я, к примеру, не стала даже писать для кого-то ложные рефераты, дипломы и т.д., когда мне предлагали. Ведь виноваты оба - и тот, кто выдает чужую работу за свою, и тот, кто эту работу писал за деньги. Понятно, что зарабатывать надо, но все-таки "деньги пахнут", конечно, если есть выбор.

Надо проверить ЗабГГПУ, г.Читы и БГУ г. Улан-Удэ.

Меняем шило на мыло

Информагентства разнесли печальную весть: новым председателем ВАК временно стал бывший министр Филиппов, ректор РУДН. Это ему страна обязана ЕГЭ, переходом на Болонскую систему, бездумной реформой высшей школы. А еще крышеванием диссертаций, выполненных «под ключ». Самый громкий случай произошел несколько лет назад, когда министр образования Казахстана сообщил Фурсенко о том, что 14 диссертаций, защищенных в Казахстане, сменили лишь обложку и авторов и были защищены в РУДН (в совете по ИСТОРИИ под руководством Кузьменко) буква в букву! Скандал удалось замять только благодаря покровительству и связям Филиппова. Профессура РУДН, никак не проявив себя в создании научных работ и монографий, выбрала куда более удобный и выгодный путь – написание диссертаций «под ключ». Главным писарем выступает профессор Керов, являющийся по совместительству членом экспертного совета ВАК по истории под руководством все того же известного всем Данилова. Написанная Керовым докторская диссертация Дутчак имеет оригинальность текста 63%. Подготовленная им же диссертация своему аспиранту Ниманову («Особенности и основные факторы содержания и хозяйственной деятельности военнопленных в 1914-1917 гг. в Поволжье») оригинальна только на 32%.  Недавно Керов на скорую руку состряпал кандидатскую для аспирантки Ахметовой на тему «Гуманитарное сотрудничество Содружества Независимых Государств в 1991-2005 гг.: Исторический аспект». Оригинальность текста диссертации, по данным системы «Антиплагиат», составила аж 12%!!! Мы направляли по этому поводу апелляцию в июне 2012 года в ВАК и писали ректору Филиппову. Ноль внимания! Керов по-прежнему заседает в этом самом ВАКе и апелляции хода не дали. Керов же является и редактором «Вестника РУДН», где за большие деньги тискает статьи. Теперь он в экспертном совете ВАК как раз будет решать вопрос о диссертациях защищенных в МПГУ!

"Великий Эйнштейн" использовал работы Пуанкаре, Лоренца,Хевисайда без ссылок на первоисточник. А вообще-то следует проверить все диссертации чиновников, которые на 99% вряд ли самостоятельно их написали. Очень может помочь разоблачению чиновников - это проверка соответствия базового образования тематике представленных диссертационных работ

нужно смотреть глубже. система образования устарела напрочь. Хотя, могу судить лишь по экономике и ряду гуманитарных наук. Вы когда-нибудь видели инновационный проект (реальный, осваиваемый предприятиями) на 140 листах!!! это бред! вы когда-нибудь видели   бизнес-план на 70 листах!! Или проект и обоснование изменений в законодательстве? Отсюда и плагиат. Зачастую требуют не столько результат, сколько ОБЪЕМ. А спрос рождает предложение. Четко должна быть поставлена цель - ради чего пишется научная работа? Ради науки или практики? Ради сравнения мнений миллионов ученых или ради развития и сбора новых мыслей. Ради генерации смелых идей и их реализации. Ради чего??!!  Сначала мы вводим ЕГЭ, чтобы человек тупо научился делать выбор между правильным и нет. Потом бакалавриат, требующий минимального знания основ профессии. А дальше магистратура и аспирантура не понятно для чего.

Архип-
Диссертационное шулерство – сегодня это устоявшаяся практика

Сегодня шулерство во всех сферах (строительство, ЖКХ, принятие законов, их неисполнение, работа милиции-полиции и т.д.) – это устоявшаяся практика

А комиссия- дело пустое,потому, что прав Ансарбай


Александр -
Вы может быть и накропали "фуфло". И сильно ошибаетесь как в том,что Ньютон, а равно и Эйнштейн, не нуждались в степенях. Дрались за приоритет так, что мало не покажется. И в том, что нобелевка дается прям только тем, кто очень заслужил. Надбавка за диссертации и есть пенсион.
Разумеется, До перестройки и разрушения науки и образования, были  слабые скороспелки диссертации (напр.,после ВУЗов). Однако  работы низкого уровня, тем более с плагиатом, просто не доходили до ВАКа, проходя многоуровневый отбор на семинарах научных школ, которые теперь уничтожены.  За достижения давали Сталинскую (Государственную), Ленинскую и другие премии - очень престижные и мирового значения.

Диссертационное шулерство – сегодня это устоявшаяся практика, становлению которой во многом способствовала попустительская позиция диссертационных советов и ВАК. О беспрецедентном случае группового диссертационного плагиата сообщалось в апреле 2012 г. на сайте Общества специалистов доказательной медицины (ОСДМ) http://osdm.org/blog/2012/04/14/392/ в заметке «Случай тяжкого плагиата?». На сайте приведено несколько таблиц сравнения, из которых следует, что в каждой из 4-х защищенных плагиаторских диссертаций (1 докторская и 3 кандидатских) большие разделы представляют собой дословно переписанные тексты из одного и того же источника - кандидатской диссертации сотрудницы НИИ скорой помощи им. Склифосовского Македонской Т.П. Из авторефератов, размещенных в интернете, следует, что все четверо обладателей ученых степеней защищали свои диссертации в диссертационном совете Д 208.041.02 при Московском медико-стоматологическом университете (МГМСУ). Похоже, что в сфере интеллектуальных услуг функционирует еще одна фабрика плагиата, в которой налажено конвейерное производство диссертаций, основанных на плагиате.

Пусто дело - рыба сгнила с головы.