Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

17 Мая 2012

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
К 100-летию известного советского фотохудожника.
14.05

Размышления после телепремьеры фильма Павла Лунгина «Дирижёр».
27.04

Найден первый вариант знаменитой работы Караваджо.
06.04

К 110-летию великого русского певца Ивана Козловского.
03.04

Разговор с защитниками «Pussy Riot» на телевидении обернулся осуждением Церкви.
28.03

26 марта исполнилось пять лет, как не стало знаменитого русского актера.
26.03

Одним из наиболее заметных событий 15-й Национальной выставки-ярмарки «Книги России» стал круглый стол, посвященный 75-летию В.Г. Распутина.
16.03

Валентин Григорьевич Распутин - писатель эпохи.
15.03

8 марта исполняется 90 лет со дня рождения выдающегося кинематографиста.
07.03

Размышления публициста о телефильме «Жуков».
17.02

Исполнилось 110 лет со дня рождения народной артистки СССР Любови Орловой.
11.02

Заметки о нашумевшей книге М. Кронгауза «Русский язык на грани нервного срыва».
07.02

В телеэфир вернулся «Исторический процесс».
02.02

Неизвестные страницы из истории русской и итальянской аристократии.
26.01

Многоопытная, но малограмотная деревня всегда выражала себя в песне.
27.12


Культура

Споем по-русски

Многоопытная, но малограмотная деревня всегда выражала себя в песне
Татьяна Шабаева
27.12.2011
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте

Сто лет назад более восьмидесяти процентов населения России проживало в деревнях. Вокруг Москвы начала XX века было триста русских сёл и деревень, которым предстояло раствориться в мегаполисе. Корни её – языческие ли, христианские – были явно непригодны для пропаганды коммунизма и интернационализма, и в 20-30-е годы фольклор был заклеймён как нечто архаичное, стихийное, тёмное, стыдное. Однако восемьдесят процентов населения со счетов просто так не сбросишь, и впоследствии фольклор пригодился власти: для пропаганды своей народности. Так в России произошла подмена народной культуры.

С расцветом кинематографа и эстрады девушки в кокошниках, «Калинка-малинка» стали ходовым экспортным товаром СССР. Ни одно официальное торжество уже не обходилось без выступлений народных ансамблей – гладких, предсказуемых, пышных, оптимистичных. «Это казалось большой неправдой, - замечает музыкант, продюсер, лидер группы «Мегаполис» Олег Нестеров. – В результате для нескольких поколений народная музыка оказалась связана с официозом, и интерес к ней угасал». Угасанию русской песни способствовало одновременно и уничтожение почвы – самой исконно-русской деревни, и использование её для чужеродных идеологических целей. Наступило отторжение традиции, которую мы даже толком не распознали.

В результате сегодня в Москве значительно больше исполнителей, играющих какую-нибудь кельтскую музыку, чем русскую. Потому что они даже не знают русской музыкальной традиции, чтобы судить о ней! Через наши уши происходит прокачивание чужеродной для нас музыки. Практически во всех общественных местах России фоном звучит зарубежная и поп-музыка или шансон, также не связанный с русской мелодической традицией.

Дело не только во вкусовых предпочтениях публики, но и в отношении к своей культуре, в готовности интересоваться ею, сознавать себя её частью. Не последнее место здесь занимает народная музыка.

Заслуженная артистка России, певица Татьяна Петрова вспоминает свои гастроли в Японии: «Я подготовила несувенирную программу: не только классику, но и обрядовые песни, “Заклинание о русской земле” на слова Максимилиана Волошина, “Ой, не время нынче спать, православные” Владимира Волкова… И японцы её приняли! Перед каждой песней на сцену выходила ведущая и зачитывала короткий перевод на японский. И надо было видеть, как они сопереживали русской песне, даже плакали, когда слушали!

А вспомните, как узбеки, таджики, торгующие на рынках, часто прямо во время работы слушают свою национальную музыку. Она помогает им чувствовать принадлежность к своему народу, будучи на чужбине. А русскую музыку у нас редко услышишь даже в русских ресторанах».

В то же время, когда у нас одна за другой в двадцатом веке исчезали деревни, благодаря стараниям фольклористов, сохранилось довольно много записей аутентичного исполнения. Кроме того, была разработана уникальная методика обучения народному пению. Её автором была руководитель Северного русского народного хора и преподаватель Гнесинского института Нина Константиновна Мешко, у которой учились пению Людмила Зыкина и Надежда Бабкина, Людмила Рюмина и Татьяна Петрова.

Дело в том, что народная песня создаёт большую нагрузку на голосовые связки. Проведённые компьютерные исследования показали, что на голос исполнителей народных песен она в несколько раз больше, чем певцов-академистов.

«Сфера бытования народных песен была другой, - поясняет преподаватель кафедры сольного народного пения института им. Гнесина Татьяна Крошилина. – Голос брал на себя основную нагрузку, песня пелась на сильном смыкании связок. Когда певица, обученная петь так, выходила к микрофону, раздавался металлический скрежет. К сорока годам связки изнашиваются, такой голос перестаёт быть гибким. Методика Мешко подразумевает щадящее обучение исполнителей, когда большую нагрузку берёт на себя дыхание; голос таких певиц и в шестьдесят лет звучит свежо. Именно такая манера позволяет развить его диапазон в две октавы, даёт возможность исполнителю народных песен работать в широком жанровом спектре».

Однако сегодня, в пору, когда русская народная песня оказалась на эстрадных задворках, когда считается, что у неё ограниченный круг слушателей, в России уничтожается даже то немногое, что удалось сохранить и развить в XX веке. Исполнителей народной песни в стране сейчас практически не готовят.

Представление о народной музыке как о чём-то примитивном и невостребованном неизбежно сказывается и на отношении к профессии, и на качестве обучения. Преподаватель кафедры народного пения Московского института музыки им. Шнитке Александр Василенко: «У нас утрачено представление о народном пении как об искусстве. Хотя есть и композиторы, пишущие для народных исполнителей, но, с утратой профессионализма, обращением к манере а-ля рус, певцы просто не справляются с таким материалом. Мы перестали готовить вокалистов широкого диапазона».

- Но ведь народное пение сейчас и вправду не так уж популярно», - провоцирую я.

- Ничего не бывает из ничего, - отвечает Василенко. – Вы знаете, что на больших концертах, посвящённых тому же Дню милиции, обязательно бывают народные коллективы, но вам их потом по телевизору не покажут! У них не будет десяти тысяч долларов, чтобы заплатить за показ, и телевизионщики их вырежут.

Сергей Старостин только что вернулся с гастролей по Германии и Австрии. Там этническую музыку играют в клубах. Их много и они оснащены хорошей аппаратурой. У нас таких клубов – единицы. Старостин уверен: если бы какой-то российский канал взял на себя смелость ротации тройки-четвёрки интересных народных песен по 6-7 раз в день в течение недели, ситуация с «невостребованностью народной музыки» поменялась бы в корне. «На Западе большое количество программ посвящено только этнической музыке, для этого выделены целые каналы. И поэтому там никто не относится к народной музыке с пренебрежением», - говорит он.

Поэт Вадим Месяц более десяти лет жил в США, а в 2006 году вернулся в Россию, чтобы издавать современную русскую литературу. Вадим пишет стихи, тесно связанные с фольклорной тематикой, и поёт песни на свои стихи. Он уверен: народное пение может стать популярным, возможно, для начала, через эксперимент, даже провокацию. Это может быть восстановлено только искусственным путем, если мы почувствуем, что такое возвращение необходимо. Примеры в истории есть. Это и воссоздание иврита, и этносификация Украины. Пусть Россия – архипелаг с разными островками культур, но и в поморской песне, и в казачьей общего неизмеримо много».

Украину ставит в пример России и Старостин: «Украина дозрела и уже может говорить о своей национальной культуре, а мы этого не делаем.

Русские шоу сегодня нафталинные, они продолжают советскую историю подмены народной культуры. Хотя у нас велик потенциал создания на русской почве шоу со сложным музыкальным содержанием, подобных небезызвестной группе «ДахаБраха».

Но мы не вкладываемся в это: в поп-музыке деньги отбиваются быстро, а тут ещё надо сначала доказывать, что это может быть интересно. Я приветствую многие интересные эксперименты, сам работаю с ребятами, которые интересуются кельтами, - они через меня находят ниточки, чтобы прийти к русской народной культуре, про которую просто не знают, и если узнают – я считаю свою задачу выполненной. И нельзя сказать, что в России совсем ничего нет. У нас есть фестиваль «Этносфера». Есть клуб народного танца «Туда-Сюда». Есть разные эксперименты. Но на каждый эксперимент нужен конкретный взгляд, оценка, критика, а у нас отсутствует критика с позиций грамотного музыковедения применительно к тому, что происходит на эстраде в области народной музыки».

«С одной стороны, мы громыхаем по поводу национальной идеи, - иронизирует Олег Нестеров, - а в действительности всё это брошено. Нет государственной поддержки своей музыки, нет даже понимания, в какую сторону надо смотреть. Вся эта брошенность – от нелюбви. Если нет любви к своей земле – то ничего не может появиться».

Жизнь национальной культуры тесно связана с жизнью страны и во многом повторяет её судьбу. Без нашей заинтересованности она не возродится. Нашу этническую музыку и народную песню охотно встречают и приветствуют за рубежом: в отличие от поп-музыки, это та экзотика, которой «не делают» на Западе или Востоке, она – особенная, только наша, русская. Она определяет наше неповторимое лицо. А у нас, поверьте, красивое лицо.

Специально для Столетия



Комментарии


Фольклорист
27.12.2011 17:17

Тема весьма актуальная. Но Фольклор – устное народное творчество, многовариантное, привязанное к этнокультурной специфике различных локальных групп русского (к примеру) народа. На этом богатейшем материале, действительно, можно творить, писать музыку и стихи, актуализировать его, адаптировать к современности и т. д., но само по себе это будет авторское творчество, не фольклор.
Исполнителей аутентичного фольклора «для сцены», действительно, практически не готовят, хотя в некоторых консерваториях, музучилищах, институтах культуры есть отделения, где учат и петь, и фиксировать (записывать, расшифровывать) фольклорный материал, и работать с самодеятельными фольклорными коллективами.
Кроме того, в России существует феномен молодежного любительского фольклорного движения: в конкретном регионе фольклорные ансамбли - студенческие, детские, «взрослые», - имеются при музеях, домах культуры, домах детского творчества, консерваториях и т. д. и работают на собственном локально-этнографическом материале: ездят в экспедиции, записывают бабушек и разучивают записанное. Как правило, освоение аутентичного фольклора сопровождается глубоким проникновением в народную культуру (костюм, обрядность и др.). Если на профессиональной сцене фольклор, как верно отмечает автор, к сожалению, не пользуется спросом, то любительские ансамбли востребованы на 100 %, в том числе в городах, даже в мегаполисах. Возможно, это парадокс, но это так. В моем регионе таких ансамблей очень много, да и по России в целом - тоже. И даже в Москве. Правда, еще больше людей, выдающих себя за фольклористов – они просто не понимают, что такое фольклор.
Насколько вообще допустимо выводить аутентичный, неадаптированный фольклор в профессиональное пространство – вопрос. Это творчество не знало деления на сцену и зрителя, в деревне обычно пели все – не для кого-то, а сами для себя. Фольклор сопровождал трудовые процессы, семейные обряды, в этом было его назначение. Поэтому фольклористы вводят в свои программы показ обрядов, рассказ о народной культуре.
Насчет связок – не могу согласиться. При аутентичном пении связки как раз находятся в разомкнутом состоянии – это так называемый «открытый звук»: если научиться правильно его подавать, то петь очень удобно, никакой нагрузки на связки нет. 80-летние бабушки, бывает, ходить уже не могут, но при этом отлично и звонко поют, громче нас, молодых и сильных людей.
В целом же точку зрения автора разделяю: народная культура заслуживает значительно больше внимания, чем массовая псевдокультура, которая наносит обществу сплошной вред, и которой так бездумно-щедро отводится столько денег и эфирного времени.

Валерий Рыбалкин
27.12.2011 20:06

Правильно сказано,только не понятно почему федеральные каналы телевидения,так послушно исполняемые все политические заказы власти, касаемо выборов,не формируют у зрителя любовь к национальному творчеству,а идут на поводу суррогата "западной" культуры?  

дмитрий
27.12.2011 20:07

В СССР,при так называемых коммунистах, начиная с конца 30х (но не раньше) годов, русской культуре уделялось в десятки раз большее значение чем после разгрома СССР. А насчет ДахаБраха...дьявольщина в исполнении ряженных. Любят это в европе. Небыло, да и нет,  таких народных песен и плясок ни у русских, ни у украинцев.

Сибирячка
27.12.2011 21:23

Удивил подзаголовок: что значит "малограмотная деревня"? В данном случае речь идет о том культурном пласте, который не связан с грамотностью, потому что возник гораздо раньше нее. И вообще: по-Вашему, поют только неграмотные?

Людмила
28.12.2011 4:20

была в 1996 в Китае. С какой любовью пел китайский художник русские песни. Причём это была не только псевдоруская !Катюша", но и настоящая русская песня " Как в степи глухой замерзал ямщик". Русская песня - это вообще мировая драгоценность, к сожалению абсолютно стерильно выхолощенная из эфира, который заполнен буквально звуквовой грязью. Этот эфир не поморщившись могут слушать только наркоманы и дегенераты. такими желает видеть, наверное, русское население наша власть, чтобы потом привозить на пустые пространства мигрантов.

Людмила
28.12.2011 20:37

Политика в сфере культуры это часть политики геноцида русских. Поэтому-то государство выделяет деньги на развитие "Платформы Винзавода" и открывает памятники "великим русским".
Но русскую народную песню нельзя уничтожить, как нельзя убить душу народа. Надо хранить и развивать фольклор в кружках самодеятельности, в семьях, в общественных православных организациях. К тому же, нельзя надеяться на поддержку министра культуры Авдеев&Co. Русская культура это кость в горле и одновременно с этим поле для паразитирования.  

Крошилина Татьяна Дмитриевна
03.01.2012 23:35

Конечно, вопросы, связанные с голосообразованием, являются узкопрофессиональными, поэтому прошу читателей  быть снисходительными  к тому, что автор статьи не совсем уловила некоторые моменты. Не исключаю, что я не донесла их в своем интервью. Поэтому считаю необходимым дополнить:
1. Человеку от природы дана возможность  произвольной саморегуляции плотности смыкания голосовых складок и аутентичные певцы владели ею в совершенстве: пение на уличном гулянии - максимальная плотность (та, о которой вы справедливо замечаете, в несколько раз выше, чем у оперных певиц), тихое пение колыбельной песни - минимальная. Свободно управляя тембром,наши бабушки действительно пели до глубокой старости. К тому же в посты (а посчитайте, сколько это дней в году)тоже пели мягко, без веселья и плясок.
2. "Металлический скрежет" в микрофон  издают не аутентичные голоса, а голоса, наученные и умеющие петь только в уличной манере - т. е. с максимальной плотностью смыкания. такое пение еще называют "пением - криком". Действительно, на крике долго не протянешь и эти голоса быстро изнашиваются.
3. Величайшая заслуга методики Н. К. Мешко и ее последователей заключается в том, что педагогическими методами восстанавливается способность к свободному регулированию работы голосового аппарата. Осуществляется регулирование плотности смыкания голосовых складок, как вы точно заметили,  дыханием.
Не согласна с тем,что у нас "практически не готовят" исполнителей народной песни, но разделяю пафос статьи  о необходимости государственной поддержки русского национального искусства.
Спасибо за статью. С Новым годом!

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Сергей Михеев: «К большой политике наша оппозиция непригодна»

Беседа с известным публицистом, генеральным директором Центра политической конъюнктуры.

Помним!

Много лет фотограф Павел Кривцов снимает ветеранов Великой Отечественной

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества



Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.


Информационное агентство СТОЛЕТИЕ
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации ИА № ФС77-23029 от 21 сентября 2005 года.

Адрес: Москва ул. Трубная 21/11,
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Лучшие публикации | Карта сайта | Наталия Нарочницкая
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100