А вы смотрели?
Размышления после просмотра документального телецикла «СССР. Крах империи»
Сергей Орлов, Борис Жилейкин
23.11.2011
Нет, явно с нами что-то происходит! На либеральнейшем канале НТВ вдруг методично, профессионально и талантливо решили рассказать настоящую правду… об уничтожении Советского Союза!
Правда двадцать лет спустя
Документальный цикл «СССР. Крах империи», сделанный Владимиром Чернышёвым, можно без преувеличения назвать блестящей работой. Жаль, что фильм оказался на задворках вещания, в зловещее время «00.00» с воскресенья на понедельник. И всё-таки...
Автор «Краха империи» не занимается идеологическим обеспечением какой-либо политической силы, не эмоционирует бестолково, не утомляет парфёновскими экспериментами с компьютерной графикой и приступами всепоглощающей иронии. Просто рассказывает, как было. И как не было.
То, что когда-то в конце 80-х - начале 90-х сообщали СМИ, называемые в то время красно-коричневыми, а теперь, на трезвую голову, - патриотическими, спустя двадцать лет рассказывает один из центральных телеканалов. К примеру, о провокациях местных националистов в Вильнюсе, показывая свидетельства очевидцев о масштабных мистификациях с сапёрными лопатками в Тбилиси. Зритель слышит, наконец, толковые рассуждения об истинных намерениях Горбачёва, о личных качествах Ельцина, об агентах влияния в руководстве СССР...
Неужели широкая публика будет и впредь узнавать о реальной жизни страны с запозданием на два десятилетия? Что нужно сделать, чтобы этого не произошло? Пожалуй, единственное: вовремя читать патриотические газеты.
Сергей Орлов
Главный вопрос
Конечно, могут сказать, что я человек из прошлого, «совок»... Да, воспитан в советское время, служил в советской армии и считаю себя советским человеком, интернационалистом. Мы помним, как происходил распад СССР, когда его руководители Горбачёв, Яковлев, Ельцин и другие поощряли национализм в союзных республиках, фактически разжигали конфликты. Тогда же начались нападки на армию, шельмование дружбы народов. С большим вниманием слежу за публикациями по важнейшему вопросу для нашей страны - русскому вопросу. Я этнически не русский, но для меня этот вопрос - главный. Я не хочу распада России, мне больно видеть, когда сейчас наступают на те же грабли, что и двадцать лет назад в СССР.
Вот недавно президент России побывал в Уфе, посетил медицинское учреждение... В этом городе русских и татар втрое больше, чем башкир, но почему среди врачей мы увидели, точнее, башкирские телевизионщики показали нам, в основном лица титульной национальности? Вроде бы пустяк, но всё начинается с таких вот пустяков. От русских требуют толерантности, но почему пока без взаимности?
Документальный сериал НТВ «СССР. Крах империи» напомнил о трагедиях национальных окраин. СССР не был обречён. Распад великой страны - результат целенаправленной деятельности одних и головотяпства других. Главный идеолог перестройки Александр Яковлев в своих воспоминаниях писал: «После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. <...> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину. <...> Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <...> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика - механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма - сработала».
В заключение приведу цитату из либерального экономиста Илларионова про 91-й год. «Вся столь распропагандированная история с нехваткой хлеба и зерна, а также валюты для закупок зерна и муки является беспрецедентным по масштабу вымыслом, сотворенным для прикрытия, возможно, одной из крупнейших афер в истории нашей страны... Даже среди документов, старательно подобранных и опубликованных фондом Гайдара, нет ни одной официальной бумаги, в которой использовались бы термин «голод» или выражение «угроза голода». Ни на первом - 15 ноября 1991 года, ни на втором - 28 ноября 1991 года заседаниях первого российского правительства вопросы голода, нехватки хлеба и зерна вообще не обсуждались...
Похоже, мы имеем дело с грамотно организованной в 1991-1992 годах грандиозной кампанией общественной истерии, позволившей просубсидировать закупки за государственные средства колоссального количества продовольствия внутри России и за рубежом, реализованного затем гражданам нашей страны и других стран совсем не по субсидированным ценам. Разница в ценах, очевидно, послужила созданию не одного состояния».
20 лет назад мы были наивны, доверчивы и жестоко за это поплатились. Надо извлекать уроки из трагических ошибок в национальной политике и в экономике. Без уважения к русскому народу, его великой культуре, традиционным ценностям советской цивилизации у нашей страны нет будущего.
Борис Жилейкин
По материалам «Литературной газеты»
Комментарии
И здесь тому, не мы уж судьи,
Глядите зорко, что бы то,
Не перешло и в наши будни.
Если не примем эту систему сегодня Россия пойдет путем Союза.
В «Стратегию будущего», по старым политическим «граблям»
Кузьминов и Мау , поиздержались. Решили подзаработать и предложили В.В.Путину пересмотреть «Стратегию 2020»…Возражений не последовало, было создано 26 рабочих групп, и пошла писать губерния…..
А для кого мы .вообще, «стряпаем» эти бесконечные и пустые, с точки зрения результатов, «стратегии»?..У нас (по Сатарову) – 60% экономики «крутится в теневом бизнесе»,.
Только для – 40% официальной экономики, которыми власть еще пытается рулить, , или и для «теневой» тоже, которую она «крышует»…?
Определитесь господа.и отделите «мух от котлет»..
Мы по моему заигрались «стратегиями» и губернаторскими Шоу- Давосами, как говорят «а воз и ныне там»
Занимаясь разработкой стратегий. было бы весьма к стати, оглянуться назад, разобраться в том что мы там наворочали, и уж тогда со знанием дела заниматься «стратегиями»..
Сегодня мы «стряпаем» стратегии как горячие пирожки, это превратилось в весьма выгодный бизнес для самой бюрократии, хотя их никто не читает, а тем более выполнять не собирается.. Их просто переписывают не глядя….
И так. Давайте отступим «два шага назад»..
Программы Хрущева. успели «пожить при коммунизме», «догнать и перегнать Америку».. «кукурузомания»……Совнархозы,…..Работала мощнейшая научная и политическая машина…такой огромной страны «флагмана мировой социалистической системы» а последствия от работы этих титанических усилий, весьма печальны.
Но особо не вдаваясь в подробности, вся это бюрократическая машина, ничего не меняя в сути, решила выправить положение «новыми» политическими хотелками, и в очередной раз, ввергла страну в очередную политическую авантюру, под названием «новая экономическая реформ» 1965г в обиходе реформа А.Н.Косыгина. Программы для этой реформы разрабатывали «120 научных учреждений».во главе которых стояли родители и учителя, сегодняшних «гробокопателей» России.
.Всей мощью этой государственной машины «совершенствовали и усовершенствовали систему управления и всего хозяйственного механизма»…даже сегодня мы еще не имеем научно – обоснованного определения этому понятию, что есть управление, долго играли в «развитой социализм» , «экономную экономику», в «автоматизированные системы управления»…..
В результате, по оценке академика В.М.Глушкова. «Мы реактивный двигатель ладим на телегу». Реформа дала стране ущерб, сопоставимый с суммой ДВУХ ущербов который понес Союз в годы ВОВ. Теоретический и понятийный хаос заложенный в суть самой реформы, и привел к тому, что в структуре ВВП к 1985г, было больше половины «приписок» «намазок» «прошлого труда» учитываемого до десяти раз. да и просто всякого директивного вранья…
По заключению Д.В.Валового. «Реформа с треском провалилась, потому что был проигнорирован объективный закон экономики – распределение стимула по труду..»
Сегодня никто не сможет сказать , хотя бы приблизительно, сколько за последние 30 лет, было принято программ «кризисных» и «антикризисных» «стратегически» и не очень.... целевых программ и проектов .. Все это громадье программ создавалось и осуществлялось от имени « и под мудрым руководством» партий всяких мастей и направлений….в результате мы оказались в критическом положении…которое я называю советско – либеральный бардакизм.
А теперь давайте проиграем второй вариант.
Сколько принято «стратегических программ, нацпроектов проведено Давосов, по совершенствованию и развитию взяточничества, коррупции, аж до 25г?
Ни одной программы, а взяточничество и коррупции, стали «системой», «коррупция тормозит развитие экономики» . У этой системы нет ни партий, ни оппозиций, А они растут и процветают махровым цветом.
Сколько было принято программ по развитию разворовывания лесных ресурсов российских аж до 25г»?
Ни одной. А лесные ресурсы разворовываются ежегодно на сумму в 40 млрд.р.
Сколько было принято программ по совершенствованию и развитию разграбления морепродуктов Дальнего Востока? Ни одной.
А морепродукты разворовываются, основательно. За последние пять лет, сравнили данные Японии и наших таможенников. Наши рыбаки сдают на Японский берег морепродуктов в ПЯТЬ раз больше чем на свой.
А теперь давайте попробуем ответить…
Почему при множестве программ и партий руководящих страной рушится страна.?
А там где нет программ результаты ошеломляющие по своим масштабам. А ларчик открывается просто.
В первом случае игнорируется «личный интерес, личная заинтересованность чиновничества» к достижению цели.
Во втором случае нет никаких программ, есть УК, тратится огромные средства и усилия по предотвращению этих проявлений….а они процветают.
Почему же они процветают вопреки всему?
Потому что тут присутствует «личный интерес, личная заинтересованность чиновника».
Из этого можно сделать вывод, даже без Ванги, Глобы….
Программы в которых игнорируется личный интерес чиновника, ПРОВАЛЬНЫ изначально….Строить эти программы на этой загодя провальной основе, значит уподобляться незадачливому садовнику, который в надежде получить хороший плод, занимается косметикой плода а не селекцией сорта.
А сама мышиная возня вокруг этих «стратегий», вокруг «стратегически» филькиных грамот,есть не что иное как бумажная видимость деловой активности бюрократии.
Это моя запись из Блога Президента, на «Россия вперед». Если Дмитрий Анатольевич действительно намерен подвигнуть «Россию вперед», он должен сделать только одну вещь, выполнить требование Ленина. Который требовал..
«Всем наркоматам, Московскому и Петроградскому Советам в недельный срок предоставить проект постановления о переводе служащих на оплату их труда с прибыли, на тантьемы с оборота……» Как это сделать? Поручите своим помошникам, пусть в «корзине» найдут мой альтернативный проект административной реформы, там все расписано» На братской могиле ИНТЕЛЕКТА собственного чиновничества, кроме «Силиконовой ЯМЫ» ничего построить НЕВОЗМОЖНО.…
Тысячный раз утверждаю ВСЕ остальное, при всей его помпезности работает только на РАЗВАЛ России..
Стремоухов Г.Д.Москва.
Я долго и тупо доказывал, разработчикам административной реформы ее позорную провальность в ее ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ сути…..Прошла пять лет. Это из справки комиссии проверяющей ход реформы…. «Сфера управления стала ощутимым тормозом…….» А я о чем толмачил….Ярослав Иванович , в одном из интервью…»Сейчас мы находимся в таком положении что лучше бы вернуться назад…..»
- А зачем огород городили?
Потом М.Е.Фратков… «У нас телега, да еще с квадратными колесами, а мы на нее еще и снопы наваливаем…»
А В.В.Путин НА ЭТУ «ТЕЛЕГУ С КВАДРАТНЫМИ КОЛЕСАМИ,» да еще и с «ОЩУТИМЫМ ТОРМОЗОМ» не заглядывая в святцы, ладит громадье политических хотелок….
Господа, ничего из этого не получится.
Вся трагедия России. ВСЕ стряпатели этих «стратегических хотелок» прекрасно знают ..удел у них ОДИН «ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ,,,,,,,»
Надо не ладить «снопы на телегу» А ТЕЛЕГУ МЕНЯТЬ. КАК? ОЧЕНЬ ПРОСТО.
Я это изложил Президенту в альтернативном проекте административной реформы. Раз десять обращался РАЗРЕШИТЬ эксперимент в двух-трех областях…
ЕСЛИ В «СТРАТЕГИЮ 2020» НЕ БУДЕТ ЗАЛОЖЕН, хотя бы эксперимент по переводу чиновничества на «СДЕЛЬНУЮ» оплату труда тщетны Ваши потуги будут.
Как перевести.?
Есть готовый проект.
По Дальнему Востоку, Северному Кавказу, ЦФО, Пробки Москвы, Мусорный коллапс Москвы и всея………Руси….
Ну нельзя возродить Дальний Восток при с 1996г принято около 20 программ, 9 постановлений Правительства……….в 1996г было – 8 млн. жителей. Сегодня осталось – 6..
Нельзя устаканить Северный Кавказ при средней зарплате ЧИНОВНИЧЕСТВА - 16000 р в месяц.
Да Вы хоть золотую «стратегию» нарисуйте….
Самый богатый россиянин липецкий магнат Лисин. Тут недавно по случаю «Волжское параходство» прикупил…
А кто при нем губернатор Королев со своими ДВУМЯ миллионами годовой зарплаты?
Дворецкий по обслуживанию рабов Лисина?
Миллер – 17 млн, Цицин- 16 млн, Чубайс – 13 млн. гендиректор «Никеля» 17 млн. долл.
А Медведев с Путиным около ПЯТИ…..
ЗАЛОЖИТЕ В «СТРАТЕГИЮ 2020» ЭКСПЕРИМЕНТ по переводу чиновничества на «Сдельную» оплату их труда..
Спасибо Стремоухов Г.Д.Москва.
Правительство собирается увязать выплаты чиновникам с результатом их работы
Наталья Райбман
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/1408828/pravitelstvo_sobiraetsya_uvyazat_vyplaty_chinovnikam_s#ixzz1clVNGPMQ
Предлагается оценивать работу чиновника по шкале «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и платить ему за высший балл 100% суммы, прописанной в контракте, за средний — половину. Получившим «неуд» ежемесячную денежную выплату рассчитывать не будут, говорится в проекте постановления.
Предлагается оценивать работу чиновника по шкале «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и платить ему за высший балл 100% суммы, прописанной в контракте, за средний — половину. Получившим «неуд» ежемесячную денежную выплату рассчитывать не будут, говорится в проекте постановления.
Приношу ВСЕМ массу извинений ВСЕ остальное где игнорируется "Личный интерес, личная заинтересованность чиновника" - ДЕМАГОГИЯ. Подтвержденная почти вековым периодом по развалу СОЮЗА и России на очереди.
Извините.
13:02 01.11.11Ответить Личное Жалоба
Стремоухов
На Северном Кавказе разворовывается возьмем-200 млрд.
Ничего не надо разрабатывать. Указ на полстраницы.
- Мужики. разворовывается - 200 млрд.
- Если увеличите ВРП на 200 млрд. - 50% от этой суммы ЗАБИРАЕТЕ ОФИЦИАЛЬНО на стимулирование ВСЕЙ команды, я бы сюда включил партии, профсоюзы, федеральные структуры церковь. ВСЕ.
Что бы получить - 100 млрд. надо загнать в статистику из тени ВСЕ - 200 это налоги
Получив 100 млрд. это поступления...в фонды, официальные начнут вкладывать ОФИЦИАЛЬНО в производство что бы увеличить фонд стимулирования....
РАЗВОРОВАТЬ можно годами...отдать ОФИЦИАЛЬНО нельзя.
Тоже само по Дальнему Востоку. не внедрим отдадим Китаю.
Тоже самое Мусорный коллапс Москвы и..........всея Руси.. Не внедрим
Захлебнется своими отходами НЕ ТОЛЬКО Москва и Подмосковье...
Пробки Москвы из этой же оперы
МОЖЕТ БЫТЬ ВЕДОМОСТИ РИСКНУТ ОЗВУЧИТЬ МОЕ ВИДЕНИЕ ПРОБЛЕМ И ИХ РЕШЕНИЕ через "СДЕЛЬНУЮ" оплату труда чиновников.
ТОЛЬКО КОШЕЛЕК ЧИНОВНИКА ДОЛЖЕН СТАВИТЬ ОЦЕНКИ ЕГО РАБОТЕ,
12:59 01.11.11Ответить Личное Жалоба
Стремоухов
"...нам надо менять структуру экономики, иначе у нашей экономики не будет будущего"
М.Е.Фратков "У нас телега, да еще с квадратными колесами....."
Как бы Вы не "кошмарили" чиновников, какие бы Вы им пряники не изобретали....ВЕСЬ этот БЕСТОЛКОВЫЙ тюнинг ЕЗДОВЫХ на "телеге с квадратными колесами"...сработает "хотели как лучше" звчем огород городить?
На до менять "ТЕЛЕГУ"...
КАК?
У меня есть проекты в основе которых заложена "СДЕЛЬНАЯ" оплата труда не отдельного ЧИНОВНИКА а ВСЕЙ команды губернатора. Причем ВСЕ должны получать с одного котла
Каждый свою долю СВОЮ долю а их в команде 300-500 человек....
Успех одного в этой цепи отражается КОПЕЙКОЙ в кармане КАЖДОГО и на оборот просчет одного отражается КОПЕЙКОЙ в кармане КАЖДОГО только с минусом...тут не забалуешь.
"Сдельная" оплата ставит КОШЕЛЕК ЧИНОВНИКА в прямую зависимость от ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. а это разные вещи... ВСЕ встанет на свои места.
Я предложил Медведеву КАК устаканить Северный Кавказ.
12:43 01.11.11Ответить Личное Жалоба
Стремоухов
Очередная ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДИВЕРСИЯ нашей родной бюрократии по РАЗВАЛУ государства Российского...
Перевод чиновников на "сдельную" оплату их труда требовал еще Ленин....
Этого требует ОБЪЕКТИВНЫЙ закон экономики - распределение стимула по труду...
А тут есть только один путь....
На сдельщину должна переводиться ВСЯ команда губернатора. от УбОРЩИЦЫ его кабинета, его шофера....
Никто НИКОГО и НИЧЕГО не должен оценивать....минэконом развитие и Правительство...должно дать УСЛОВИЯ.. по формуле Ленина..."....1% успеха ...1% стимула...."
Это должен быть эксперимент в двух трех областях, созданный по Указу президента...срок минимум 5лет...
Проект я предлагал Путину в альтернативном проекте административной реформы, сегодня ходит по кабинетам еще несколько проектов....Даже обсуждать боятся...
"СДЕЛЬНАЯ" оплата труда чиновничества это гельотина для всякого прохиндежа во власти. Она моментально вышибает весь балласт поэтому и срок ее внедрения минимум пять лет..что бы глотки не перегрызли......
12:28 01.11.11Ответить Личное Жалоба
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/finance/opinions/2011/11/01/1408828#ixzz1clVnmYLu
Пусть с опозданием, но люди должны знать о величайшем предательстве всех времен и народов. Должны уметь отличать правду от лжи, не поддаваться на посулы и сладкоголосые речи эфирных Геббельсов и их помощников.
Россия должна выстоять и победить!!!
стр.13. (перевод с англ. - мой, А.)
Глава 1. Русская сердцевина (Russian Core)
"Россия отступила к своим до-петровским границам, оставляя за собой обломки рухнувшей империи. "Союз нерушимый республик свободных навеки сплотила великая Русь" - он больше не существует. Грандиозность этого события и быстрота с какой оно развертывалось, создали психологическую драму подействовавшую на всех русских.
Большинство русских были уверены в своем собственном превосходстве внутри советской многонациональной структуры и лишь немногие осознавали деспотический характер русского доминирования над "меньшими народами". Напротив, многие видели межэтнические отношения в стране как жертвы России в пользу младших партнеров. Все пространство территорий европейский земельных массивов от Бреста до Владивостока и от Мурманска до Душанбе виделись совсем не похожими на классические колониальные образцы далеких метрополий контролирующих заокеанские зависимые страны. Идеологическое подчеркивание равенства наций оставляло мало места, по крайней мере теоретически, для колониальных отношений. Сталинская эра нарушения этих норм была уже делом прошлого не имеющего никакого отношения к современным условиям. Все эти вышеперечисленные представления оставили русских с иллюзией, что все было в основном под контролем в области межнациональных отношений, что националистическая агитация в республиках найдет лишь ограниченный отклик среди масс местного населения, и что экономические уступки будут достаточными чтобы снять любое недовольство.
История включения других наций в Российскую империю была переписана после 1930-х годов так, чтобы выразить добровольный, прогрессивный характер русской аннексии. С соответствующим образом подправленными школьными учебниками, где противоположные точки зрения умалчивались, русские были расположены принять эту официальную точку зрения на события. Вера в то, что русская нация была очень благожелательной, возобладала над любыми сомнениями о характере русской экспансии. Россия виделась большинством русских как носитель науки, образования, всего современного в самые отдаленные уголки . Русский язык был провозглашен как носитель европейской цивилизации в менее развитые регионы и как единственный практический lingua franca для страны.
В течение процесса разлезания Советского Союза и особенно после 1988-89 годов, русское общественное мнение раскололось на два лагеря: "спасители империи", для которых сохранения СССР было приоритетом, и "строители нации" (включая Александра Солженицына), которые верили в то что Россия может только выиграть от того, что сбросит дорогостоящее имперское бремя. Наиболее популярный аргумент в пользу деколонизации был основан на российском национальном интересе: демонтаж империй капиталистических стран, казалось, повысил их уровень жизни, и должен был сделать то же самое и для России - идея нашедшая некоторый отклик у бедных масс России. Большинство среди второй группы все еще представляли Россию в постоянном союзе с Украиной и Беларусью и даже малейшее меньшинство не могло предвидеть возврата к границам старой Московии. Когда это невообразимое произошло, то реaкцией русской публики был шок как от предательства. Неопределенная судьба большого русского меньшинства во многих республиках сделала принятие этого даже еще более трудным..."
Заголовок: "СССР. Крах империи". Нужно добавить Восстановление Империи. Разумеется, в другом обличье.
Наше общество, плененное идеями потребительского рая, загнано в порочный (заколдованный) круг, по которому нас умело водят. Выстроена целая система поддержки и пропаганды олигархического капитализма. Главными звеньями являются СМИ и так называемое "гражданское общество", затачиваемых на пропаганду гламурного образа жизни и общечеловеческих ценностей.
Что собой представляет идеологическая система, выстроенная на много «круче» чем КПСС, стимулируемая внутренними и глобальными силами с неограниченным бюджетом?
Около 670 тысяч зарегистрированных НПО, которые через проектное мышление и гранты затачиваются и поддерживают статус – к во. А еще контролируемые СМИ и крупные коммерческие структуры со штатом РR – технологов, а еще уполномоченные по правам человека, политические партии и другие - несть им числа.
Вдумайтесь, в России на 208 жителей, включая стариков и детей, приходится одна некоммерческая организация. Гражданское общество в РФ по количественным показателям впереди планеты всей. По-видимому, наша страна является ключевым звеном на глобальном пространстве мамоны.
Но выстроенное царство кощея бессмертного будет разрушено коллективным Иванушкой-дурачком. Об этом говорили в сказках наши предки, и мы в это верим. По мере сил разрываем цепи и наваждения кощея.
Сомневающимся посоветуюсь прочитать "Послание Генриху" Нострадамуса. Там всё написано не туманно, а черное по белому.
А тех, кто не хотите прочитать это - советую не вступать в полемику.
сейчас большинство умирает, и горбится на туче работ - чтобы хоть как то концы с концами свести - всё ради того чтобы бизнесмены урвали здесь очередные доходы и укатили с детками за бугор - жить там, оставя за собой крепостных. Крепостных нового времени.
Казалось, что президенту предавать нет никакой выгоды.
Но из всего выходит, что в любом человеческом обществе к управлению стремятся самые беспринципные кадры и со временем замещают управление себе подобных. А когда в управлении набирается критическая масса, они начинают работать над преобразованием государства в машину по получению для себе подобных наибольшей выгоды. Кипитализм на сегодняшний день - наиболее приспособленная машина для удовлетворения потребностей элиты. Поэтому в капиталистических государствах предательства элиты можно не бояться. Если государство ориентировано на удовлетворение потребностей большинства - то это государство (без дополнительных механизмов защиты государства от элиты) обречено на вымывание честных людей из элиты и перестройку на капиталистические рельсы.
По моим наблюдениям элита замещается через одно поколение. В России социализм просуществовал 80 лет, думаю из-за тягот второй мировой. Так как в годы лишений, когда нельзя допустить проигрыша, стоит вопрос жизни и смерти,происходит обратное замещение элиты на энергичных, умных, деятельных, бескорыстных. Так что Россия не единственная. Нужно ожидать "перестроек" сверху в любых социалистических странах.
23.11.2011 20:48
Предлагается оценивать работу чиновника по шкале «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и платить ему за высший балл 100% суммы, прописанной в контракте, за средний — половину. Получившим «неуд» ежемесячную денежную выплату рассчитывать не будут, говорится в проекте постановления.//
А кто будет оценивать работу чиновника на отлично, хорошо, и удовлетворительно? Он на 100 процентов не будет зависим от чиновника? А захочет он ему ставить неуд? Может ему проще будет отл поставить? Опять не учитывается личностный фактор?
Я предлагаю при устройстве на работу в договоре давать оклад равный минимальной заработной плате и процент от прибыли предприятия, города, региона, страны. Тогда зарплата автоматически будет зависеть от прибыли. Если маленьеое предприятие, то 1-2 процента (в разумных пределах) Если чиновник городского масштаба, то к примеру 0,01 процента от прибыли города. А если в масштабах страны, то 0,00000... процента. Лучше конечно привязать к сектору за который он отвечает, но думаю не всегда получится. Тогда в доходные сектора будут стремится самые пронырливые, а отсталые сектора достанутся самым умным и они будут развивать эти сектора. Но и здесь приписки, подтасовка и т.д.
Добавить комментарий