Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
17 апреля 2024
Влияние, а не угроза

Влияние, а не угроза

Успехи Шанхайской организации сотрудничества не всем по нраву.
Николай Пахомов
14.08.2006

На белом свете появилась новая страшилка: дескать, ШОС – это инструмент китайской внешней политики, направленной на обретение мирового господства. Про Шанхайскую организацию сотрудничества уже говорят, что она носит агрессивный, экспансионистский характер; и даже направлена против США.

Что касается первого утверждения, то спорить трудно: ШОС для китайской дипломатии очень важна. Однако заявлять о доминировании Китая, как минимум, преждевременно. Как и любому члену этого международного института, участие в ШОС позволяет Пекину решить лишь часть задач своей дипломатии. К тому же Китай не может, да и не стремится навязывать свою точку зрения.

…В российских и международных СМИ можно столкнуться с утверждением, что ШОС – это новая "Организация Варшавского Договора". Такое сравнение совершенно не отвечает природе современной мировой политики. Вспомним, что ОВД была военным союзом; в те годы ещё казались возможными глобальные войны с привлечением огромного количества живой силы и техники. Но уже в ходе "холодной" войны стало понятно, что такие конфликты стали достоянием истории.

Если дело когда-нибудь и дойдёт до столкновения между могущественными державами, то такой конфликт будет вестись не силами какой-либо организации.

#comm#Наивно было бы думать, что Китай или Россия в такой глобальной войне полагались бы на, скажем, таджикскую армию.#/comm#

В наши дни всё это кажется не только фантастическим, но и абсолютно ненужным. Действительно, зачем начинать военные конфликты, если контроль, приносящий огромные прибыли, могут принести, например, инвестиции? Мощь государств уже давно зависит не от величины и выучки армий, а от эффективности и устойчивости экономики, умения предпринимателей закрепиться на глобальных рынках.

Есть ли сегодня основания сомневаться в необходимости и полезности экономического и гуманитарного сотрудничества между государствами-членами ШОС? Да, для подобного партнёрства существуют все основания.

#comm#Возможно, чьему-то самолюбию в Вашингтоне очень бы и польстил тот факт, что Россия и Китай могут дружить только "против США", но российская и китайская внешняя политика сегодня от комплекса неполноценности не страдают.#/comm#

Это Соединённые Штаты последние годы изо всех сил стараются доказать свою избранность и всесилие, но это пока не очень получается.

…Для Шанхайской организации сотрудничества может оказаться очень полезным то, что создавалась и развивалась она при активном участии китайских дипломатов. В Китае точно знают, что прежде чем вступать в затратные соревнования за глобальное лидерство, необходимо уделить внимание собственному развитию. Да и у нас в стране ещё не забыли, к какой экономической, а затем и государственной катастрофе привела гонка вооружений эпохи "холодной" войны.

Так что развитие форм совместной работы – единственный разумный сценарий существования ШОС. В этом убеждают дипломаты и лидеры других стран региона, уже выразившие желание стать полноправными членами организации. Неужели и Пакистан, и Афганистан, и Индия в самом деле собираются воевать с Соединёнными Штатами?

Среди отечественных политологов, критически настроенных по отношению к нынешнему внешнеполитическому курсу России, в последнее время становится всё более популярно упрекать Кремль в подчинении наших интересов китайским. Если верить этому, то получается, что и Индия, - традиционный конкурент Китая, - изо всех сил пытается отказаться от своих амбиций.

Бесспорно, конкуренция российских и китайских интересов существует, но экономика уже давно доказала тезис, что без конкуренции невозможно развитие. ШОС становится переговорной площадкой, где во многом похожие друг на друга государства могут приходить к взаимовыгодному решению.

ШОС имеет шансы стать одной из немногочисленных международных организаций нового типа, задающих параметры сотрудничества в изменившихся международных отношениях. К анализу их деятельности совершенно неприменимы старые шаблоны блокового мышления. А необоснованная критика и распространение стереотипов, имеющих мало общего с реальностью, во многом объясняются растущим влиянием ШОС.

Специально для Столетия


Эксклюзив
16.04.2024
Андрей Соколов
Как наша страна призналась в расстреле польских офицеров, которого не совершала
Фоторепортаж
12.04.2024
Подготовила Мария Максимова
В Государственном центральном музее современной истории России проходит выставка, посвященная республике


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..