Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
18 марта 2019
«Позвать Россию на войну»

«Позвать Россию на войну»

Москва и НАТО в контексте Афганистана
Наталья Бурлинова
27.10.2009
«Позвать Россию на войну»

Часто приходится слышать от прозападных российских экспертов: «В Афганистане НАТО воюет за интересы и безопасность России». Так ли это? И в чем состоят интересы России в отношении этой центральноазиатской страны, которая у большинства россиян ассоциируется не с операцией НАТО против международных террористов «Аль-Каиды» и «Талибана», а с афганской войной Советского Союза, унесшей жизни более 15 тысяч советских солдат и офицеров.

Представляется, что главный интерес России в Афганистане состоит в том, чтобы в этой стране вновь не возродился режим талибов. Россия не заинтересована в талибанизации бывших республик советской Средней Азии – Узбекистана, Таджикистана, Киргизии и Казахстана, где исламистские движения имеют почву. Не допустить радикальной исламизации южных соседей – вот главная стратегическая задача Москвы на данном направлении, поскольку Россия, наученная горьким опытом двух чеченских компаний и террора конца 90-х – начала 2000-х годов, знает не понаслышке, что такое радикальный ислам. Радикализация российских мусульман напрямую угрожает распадом Российской Федерации, где достаточно территорий с компактным проживанием мусульманских народов.

Причем здесь талибы? Многие говорят о том, что если бы их режим не был свергнут, они бы «спокойно» существовали в рамках Исламского Эмирата Афганистан талибского образца, живущего по строгим и жестким нормам шириата. Ведь существует же теократический Иран, не менее жесткий режим в Саудовской Аравии. Возможно. А возможен был и другой сценарий, при котором талибы не ограничились бы Афганистаном, но начали бы экспансию своих идей в соседние государства. А оттуда эта язва перекинулась бы на Россию. Кроме того, талибский Афганистан продолжал бы оставаться удобной базой для международных террористов «Аль-Каиды». А что такое теракты, Россия, увы, хорошо знает.

Именно поэтому Россия еще задолго до НАТО начала защищать свои интересы в Афганистане, оказывая поддержку Северному альянсу во главе с погибшим Ахмадом Шахом Масудом, сражавшимся против талибов.

Однако сегодня в западном информационном поле все активнее муссируется идея о том, что Россия должна, обязана помочь натовцам в Афганистане.

Но, во-первых, Россия никому ничего не должна и не обязана. Во-вторых, Россия самостоятельно будет определять меру и степень своего участия в решении афганской проблемы.

Между тем, эта информационная кампания является всего лишь продолжением той идеологической тактики, которую чиновники администрации Буша и симпатизировавшие республиканской администрации журналисты и эксперты применяли в отношении европейских политиков и обывателей на протяжении второго срока президентства Буша. В результате - афганская война США вдруг превратилась чуть ли не в миссию выживания для НАТО как организации. Эту тактику успешно переняла нынешняя администрация Обамы, заявившего недавно в ходе встречи с Генеральным секретарем Фог Расмуссеном, что Афганистан – это дело всей миссии НАТО. Таким образом, далекая, малопонятная, нищая страна стала «ключом», «тестом», «главным испытанием» для альянса, словно, выведи НАТО из этой страны войска, эта организация развалится.

Добившись того, что европейцы уверовали в важность афганской кампании для будущего НАТО, теперь идеологическая машина Запада переключила свое общее внимание на Россию. Совсем недавно мировая общественность узнала от президента Обамы, что война в Афганистане – не только битва Америки. Идею американского лидера развил Генсек НАТО Расмуссен, который 18 сентября в Брюссельском Центре Карнеги выступил с программной речью о «перезагрузке» отношений с Россией, в которой не преминул намекнуть, что не мешало бы России повысить свое участие в рамках афганской компании Запада. Все это сопровождалось истеричными публикациями отдельных американских экспертов, в которых содержался призыв к западным лидерам «позвать Россию на войну». Например, старший научный сотрудник Потомакского института политических исследований Дэниел Гэллингтон заявил, что НАТО и США должны выступить с предложением в адрес Москвы направить в Афганистан существенное количество подразделений регулярной армии и спецназа для борьбы с талибами.

Подтверждением того, как сильно НАТО заинтересовано в помощи Москвы по Афганистану, стало удивительно быстрое инициированное альянсом восстановление отношений с Россией, замороженных после событий августа 2008 года в Южной Осетии.

Не прошло и полугода с момента политического кризиса между Россией и НАТО, как брюссельские чиновники заговорили о необходимости восстановить отношения с Россией. Политическое решение было принято на апрельском юбилейном саммите НАТО, однако, формально отношения были восстановлены в ходе первой встречи Совета Россия – НАТО на Корфу в начале июня 2009 года. Между тем, даже заморозка отношений между альянсом и Москвой не помешала России строго соблюдать взятые на себя в соответствии с заключенным в апреле 2008 года в Бухаресте соглашением обязательства о транзите невоенных грузов НАТО по наземной территории России. Первый эшелон с американским невоенным грузом, сформированный в Латвии, успешно пересек границу России в феврале 2009 года.

Как же России реагировать на подобное информационно-дипломатическое давление со стороны Запада?

Во-первых, спокойным и четким «нет». И это российское руководство уже сделало. Президент Медведев и премьер-министр Путин ясно артикулировали Западу позицию России по этому вопросу. Россия не будет воевать в Афганистане.

Во-вторых, акцентировать внимание на том, что наша страна уже делает для Запада в контексте Афганистана. Например, Москва простила Кабулу многомиллионный долг с советских времен.

За минувшие семь лет Россия оказала этой стране гуманитарную помощь на 30 млн. долларов, а также 200 млн. долларов – безвозмездной помощи на восстановление афганской экономики.

Прекрасно понимая, что этому многострадальному государству, в первую очередь, нужны не ружья и штыки, а продовольствие, в прошлом году Россия передала Афганистану свыше 3 тысяч тонн муки, в 2009-м эта цифра превысит 18 тысяч тонн.

В рамках сотрудничества по линии НАТО Москва делится оперативной информацией, происходит обмен данными относительно ситуации в стране. Кстати, информация, которой Россия поделилась с Соединенными Штатами, сыграла немаловажную роль в планировании американской кампании против талибов в 2001 году. Российские специалисты, в том числе военные, принимавшие участие в боевых действиях во время войны СССР в Афганистане, консультируют своих американских коллег, на основе своего опыта помогая им понять, какие ошибки Советского Союза не следуют совершать в Афганистане. Только как видно на практике, к сожалению, американцы мало прислушиваются к этим советам, предпочитая учиться на своих собственных ошибках.

Большую помощь Россия оказывает по линии борьбы с наркопроизводством. Проблема афганских наркотиков – огромная головная боль для России, а с приходом альянса в Афганистан, эта головная боль только усилилась, поскольку производство наркотиков после свержения режима талибов увеличилось в разы. Позиция НАТО по афганским наркотикам – это отдельная тема, заслуживающая пристального внимания в силу ограниченных и пугливых действий альянса в этом направлении.

Вместе с тем, российские специалисты в рамках специального проекта Совета Россия – НАТО помогают обучать сотрудников из Афганистана и стран Центральной Азии методам борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Осуществление этого проекта продолжалось, несмотря даже на кризис отношений после войны в Южной Осетии.

Россия помогает обеспечивать создаваемую Афганскую национальную армию российским вооружением. В Афганистане на частной основе работают наши гражданские вертолетчики, российские самолеты перебрасывают из США грузы в Афганистан через Пакистан.

И, конечно, главный вклад России в афганскую миссию НАТО – это Северный маршрут транзита невоенных грузов альянса через территорию России и Средней Азии, позволяющий натовцам осуществлять безопасный транзит грузов в Афганистан для обеспечения своих сил. Россия приняла решение разрешить транзит натовских грузов через свою территорию после того, как миссия НАТО в Афганистане оказалась под угрозой в связи с тем, что талибы терактами и постоянными нападениями фактически заблокировали основной транзитный маршрут с территории Пакистана. Россия также имеет аналогичные соглашения о транзите на двустороннем уровне с Францией, Германией, Испанией, Италия, а также подписанное совсем недавно в ходе визита президента Барака Обамы в Москву соглашение с Вашингтоном.

Между тем, НАТО жаждет большего участия России в афганских делах, возможно, с помощью участия в рамках так называемой Тренировочной миссии НАТО в Афганистане, созданной решением стран-членов в ходе апрельского саммита альянса в Страсбурге и Келе. В принципе, Россия могла бы оказывать содействие в обучении афганских полицейских и армейских подразделений, но при условии их подготовки не на территории Афганистана. Возможно, российские специалисты в рамках специальных курсов по аналогии с подготовкой специалистов по борьбе с незаконным оборотом наркотиков могли бы готовить офицерский состав афганской армии и полиции, например, на базах на территории Таджикистана или Узбекистана при согласии последних.

Большие перспективы для сотрудничества открываются в области технического обеспечения коалиционных сил. Сегодня натовцы откровенно испытывают или делают вид, что испытывают серьезную нехватку собственных вертолетов и грузовых самолетов, поэтому они берут в лизинг российские машины. Однако все это происходит на частном уровне. Между тем, Россия могла бы, поставив этот вопрос на межправительственном уровне, выдвинуть идею создания единого центра обеспечения российской вертолетной и самолетной техники, используемой НАТО в Афганистане.

Безусловно, Россия заинтересована в стабилизации Афганистана, но нам не все равно, какой ценой это произойдет. Мифическая идея демократизации Большого Ближнего Востока для нас выглядит неубедительно (если вообще для кого-то и выглядит таковой).

Мы можем констатировать, что эта идея провалилась. Россия справедливо полагает, что основное бремя решения созданной проблемы ложится на того, кто заварил эту кашу. Мы, в свою очередь, готовы оказать содействие в техническом, обучающем и разведывательном плане, но свои войска Россия в Афганистан больше не отправит. Это наши западные друзья в первую очередь должны держать в голове, разговаривая с Россией. Как справедливо заметил Барак Обама, афганскую проблему нельзя решить исключительно военными методами. И Россия это знает как никто другой.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 20 найденных.
Сергей
11.11.2009 20:23
Артуру: А свои мысли, не великих писателей, у вас есть?
Артур
10.11.2009 20:03
Сергею. "Практичность" - цель которой - лишь стремление доказать свою "правоту" - ни к чему.  Похоже, что более чем тридцатилетний опыт ведения переговоров с американцами принес Вам не только опыт, но и самоуверенность и тщеславие - дающие Вам "право"........................ Достоевский, как раз, указал на то, что славянским народам эта "невзаимная любвь" свойственна, и что это - нужно учитывать России во взаимных отношениях............................."«России надолго достанется тоска и забота мирить их, вразумлять их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае. Разумеется, сейчас же представляется вопрос: в чем же тут выгода России, из-за чего Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею, силами, деньгами? Неужто из-за того, чтоб пожать столько маленькой, смешной ненависти и неблагодарности? О, конечно, Россия всё же всегда будет сознавать, что центр славянского единства - это она, что если живут славяне свободною национальною жизнию, то потому, что этого захотела и хочет она, что совершила и создала всё она. Но какую же выгоду доставит России это сознание, кроме трудов, досад и вечной заботы? Ответ теперь труден и не может быть ясен.»......................... «Во-первых, у России, как нам всем известно, и мысли не будет, и быть не должно никогда, чтобы расширить насчет славян свою территорию, присоединить их к себе политически, наделать из их земель губерний и проч. Все славяне подозревают Россию в этом стремлении даже теперь, равно как и вся Европа, и будут подозревать еще сто лет вперед. Но да сохранит бог Россию от этих стремлений, и чем более она выкажет самого полного политического бескорыстия относительно славян, тем вернее достигнет объединения их около себя впоследствии, в веках, сто лет спустя.» Дневник писателя. Сентябрь - декабрь 1877 года. http://www.dostoevskiy.net.ru/lib/al/book/1444
Сергей
07.11.2009 14:20
Артуру: "Гол" у меня, потому что у вас "чеши". Вы что считаете, что колом чешут? Его тешут. Очепятки бывают у кого угодно. А цитатой из Достоевского вы только подтвердили логическую правоту того, что я написал: своей невзаимной любовью к другим славянам ничего путного мы не добились. И не добьемся. Практичнее надо быть...
Артур
05.11.2009 19:28
Сергею: Почему "хоть гол на голове теши" непонятно, если правильно: "хоть кол на голове чеши"........................... Сергей: - "И вообще, это только между отдельными личностями любовь бывает невзаимной. Между народами такого не бывает."............ - Бывает, еще как бывает. Об этом еще Достоевский сказал: «…по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!»............................«Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.»...................................«Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации. У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать.»..................................«Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью.»..........................................Дневник писателя. Сентябрь - декабрь 1877 года.
НОЯБРЬ. ГЛАВА ВТОРАЯ
III. ОДНО СОВСЕМ ОСОБОЕ СЛОВЦО О СЛАВЯНАХ, КОТОРОЕ МНЕ ДАВНО ХОТЕЛОСЬ СКАЗАТЬ
http://www.dostoevskiy.net.ru/lib/al/book/1444

Сергей
03.11.2009 23:00
Артуру: Во фразе "Украинцы этого хотят?" нет слов "Ющенко". "Соскин" и т.п. Таким индивидам хоть гол на голове теши. Мой комментарий сводится к тому, что украинцам (кстати, в моих жилах течет изрядная доля украинской крови) мы должны говорить не о любви, дружбе и родстве. Это твердилось веками, а имеем то, что имеем. Они должны четко осознавать, какими в общих чертах будут практические последствия их вступления в НАТО. Голый прагматизм без слюней. И вообще, это только между отдельными личностями любовь бывает невзаимной. Между народами такого не бывает. Иначе это -- попытка на чужом горбу въехать в рай.
Артур
03.11.2009 12:06
Сергей пишет: «А в случае обострения ситуации в определенный период…»…………….Сергей, в «обострении ситуации» как раз и заинтересованы извне. Столкнуть лбами………………А «братство, любовь, единые исторические корни» - да, действитльно, это так. И только от этого надо отталкиваться в отношениях, здесь, абсолютно прав Дмитрий Медведев.………………… "Имперской” России очень ждут американские прихвостни на Украине, которые уже построили свой - информационно-убедительный арсенал на этой "имперской” идее. Например, заместитель председателя Координационного Совета Общественной Лиги Украина – НАТО, господин Олег Соскин - так обосновывает необходимость вступления Украины в НАТО: " Известно, что когда Украина искала свое будущее с Москвой, с Российской империей, она превращалась в колонию и становилась ковриком Московско-русской империи, и в нашем государстве начиналась руина. Результатом такого геополитического выбора была гибель десятков миллионов украинцев. Если Украина не войдет в НАТО, то, к сожалению, эта трагедия опять повторится." «Місце України в НАТО», стр. 167-168. http://dif.org.ua/ua/publications/books/4 , http://dif.org.ua/uploads/nato_ok%20_10_05%2007.pdf
Артур
02.11.2009 21:04
Сергей пишет: «А в случае обострения ситуации в определенный период граждане иностранных государств-участников конфликта могут подлежать интернированию в соответствующие лагеря... Украинцы этого хотят?»…………………………. Албанцев и сербов, суннитов и шиитов не спрашивали хотят ли они гражданской войны. Украинцев  тоже не спрашивают - хотят ли они в НАТО……………………… «Военная база НАТО, обычно, имеет площадь до 100 кв. км, ее строительство стоит несколько миллиардов долларов. Арендная плата за использование земли составляет около 25 тыс. долларов на год за один гектар. Базу обслуживают несколько тысяч работников из числа местного населения, которым уплачивается достойная зарплата. Затраты на удержание базы (вода, электроэнергия, продукты питания и т.п.) и на заработную плату иностранным военным составляют от нескольких сотен миллионов до нескольких миллиардов долларов за год, которые будут направлены на поддержку национального товаропроизводителя в виде уплаты за предоставленные услуги или приобретенные товары.» http://www.vu.mil.gov.ua/?part=article&id=386 ..................................... УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 600/2009 об утверждении Годовой национальной программы на 2009год по подготовке Украины к вступлению в Организацию Североатлантического договора(НАТО). http://www.president.gov.ua/ru/documents/9686.html
Сергей
02.11.2009 20:23
Авторессе: Рад, что мой более чем тридцатилетний опыт ведения переговоров с американцами и другими западниками сгодился!
west down
30.10.2009 22:34
Нечего России совать свой нос во внутренние дела Афганистана. Проказничали заморские мартышки, а взбучку получить НАМ НИ К ЧЕМУ. К какой стати? Кто начал войну - пусть первыми ее и закончат.
Авторесса - Сергею
30.10.2009 19:14
Слава Богу, Сергей, что хотя бы Вы представляете себе, как надо вести переговоры с Западом, это успокаивает.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 20 найденных.

Эксклюзив
16.03.2019
Кристиан Д. де Фулуа
О легитимности признания республики размышляет известный французский политик.
Фоторепортаж
10.03.2019
Мария Максимова
В музее храма Христа Спасителя открылась выставка «Святая гора и сокровенная Россия».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».