Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
17 февраля 2020
Парадоксы бакинской политики

Парадоксы бакинской политики

Почему Азербайджану выгодно признание Нагорно-Карабахской республики
Рубен Заргарян
17.08.2009
Парадоксы бакинской политики

Политика азербайджанских властей свидетельствует о непонимании ими коренных национальных интересов Азербайджана. Навязываемая Азербайджаном в ультимативной форме методами шантажа в МГ ОБСЕ модель лжеурегулирования может привести не только весь регион, но и сам Азербайджан к катастрофе. Азербайджан стал заложником своих идей тотальной войны против НКР. Позиция властей Азербайджана состоит исключительно из ничем не обоснованных территориальных претензий к НКР и сводится к требованию передачи Баку на первом этапе реинтегрированных исторических районов Нагорного Карабаха для создания удобных плацдармов для военного захвата всего Нагорного Карабаха и этнических чисток на втором этапе. На самом же деле Азербайджану выгодно проявить прагматизм и незамедлительно признать независимость Нагорно-Карабахской Республики и отказаться от надуманных территориальных претензий по следующим причинам.

Во-первых, попытки аннексии демократического Нагорного Карабаха в статусе автономии приведут к развалу структур власти и многочисленным внутренним конфликтам в политических элитах Азербайджана. Слишком очевидны отличия в политической системе и политической культуре Нагорно-Карабахской Республики и Азербайджанской Республики. В Азербайджане - классический культ вождя, клановая структура власти, манипулирование массами населения, милитаризм, развитый репрессивный аппарат, тотальный контроль над информацией. Свободный, современный и успешный Нагорный Карабах намного более органично вписывается в мировой исторический процесс, нежели Азербайджан, который своей деструктивной политикой загнал себя в исторический тупик.

Во-вторых, удовлетворение ничем не обоснованных территориальных претензий Азербайджана на реинтегрированные земли Нагорного Карабаха – это фактически прямой путь к неизбежной войне с непредсказуемыми последствиями для региона и вполне предсказуемой национальной катастрофой для Азербайджана и его политических элит.

Кроме того, новая война приведет к завершению Карабахской Реконкисты и освобождению уже всего ранее оккупированного Азербайджаном Нагорного Карабаха, в первую очередь его северной части.

Попытки умиротворения агрессора путем удовлетворения растущих территориальных претензий властей Азербайджана на карабахские земли противоречат международному праву и укрепляют уверенность азербайджанских властей в своей безнаказанности за предыдущие военные преступления.

В-третьих, развязывание Азербайджаном новой войны станет последним аргументом для России, США, Франции для признания НКР, тем более что эти страны неоднократно заявляли о недопустимости войны и признании права НКР на самоопределение, что также получило свое отражение в так называемых Мадридских принципах. Окончательное признание независимости НКР, кроме всего прочего, придаст большую легитимность признанию Южной Осетии, Абхазии и даже признанному исключительно по политическим мотивам Косово.

В-четвертых, создание прецедента предоставления промежуточного статуса НКР, проведение референдума в Нагорном Карабахе в рамках Азербайджана приведет к аналогичным требованиям других коренных народов - талышей, лезгин, аварцев по созданию их автономий и проведения референдума о независимости. А неизбежные попытки азербайджанских властей подавить эти стремительно активизирующиеся национально-освободительные движения приведут к новым вооруженным этнополитическим конфликтам и к распаду Азербайджана.

В-пятых, Азербайджан, признав НКР в ныне существующих фактических государственных границах и отказавшись от территориальных претензий к НКР, получит возможность вести переговоры по поиску компромиссного решения вопроса аннексированных им земель Северного Нагорного Карабаха (Ханларский, Дашкесанский, Шамхорский, Кедабекский районы и армянская часть города Гандзака) и оформления их международно-правового статуса.

В-шестых, признание НКР придаст беспрецедентную динамику переговорам между НКР, Азербайджаном и Арменией по заключению мирного договора между тремя странами в интересах трех народов. Взаимное признание обеспечит общие коренные интересы: прекращение почти столетнего конфликта и недопущение новой войны и новой волны беженцев; решение проблем беженцев; формирование стабильных институтов, обеспечивающих демократию и законность; обеспечение государственного суверенитета НКР и Азербайджана; экономические реформы и повышение благосостояния; прекращение гонки вооружений; вместо линии фронта формирование цивилизованных границ добрососедства и сотрудничества.

В-седьмых, отказ Баку от признания НКР и выдвижение территориальных претензий, то есть отказ от любых разумных компромиссов лишают правительство Азербайджана свободы маневра в диалоге с МГ ОБСЕ, Россией, США, Францией и Нагорным Карабахом. Когда Азербайджан поймет, что решение проблем возможно только в сотрудничестве с НКР и, следовательно, во взаимном признании, тогда конфликт будет окончательно урегулирован.

В-восьмых, незамедлительное признание Азербайджаном первыми независимости НКР даст возможность сохранить лицо азербайджанским властям, которые в противном случае могут опоздать и оказаться перед фактом признания НКР другими государствами.

В мыслящей части азербайджанского общества растет осознание того, что Нагорный Карабах - это сосед, что им не нужен захват Карабаха, что азербайджано-карабахский конфликт создает проблемы для развития Азербайджана, для его демократизации, что необходима смена вектора развития, выход из тупика конфронтации с НКР без национальной катастрофы.

Как подчеркивает азербайджанский политолог Рашад Ширинов, «возвращение» Карабаха создаст серьезные проблемы для правящей партии Азербайджана с точки зрения «интеграции» такого крупного политического и юридического образования в архитектуру власти. По его мнению, не видно никаких признаков того, что правительство готово серьезно заняться этим вопросом. При этом он отмечает, «любая война обернется катастрофой для экономических интересов азербайджанской элиты».

Азербайджан до сих пор никак не может экономически и культурно обустроить собственную территорию, а также оккупированные земли Северного Нагорного Карабаха и Нахичевана. Только признание НКР спасет Азербайджан от милитаризма и расизма, откроет путь к превращению в современную страну, к созданию нормального демократического государства, в котором соблюдались бы права и законы. Экономическая модернизация Азербайджана без политической составляющей ни к чему не приведет.

К сожалению, в Баку все еще доминирует экспансионистская политика и соответствующая ей аргументация, в соответствии с которой Нагорный Карабах с армянами Азербайджану не нужен, а вот без армян, как говорится, пригодится в хозяйстве для удовлетворения амбиций и капризов. Директор азербайджанского центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу, являющийся рупором правящего в Азербайджане режима, в июне 2008 году провел специальную пресс-конференцию, на которой высказал журналистам свои соображения по Нагорному Карабаху: «Нагорный Карабах возвращается Азербайджану, причем с условием, что армяне там проживать не будут». Прекрасно понимая, что от его высказываний веет фашизмом, М. Ахмедоглу пытается оправдываться: «Я не фашист. Я считаю, что армяне не должны проживать в Нагорном Карабахе из соображений обеспечения безопасности, суверенитета и территориальной целостности Азербайджана».

Другой влиятельный политолог и экс-главный советник по внешней политике президента Азербайджана Вафа Гулузаде, говоря об урегулировании азербайджано-карабахского конфликта на заседании милли-меджлиса (парламента) Азербайджанской Республики в феврале 2001 года, заявил: «Представьте, что армяне, предположим, согласились с тем, что мы дали им статус автономной области… Давайте подумаем вместе, посмотрим какова будущность этого… В условиях открытых границ, демократии, Нагорный Карабах будет такой же независимой структурой в составе Азербайджана. И поэтому неправильно предоставлять статус Нагорному Карабаху в составе Азербайджана. Я говорю об этом и прошу, чтобы все хорошо запомнили это. Было бы большим преступлением предоставлять армянам гражданство в Азербайджане… Если они получат статус гражданства, юридический статус, то они не будут сидеть в Нагорном Карабахе. Они голодными, раздетыми переберутся через Нагорный Карабах из Армении в Баку. Они приобретут здесь имущество, акции. И когда мы будем ущемлять их права, то они будут бороться за свои права».

Как известно из истории, армянофобия всегда тесно смыкается с русофобией. Тот же Вафа Гулузаде, будучи еще действующим советником по внешней политике президента Азербайджана, на Политическом форуме в столице США в 1995 году заявил: «Россия, которая все еще не отказалась от экспансионистских и имперских взглядов, является крупнейшим врагом Азербайджана».

А 8 сентября 2008 году в интервью азербайджанскому агентству Day.Az Вафа Гулузаде в очередной раз подчеркивает: Россия ныне является лузером, она распадается у нас на глазах.

К сожалению, антиармянской и антироссийской позиции, к тому же приносящей вред коренным подлинным интересам самого Азербайджана, придерживаются многие политики правящего режима Баку. В статье приведено лишь несколько характерных антиармянских и антироссийских высказываний азербайджанских политиков, если же цитировать их всех, то это займет десятки страниц. Организаторы кампании ненависти к армянскому народу сознательно торпедируют мирный процесс переговоров. Мир изменяется быстрее, чем идет развитие Азербайджана, и они пытаются ухватиться за прошлое, которого больше нет.

В России растет понимание того факта, что чем сильнее будет Нагорно-Карабахская Республика, тем сильнее будет Россия. Так согласно опросам общественного мнения, объявленным управляющим директором российского федерального информационного агентства ИА REGNUM Модестом Колеровым, порядка 60-65% россиян выступают в поддержку борьбы НКР за независимость.

Для руководства Азербайджана было бы важно последовать не человеконенавистническим рекомендациям многочисленных бакинских политиков, а цивилизованной позиции президента Франции Ш. Де Голля, который в 1961 году заявил: «Деколонизация - вот наш интерес, и следовательно, наша политика. Почему мы должны вязнуть в колонизациях - кровавых, дорогих, бесконечных, когда наша страна сама нуждается в обновлении сверху донизу?!».

Рубен Заргарян - советник министра иностранных дел НКР, кандидат исторических наук

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 24 найденных.
Юстиниан
28.10.2009 23:38
К сожалению Теймур задал именно подобный нахально-кляузный тон для дискуссии. Отвечать в этой ситуации ему культурно не имеет смысла. Переход на личность в этой ситуации был не неизбежен. Хотя бы потому, что, как человек, который немного знает психиатрию, я вижу перед собой параноика и шизофреника, и отвечать в этой ситуации иначе просто глупо и бессмысленно. Ему бы помощь психиатра не помешала и это искренний дружеский совет. Когда имеешь отношение с больным оппонентом переход на личность неизбежна. К сожалению в данном случае "клин клином вышибают".
Кянки хелагар
28.10.2009 0:18
Мне почему то казалось, что истина объективна, то есть не должна "исходить" от субъекта. Тогда почему, "в поисках" истины, вы (Теймур, Юстиниан) позволяете себя  переходить на личности? Или вы не истину ищите, а пропагандируете "свою правду"? А для этого, как известно, все методы хороши.
Юстиниан
20.09.2009 9:28
Некогда на меня тратить золотое время? Однако вы это делаете. Что впечатляет. Вам действительно видимо нечем заняться. Но любопытно то, что именно вам недостает знаний для самой элементарной процедуры: периодической инвентаризации идей в собственной черепной коробке. Но вы обвиняете в этом меня. Удивительная наглость. И после этого вы ещё обвиняете меня в наглости? Далее более. Ведь именно вы не прошли трудного пути переоценки, перепроверки этих и прочих понятий, что характеризует ваш интеллект как средненький. Но вы опять имеете наглость обвинить меня в том, чем  (даже не кем) являетесь вы сами. Далее опять то же самое. Опять несусветная наглость и хамство. Утверждать, что "здесь слова «Россия», «русский», приклеены для политеса: надо внушить российской общественности, что армяне суть исторические союзники", это значит просто откровенно слукавить или забыть, что мы вообще-то общаемся в комментариях на статью Р. Заргаряна. Поэтому естественно, что основное внимание уделено НКР, Азербайджану и затем только России. О чём вы видимо позабыли. Как говориться «ближе к теме». И наконец, практически все бессмысленные ваши рассуждения опять носят откровенно подложный характер. Ведь понятно, что ваше зацикленное нахальство действительно есть просто способ бессодержательной, но кляузно-наговорной самозащиты. Что вас особо выделяет. И это сразу видно читателям не из Баку (если вы вообще из Баку). Но самое удивительная наглость - это обвинять меня опять в том кем являетесь вы сами - представителем "философского и исторического бескультурья". А это значит, что вы бескультурный философ, который к тому же ещё политически и исторически невежественен. А это значит, что вы не политический философ. Ко всему прочему надо уже знать, что демократия началась не в 18 веке, а намного раньше. Ещё в Древней Греции и ранней Византии. Она была представлена в виде авторитарной демократии. Так что избавляйтесь от того в чём вы меня опять обвиняете будучи сами таковым. А именно избавляйтесь от "рабского подражания западной герменевтике". А то у вас демократия, оказывается, началась в 18 веке, а христианство с 11 века, так как именно тогда пошло католичество, как отколовшаяся ветка Вселенского Православия. Или вы будете утверждать обратное? Вы утверждаете, что при моей "забавной трактовке демократии, я не понимаю, что она теряет системные черты". Так может рассуждать только человек, который сам ничего не понимает из сказанного мною и который явно демонстрирует "рабскую зависимость от западной герменевтики". Вы так и не поняли, что речь идёт о «восточно-христианской герменевтике". И даже об особой восточно-христианской науке, которая только зарождается. Этим будет достигнута наша интеллектуальная независимость от Запада. Но вы, похоже, не выходите из-за стола прозападных дискуссий. Поэтому у вас и нет времени. Делать то больше нечего как идти на поводу у западной герменевтики. А вообще, о чём может говорить православный русский политический мыслитель с философом средней руки из Баку? Да ни о чём. Так как всё выливается в разговор глухого с немым. Увы, жаль. И напоследок. Перестроечная риторика "совок" и "сталинист" ничего не доказывает, кроме того, что ваше мировоззрение и логика мышления соответствуют именно этим характеристикам. При этом изумляет ваше нахальное лукавство: оказывается из Баку вы отлично знаете всех московских докторов не понаслышке..., даже если они из калужского пединститута. Удивительная наглая самоуверенность (причём откровенно бездоказательная и кляузная по характеру). Но уважаемый "аксакал", вы или, как всегда, "плохо знаете" или вы не из Баку. Но скорее всего и то и другое. И это не наговор, это логика. Чего у вас ("философа средней руки") похоже, явно нет. Нелогичный и внеисторичный кляузно-наговорный философ из Баку или из Москвы!!! И видимо не азербайджанец! И это предположение, но не наговор. Надеюсь, понимаете разницу? Если вы вообще способны что-либо понимать.
Теймур из Баку
19.09.2009 18:39
Все ваши ответы построены по нехитрой схеме: 1) запальчивое изложение мудростей армянского этнократа и 2) отповеди типа "сам дурак". Я, бесспорно, повинен в том, что не стал, пусть из недостатка времени, разбирать ваши тексты.
Так вот. Допрежь всего сообщаю. Знакомлю с фрагментом моего текста, он вышел сегодня. Цитата: "Национал-психозное состояние армянских этнократов - постоянная величина на протяжении 20 лет. Его надо изучать, чтобы отграничить его пределы - отделить от сознания здравомыслящих армян. Вот, к примеру, разлагольствования среднеармянского националиста относительно наших перспектив: «Вы (азербайджанцы. - авт.) будете губернией России, если армяне в Карабахе раньше вас «не сожрут». А вот дозволение иметь будущность: «С азербайджанцами, друзьями армян и русских, мы построим республиканскую христианско-демократическую монархию»,  и тогда «любой азербайджанец, принявший христианство, будет нашим братом во Христе. Ему будет место, как в Армении, так и в России». А эти «размышлизмы» базируются на «фактах» истории: «Территория Восточного Кавказа всегда контролировалась армянами-ренегатами, вероотступниками, то есть армянами-мусульманами. Они создали государство Ширван (как армяне-халкидониты создали Византию и Грузию)». Для национального мира по-дашнакски рекомендуется такой рецепт: «Проблему уже давно бы можно было разрешить, если бы власть в Баку была армяно-азербайджанской с господствующими тремя языками (третий – русский)». Когда напоминаешь о былом  положении армян в Баку, следует такой «аргумент»: не надо, мол, «констатировать факт наличия армян на высших бакинских должностях, что любят делать азербайджанцы, а конкретно поделить власть - объявить армянский язык наравне с азербайджанским государственным языком». Здесь слова «Россия», «русский», приклеены для политеса: надо внушить российской общественности, что армяне суть исторические союзники".
Теперь самую малость насчет моей зацикленности (хоть времени в обрез), заранее зная, что ваше нахальство -просто способ защиты. Вы не доктор наук, потому что не научились вникать в семантику концепта. Говорите об "истине", не научившись проводить демаркацию между научным, идеологическим и политическим формами сознания. Вот почему принятые на веру и закостеневшие в grosse caboche идеологемы примеряете к "реальности", что видно при перечислении через соединительный союз "и" "истины" и "реальности" При вашем философском бескультурье - а это очевидно,всякому, кто нас читает, - не можете понять, что идеологические идентификации, вроде "христианский демократ" требуют 1) знания "почвы" с непременным темпоральным измерением и локально-цивилизационным подходом 2) вычисления коренных признаков системы ценностей, как христианства (в католической интерпретации), так и демократии, чьи ценности наиболее четко и обобщающе продекларованы в 1789 году. Вы не понимаете, что обе ценностные системы супранациональны, с одной стороны нет "эллина и иудея", а с другой "гражданин" он везде гражданин, даже, если он Кандид простодушный и его права надо уважать. Ладно, хватит. Не-ког-да на вас, тратить золотое время. Завтра "круглый стол" и не до вас, дилетанта с сердечной склонностью к фашизму с разделением народов на породы. Вы иносказательно выразились в том же ключе. Ваша матрица - националистическая, причем доходящая до фашизма. Она проявляется во всех ваших суждениях - и в, pardon, историософских, религиеведческих, политических, этических... Вам недостает знаний для самой элементарной процедуры: периодической инвентаризации идей в собственной черепной коробке.
Я московских докторов знаю не понаслышке..., даже если они из калужского пединститута. Вам где-то от 35 до 45 лет. Измлада восприняли (впустили в себя) перестроечную риторику - отсюда "совок", "сталинист" и прочее со стола вторичных российских либералов. Отсюда рабское подражание откровениям западных ученых, причем либералам и неоконсерваторам, а не, к примеру, Валлерстайну, Стиглицу, Чомски, Ларошу... Вы не прошли трудного пути переоценки, перепроверки этих и прочих понятий, что характеризует ваш интеллект как средненький. Забавно читать как трактуете демократию, не понимая, что при такой трактовке она теряет системные черты. В общем, на этом завершим.Спасибо за откровения. Служебная польза не меньшая, чем от резонов "Дава" - "либерального фашиста" по саморекомендации.
Юстиниан
15.09.2009 0:34
Если вы мне не верите, то почему я должен вам верить, что вы доктор наук?  Вы хоть сами то понимаете какую ахинею несёте? Вы право зациклены на армянском национализме и советизмах. Вы наверное без них и жить то не можете. Они вам везде сняться! Только вот реалии другие. И истина в ином. Если вы вообще знаете, что такое истина и реальность, ибо именно вам уготована "историческая барахолка". Но вы как всегда, своим именем называете меня. Как всегда, от вас истекает интеллектуальная немощь, нет ничего по сути вопроса. Кстати, а как препарировать то будете с такими бестолковыми мозгами? Вам ведь и приемы герменевтики, деконструкции, политической лингвистики не помогут. Мозгов маловато! Так что, это вам чудаку придётся поставить памятник. А декларациями я не занимаюсь (делать больше нечего). Оскорбления и нахальная ругань идёт от вас. Всё что было сказано в ваш адрес вы заслужили. Равенства нет и не будет между народами. Эту очевидную глупость несут именно "советские бомжи-фантазёры". Равенство может быть только перед Богом, а в межнациональных отношениях равенства нет. Нет одинаковых народов. У всех разные чувства, мозги и миропонимание. Я уж не говорю о физических кондициях. Можно только говорить о диалектическом единстве противоположностей. И не более того. Все народы разные, а значит уже не равные. И последнее. Препарировать незачем, ибо позиция ясная и открытая. Скрывать то нечего. Или вы опять по советской традиции ищите вечные скрытые элементы? Очнитесь! Мы живём в открытом информационном и глобализирующемся мире. В этой ситуации скрывать что-либо вредно. Вам же желаю излечиться от паранойи!  
Теймур
13.09.2009 18:42
Вы такой же доктор, как я китаец. Пойдите разберитесь в дефинициях, прежде чем выводить "хрисдем" или о, Аствас, "либерал-консерватор". Черного армянского националиста не отмоешь добела. Либералы/демократы/христиане не оскорбляют по национальной принадлежности и равенство народов, хотя бы декларируют.
Ваши речи, а вы наследили немало, составили материал для препарации "армянского национализма" посредством приемов герменевтики, деконструкции, политической лингвистики. И они уже в деле. Выражаю вам благодарность. Почему бы и нет. Ведь поставили памятник собаке Павлова. Засим будьте там, где вам уготовано место - на исторической барахолке.
Юстиниан
13.09.2009 1:12
Технические погрешности не дают вам повода заниматься нахальством и самоуверенным беспредметным поучением. Как раз то дилетант - это вы, несмотря на то, что, как вы указали, вы доктор наук. Случайно не доктор нахальных и бессодержательных наук? Или по вашей восточной традиции доктор вы "дутый", как и всё что делают южане. Как будто "докторство" избавляет от глупости и отсутствия "мозгов". Вот такие доктора и должны торчать на рынке. Но боюсь, вам торговать будет нечем на рынке, ваши "мозги" не будут востребованы. Увы! Нефтью не кичитесь, сами в ней захлебнётесь. Вы прекрасно знаете, что нищета так же плоха и опасна для жизни, как и чрезмерное богатство. Читаю опять одни наговоры и голословные обвинения. С чего вы взяли, что я "армянский националист... и либерал (чудо "мутации")"? Хотя я утверждал, что я "христианский националист". И почему вы считаете, что тратите время на "ловлю блох"? И почему бы и детально не опровергнуть мои  "бредни"? Можно вас спросить? В чём эрудиция доктора наук проявляется конкретно? Видимо в том, что вы мастер похабных анекдотов!!! Что в стиле азербайджанских торговцев арбузами. Да я "слеп", так как вижу одни необоснованные обвинения глупца. Неужели вы не понимаете, что исторических примеров и фактов можно приводить сколько угодно. В том числе и упоминать те времена, когда Азербайджана и в помине не было на геополитической карте мира. Это вы "подойдите к зеркалу, г-н нахал, и скажите глядя себе в глаза: разве я не преувеличил в полемическом раже?" И почему вы "оставляете в стороне абсолютно не затертые обвинения страны и ее руководства?". И почему вы "не комментируете "сумасшедшее", а по сути провокационное по наглости предложение объявить армянский вторым госязыком?". Ведь основания для этого есть: на момент создания Аз.ССР - низкий (40-50%) процент тюркского населения или, придуманного столь любимыми вами советами, азербайджанцев. Таких же "совков" как и вы сами.
Далее опять скучный и необоснованный наговор. С чего вы опять взяли, что я "нетерпимый к другим народам националист?" Откуда вы взяли такое государство как "Арцахская Армения?" Очередная ваша буйно помешанная мысль. В этом же стиле вы продолжаете писать наговоры и безосновательные обвинения. Например, с чего вы взяли, что я не только "г-н националист", но оказывается ещё и "дашнак"? Не много ли вы на себя берёте? Господин кляузник и наговорщик. Но вы и далее не успокаиваетесь и опять демонстрируете свою "докторскую паранойю". Оказывается я ещё и "враг России, потому что за "национальные государства" и против имперского государства, против интеграции". Уважаемый доктор безумных наук! К вашему сведению современная политология предполагает республиканские империи. Империи-союзы национальных государств (ЕС), штатов (США), которые есть факт-реальность. Вы что против реальности? Значит, вы действительно параноик и шизофреник в одном флаконе, если не хотите считаться с реалиями. Ах да, уважаемый садо-мазохистский доктор-сталинист, вы наверное надеетесь вновь пустить кровь десяткам миллионов людей? Так знайте, лимит жизней исчерпан. Успокойтесь господин каннибал, ибо именно вы "нестерпимо догматичны и самодовольны". А что касается непосредственно России, то успокойтесь и здесь, новое российское историческое пространство, в союзе с народами, в том числе азербайджанским и армянским, мы уже создаем. Принципы также восстанавливаем, но на принципиально новых основаниях. Которые вам и не снились, так как "демократия" бывает не только западной, но и византийской, то есть авторитарной или восточно-христианской. И в этом смысле она универсальна. К тому же только она способна интегрировать постсоветское пространство. Но дело в том, что вы будете губернией России, если армяне в Карабахе раньше вас "не сожрут", а Армения государством, но под протекторатом России. И последнее. Почему с меня хватит? Почему я не стою споров? Почему я очевидный полузнайка? Где эта очевидность? И почему я опять стал невменяемым националистом? Хотя я сообщил, что это не так. Если же вы мне не верите, то почему я (или читатель) должен верить тому, что вы пишете обо мне? К тому же, опять повторяю, с чего вы взяли, что вы "грамотный азербайджанец-интернационалист?"
Исходя из ваших неоправданных, необоснованных кляуз и наговоров вы форменный интернационалист-шизофреник, сталинского пошиба. А посему я и предлагаю вам занять подобающее вам место на рынке. Сейчас там много таких докторов-неудачников, "лузеров" по жизни. Которые "плачут" по своим советским временам. Вы меня тоже запомните - это важно, я доктор политических наук. Это так для вашего самопознания. И в заключении я признаюсь вновь, для особо «туповатых чурок-южан», что я не этнократ и не либерал. Запомните - я "христианский демократ" и "либерал-консерватор". И всё именно к этому идёт. А с советскими фантазиями заканчивайте, а то шизофрения будет прогрессирующей с летальным исходом, как для вас лично, так и для "братского Азербайджана". А с азербайджанцами, друзьями армян и русских, мы построим республиканскую христианско-демократическую монархию". Вы видимо к числу друзей армян и русских не относитесь, так как чтоб им стать надо будет принять для начала христианство. Политическое христианство наступает, расступитесь "советские бомжи"! Ибо любой азербайджанец, принявший христианство будет нашим братом во Христе. Ему будет место, как в Армении, так и в России, чего не скажешь о самодовольном и кичливом Азербайджане (а точнее о бакинской центральной власти, разжиревшей на нефти и вскружившей ей голову). Как говорится: «головокружение от инфантильных успехов»!
Теймур
11.09.2009 21:37
"На крою", "по умерьте", "не эффективно"... - учите русский язык, г-н дилетант, армянский националист... и либерал (чудо "мутации")!  Слушайте, неужели вы думаете, что я буду тратить время на "ловлю блох" - детальное опровержение ваших бредней: передержек, наглых обвинений в невежестве, словно вы слепы и не видите уровня эрудиции доктора наук. Я имею опыт споров с вашими на армянских форумах, знаю досконально манеру лепить небылицы, а потом требовать ответов на них, с последующим выдвижением новых подобных "аргументов". У меня, слава Богу, есть площадка для публичных выступлений... Вы прекрасно знаете, что Азербайджан процветает, благодаря нефти и газу, а милитократичная Армения подыхает, расплачиваясь за традиционный племенной национализм, бегством несчастных армян (35 проц.) за пределы. Подойдите к зеркалу, г-н нахал, и скажите глядя себе в глаза: разве я не преувеличил в полемическом раже? Я оставляю в стороне затертые обвинения страны и ее руководства. Я даже не комментирую "сумасшедшее", а по сути провокационное по наглости предложение объявить армянский вторым госязыком. И не буду отвечать вам в духе наших националистов, выдвигающих свои (и в том числе здравые) доводы в пользу вашей нетерпимости к другим народам. Только один факт. Горбачев в 1989 году привел неопровержимый факт: в начале ХХ в. в Эривани проживало 43 проц азербайджанцев. И где они? Где русские? Разве вы не знаете, что Эривань был уступлен правительством Азербайджанской республики Армении по "рекомендации" младотурок 30 мая 1918 года? Ныне Арцахская Армения не стоит и ногтя Армянской ССР. Я отвечу вам в иной плоскости, более актуальной, г-н националист, дашнак - и здесь на российском сайте: вы враги России, потому что за "национальные государства" и против имперского государства, против интеграции. Вы нестерпимо догматичны и самодоовольны. Россия может жить и развиваться только в историческом постранстве, в союзе с народами, в том числе азербайджанским и армянским. Прошлое вернуть невозможно, но принципы восстановить очень даже можно - и без западной демократии, объявленной вами, по невежеству, универсальной. Только в интегрированном пространстве националисты всех мастей подохнут от отсутствия "воздуха вражды". Хватит с вас! Не стоите вы споров, потому что очевидный полузнайка, националист (синоним невменяемости) и просто наглец, не желающий признаться в том, что имеет дело с грамотным  азербайджанцем-интернационалистом, а посему по-базарному предлагающий занять место на рынке - по модели анекдота: сама девушкой не была. Вы меня запомните - это важно для вашего самопознания. И вы крахнете как этнократ, как антисоветчик, как вторичный либерал. К этому идет. Россия поднимается с колен. Миллионы азербайджанцев и армян ждут этого (сознательно, интуитивно - не суть важно) к великому неудовольствию таких как вы.  
Юстиниан
11.09.2009 5:58
К сожалению "нахальство" демонстрирует сам "Теймур", обвиняя меня в этом. Типичный восточный подход. Как можно утверждать о "шарлатанстве" не понимая сути вопроса? Лучше бы помолчали, "Теймур"! А то одни наговоры. Что касается имперского дискурса, то непонятно причём тут Азербайджан? Это государство откровенно строит свою независимость и заставило Россию вывести свои войска! О чём вы вообще толкуете господин "Теймур"? Разве вам не понятно, что "советский поезд" уже давно ушёл. Вы считаетесь с реалиями или нет? В каком веке вы живёте? Уже нет и СССР, а вы всё о его развале вспоминаете. Не поздновато ли? А что касается России, то мы и без вас обойдёмся. Империю мы, как ни будь сами создадим, и без ваших "исторических провалов" в памяти. Но эта "пятая" империя будет совершенно иной. Непохожей на все предыдущие. И если до этого вас армяне в Карабахе "не съедят", то вам повезло - вы будете губернией в составе России. Неплохая перспектива, неправда ли? Результат как раз для любителей "имперского дискурса"! Полемизировать всегда надо, но с результатом, который называется "пониманием сути вопроса". А если вы понимать ничего не хотите и идёте на поводу у безвозвратно ушедшего прошлого, то конечно можно обвинять кого угодно и в чём угодно. Например, что значит хачик-этнократ? Вы даже этого не понимаете. А ведь на русский язык данная фраза переводится как крестоносец, борец за духовную чистоту и веру, то есть крестоносец - это "христианский националист"!!! Вы утверждаете, что "спорить надо в аудитории с методичным разоблачением якобы теоретических построений", но не понимаете, что, то, что вы утверждаете - есть только "надо", вы даже не думаете, а насколько это возможно? Для начала необходимо иметь минимум - "мозги", а их нет и не будет. Не забывайте, что "не всегда наши желания совпадают с нашими возможностями". А это отрыв от реалий и значит - поражение. И кто-то на это уже изначально запрограммирован. Это аксиома жизнедеятельности. Её вам надо просто усвоить и перестать сопротивляться, ибо это глупо. Далее, вы утверждаете о "тотально лживых утверждениях вроде того, что азербайджанцы выгнали, азербайджанцы  не хотели делиться - бородатое вранье". Тогда будьте добры, объяснить, а в чём конкретно выражалось обратное? В чём конкретно заключается истина? Только конкретно. А не размытыми фразами о дружбе, товариществе и братстве советских народов, которым "весело жить в братском Азербайджане". Власть всегда одна, и ни кто и ни где с ней делиться никогда не будет. Иначе бы не было бы борьбы за власть и политического процесса в истории человечества. Это универсальные понятия. Поэтому вновь наблюдается, простите меня за откровенность, ваша глупость. Неужели вы не понимаете, что власть дана для того чтобы эффективно управлять? А если этой эффективности нет, то появляется "карабах". Такова логика политических процессов. Можно подумать, что "НКАО" не в состав Азербайджанской ССР входил со столицей в Баку. И как эта столица распорядилась своей властью? Крайне не эффективно! За что и поплатилась. А эффективно - это значит не констатировать факт наличия армян на высших бакинских должностях, что любят делать азербайджанцы, а конкретно поделить власть - объявить армянский язык наравне с азербайджанским государственным языком, взяли бы пример с Финляндии. Тем более, что в составе Аз.ССР была целая национальная автономия, чего нет в Финляндии, но тем не менее там шведский второй язык. Но поступили иначе и получили "карабах". Думать надо было вовремя. А теперь действительно, что полемизировать, когда Азербайджан стоит на крою окончательного исторического поражения. И последнее. Если вести полемику с использованием анекдотов, то это уже не полемика, а "базар-вокзал", чем, увы, отличаются наши братья-азербайджанцы, заполонившие наши рынки. Где вам и место. Не умеете думать, лучше занимайтесь тем, что у вас хорошо получается - мелкая торговля, особенно цветами и арбузами. Люблю "отовариваться" у азербайджанцев на рынке. Но, к сожалению, с такими не только предметный дискурс не возможен, но и империю не построишь! Увы! Каждому своё! И надеюсь, что вы поняли - по умерьте свои политические и государственные амбиции и не забывайте, что "желания не всегда совпадают с возможностями". XXI век - это век интеллекта. И у вас здесь нет будущего. Лучше вернитесь на рынки, так от вас больше будет пользы. А новую империю мы построим именно с армянами (благо у них исторический опыт в этом есть). Вам же останется только прекратить сопротивление, тем более, что вам же лучше будет. Благ для вас будет больше. Мы это гарантируем.    
      
Теймур
09.09.2009 21:48
"Системно-диалектический и синтезный методы познания","синтезно-универсальном и позитивно-поступательном политическом мышлении". Потрясающее шарлатанство. Набор слов с нахальным целеполаганием. Как будто процедура познания выделяет синтез в особый метод, оставляя его без анализа. А все прочее этнократическая (в шовинистической вариации) и эрзац-либеральная фразеология. Все идет в ход, только бы произвести впечатление "моторикой мышления". Типично, нет архитипично! Все, дескать, взяли курс на национальное государство. Жаль, что в российской экспертократии немало житейски наивных людей. Иначе дали бы по мозгам таким юстинианам, мимикрирующих под друзей России. Спасение России как великой державы в имперском дискурсе, а не в поощрении национальных этнократий. И в этом плане именно Азербайджан своей национальной терпимостью демонстрирует остатки имперскости. Их надо поддерживать и, соответственно разоблачать националистов. Винить армян в этнократии необходимо, ибо вы первыми приступили к разрушению великой державы. Теймур о русских школах заботится и полемизирует с азербайджанскими юстинианами в русле интегративных устремлений. Вот бы о чем подумать тем русским, что видят в армянах исторических союзников России. Увы. И этот хачик-этнократ не скрывает сумасшедших претензий на первородство армянского влияния в истории. Помрачение умов. Не только армянских: тут традиция - а русских умов, не различающих кто враг, кто друг. С армянскими националистами не полемизирую. Причина? - Много возни с нулевым практическим результатом, ибо никто не читает. Армянский способ полемизировать высмеян бакинскими же армянами в анекдоте. Вот его суть. - Айкануш, ты опять развесила белье над моими окнами! - Ты лучше молчи, ты когда пришла к нам во двор уже девкой не была! Спорить с армянскими этнократами надо в аудитории с методичным разоблачением "моторики мышления", "синтезного метода мышления", разоблачением якобы теоретических построений, тотально лживых утверждений вроде того, что азербайджанцы выгнали, азербайджанцы  не хотели делиться - бородатое вранье.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 24 найденных.

Эксклюзив
14.02.2020
Игорь Друзь
Национальный молитвенный завтрак в Вашингтоне стал бенефисом антироссийских сил.
Фоторепортаж
07.02.2020
Подготовила Мария Максимова
В Гостином дворе представлено более 500 снимков природы из 83-х регионов страны.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».