Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
7 декабря 2019

Мирный Китай?

Геостратегия Китая уже давно перестала быть региональной
Леонид Савин
21.05.2013
Мирный Китай?

Китайской Народной Республике многие эксперты присваивают титул новой супердержавы. В Китае этот титул отрицают, предпочитая говорить о своей стране, как о государстве, которое испытывает рост своих возможностей и пытается реализовать их во внешней политике.

Вместе с тем, мнения западных экспертов в отношении усиливающейся роли Китая сходны по ряду позиций: 1) Китай начинает «создавать неудобства» с помощью своей экономики; 2) Для поддержания своего экономического тонуса КНР нуждается в дополнительных ресурсах; 3) Китайская тихая экспансия и рост военной мощи начинают настораживать; 4) Чтобы обеспечить свою безопасность, КНР начинает наращивать военный потенциал, что ведет к эскалации напряжения в регионе.

Ричард Карни и Ричард Битцингер (Наньянгский технологический университет, Сингапур) еще в 2007 г., наблюдая за ростом геополитических претензий Китая, предположили, что беспокойство США в отношении собственной гегемонии, которой будет угрожать Китай, приведет к тому, что в течение следующих лет именно эти две страны будут являться доминирующими силами, управляющими структурой мировой политики. Учитывая значение других акторов, эксперты предложили космологическую метафору в отношении будущей модели международных отношений. В новой геополитической структуре ЕС и Китай являются двойной солнечной системой, в которой обе звезды вращаются вокруг друг друга, создавая в итоге эффект одного солнца. США же является звездой соседней солнечной системы, где Япония и Индия вращаются в ее орбите. Однако, похоже, что «звезда Китая» оказалась гораздо ярче и интенсивней...

Американские же геополитики позиционируют Китай как остров, указывая на тот факт, что северная и западная периферии этой страны заселены слабо и малопригодны для жизни.

Хотя, конечно, Синьцзян-Уйгурский автономный округ, Внутренняя Монголия и Тибет имеют важное стратегическое значение. Огромные пустынные и горные территории служат своего рода буфером между границей и ханьским (китайским) центром, защищая от неожиданных атак предполагаемого противника.

Тибетское плато или, как его еще называют, Третий полюс Земли, важен по причине потенциала водных ресурсов: основные горные реки Юго-Восточной Азии - Брахмапутра, Инд, Ганг, Меконг, Желтая и Янцзы - берут там свое начало. Это является главной причиной, по которой Китай никогда не допустит независимости Тибета.

Но чтобы начать рассматривать внешнюю политику Китая в контексте географии, в первую очередь, необходимо рассмотреть идеологические и доктринальные установки, которые являются своего рода связующими элементами стратегической культуры Поднебесной, насчитывающей не одно тысячелетие.

Мирное сосуществование и многополярность - данные принципы являются императивами для действий Китая на мировой арене. Хотя по ряду спорных вопросов конфликты регулярно возникали и будут возникать (что во многом является пережитками неоколониальной эпохи ХХ столетия), эти установки можно считать основополагающими.

Сам термин многополярность, ставший в последнее время популярным и в России, был предложен китайским исследователем Хуан Цянем, который в статье «Обзор международной ситуации», вышедшей в 1986 г., предрекал распад биполярной системы и появление новых сил – вначале трех полюсов, а затем пяти. А Цзен Цзямин связывал многополярность с экономической глобализацией и ростом значения наук и технологий как фундаментальных мировых «трендов».

Нужно отметить, что внутренняя политика также является определенной причиной поведения Китая на внешней арене. Проблема государства в том, что прибрежные регионы всегда были более развиты и богаты, чем внутренняя зона, являющаяся крестьянской базой и обеспечивающая страну продовольствием. Данное положение позволило Мао Цзэдуну объединить бедные слои населения внутреннего Китая для борьбы против режима, опорой которого была прибрежная буржуазия. Марксизм в азиатской версии позволил Мао в дальнейшем жестко контролировать баланс благосостояния всего Китая, перераспределяя доходы в пользу внутренних регионов. Дэн Сяопин продолжил линию Мао, но с поправкой на новые возможности, которые были связаны с потеплением отношений с США и включением в капиталистическую экономику.

Китай имеет три геополитических императива, связанных с целостностью и благополучием страны:

1.Поддержание внутреннего единства в ханьских регионах;

2.Осуществление контроля над буферными регионами;

3. Защита берегов от иностранных посягательств.

Третий пункт связан с господством на море, так как основной товарооборот с Китаем осуществляется именно морским путем. В первую очередь, интересы КНР связаны с Южно-Китайским морем. Залежи углеводородов и мощный морской трафик на миллиарды долларов превратили его в то, что адъюнкт-профессор Военно-морского колледжа США Джеймс Холмс назвал «Сердцевинное море» (Heart Sea), подобно тому, как Хэлфорд Макиндер дал России статус «Хартленда».

Глобализация этого региона также связана и с намерением США сделать из него новую экономическую ось XXI столетия. Не случайно США присоединились к Транс-Тихоокеанскому партнерству. Роль Японии в этом договоре может быть принципиальной, поэтому от того, как смогут договориться Токио и Белый дом, зависит и процесс разрешения спора с Китаем вокруг островов Дяоюйдао (Сенкаку).

Помимо открытой дипломатии и бряцанья оружием Пекин в отношении спорных территорий пустил в ход и «мягкую силу», начав создавать геополитические образы в виртуальном пространстве, перекладывая их в реальную политику. Подтверждением такого довольно продуктивного подхода, практикуемого, между прочим, странами Запада с XIX века, является выпуск новых карт и документов, на которых ряд спорных островов (и не только с Японией) показаны как китайская территория.

В начале этого года китайское новостное агентство «Синьхуа» сообщило, что издательство «SinomapsPress» выпустило географические карты, на которых более 130 островов в Южно-Китайском море, большинство из которых ранее не значились китайскими, теперь обозначены таковыми.

Кроме карт, территориальные притязания коснулись и паспортов для выезда за рубеж, где суверенная территория Китая «расширилась» за счет островов в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. По причине такой «аннексии» в консульских представительствах Вьетнама и Филиппин отказываются ставить визовые отметки в эти новые документы.

Еще один фронт идеологической борьбы развернулся в Интернете. Довольно показательной в этом отношении является «Wikipedia», которая для многих пользователей является первостепенным источником информации. Например, оригинальная статья, посвященная островам Сэнкаку, появилась в 2003 г. и состояла из 300 слов, при этом она упоминала и китайское название Дяоюйдао. В 2010 г. материал был внезапно расширен до 4000 слов, включая 43 сноски, в основном на японские карты. Потом началась «война» между редакторами, которая продолжается и поныне. Одни данные стираются, уничтожаются обновленные версии – и так по кругу… Поскольку правила «Wikipedia» запрещают собственные интерпретации и расследования и требуют цитировать надежные источники, подобное противоборство с информационным контентом приводит к дискредитации идеи онлайн-энциклопедии.

Данные споры напрямую связаны с концепцией двух цепей островов. Лю Хуацинь, командующий ВМФ КНР в 80-90 гг. прошлого века, разработал концепцию поэтапного развития морской доктрины применительно к двум стратегическим морским зонам, имеющим жизненное значение для Китая. Первая зона охватывает «близлежащие» острова, начиная с Курильских и далее - через Японию, Тайвань, Филиппины, Индонезию до Вьетнама. Вторая простирается на 2000 км от побережья Китая, включая в себя Южно-Китайское море и основные морские коммуникации Азии. Впрочем, главной целью Китая является Тайвань, и его включение в китайскую политическую систему будет происходить, скорее всего, мирным путем, как ранее были переданы Китаю Гонконг и Макао.

США противопоставили этой модели свою концепцию островных цепей (с учетом поставки вооружений союзникам в регионе) и доктрину «войны воздух-море», предусматривающую применение палубной авиации ВМФ США против китайских кораблей.

В США усердно разрабатывает панические сценарии войны с участием Китая.

В одной игровой модели Китай начнет блокаду Тайваня в 2016 г., объявив своей исключительной зоной морскую и воздушную территорию в тысячу километров от берега. Границу контролируют военно-морские силы, беспилотные летательные аппараты, имеющие большой радиус действия, а также низкоорбитальные спутники. Все это составляет единую сеть наблюдения и раннего обнаружения.

Ядерные силы Китая приведены в боевую готовность. Китай устанавливает подводные мины вокруг Тайваня, на остров нацелены корабельные пушки, вокруг кружат самолеты и курсируют подводные лодки. Сценарий разворачивается таким образом, что территориальные претензии выдвигаются Южной Корее и Японии, а военные базы США, размещенные в этих странах, подвергаются блокаде. Вашингтон пытается применить силу, но тщетно. В качестве ограниченной помощи свои базы предоставляют Новая Зеландия и Австралия, но без военного контингента. Китайское руководство ставит условие, что кризис может быть решен только одним путем – присоединением Тайваня к Китаю.

Другой, более устрашающий, сценарий предложил полковник ВВС США Дэвид Шанк, известный своими паническими взглядами по отношению к КНР. По его версии, в ночь на 1 мая 2025 г. Китай начнет вторжение в Сибирь. В первую очередь, китайский спецназ нанесет удар по Транссибирской железной дороге, отрезав тем самым Сибирь от остальной части России.

На Дальнем Востоке, особенно вблизи Владивостока, в море будут заблаговременно установлены минные заграждения, а сами мины будут активированы непосредственно в день вторжения. Китайские диверсанты проникнут вглубь территории, и после наступления часа «Х» начнут обстреливать цели легкими ракетами со специальными боеголовками, которые при детонации излучают электромагнитный импульс. Все электросети в зоне боевых действий, включая высокотехнологичные электронные приборы, используемые американскими военными для связи, в том числе со спутниками, будут выведены из строя. Кроме того, будут задействованы голограммные проекции и другие информационные ноу-хау, направленные на дезинформацию противника, а во Владивостоке использованы диверсанты, маскировавшиеся до этого под рабочих. Атака США, которые поспешат на помощь России со стороны моря, приведет к тому, что авианосцы попадут в заблаговременно расставленные ловушки. Победа опять достанется Китаю.

Недоброжелатели Китая в России могут ухватиться за эту версию, присовокупив к ней гипотетические риски от демографического роста нашего соседа. Однако Китай не рассматривает северное направление для возможной экспансии, так как там находится буфер - Монголия. Единственное место, которое относительно доступно для Китая, - это регион от Владивостока до Благовещенска, граничащий с Тихим океаном.

Но Россия с Китаем решили все территориальные споры, а энергетическая зависимость Пекина вряд ли способствует обострению отношений с Москвой.

На юго-западе длинная арка проходит через Пакистан, Таджикистан, Кыргызстан и заканчивается на Пике Победы (7439 м.), где сходятся границы Китая, Кыргызстана и Казахстана. Эту местность можно преодолеть с большим трудом, хотя исторически там были узкие коридоры, используемые в качестве торгового пути. Исключение представляет собой участок границы с Казахстаном, являющийся единственным сухопутным мостом с Европой. Однако этот маршрут, который ранее служил Шелковым путем, проходит через малонаселенные территории мусульманского региона, который составляет для Китая определенную проблему. До последнего времени замороженный конфликт с Индией представлял проблему для этой части границы, но, судя по всему, этот вопрос начал сдвигаться с мертвой точки – в мае 2012 г. обе страны вывели свои воинские контингенты из спорного участка и намерены поступательно решить эту дилемму.

Поскольку мы упомянули возможные военные конфликты, то необходимо кратко коснуться точки зрения и самого Китая. Военная доктрина об активной обороне, действующая еще при Мао, в 1990-х была заменена на новую, а в 1995 г. Центральная военная комиссия Народно-освободительной армии Китая провозгласила курс на военную модернизацию, который стал известен как «Две трансформации»:

- От армии, которая готова участвовать в локальных войнах при обычных условиях, к армии, которая готова воевать и побеждать в локальных войнах при современных и высокотехничных условиях;

- От армии, которая основана на количестве, к армии, к армии, основанной на качестве.

В современной китайской военной теории есть место и для асимметричной войны, к которой также относят термин «бесконтактной войны», которая направлена на достижение политических целей вне рамок военных средств. Это кибервойна против гражданских и военных сетей, особенно против коммуникаций и систем логистики; атаки «пятой колонны», включая саботаж и подрывную деятельность, атаки на финансовую инфраструктуру и информационные операции.

Принципиальной стратегией Пекина является так называемое «жемчужное ожерелье» (или «нить»), представляющее собой сеть портов, аэродромов и другой инфраструктуры от Южной Азии до Африканского побережья.

Тот факт, что 18 февраля 2013 г. глубоководный порт Гвадар, расположенный в пакистанском Белуджистане, полностью передан под китайское управление, а Иран сразу же после этого заявил о готовности построить рядом нефтеперерабатывающий завод, говорит о первостепенном значении этой стратегии, направленной на обеспечение Китая необходимыми энергоресурсами.

Отметим, что данный порт находится непосредственно на выходе из Персидского залива, и раньше он управлялся сингапурской кампанией. Не случайно именно сейчас США пытаются нарастить свое присутствие и в Сингапуре, и на Филиппинах. С другой стороны, усилия Вашингтона в странах Средней Азии по созданию коммуникационной инфраструктуры явно указывают на необходимость синхронизации усилий Китая и Российской Федерации, имеющей в этом регионе свои непосредственные интересы, связанные с безопасностью и интеграционными процессами Евразии.

Китай называет проект, связанный с Центральной Азией, возрождением Великого Шелкового пути. В США предлагают альтернативу под названием Нового Шелкового пути. Если действия Китая логичны, так как связаны с обеспечением энергоресурсами из Прикаспийского региона и созданием надлежащей инфраструктуры в странах Азии, отвечающей торговым и экономическим интересам, то роль США, мягко говоря, не вписывается в данный регион. Похоже, что Вашингтон проводит Большую Игру (так британцы называли противостояние Англии в отношении Франции и России в Южной Азии в XIX веке) в новой версии, пытаясь получить дивиденды от создания искусственных противоречий между государствами региона.

Помимо данной стратегии, которая реализуется, так сказать, по проторенной стезе и привязана к Евразии, Китай активно осваивает и другие просторы.

В июне 2012 г. Вэнь Цзябао, бывший премьер Китая, возвращаясь из турне по Южной Америке, сделал остановку на Азорских островах. Его самолет приземлился непосредственно на американской базе, арендуемой у Португалии на острове Терсейра. База находится в списке объектов Пентагона, подлежащих возможному закрытию. В связи с этим американcкое издание «National Review» тут же выпустило критическую статью (автор - Гордон Чань), где говорится о попытках проникновения Китая в самое сердце НАТО, если рассматривать этот блок через стратегический контроль над территориями. Если Китай будет контролировать эту базу, пишет автор, его самолеты смогут патрулировать северную и центральную зоны Атлантики и, таким образом, перерезать воздушный и морской траффик между США и Европой. Пекин также сможет заблокировать и Средиземное море и даже угрожать США, так как эта база находится менее чем за 2300 миль от Нью-Йорка, что гораздо меньше чем расстояние между Перл-Харбором и Лос-Анджелесом.

В этом плане германский аналитик Феликс Зайдлер более скептичен, так как для таких действий нужна и соответствующая техника - стратегические бомбардировщики, патрульные корабли и прочее, а Китай на данный момент не имеет таких средств. Но все может быть гораздо проще, например, на Азорских островах разместится китайская научно-исследовательская станция. Так давно делают британцы и французы, не говоря об американцах, для контроля над теми территориями, которые находятся за пределами метрополии. Собственно, такая база прекрасно подходит для электронного шпионажа и перехвата радиосигналов. И в свете постоянных обвинений Китая со стороны США в кибершпионаже данная возможность не может не вызывать беспокойства у американских чиновников. Кроме того, остров имеет определенный интерес и для космических программ.

Если коснуться темы выдавливания НАТО, то крайний интерес представляет и Исландия, где Китай терпеливо инвестирует в строительство портов и другой инфраструктуры, ожидая, когда Северный морской путь станет свободным для мореходства. Что касается Южной Атлантики, то здесь может быть использована Африка, где с рядом стран Китай давно наладил сотрудничество в самых различных отраслях. На западном побережье, в Кении и Нигерии, сильно китайское присутствие, а после того как китайская газета напечатала карту возможных военных баз Китая в Азии и Африке, данная гипотеза получила подтверждение.

Таким образом, при благоприятной ситуации Пекин сможет взять Евроатлантику под свой контроль, расположив свои базы в Исландии, на Азорских островах и в Африке.

В Африку Китай принес с собой еще и культурную экспансию с серьезными историческими обоснованиями. На кенийском побережье китайские архитекторы вместе с африканскими коллегами пытаются обнаружить следы кораблекрушения XV века, что связаны с флотилией адмирала Цзень Хе из династии Минь, который, как утверждают китайцы, достиг восточного берега Африки на 80 лет раньше Васко де Гамы.

А в 2009 г. китайское правительство оказало содействие приему на учебу в страну около 120 тысяч студентов из Африки, что в десять раз больше чем в 2000 г. По сути, Пекин воспитывает будущую африканскую элиту, которая будет впитывать в себя не только научные и технические знания, но и культуру Китая.

Наконец, Южная Америка. Тот факт, что китайские летчики с 2009 г. проходят подготовку и обучение взлету и посадке на бразильском авианосце Сан-Паоло уже говорит о многом. Бразилия является основным партнером по экспорту Китая в регионе, вместе с Пекином она приняла план совместных действий на период 2010-2014 гг. в области культуры, энергетики, финансов, науки и техники.

Инвестиции КНР в этот регион диверсифицированы от природных ресурсов до производства и услуг. Интересы колеблются от нефти в Венесуэле до древесины Гайаны и сои в Бразилии. Ситуация во многом схожа с российской: из стран Латинской Америки Китай экспортирует различное сырье – медь, нефть, железную руду, а туда поставляет товары - от мобильных телефонов до автомобилей. Однако двусторонние отношения проходят не везде гладко. В Перу китайская государственная компания на протяжении двух десятилетий встречает жесткое сопротивление со стороны шахтеров, что приводит даже к столкновениям с полицией. Чили идет на втором месте. Поставляющая нефть Венесуэла является пятым партнером Пекина в регионе. Если все будет идти так, как ранее, то ожидается, что экспорт из стран Латинской Америки в Китай к 2020 г. составит 19,3 % в общем объеме экспорта.

Китай усвоил экономические уроки капитализма и стремится поддерживать свой рост за счет постоянных вложений в больших объемах. По примерным подсчетам, Китаю необходимо продолжать инвестировать суммарно половину годового ВВП, что составляет 9 триллионов долл., - а это задача не из легких. Как вариант выхода из такой ситуации может быть увеличение стоимости услуг и сокращение рабочей силы, но это может ударить по внутренней политике. Следовательно, экономическая экспансия является наиболее приемлемым вариантом, что помогает Пекину поддерживать экономический рост. 

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 62 найденных.
небихевиорист
08.12.2013 15:14
behaviorist-socialist прям и пыщет китаефилией... А кто захватил Тибет и уничтожил один из величайших культурных центров? Ведь не дядя Ваня и не дядя Сэм, а дядя Мао!
Петр Петрович - Владимир Иванович
06.07.2013 0:06
Спасибо, Владимир Иванович, прочитал сколько смог. Скучища страшная. Знаете, какая-то зоологическая история человечества получается - вид, подвид, перекрестное скрещивание, ареал обитания и т.д.
История развития человечества это история развития сознания и никакого отношения к сознанию раса, цвет кожи и этническая принадлежность не имеют. Типичный пример тому США. Невзирая на то, что там настоящий винегрет из наций и рас, для нас штатовцы носители англосакской ментальности.
Я бы вам посоветовал почитать Маркса, у него теории поинтересней и понаучней, нежели у Гумилева.
Все эти гумилевские сроки созревания, старения и пр. работали только до появления паровой тяги. Скорость перемещения людей  и информации возросли с тех пор в тысячи раз, следовательно и вами любимые сроки уменьшились пропорционально.
Не верите? Просчитайте гумилевскими методами, что произойдет с русскими в результате миграции азиатов с сегодняшними скоростями перемещения людей  и информации, а также посчитайте со скоростью перемещения людей  и информации 200 летней давности. Результаты обоих подсчетов будут очень сильно разняться.
Впрочем, если вам нравится Гумилев, это ваше право, только не пытайтесь его теориями объяснить то, что им не под силу.


Владимир Иванович
05.07.2013 12:18
Петр Петрович - Владимир Иванович
04.07.2013 19:29

Благодарю за ссылку, Пётр Петрович. Нет, я не теряю душевного покоя оттого, что не принадлежу науке и российской в особенности. Никогда не скрывал своего рабоче-крестьянского происхождения и всей своей жизни в должности работяги. Но это не отменяет трезвого взгляда на происходящее. Приведённая Вами ссылка меня не удивила. Очередное историософствование.

"Отмечу еще одно примечательное и типичное явление: ни в 1970-е годы, ни в последующие десятилетия у представителей академической науки дело так и не дошло до нормальной, подробной и системной историографической критики сочинений Л.Н. Гумилева."

Как может академическая наука критиковать ПТЭ Гумилёва, если нет людей, давших себе за труд понять о чём ЭТО? Всё вокруг да около, а по сути заявленной им темы нет НИЧЕГО.  
Даю две ссылки, надеюсь поймёте без перевода. Две попытки осмысления роли Льва Николаевича Гумилёва и эволюции человека.

http://narochnitskaia.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=81&sid=5fce6cfbd05f4747e6960b4aa5d4c6f4

http://narochnitskaia.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=105&sid=5fce6cfbd05f4747e6960b4aa5d4c6f4

Приятного чтения!
Петр Петрович - Владимир Иванович
04.07.2013 19:29
Чтобы лишить вас душевного покоя я специально для вас приведу ссылочку с критикой вашего любимого этногенеза, с тем, чтобы вы не мучали себя тем соображением, будто вы имеете какое-то отношение к науке.

Владимир Кореняко
К критике концепции Л.Н. Гумилева
http://scepsis.net/library/id_3308.html
Петр Петрович - Владимир Иванович
04.07.2013 19:18
Чтобы лишить вас душевного покоя я специально для вас приведу ссылочку с критикой вашего любимого этногенеза, с тем, чтобы вы не мучали себя тем соображением, будто вы имеете какое-то отношение к науке.

Владимир Кореняко
К критике концепции Л.Н. Гумилева
http://scepsis.net/library/id_3308.html
Владимир Иванович
02.07.2013 18:36
Знание великая вещь, но лишь дурак от него мучается.
Петр Петрович - Владимир Иванович
29.06.2013 18:23
Владимир Иванович, заметил такую закономерность. Как только вы перестаете мучить нас этногенезом, то начинаете мучить нас бреднями на тему "плохие большевики", причем, как обычно, бездоказательно. Ваши тезисы, особенно про меню Ленина, запишу в ваши "Июльские тезисы от Владимира Ивановича", которые требуют доказательств.  
Владимир Иванович
29.06.2013 3:57
Петр Петрович - Владимир Иванович
11.06.2013 15:38""

Где-то встречалось в сети кремлёвское меню тех лет, так вот Ленин пил не только морковный чай. Партаппарат очень заботился о своём питании. В то время, как русский народ вымирал от голода.

Слабо, Пётр Петрович, аргументированно возразить?! Вы по существу, нечего подначивать. Меня подобная мякина не волнует. А марксизм уходит в прошлое, как непрактичная теория. Соц. страны переквалифицируются на капитализм. И жизнь поэтому налаживается.

Зависимость от у/в опасна только тем, что при низких ценах падают доходы. Во всём остальном это такой же товар, как и все другие. Если валовый продукт остался на прежнем уровне, почему мы стали жить лучше?! Вы хотя бы на улицу выходите, посмотреть вокруг.
А что тут удивительного, что дети при машинах? Сегодня авто не роскошь (по советским меркам), а средство передвижения. Добавлю, что двое детей сумели под материнский капитал приобрести жильё. А вот те, кто работает в руднике, имеют бОльшие возможности. Ничего удивительного. Реалии российской глубинки.

Пётр Петрович, не  надо поганить память русских крестьян, погибших по решениям ЦК. НИКОГДА земля не была в собственности колхозов. Земля всегда была государственной. И жили хорошо в тех колхозах, которые дотировались напоказ. Как только дотации закончились, от них пшик остался. Как от гриба-дождевика. Чувствуется, что Вы в этой теме плаваете. А я пожил при колхозной жизни лет двеннадцать, потом и при совхозной. Так что мне не сможете голову задурить выкладками от ЦК канувшей в лету КПСС.

Китайцы вряд ли смогут прийти к нам с новейшими технологиями. Поскольку у нас их пока берут. И в последующие десятилетия технико-технологический прорыв будет на русско-евразийском пространстве, а не в Китае.

Без этногенеза ничего в этой жизни не происходит. Поскольку он и есть наша жизнь. Ведь все народы формируются в первую очередь по кровно-родственным признакам. Обрастая потом социально-экономическим. Но не наоборот. Поэтому, китайцы придут в силу этногенетических причин. А вот толчком к миграции станут социально-экономические условия. Возможно и климатические. Уже сейчас в Китае ощущается нехватка воды, земли, ресурсов.

Ощущение от последних Ваших слов такое, что Вы с радостью бы восприняли китайскую экспансию в русские пределы. Ведь тут живёт не русский народ, а "русско-азиатский плебс". Прокололись, голубчик.
Петр Петрович - Владимир Иванович
11.06.2013 15:38
Владимир Иванович, что-то ваши посты с каждым разом все тусклее и тусклее. И это логично - ну сколько можно повторять затасканные клише антисоветской пропаганды без набития оскомины?
Освежите репертуар, ну, например, скажите, что Ленин очень любил маленьких детей... на завтрак кушать. Не смешно? Думаете ваши побасенки веселее?

Марксизм, Владимир Иванович, это, видно, только для вас не наука, для всего остального здравомыслящего мира еще какая наука! Признайтесь честно, что вы просто ее не осилили. А китайцы молодцы, осилили марксизм и пользуются им. Он для них, что штангенциркуль. Китайские товарищи Теорию поверяют Практикой.

Знаете, хотел по пунктам разбить ваши домыслы, но я твердо знаю, что вам это нипочем не поможет, все одно будете, как машина, повторять одни и те же перестроечные агитки. Давайте сделаем так, Владимир Иванович, вы самостоятельно докажете правоту ваших высказываний, а до той поры позвольте мне считать их всего лишь  не доказанными тезисами. Так их и назовем - Июньские тезисы Владимира Ивановича.

Но некоторые ваши высказывания меня заинтересовали, ибо видна подспудная работа могучего интеллекта. Например, история про ваших троих детей и у каждого по машине. Чудо-то какое! А задумывались вы, Владимир Иванович, о том грустном факте, что мы ныне имеем валовой продукт не превышающий размером валовой продукт двадцатилетней давности? И что в сем продукте бОльшая часть это доходы от нефти и газа? Знаете ли вы, что больше 11% россиян живут за чертой бедности и им не только не возможно купить машину, им зад прикрыть нечем. Получается, что за двадцать лет ничего не совершили, никакого производства не развили, развили только жульническое распределение результатов труда и доходов от продажи ресурсов. Как в старом анекдоте: В среднем мы съедаем по одному ананасу в год. Одни граждане съедают по два, другие ни фига.
Вот так и с вашими машинами.
А скажите лучше, ваши дети и квартиры себе новые купили? Если купили, то они не типичные граждане РФ, не надо по ним судить о жизни всей страны. У большинства граждан РФ не возможности купить новое жилье, в будущем их ждет только аренда жилья, доходные дома вот что уготовано россиянам. Могу себе представить во что это выльется. Кварталы дворцов и кварталы грязных хижин и обязательно какое-нибудь гетто.
Так вот, все эти машины всего лишь бусы для аборигенов, за которые наши нувориши и западные империалистические акулы потрошат наши недра, вырубают леса, вылавливают нашу рыбу и сосут нашу кровь.

Про ограбленных крестьян у вас тоже смешно написано. Цифирями подтвердите или тоже в тезисы запишем?
Были у нас колхозы, землю им на веки вечные дало государство СССР, работай не хочу. А ныне? Землицу распродают налево и направо и даже иностранцам. Кто хозяин земли, Владимир Иванович? Может китайцы уже скупают Россию на корню?  

В чем я с вами полностью согласен, так это с мягкой экспансией Китая. Но в каких условиях она будет происходить? К тому времени, когда китайцы по-настоящему придут к нам с бизнесом, современными технологиями, современной культурой производства, кто будет встречать их с хлебом солью? Судя по масштабам миграции азиатов в РФ, (масштабы сродни переселению народов!), к моменту прихода Китая наше смешанное русско-азиатское население примет китайцев, как родных и близких по духу и менталитету людей. С приходом Китая в РФ бедный и затюканный русско-азиатский плебс узнает, что оказывается есть еще на свете страны, где правители думают не о набивании собственных бездонных карманов, но проявляют мудрую заботу о всем населении страны. Кто знает, Владимир Иванович, не пожелают ли наши русско-азиатские потомки стать северной провинцией Великого Китая? Вот, Владимир Иванович, это конечно далеко от мировой революции, но что-то в этом есть. Что вы думаете по этому поводу? Только отвечайте без этого вашего этногенеза, который во всем мире расценивается всего лишь, как шовинистическая причудливая теория и не более того.
Владимир Иванович
11.06.2013 4:17
Пётр Петрович, есть некоторые странности в Ваших рассуждениях. Вот отводите марксизму ведущую и направляющую роль. Марксизм, что это такое? Философское осмысление общественного развития с попыткой экономического обоснования. В общем, одна из многих теорий. И делать её главнейшей нет оснований. Практическое применение не дало каких-то сверхрезультатов. В итоге, там, где применялся он, народы живут много хуже, если не сказать хужее, чем при жуткой капиталистической эксплуатации. Почему капиталисты, не заморачиваясь Вашим марксизмом, сумели создать такие отношения в обществе, при которых эти общества в семёрке ведущих и богатейших экономик мира?!

Вторая странность Ваших рассуждений в том, что Вы называете "чудом" то, что в реальности выглядело как: а) жесточайшее крепостничество для 70% СССР, то есть крестьян; б) второе "чудо" тех лет, видимо, по Вашим оценкам заключается в системе ГУЛАГа, ведь основная тяжесть работ по "социалистическому преобразованию страны" легла на них, безвинно осужденных и лёгших костьми; в) третье "чудо" это ограбление народа подчистую; г) четвёртое - репрессии, которых вряд ли даже китайцы с их населением смогли повторить во время культурной революции. И т.д. Чудеса, да и только.

Третья странность, следуя вслед за Вами, начинаю осознавать, как только насильники отошли от власти, а на смену им пришёл "социализм с человеческим лицом"... Так и рухнула в никуда эта система. Но почему никто не вышел, не встал  в её защиту?! Вы, к примеру? И почему мы живём уж четверть века без советского насилия?! По Вашим прикидам мы уже никто, нигде и никак. Не буду далеко ходить за примером. У трёх моих детей есть авто. При советской власти даже мечтать об этом не смел. Тем более с инвалидской пенсией.

Четвёртая странность, осложнённая идеологией ушедших (надеюсь без возврата) дней. Китай, Россия и США (не будем об остальных) действительно соперники и противники. Но не в силу идеологических обоснований. Янки продолжают англо-саксонскую имперскую политику. Русские пытаются переформатировать русско-евразийское пространство в Евразийский Союз. Китай вышел на финишную прямую имперских амбиций. Три прошло-будущих гегемона борются за место под солнцем. При чём здесь идеология? Янки стремятся к мировому господству (правда в последнее время это у них получается всё хуже). Китайцы втихаря подкрадываются к мировому господству. Так что для нас те и другие опасные соперники. Китай сегодня не в силах справиться в одиночку с США, поэтому ему нужна сильная и дружественная Россия. А вот когда накопят силёнок, тогда...

Пятая странность, красная армия не имела в своей доктрине даже раздела, где бы рассматривались обороительные аспекты. А выдвижение к самой границе танковых, авиационных, артчастей - не ошибка, думается, но накапливание сил для прогулки по европам.

Вы плохо знаете китайскую психологию захвата новых территорий. Сначала мирная торговля, потом территориальные претензии, а после, в качестве заключительного аккорда, ханьская миграция. Последние примеры Тибет и Синьцзян. Во Вьетнаме вот не удалось, но очень хотелось.

Оставьте эти блуды о дружбе. Есть народы, есть их этногенетический возраст, из чего происходят все их взлёты и падения, расширения территорий и потеря таковых. Поэтому для меня и янки, и ханьцы одинаковы.

"Русский социализм"? Где Вы, Пётр Петрович слышали или виели такое? Социалистические учения пришли в Россию с "мертвящего запада". Их проводниками были в основном предки гозманов. Они нравились националистам окраин (прибалтам и кавказцам). Насильственное насаждение социалистических идей началось в начале 20-го века через революционный террор. Затем последовали революции. Русских изнасиловали по-социалистически. Какой уж тут "русский социализм"?

В одном Вы правы, я как и многие русские (и не только) люди не хочу возврата к прежнему - насилию над личностью и обществом. ХВАТИТ! Дайте нам жить и трудиться спокойно. Ваши марксистско-гозмановские идеи нам не нужны.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 62 найденных.

Эксклюзив
06.12.2019
Валерий Мацевич
Будут ли страны Прибалтики проситься обратно в российскую «оккупацию»?
Фоторепортаж
28.11.2019
Подготовила Мария Максимова
В Государственном историческом музее открылась выставка, посвященная графу А.А. Аракчееву.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».