Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
5 июля 2020
Медведь и дракон

Медведь и дракон

Географические и «стратегические» границы Китая не совпадают
Дмитрий Мельников
07.04.2011
Медведь и дракон

Одна из вечно актуальных для китайцев и неизменно чувствительных для других народов тем – стремление Пекина к расширению территории страны. С тем, чтобы обеспечить себе доступ к новым природным ресурсам и уменьшить плотность растущего населения.

Подобный экспансионизм, проявляемый в открытой или завуалированной форме, привел к тому, что Пекин выдвигает территориальные претензии к практически всем сопредельным государствам. В случае с Индией это часть высокогорья в Гималаях, с Вьетнамом – часть сухопутной территории страны, а также подавляющая часть островов в Южнокитайском море, контроль над которыми предоставляет возможность добычи столь необходимого Пекину углеводородного сырья, а также контроль над важнейшими мировыми судоходными артериями. С Японией Пекин не поделил острова Дяоюйдао (Сэнкаку). В Желтом море предметом споров китайцев с южнокорейцами являются несколько крошечных скал, частично обнажающихся во время отлива. Выдвигает претензии Поднебесная и к государствам Средней Азии – вспомнить хотя бы недавний шум, связанный с передачей Душанбе Китаю части своей территории. Устремления Поднебесной к установлению контроля над большей частью территории Казахстана стало одной причин, по которой Нурсултан Назарбаев перенес столицу из близкой к границам Алма-Аты в Целиноград, ставший Астаной. Имеет виды Пекин даже на часть афганской территории – самую восточную провинцию этой страны Бадахшан.

О Монголии в этом контексте и говорить не стоит – вся ее территория должна, по твердому мнению Пекина, находиться под китайским контролем.

Если свести воедино все «пожелания» Поднебесной, получится, ни много ни мало, более десяти миллионов квадратных километров. Так что даже если Пекин получит хотя бы часть от заявленного, он имеет шанс стать столицей самой крупной страны в мире.

Чем обосновывает свои претензии Поднебесная? Главный аргумент звучит просто: когда-то их страна владела этой частью территории.

Например, тот исторический факт, что Вьетнам почти тысячелетие находился под тяжелой дланью Китая, является отправной точкой для навязчивых утверждений - пока полуофициальных - о том, что Ханою стоит призадуматься и вернуть хотя бы часть «исконно китайских земель». Уместно вспомнить еще и высказывания Мао Цзэдуна о необходимости захвата Юго-Восточной Азии, богатой природными ресурсами.

Свои претензии на Центральную Азию китайцы мотивируют тем, что в свое время все эти территории входили в состав монгольской империи, которая покорила также и Китай, основав там воспринявшую культуру Поднебесной династию Юань. Значит, делают вывод в Пекине, все земли, входившие в состав монгольской империи, наши. Расширяя сферу применения подобного «логического» приема, можно смело заявить, что Англия должна быть частью Италии лишь на том основании, что когда-то полководцы Гая Юлия Цезаря захватили эту страну и распространили там передовую по тем временам римскую культуру.

Не является исключением и Россия. Еще «великий кормчий», до сих пор пользующийся огромной популярностью в стране, высказывался в 60-х годах прошлого века следующим образом: «Советский Союз оккупировал слишком много территорий. Примерно сто с небольшим лет назад они отрезали всю область к востоку от озера Байкал с Боли (Хабаровск) и Хайшеньвэем (город на берегу богатой трепангом бухты - Владивосток) и полуостровом Камчатка. Этот счет не так легко списать. За это мы с ними еще не рассчитались». В общей сложности Мао Цзэдун заявлял о «незаконно отнятых у Китая» миллионе квадратных километров земель. Однако столь любимый нашими реформаторами Дэн Сяопин увеличил претензии до трех миллионов. Как он говорил, в настоящее время Китай не требует вернуть потерянные земли, но со временем обязательно это сделает. Все это вылилось в многочисленные провокации на советско-китайской границе. Наиболее известная из них – инцидент на Даманском в 1969-м. В 2009-м пекинская печать назвала этот эпизод одним из исторических достижений своего государства, хотя победа китайцев в этом столкновении весьма не очевидна, хотя бы исходя из соотношения потерь.

Большинство китайцев и сейчас убеждены: по неравноправным договорам Россия отторгла у них страны именно более миллиона квадратных километров земель. А труды Дэн Сяопина до сих пор изучают в школах и в партийных учебных заведениях Поднебесной.

Российские ученые, которые общаются с молодыми китайцами, удивляются их уверенности в том, что рано или поздно Сибирь до Урала будет принадлежать Поднебесной.

При этом наши официальные средства массовой информации стараются внушить мысль о том, что, мол, времена, когда великий сосед посягал на наши земли, ушли-де в прошлое. Ведь еще в ходе открывшего новую эпоху в наших отношениях визита Михаила Горбачева в Пекин в 1989-м последний президент СССР и Дэн Сяопин договорились выстраивать наши отношения согласно формуле: «Закрыть прошлое - открыть будущее». Под прошлым как раз и подразумевалась «зацикленность» китайцев на территориальных претензиях.

К тому же российская дипломатия одержала несколько лет назад крупную победу, заключив с китайцами договор о демаркации границы. Позже главами внешнеполитических ведомств двух стран были подписаны дополнительное соглашение между РФ и КНР о государственной границе на ее восточной части, протокол между правительствами РФ и КНР о плавании российских и китайских судов в акватории, примыкающей к островам Тарабарова и Большому Уссурийскому (острова Хэйсяцзыдао), протокол к межправительственному соглашению о совместном приграничном использовании островов и меморандум правительств РФ и КНР о применимости действующих соглашений к новым делимитированным участкам российско-китайской межгосударственной границы.

Почему я столь подробно перечисляю эти официальные документы? Да потому, что, в отличие от парадной российско-китайской декларации, общественности их не «презентовали». Сограждан заверяют: мы сняли все вопросы пограничного размежевания, а достигнутые договоренности есть сбалансированный и оптимальный вариант решения существовавших проблем. Осталось лишь посмотреть, что, в действительности, нам дали эти документы. Получив после завершения демаркации российско-китайской границы часть островов на Амуре и Уссури, власти Китая отнюдь не сидят, сложа руки, а, напротив, с утроенной энергией осваивают вновь приобретенные земли. В короткие сроки на месте старых сараеобразных домишек появились добротные на вид строения. Нимало не заботясь о соблюдении положений все того же Договора о делимитации границы, которые обязывают ставить в известность другую сторону о планах по поведению гидротехнических и дноуглубительных работ, китайцы использует только на одном участке шесть судов с экскаваторами на борту, а также несколько самоходных барж с гидронасосами.

Практически на всех спорных участках наши соседи, не мешкая, навезли грунта, залили бетон и таким образом увеличили высоту своего берега Амура на несколько метров.

В ответ на наши довольно робкие запросы потомки Конфуция, нимало не краснея, заявляют, что, мол, все эти работы ведутся частными компаниями, а значит, китайское государство за них не в ответе. Один вопрос: как может работать в пограничной, то есть, охраняемой людьми в погонах зоне какой-либо хозяйствующий субъект? Ответ очевиден: только с разрешения все тех же военных, читай - представителей официальных властей. Не нравится такой ответ? Есть другой: якобы все эти работы незначительны по объему, поэтому на них не стоит обращать внимания. Ну, а как же тогда тот факт, что на китайском берегу Амура ударными темпами построено более 500 километров гидротехнических сооружений, в то время как на нашей стороне реки никаких движений не наблюдается?

Не стоит себя обманывать, все эти работы неизбежно приведут к изменению не только русел пограничных рек, но и к размыву берега с неукрепленной российской стороны. А вот это, в свою очередь, приведет к необходимости очередного пересмотра линии достигнутого с большим трудом межгосударственного размежевания. И не в нашу пользу, ведь граница как по Уссури, так и по Амуру проложена по срединной линии – тальвегу - которая неизбежно изменится в результате подобных работ. Исчерпав все аргументы, китайцы заявляют, что вся работа ведется в пределах их внутренней акватории, значит, мол, это не наше дело, в которое мы не вправе вмешиваться.

Российские специалисты же без тени сомнения уверяют, что китайские гидростроители выходят за рамки внутренних территориальных вод. «У вас свои интересы, у нас - свои», - безапелляционно заявляют коллеги из Поднебесной.

На чем основывают китайцы свои претензии? В отношении наиболее лакомого для них Приморья притязания зиждутся на все той же сомнительной основе – некое государство Бохай (Пархэ), существовавшее в VIII-X веках на территории Маньчжурии, Северной Кореи, части Южного Приморья и Приамурья якобы простирало свои границы до Охотского моря. Население Бохая китайским не было, что признают все. Однако в Пекине это в расчет не принимается, раз эта держава находилась в вассальной зависимости от Китая и к тому же заимствовала китайскую культуру, его можно и нужно считать китайским. Впрочем, утверждения о северных границах Бохая, простиравшихся до Охотского моря, не подтверждаются ничем, кроме китайских летописей, которые отличаются тенденциозностью и недостоверностью. Однако для китайцев это далеко не единственный аргумент. Позже, почти на тех же территориях, существовала могущественная империя Цзинь, основанная тунгусской народностью чжуржени, которая была разгромлена монголами. Как говорят в Пекине, Цзинь также была китайской державой. В отношении Сибири, иногда и вплоть до Урала, все тоже очень просто: эти территории входили в монгольскую супердержаву, а та, в конечном итоге, строила жизнь на основе китайской культуры. И потомкам Конфуция безразлично, что их утверждения о хозяйственном освоении Приморья и Приамурья фактически ничем не подтверждаются.

Бытуют утверждения, что раз территориальных претензий к России не выдвигается на государственном уровне, то, следовательно, китайцы позабыли о них, а все разговоры на этот счет отражают лишь сугубо частное мнение. Но это далеко не так. Например, в официальном учебнике истории для восьмого класса китайской школы в разделе под названием «Захват Россией значительной части территории нашей страны» утверждается: «Россия, воспользовавшись ситуацией (возникшей в связи с развязанной англичанами Опиумной войной – Д.М.), принудила Китай подписать ряд неравноправных договоров».

Данный раздел учебника сопровождается заданием, требующим, чтобы школьники с опорой на карту максимально подробно и точно рассказали о процессе захвата Россией территорий Поднебесной.

На этом авторы школьного учебника не собираются останавливаться: Россия, мол, в союзе с Англией стремилась захватить Илийский край - часть территорий современного Синьцзян-Уйгурского автономного округа, но, якобы, испугавшись, твердой позиции дипломатов Поднебесной пошла на попятную.

Наверно поэтому были случаи, когда китайцы, очутившись в краеведческом музее Благовещенска, плевали на портрет Муравьева-Амурского - ведь он, по их мнению, захватчик «исконно китайских земель». А между тем, вход россиянам, равно, как и другим иностранцам в музей, сооруженный на месте заключения Айгуньского договора, заказан. Нет информации о музее и во Всемирной паутине. Этому музею присвоен статус «базы патриотического воспитания». То же самое можно сказать и знаменитом острове Даманском – на этой, закрытой для иноплеменников территории, китайские военные принимают присягу и учатся боевой доблести у тех, кто вел бои с Советской Армией в 1969-м. Весьма симптоматичны и высказывания генерала Ли Хэна, по долгу службы контактировавшего с нашими военными на Дальнем Востоке: «Мы не забыли китайских названий этих трех российских городов. Китайское название Благовещенска – Хайланьпао, Хабаровска – Боли, Владивостока – Хайшанвэй. Царская Россия поглотила эту часть территории Китая, и, хотя унижение уже стало историей, находясь здесь, чувствуешь себя подавленно». Кто-то скажет, что это лишь личная точка зрения какого-то отставника, на которую не стоит обращать внимания. Однако китайские дипломаты во Владивостоке упорно, несмотря на наши протесты, именовали свое консульство в официальных документах как «находящееся в городе Хайшанвэй».

Наверно уже всем набил оскомину аргумент о том, что китайцы пытаются, создав компактные места-анклавы проживания своих соотечественников на нашем Дальнем Востоке, постепенно закрасить эти земли в тот же цвет, что и остальную территорию КНР на политической карте мира. Тут же раздаются возражения: мол, китайская миграция носит неконтролируемый характер, поэтому сплоченной силы они не представляют. Возражу.

В КНР, стремящейся жестко контролировать внутриполитические процессы, такое явление, как миграция, просто не может быть пущено государством на самотек.

И еще стоит вспомнить о китайских понятиях «географической» и «стратегической» линии границы. Географическая может не совпадать со стратегической, но при необходимости установления контроля над новыми районами государство может изменить положение вещей - так, чтобы обе линии представляли собой единое целое. Все это очень напоминает ситуацию с нашими дальневосточными землями, если Пекин сочтет необходимым, то существующие ныне границы могут «подвинуться». Это не фантазии. «Эффективный контроль, осуществляемый в течение продолжительного времени над стратегическим районом, который осуществляется за пределами географических границ, в конечном итоге приведет к переносу географических границ», – пишет главная китайская армейская газета» «Цзефанцзюнь бао».

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 30 найденных.
старик
01.01.2012 15:57
китайцы наводят свой порядок на тер РФ которая делает вид что все в норме все под контролем хотя все далеко не так и с каждым днем все ощутимее присутствие китайцев в РФ
ARVO
07.06.2011 12:27
Нет Петра в Отечестве!
Материнский капитал - это туфта!
Перенос столицы в Сибирь - вот идея, которую нужно было осуществлять ещё вчера. Ни Путин, ни Медведев этого не сделают! Зачем? Лично они живут при коммунизме!
Состояние, в котором сегодня находится Россия, это застой, даже хуже...
Надо построить абсолютно новый город, так, чтобы он находился на пересечении востока и запада нашей страны.
Есть предложение: у впадения Подкаменной Тунгуски в Енисей.
Рядом - огромное месторождение каменного угля, плюс лес, плюс значительные водные ресурсы, а уж свободной земли!!!
Или у впадения Иртыша в Обь. Ханты-Мансийск - опорная база для возведения новой столицы, её город-спутник.
Можно построить абсолютно новый город для олимпийских игр (проект «Олимпия»), после проведения которых торжественно открыть Олимпию в качестве новой столицы РФ. Церемония закрытия игр может стать и церемонией открытия новой столицы...
Никита
08.04.2011 18:30
Территориальное стремление расширить границы понятны, только вот не понятно, почему это нельзя делать по общей договоренности, так сказать, по обоюдному согласию. Китай пытается, демонстрируя силу, подчинить себе землю, окружающую периметр Китая и все свои убеждения Китай строит на исторических фактах, но ведь живем то мы сегодня нынешним, а не прошлым, временем. Это подобно схватке медведя и дракона. Вот Китай и за Сибирь принялся. Пусть принимается, только с тем, учетом, чтобы Россия имела свой интерес – деньги за освоение своих земель, какие-нибудь льготы для расчетов с Китаем и тому подобное. Работы, которые ведутся китайскими частными компаниями – это всего лишь прикрытие, так значит, и мы можем прикрыться частными конторами по демонтажу работ, которые проводят китайские строители. Думаю, что и исторические факты России и Китая совершенно по-иному излагаются в своих учебниках по истории, вот и представляет Китай исторические факты владения частью России, но это ведь все написано на бумаге, а написать, как известно, можно все, что угодно. Мне кажется, что с этими китайскими ”земельными захватчиками” следует обходиться жеще, а то почувствовали, что на них не давят, а лишь защищаются, вот и высказывают различные аргументы своей правоты, которых меньше не станет, а лишь увеличится и тогда будет сложно их все опровергать. Вопросом стоит заняться на государственном уровне, тогда соответствие географических и стратегических границ станет на свое место.  А так Россия отодвигает время конкретного сражения за территорию на политической арене к выгоде своего противника.
Иоанн
28.05.2011 6:10
В общем правильно.Только вопросы овладевания Китаем сырьевыми ресурсами Средней Азии как-то отражены поверхностно и на втором плане.На самом деле Китай уже реально построил свой город в Лебабском велаяте Туркменистана и тянет газопровод в Китай,платя за газ в несколько раз дешевле,чем Россия-вот причина сокращения поставок газа в Россию.Правильно зачем России туркменский газ и не лучшей кондиции,когда газа у России достаточно.Но трусливый президент Туркменистана Бердымухаммедов видимо еще и куплен китайцами,хотя и просматривается его зависимость и от США-проводит как слуга этих двух господ свою тайную войну против России.как по вопросу отмены двойного гражданства,так и вытеснения из страны русской культуры и языка межнационального общения, межнационального общения-незаконное закрытие МТС это ответ коварного правителя попыткам Российских политиков поставить все на свои места.Только против православной церкви напрямую подчиненной Московской Патриархии он прямо не выступает,но ничем ей не помогает.Рядом с храмом Воскресения Господня в Ашхабаде как то в свое время вырос Громадный посторонний объект занявший большую часть территории храма отведенную еще по соглашению Туркменбаши и В.В.Путина.Такая же ситуация в Ташаузе-рядом с территорией храма построили театр и длительное время по этой причине не разрешали достраивать храм.А попытка поджога резиденции епископа Феофилакта,во время пребывания его здесь в сентябре 2010 года,когда взамен сгоревшего паспорта ему в Посольстве РФ в Туркменистане выдан новый?-И появление группы американских туристов здесь на следующий день сфотографировавших пожарище?И какая память Гектепинского Сражения генерала Скобелева,с коварно распростаняемой среди местного населения ложью-будто в крепости было уничтожено 70 тысяч женщин и детей?
Кто распространяет это все?-несомненно безбожники и враги России.
Coelian
21.04.2011 3:42
Чуть устойчивость политического режимв Эрэфии покачнётся, НОАК тут же войдёт на Дальний Восток и в Забайкалье.
Светлана
13.04.2011 6:52
Дело абсолютно не в том, где и какие границы были на самом деле между Россией и Китаем в историческои времени. Дело в том, как преподносится народу страны существующее в настоящий момент положение вещей. В советское время БАМ строили не зря не только для разгрузки железной дороги, но и чтобы отодвинуть дорогу от границы. А китайская экспансия существует и поддерживается федеральными властями России. Иначе зачем столько говорят об увеличении иностранных инвестиций? На практике это: за счет бюджета районов(!) в России должны быть построены дороги к неосвоенным месторождениям, которые будут принадлежать китайским компаниям и на них будут работать китайские граждане, добытое сырьё будет вывозиться в КНР. Это - действующая на сегодня система инвестиций
Akskl
13.04.2011 3:12
Так что современные территориальные претензии Китая (если таковые действительнио существуют) не имеют абсолютно никакой исторической базы. Наибольшую территорию Китай имел во времена некитайских династий Тан и маньчжурской династии, т.е. когда даже сам Китай не принадлежал этническим китайцам-ханьцам.
пётр
11.04.2011 18:03
  Прочитал сегодня на сайте "Свободная пресса" о том, что Пентагон провёл анализ возникновения войн из-за изменения климата, засух, наводнений, других природных катастроф, сокращения полезных ископаемых и продовольствия.
  Не знаю имеется ли этот анализ в действительности, но статья интересная и самое главное вполне осуществимая.
  Что касается России, то ползучую "китаизацию" Дальнего Востока России похоже "не замечает", только руководство нашей страны повторяя как мантры о том, что население России зря беспокоится по этому поводу. Как следствие безразличие руководства страны к бесконтрольному проживанию на территории России граждан Китая и не только (граждане Средней Азии и Закавказья) порождает местный национализм.
Россия уже захлёбывается от проблем соседних стран с их коррупцией и казнокрадством, всеобщей нищетой, бешеной инфляцией, отсутствием работы и перспектив для нормальной жизни.
  Вот только один вопрос - неужели население России так хорошо живёт, что руководство России позволяет миллионам трудовых иммигрантов из других стран жить и работать, обзаводиться семьями, получать от России медицинскую и иную помощь, оседать им в России, всеми правдами и неправдами и создавать свои анклавы.
  Россия вряд ли станет жить счастливее и богаче привлекая трудовых иммигрантов с чуждым нам мировозрением.
  Правительству России необходимо создавать условия жизни и формировать адекватную систему оплаты труда именно для своих граждан, а не для граждан третьих стран.        
---оптимист---
11.04.2011 18:03
"Большинство китайцев и сейчас убеждены"..., думаю, что большинство китайцев ежедневным трудом обеспечивают своё небогатое существование и живут такими же заботами как и все рабочие люди на земле и им нет ни какого дела до всех этих рассуждений: кто у кого чего когда отнял... В отличии от политиков и прочих дармоедов, эксплуатирующих несчастный народ.
И то, что простой китаец спит и видит как бы переселиться поближе к Уралу - сказка власти. Одни только климатические условия являются серьёзным препятствием к этому. Тот факт, что при современной российской политике, китайцы всё ещё в пределах своих границ, говорит о многом.
Что дурного в том, что на месте убогих дач хабаровчан на Большом Уссурийском острове китайцы не водку пьют, а что-то строят? Это ж надо какие злодеи...
Согласен с Акумовым и Денисом.

Пора учить китайский язык, трудновато, конечно, но куда деваться...
Хабаровчанин
11.04.2011 2:35
Денису :
2/3 территории Китая непригодны для проживания. 90% населения живет в прибрежных районах и в поймах больших рек (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9#.D0.A0.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.B5.D1.84)
Несложные расчеты показывают, что плотность населения в указанных районах Китая в полтора раза выше чем в Японии.
Но это, мне кажется ,действительно второстепенный, фактор. Главная причина беспокойства - чувство исторической несправедливости у китайцев по сложившейся границе с Россией. Кстати, климат в северной части Китая такой же, как в Хабаровском крае и Амурской области (зимой до минус 30 и ниже), так что они чувствуют себя достаточно комфортно в наших краях, не говоря уже о Приморье.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 30 найденных.

Эксклюзив
25.06.2020
Владимир Крупин
Актуальные «крупинки» известного писателя.
Фоторепортаж
17.06.2020
Подготовила Мария Максимова
Главархив Москвы и центр госуслуг «Мои Документы» запустили виртуальный музей, посвященный Великой Отечественной.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».