Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
27 сентября 2020
Кто ответит за Майдан?

Кто ответит за Майдан?

Президентские выборы на Украине 2004 года и наши дни
Валерий Панов, Киев
15.09.2009
Кто ответит за Майдан?

Судя по рейтингам Виктора Ющенко (1,7% - максимум 4%), сегодня большинство граждан Украины задаются вопросом: как такой человек, совершенно не способный управлять государством, оказался вдруг на вершине власти? Эти вопросы часто адресуются тем политикам, которые по сей день представляют собой отечественную «элиту», и тем, которые имеют уже приставку «экс». Они дают одно объяснение: мол, если бы не избрали Ющенко, в стране произошла бы гражданская война. Примем это объяснение, хотя, по версии неофициальной, сработали несколько иные факторы.

В кулуарах власти говорилось и говорится, к примеру, о неких крупных суммах на зарубежных счетах, в том числе и в нефтегазодобывающих среднеазиатских республиках. И о том, что якобы западные «партнеры» Ющенко пригрозили власть предержащим эти счета заморозить навечно. Эта причина кажется более правдоподобной, чем тысячекратно озвученная «сердечная боль» за стабильность и спокойствие, которые якобы ценой невероятных компромиссов удалось сохранить на Украине в 2004 г.

Леонид Кучма «драпанул» тогда в дачный поселок Конча-Заспа, откуда и носа не показывал. Народ тревожился, недоумевал: куда делся президент? О его пребывании в загородной резиденции узнали только из телесообщений, когда на Украину (все вместе и порознь) зачастили «миротворцы» из Евросоюза, президенты стран–«стратегических» партнеров - Валдас Адамкус (американец, не владеющий родным языком), Александр Квасьневський, другие западные эмиссары.

О чем конкретно говорили, и сейчас никто не признается, но общий контекст переговоров известен: убеждали Кучму и Януковича уйти с миром.

А в это время собравшиеся на Майдане оранжевые путчисты тряслись от страха. По признанию их вождей, достаточно было одного-двух батальонов милицейского спецназа, и от разгулявшейся толпы не осталось бы следа. Но решительных действий власть не предпринимала, - она, вообще, ничего не делала для наведения конституционного порядка! – и в центре Киева «революционеры» соорудили целый палаточный городок, разраставшийся с каждым днем. Имущество и оборудование для этого накапливалось в столичных дворах, подъездах, складских помещениях, начиная еще с 2000 г., но ни МВД, ни СБУ странным образом ничего не замечали. Власти, само собой, тоже ни сном, ни духом ни о чем не ведали.

Интересно, на какого простака рассчитаны эти баечки? Как и постоянные обвинения г-ном Ющенко России в грубом вмешательстве в прошлые президентские выборы и «вполне возможное»(!?) в грядущие? В чем же проявилось влияние вечно присутствующей в украинских проблемах зловещей «руки Москвы»? Все оказывается очень просто: президент Владимир Путин поздравил тогда с победой Виктора Януковича еще до так называемого третьего тура, антиконституционную сущность которого прикрыли невразумительной дефиницией «повторный второй тур». А именно этот «повторный» и возвел Ющенко на «престол». Кто принуждал идти на нарушение Основного закона и президента Кучму, и депутатов Верховной Рады? И почему даже не упоминается о «руке Вашингтона», фактически установившей оранжевый режим? Что так придавило национальную гордость малороссов?

21 мая 2004 г. в Верховной Раде Украины состоялся предварительный отчет (и последний!) о работе Временной парламентской следственной комиссии по фактам иностранного вмешательства в финансирование избирательных кампаний на Украине.

Непосредственно перед выступлением глава комиссии Валерий Мишура рассказал, что с момента создания (11.12.2003 г.) не состоялось ни одного заседания с кворумом, так как депутаты из фракций «Наша Украина» (лидер В. Ющенко) и Блока Юлии Тимошенко саботировали работу. Тем не менее, выводы комиссии таковы: деятельность негосударственных общественных организаций ориентирована на усиление влияния на политический процесс и общественное сознание. Эти цели открыто заявлены почти во всех уставных документах. (Реакция властей и правоохранительных органов нулевая. – Авт.)

Заметим, что к 1 января 2004 г. на Украине было зарегистрировано 399 международных организаций, 421 благотворительная с международным статусом, 179 структурных подразделений неправительственных общественных организаций зарубежных стран, которые существовали благодаря иностранному финансированию. Бюджеты 90% из них составляли от $50 до $300 тыс., остальных - от $500 тыс. Больше всего грантов украинским негосударственным организациям предоставили Международный фонд «Відродження» («Возрождение»), Национальный фонд поддержки демократии, Мировой банк.

Эти организации постоянно присутствуют в национальном информационном пространстве, говорил председатель ВСК Мишура. Более трети негосударственных организаций выходят в информационное пространство Украины еженедельно, 15% - до 20 раз в месяц. 90% - имеют свои средства массовой информации, 70% издают книги и брошюры. Кроме того, проводят пресс-конференции, привлекают журналистов к участию в публичных мероприятиях, размещают материалы в региональных и местных изданиях, информагентствах.

Наибольшую активность в информационно-аналитическом пространстве Украины проявляет американский и немецкий капитал, который поступает через фонды «Відродження», «Поддержки демократии», Конрада Аденауэра, «Фридом Хаус», а также от дипломатической миссии стран НАТО.

Как выяснила комиссия, самую большую финансовую поддержку получает правая оппозиция. Были названы фамилии трех народных депутатов - директоров институтов, которые входят во фракцию «Наша Украина»: Борис Тарасюк (Институт Евроатлантического сотрудничества), Юрий Ключковский (Институт избирательного права), Николай Томенко (Институт политики). Ранее эти структуры возглавляли члены «Нашей Украины» Роман Зварич и Владимир Стретович. (Все названные политики и сейчас народные депутаты Украины.)

В Луцке, Запорожье, Николаеве, Херсоне, других областных центрах для молодых активистов «национально-демократического направления» проводились закрытые семинары-тренинги. Мероприятия организовывались при поддержке Вестминстерского фонда за демократию (Великобритания), участники проходили строгий отбор. «Тренерами» были представители сербской организации «Отпор» и белорусского «Зубра». Они знакомили молодежь с опытом проведения массовых акций, формами противодействия правоохранительным органам, способами ухода от ответственности, учили, как вести себя при арестах и т.п.

Это сейчас оранжевые темнят, увиливают от прямых ответов, а в тот период представители «Нашей Украины» не скрывали, от кого и зачем получают помощь. Будущий вице-премьер по вопросам европейской интеграции (2005 г.), народный депутат Олег Рыбачук рассказывал, как при содействии «донорских» структур польские специалисты пишут предвыборную программу Виктора Ющенко, предупреждал о сотнях тысячах наблюдателей, которых готовили на деньги международных организаций. На каждой пресс-конференции «нашеукраинцы» акцентировали внимание журналистов на повышенном интересе США и Европы к украинским выборам и на том, в частности, что среди иностранных государств по количеству и суммам предоставленных грантов лидируют США. Так готовилась оранжевая «революция». При чем тут «рука Москвы»?

Кстати, с тех пор количество разных негосударственных структур прозападного толка выросло почти вдвое. Тема, следовательно, по-прежнему актуальна, несмотря на то, что Ющенко, привычно кивая в сторону России, заявляет: «Игра в технологические приемы - это неудачный подход. Я иду в президенты. Я политик самодостаточный, и ценности, которые я исповедую, дают Украине будущее».

Так что, если в российско-американских отношениях когда-нибудь и произойдет реальная «перезагрузка», то, думается, не прежде, чем США перестанут рассматривать Украину как свою вотчину. Скажем больше: как зону влияния одновременно на Европу и Россию. Им ведь не Ющенко жаль, а вложенные в этот «оранжевый проект» сотни миллионов долларов. А риск потерять «субсидии», то есть деньги американских налогоплательщиков, велик.

Не надо было вмешиваться. Пусть бы обретшая, наконец, независимость Украина развивалась самостоятельно и свободно в привычном для нее культурно-историческом пространстве, на основе своих собственных ценностей и традиций.

А внедренные извне во время оранжевой «революции» чужеродные стандарты нанесли стране такой вред, последствия которого будут ощущаться еще долго. Достаточно сказать, что политическая нация, которая только начала складываться, опять распалась на две крупные составляющие – восточную и западную. Можно сколь угодно, по примеру Ющенко, с пафосом взывать к «моей нации», но ее фактически нет. Даже если вопреки европейским нормам общежития в многонациональной стране подразумевать под «моей нацией» только украинцев, то и здесь единства не наблюдается: есть все тот же тяготеющий к России и православию Восток и отличный от него недоокатоличенный Запад. Да, слишком большую цену пришлось заплатить Украине за участие в западных геополитических экспериментах!

Можно и дальше немало рассуждать о проблемах с «украинским выбором» и грядущими президентскими выборами, но «оранжевый Васька» будет только слушать и по-прежнему кушать за евроатлантический счет. Так, собственно, Ющенко и поступает, стараясь во что бы то ни стало удержаться у власти. Но вот в воздухе зазвенели новые нотки, угрожающие: о законности «повторного второго» тура, других неблаговидных деяниях, до сих пор не получивших юридической оценки. И совершенно нельзя исключать, что они не будут иметь дальнейшего развития. Хотя, заметим, украинские суды после «революции» 2004 г. и приобрели четкий партийный окрас, а один из главных предвыборных лозунгов оранжевых о том, что «Закон – один для всех», так и остался пустой декларацией. И все же конфликт может разгореться серьезный. Речь идет, в первую очередь, о так называемом параде неподчинения ряда местных советов, заявивших о своей лояльности к кандидату Ющенко после первого тура, а после второго объявивших его президентом страны и отказавшихся подчиняться органам государственной власти. О деятельности Комитета национального спасения и его региональных структурах. О манипуляциях со списками и количеством голосов избирателей. Решения и действия ЦИК, связанные, например, с пересчетом голосов, - настолько уникальная «новация» в отечественной избирательной системе, что просто диву даешься, как при всех воплях о массовых фальсификациях эта «творческая находка» до сих пор не получила никакого внимания со стороны системы судебной. Нельзя забывать также о заявлениях и решениях однозначно, с моей точки зрения, сепаратистского съезда в Северодонецке.

Украина впала тогда в предкоматозное состояние, из которого, кажется, полностью не вышла. И не выйдет, если ситуация 2004 г. повторится. Политический шабаш захлестнул в те дни всю страну. Галиция, привнесшая в украинскую независимость сплошной деструктив, бежала, по своему обыкновению, «впереди евроатлантического паровоза». Ей была отведена роль некоей матрицы, воспроизводившейся в той или иной степени в других регионах. А лидером, естественно, был Львов.

О том, что происходило в городе и в стране, лучше всего, думается, могут рассказать короткие цитаты из сообщений центральных и местных средств массовой информации, наиболее точно передать ту полную тревог атмосферу (стиль и лексика оригиналов по возможности сохранены в переводе на русский).

01.11.2004 г. «Руководитель Комитета национального спасения на Львовщине народный депутат Украины Петр Олийнык (назначенный потом В. Ющенко главой Львовской областной государственной администрации. – Авт.) издал сегодня распоряжение, в котором сформулировал первоочередные задачи политического руководства области...

2.Единым координационным политическим органом национального сопротивления в области является Комитет национального спасения.

3.Все структуры, провозглашенные после второго президентского тура (Комитеты защиты конституции, забастовочные комитеты и т.д.) обязаны координировать свои действия с Комитетом национального спасения...

8.Контроль за исполнением решений оставляю за собой».

«29 городских советов Львовской области признали Виктора Ющенко президентом Украины на заседаниях сессий 23-24 ноября и заявили о готовности исполнять его распоряжения. Об этом сообщил представитель ассоциации Львовского регионального отделения Ассоциации городов Украины».

«24 ноября созданный партиями-сторонницами лидера украинской оппозиции Виктора Ющенко Комитет по национальному спасению объявил всеукраинскую политическую забастовку. Крупнейшими предприятиями Львова, которые принимали участие в забастовке были «Львовская пивоварня» и «Львовсельмаш» (сейчас банкрот. - Авт.). По данным мэрии Львова и Львовской облгосадминистрации, в забастовке участвовало от 100 до 200 компаний, в том числе и частных».

«Как сообщалось ранее, Верховный Суд отменил результаты сфальсифицированного второго тура выборов Президента Украины, назначив переголосование на 26 декабря. Множество людей по всей Украине принимали участие в акциях протеста, в том числе во Львове количество митингующих достигало 100 тыс. В Киеве число людей, выходивших на акции, приближалось к 500 тыс. Всего без малого за три недели протестов в украинскую столицу из регионов прибыло до 350 тыс. человек».

20.12.2004 г. «Комитет по защите конституционных прав граждан Украины ОАО «Искра» перечислил сегодня очередной транш из зарплат работников предприятия за ноябрь на реквизиты Всеукраинской общественной организации «Наша Украина» (г. Киев). Комитет отправляет сегодня вечером следующую, уже шестую группу искровцев, которые едут поддержать и заменить своих коллег. Новые группы привозят на Майдан все необходимое для функционирования палаточного городка. ОАО «Искра» - единственная на Украине мощная светотехническая компания, которая входит в десятку самых мощных светотехнических предприятий Европы и самое большое предприятие Львовского региона – 3000 работников».

«Министр транспорта Георгий Кирпа (погибший менее чем через год при неизвестных доселе обстоятельствах. – Авт.) и Федерация профсоюзов транспортников Украины поддерживают постановление Верховной Рады от 27 ноября 2004 года о политическом кризисе на Украине и о признании недействительными итогов второго тура голосования на президентских выборах 21 ноября, которые прошли с нарушениями избирательного законодательства и не отображают в полной мере волеизъявление граждан, и высказанное недоверие к ЦИК, сообщает proUA».

20.12. 2004 г. «Расширенный совет ректоров высших учебных заведений Львовщины единогласно признал президентом Виктора Ющенко. Об этом говорится в письме совета ректоров, ректора Львовского национального университета им. Ивана Франко, профессора Ивана Вакарчука (сейчас министр образования и науки. – Авт.) председателю Верховной Рады Украины Владимиру Литвину, передает ЗИК (Западное информагентство)».

29.11.2004 г. Мэр Львова Любомир Буняк: «Особенно меня беспокоит, что на так называемом съезде всех уровней (в Северодонецке. – Авт.) присутствовал иностранный представитель, мэр Москвы Юрий Лужков.

Российская империя сегодня – это последняя империя в мире. И когда она распадется до времен Ивана Калиты, тогда в Европе воцарится спокойствие. Я убежден, что будут свободными Татарстан, Кубань, Дон, Чечня, Якутия и другие федерации империи…

А я как мэр Львова надену чеченскую папаху, чтобы быть похожим на чеченских освободителей, которые борются за свободу своей страны». (И, к слову, надел!)

Вряд ли здесь нужны какие-либо комментарии. Добавим только одну малоизвестную деталь к этому американско-украинскому «торжеству демократии». Редко кто из участников тех протестных акций по своей воле ехал в столичный палаточный городок на Майдане – на холод, на мороз, по собственной инициативе сдавал деньги. Мероприятия осуществлялись по принудительно-добровольному принципу. Людей часто запугивали, обвиняли в непатриотизме, что грозило крупными неприятностями. Такие «национально-несознательные» становились изгоями. Так что о массовом народном порыве говорить если и можно, то с очень большой натяжкой. Возможности подзаработать, ничего не делая, радовались только бездельники. Кстати, недавно два львовских предпринимателя жаловались, что при всей безработице желающих работать приходится выискивать. Мол, нас долго колонизировали, угнетали, мы на Майдане «выбороли» Украине свободу, теперь пусть «схидняки» (жители восточных регионов) на нас потрудятся. Люмпенизация общества – это только один из побочных эффектов оранжевой «революции». Сколько их проявится еще, и предположить трудно. Наверняка, много.

Вообще, моральные издержки от того затянувшегося до марта 2005 г. действа подсчитать невозможно, а вот материальный ущерб - вполне. Хотя, к примеру, в те бурные времена заместитель главы Львовской облгосадминистрации по экономике Степан Лукашик излучал оптимизм, мол, «наши потери от политической нестабильности невелики – 4,5% в день от объемов производства». Да уж!.. Маховик экономического развития с 13% - 15% годового прироста, запущенный правительством Виктора Януковича, крутился еще полгода. Потом начал вращаться в обратную сторону и достиг показателя «минус 3%». Пришлось Януковича со товарищи на премьерство приглашать. Когда спад был приостановлен, Янукович опять стал опасен. Отправили в отставку. Какие, спрашивается, интересы страны руководили при этом оранжевыми – сплошное лукавство, позерство и голая политическая коньюнктура! Закономерно, что, не успев окрепнуть, государство уже впадает в стагнацию.

Абсолютно необходимо дать наконец правовую оценку и тому беспределу, который устроили «оранжисты».

Все они после выборов получили хорошие должности, затем погрязли в коррупции и мошенничестве, переругались, уступили место новым клевретам Виктора Ющенко и ловко устроились на других доходных местах, как говорится, пересели из кресла в кресло. И – опять все по-старому: сплошное воровство, интриги, козни, громкие скандалы.

Политическая верхушка живет своей жизнью, народ – своей. Да и не народ уже – сплошной электорат, но теперь с протестными настроениями на Востоке и Юго-Востоке и в большинстве своем апатичный на Западе. Ситуация противоположная той, что была осенью и зимой 2004 г., и от этого еще более взрывоопасная: сплоченный рабочий класс промышленных регионов настроен решительно, ему не надо платить деньги за «революцию на Майдане».

Вот такая она, «европейская демократическая Украина», стоящая на пороге новых испытаний выборами. И не забывшая жестоких мук предыдущих президентских «родов», язвы от которых еще многие годы будут разъедать украинское общество. Если оставить все как есть, без «хирургического» вмешательства. Как говорят нынче в таких случаях, кто ответит за весь учиненный в стране «базар»? Прошлое, тем более, недавнее, ну хоть чему-то да должно научить?

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Нет, нет и еще нет
02.10.2009 20:23
Помаранчевий, то есть оранжевый. Только наоборот - именно промывание мозгов украинских гражданам.
r12rayak
01.10.2009 12:56
Полностью поддерживаю "избирателя" с его комменарием.
И хочу добавить. Статья для России. О том, какие плохие негосударственные общественные организации. Но к заглавию статьи это никак не относится.
А вот лжи - море.
По порядку. Цитата:"Судя по рейтингам Виктора Ющенко (1,7% - максимум 4%), сегодня большинство граждан Украины задаются вопросом: как такой человек, совершенно не способный управлять государством, оказался вдруг на вершине власти? Эти вопросы часто адресуются тем политикам, которые по сей день представляют собой отечественную «элиту», и тем, которые имеют уже приставку «экс». Они дают одно объяснение: мол, если бы не избрали Ющенко, в стране произошла бы гражданская война. Примем это объяснение, хотя, по версии неофициальной, сработали несколько иные факторы."  --  Просто пришлось выбирать между Ющенко - бухгалтером, пчеловодом, женатым на ,скорее всего, американском агенте и Януковичем - безграмотным зэком, хамом и, скорее всего, агентом КГБ. Ну а как в советские времена бывший зэк, рецидивист, сидевший по криминальным статьям мог сделать ТАКУЮ карьеру? Большинство голосовало не за Ющенко, а против Януковича. Выбор: Европа или зона. И этим все объясняется. Если бы ПР вместо Януковича кандидатом выбрала Тигипко(это мое мнение) - никакого "третьего" тура не было бы ни за какие "американские миллионы"!
Цитата:"А в это время собравшиеся на Майдане оранжевые путчисты тряслись от страха." Бред! Такого народного ликования, уверенности в своих силах,  чувства, что тебе все по плечу не было НИКОГДА! Тот, кто первый применил бы силу и тактически, и стратегически проиграл бы. А вот если бы "чисто случайно" произошла авария на водопроводе, канализации - число участников Майдана уменьшилось, и отношение киевлян к ним тоже изменилось. Не додумались.
Цитата:"Редко кто из участников тех протестных акций по своей воле ехал в столичный палаточный городок на Майдане – на холод, на мороз, по собственной инициативе сдавал деньги. Мероприятия осуществлялись по принудительно-добровольному принципу. Людей часто запугивали, обвиняли в непатриотизме, что грозило крупными неприятностями." - Ложь. Таких людей много. А насчет запугиваний и добровольно принудительного принципа - практически все руководители обл., гор.администраций и предприятий на тот момент были членами ПР. Так что запугивали, да. Особенно перед вторым туром выборов, указывали за кого голосовать и лично контролировали на избирательных участках. Что и привело к "повторному второму туру".
Цитата:"Кстати, недавно два львовских предпринимателя жаловались, что при всей безработице желающих работать приходится выискивать. Мол, нас долго колонизировали, угнетали, мы на Майдане «выбороли» Украине свободу, теперь пусть «схидняки» (жители восточных регионов) на нас потрудятся." - Агенство "одна баба на базаре сказала". Желающих работать за копейки приходится выискивать, действительно. Особенно если учесть, что практически все "западэнцы"(жители западных областей Украины) выезжают на заработки в Польшу, Испанию, Италию, Португалию, Россию и там неплохо зарабытавают.
Цитата:"Маховик экономического развития с 13% - 15% годового прироста, запущенный правительством Виктора Януковича, крутился еще полгода. Потом начал вращаться в обратную сторону и достиг показателя «минус 3%». Пришлось Януковича со товарищи на премьерство приглашать." -
Правительство работало нормально. - http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2005/mp/op/op_r/op0805_r.html
http://www.president.gov.ua/ru/news/1029.html
Просто Ющенко стало страшно, что Тимошенко становится Лидером, и с тех пор он готов развалить государство только чтобы этого не допустить -
http://www.otechestvo.org.ua/main/20059/617.htm
Так что в сменах премьер-министров никакой экономики, только политика.
Просто так, прохожий
01.10.2009 12:01
У нас в России всё, конечно, через ж..., как и положено. Но на Украине вообще полный трындец ) Что только подтверждает братство наших народов ))

Правильно сказано: "Каждый народ имеет такое правительство, которое заслуживает"... и этот же народ потом и "имеет" )))
Простой "москаль"
23.09.2009 9:53
В приницпе, многие факты из материала были известны. Дело в тональности, она кажется развязно-оскорбительной, по прочтении создается странное впечатление: автор пишет об украинских лидерах, а ощущение - будто неуважительно относится ко всем украинцам. Язык автора - какой-то приблатненный, к сожалению. Хотя ваш сайт подобным стилем не грешит.
Помаранчевий
21.09.2009 14:09
Ну что за бред! Очередное промывание мозгов российским гражданам.
Олег
20.09.2009 17:51
А я в 2004м неплохо подзаработал на Майдане. За день сидения Ющенко нам платил по 60 гривен.
сашко
18.09.2009 23:17
Ну, кацапы. вы даете:не пропускаете наши комментарии,которые вам не выгодны.Вот она ваша демократия полицейская...
избиратель
18.09.2009 19:05
Был членом нескольких избирательных комиссий на парламентских и президентских выборах в Украине. ВБРАСЫВАНИЕ бюллетеней практиковалось ВСЕГДА, за исключением ПОСЛЕДНЕГО, т.е. третьего тура (2004)! Надо признать, что ТРЕТИЙ ТУР - это протест против, именно, ЛОХОТРОНА, под названием «Выборы!»
А что касается, кто кого избирал, то именно ГРАМОТНЫЙ народ не захотел "ПРОФФЕСОРА", с криминальным прошлым, в ПРЕЗИДЕТЫ!
Другое дело, что последняя власть вконец ПРОВРАЛАСЬ и ПРОВОРОВАЛАСЬ! Но она такой была ВСЕГДА и не только в Украине! Всё пост-СССР пространство «грешит» тем же! Не верю, что ещё остались наивные СНГ-«избиратели», которые полагают, что их благосостояние зависит от той или иной партии или власти! А вот оранжевый цвет, увы, ни при чём!
Утешает только несколько моментов: в Украине ПРОВАЛИЛАСЬ проазиатская практика НАЗНАЧЕНИЯ «приемника», местные законодатели ещё не отменили в бюллетене для голосования графу «против всех» и… «править страной» Президент Украины может только 5 лет!
Но теперь, в январе 2010 будет всё иначе! Да и молодёжь-то уже ПОДТЯНУЛАСЬ!
Один Народ
15.09.2009 20:21
Выборы на Украине в 2004 году были БЕЗУСЛОВНО сфальсифицированы и не демократичны. С помощью грязных технологий, в результате которой в стране управляет АНТИНАРОДНЫЙ президент, выбранный безграмотным народом, прежде всего политически ОТСТАЛОЙ молодежью. Это те люди, которые неустанно и упрямо "махали" оранжевыми флагами, и которые сидели практически ЦЕЛЫЙ год на Майдане. А теперь, многие из них, кто были на Майдане, были жестоко обмануты и разочарованы.
Валерий Лубенский
15.09.2009 19:16
Вопрос, конечно, интересный! ( Это о заголовке). Мне думается, г-н Панов согласится, что вопрос-то РИТОРИЧЕСКИЙ!
Кто досих пор ответил за неконституционный третий тур выборов президента? Кто ответил за украденый мой голос на выборах (вдруг моя фамилия исчезла из списка избиртелей)?
Кто ответил за многочисленные попирания Конституции и других законов Украины как "гарантом", так и его опричниками (и бывшими, и настоящим)?
Да никто и никогда!

Эксклюзив
24.09.2020
Анатолий Булавко
Почему ветеран Великой Отечественной написала письмо Путину
Фоторепортаж
15.09.2020
Подготовила Мария Максимова
В Российской Академии художеств проходит выставка живописца Григория Чайникова.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».