Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
29 марта 2024
Историк против "новоисториков"

Историк против "новоисториков"

Из выступления Наталии Нарочничкой в посольстве России в Чехии на презентации книги «Россия и её место в мире. За что и с кем мы воевали»
Наталия Нарочницкая,доктор исторических наук, депутат Госдумы от фракции «Родина»
12.05.2006

- Каждый автор с волнением выносит на суд читателей своё произведение. Книга была задумана как перевод небольшой работы "За что и с кем мы воевали", вышедшей в прошлом году на русском языке. А замысел её перевода появился во время научной конференции в Праге в октябре прошлого года. Но объём чешского издания увеличился в 3 раза, и сейчас это совершенно новая книга, которой ещё нет в России.

Автор предисловия Алексей Келин сказал, что она вызовет большую полемику. Но мои книги вызывают полемику и в России. Дело в том, что я затрагиваю острые темы и делаю это через такую парадигму мышления, которую принято считать "неполиткорректной".

Я не боюсь встать на защиту поругаемой ныне Победы не только потому, что я историк, но и потому, что я – гражданин, я дочь партизанки Великой Отечественной войны, которая воевала не за коммунизм, а за Отечество. Точно так же, как и её отец, Георгиевский кавалер во время Первой мировой войны, который тоже воевал за Отечество.

#comm#Государства были разными, но Отечество было одно.#/comm#

В своей книге мне хотелось дать панорамный анализ и сравнение геополитических целей крупных игроков на мировой арене во время Первой мировой войны, революции и гражданской войны в России, Второй мировой войны, - и сравнить это всё с событиями в России и вокруг неё после 1991 года.

Такой анализ показывает, что события вокруг России, устремления других держав очень похожи друг на друга – независимо от того, что за государство существует на огромной евразийской территории – коммунистический Советский Союз, императорская Россия или сегодняшняя некоммунистическая, демократическая Российская Федерация.

Идеологизация сознания не исчезла. Раньше, в эпоху борьбы с капитализмом мы говорили: "Главное содержание нашей эпохи – переход от капитализма к социализму". Это был тезис так называемого научного коммунизма и исторического материализма. Сегодня мы повсеместно слышим, что главное содержание нашей эпохи – переход от тоталитаризма к демократии.

И в это Прокрустово ложе пытаются вложить всё, что только возможно. Это и "восточный вопрос", который не остался в XIX веке и решался на полях обеих мировых войн, во время Балканского кризиса; решается он и сейчас – в изменении ситуации на Чёрном море. Это и борьба за ресурсы. Это и постоянное стремление Британии сделать так, чтобы между славянами и тевтонами был некий буфер неподконтрольных ни немцам, ни русским государств...

Я рада, что именно Чехия с энтузиазмом взялась за этот проект. Это требовало большой силы воли. Если в стране есть свобода слова, мнений, то так оно и должно быть. Чехия уже тем вызывает у меня огромное уважение, что, несмотря на правомерную обиду за события 1968 года, граждане страны не опустились до того, чтобы начать поругание Победы и искажать смысл Второй мировой войны.

В своей книге мне хотелось показать, что нынешние клише в отношении Пакта Молотова-Риббентропа, политики Сталина формируются на основе определенных идеологемм. Не буду пересказывать книгу, отмечу только некоторые темы.

В книге читатель найдёт совершенно оригинальный взгляд на Пакт Молотова-Риибентропа.

#comm#Исследования показывают, что это был крупнейший провал британской международной политики за весь ХХ век. Поэтому этот пакт будут демонизировать всегда; хотя он мало чем отличается от соглашений Версальского мира, Венского и Берлинского конгресса.#/comm#

Я намеренно бросаю вызов последнему клише, которое сейчас тиражируется – о тождестве нацизма и коммунизма. С точки зрения философии, это совершенно бессмысленное утверждение, поскольку коммунизм – это детище философии прогресса, который ставил своей целью счастье всего человечества. И на алтарь этого "счастья" он требовал положить всё национальное. Гитлеровский же нацизм – это языческий отход от монотеистической цивилизации, доктрина природной неравноценности людей и наций. Это и было вызовом всему человечеству, это и оправдывало претензии на территории, которые никогда не были в орбите немецкой нации.

Я бросаю ещё один вызов современным клише и утверждаю, что ленинский период в развитии России был если не хуже, то как минимум такой же драматический, как сталинский. И я спрашиваю: почему так ненавидят Сталина, а Ленина всегда щадят? Это не значит, что я превозношу Сталина, но я анализирую именно этот парадокс восприятия личностей в российской истории. Я показываю, что при Ленине Россия вовсе не была великой державой, она едва справлялась с тем, что сама сотворила. Но зато Ялта и Потсдам сделали Советский Союз великой державой. И этим великодержавием он обязан не репрессиям, а жертвенной борьбе народа во время Великой Отечественной войны.

#comm#Что такое Ялта и Потсдам? Это восстановление Советского Союза в границах Российской империи, которые до революции никто не оспаривал.#/comm#

Я привожу документы: например, о том, как в Версале предавали Белую армию и ставили своей целью закрепить тогдашнее раздробление Российской империи. Восстановление этой территории было совершенно неугодно союзникам…

Почему-то считается, что первой жертвой Второй мировой войны стала Польша; именно эта страна сейчас является главным застрельщиком новой интерпретации Второй мировой войны. Но на самом деле первой жертвой была Чехословакия. Более того, к этому времени Китай уже потерял десятки миллионов человек в сражениях с Японией. В это время Италия уже применила химическое оружие против Абиссинии. Но это, с точки зрения нынешних "новоисториков", не так важно. Важен только Пакт Молотова-Риббентропа.

Почему-то никто не вспоминает о том, что к началу Второй мировой войны Польша по сговору с Гитлером вовсю терзала Чехословакию. Поэтому она никак не может считать себя невинной жертвой. Мы не забыли о том, как Польша предлагала Гитлеру свои услуги для завоевания Украины. Это все факты многим покажутся удивительными, их будут пытаться интерпретировать. Ради Бога!

Сейчас много говорят о глобализации, но под глобализацией примитивно понимают некое глобальное управление во славу глобального универсального либерализма. Эдакий Третий Интернационал, который затеял глобализацию путём приведения всех к единому коммунистическому образцу.

#comm#На самом же деле, либерализм не даёт ответа на множество спорных вопросов. Нет их, кстати, и у Совета Европы, который сейчас, точь-в-точь как Третий Интернационал, выдаёт "дипломы на цивилизованность".#/comm#

А в Совете Европы я вижу троцкистов-лордов, которые говорят языком из работы Энгельса "О внешней политике русского царизма".

…Хочу напомнить, что сопричастность к событиям – это то, чего не надо стесняться. Человек не может быть прохладным. Пока его волнуют проблемы справедливости, истины, добра и зла, пока он переживает за свою мать и за свою Родину – он человек.

Сейчас для многих родина – там, где ниже налоги. И когда я смотрю на великую Европу, культуре которой мы всегда поклонялись, и вижу, что темы выбора зубной пасты и кариеса постепенно становятся главной темой там, где когда-то люди всходили на эшафот за Родину, Любовь, Честь, Отечество, когда это же становится главной темой в Праге, городе великой европейской нации, где стоит памятник Яну Гусу, то становится очень грустно.

Знаю, что большая воля понадобилась тем, кто принял участие в издании книги, в проекте, который в политтехнологическом смысле можно назвать провокационным. Но он обоснован. Думаю, что кто-то будет превозносить книгу, а кто-то – ненавидеть, но это личное дело каждого.

Специально для Столетия


Эксклюзив
28.03.2024
Владимир Малышев
Книга митрополита Тихона (Шевкунова) о российской катастрофе февраля 1917 года
Фоторепортаж
26.03.2024
Подготовила Мария Максимова
В Доме Российского исторического общества проходит выставка, посвященная истории ордена Святого Георгия


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..