Асад не сдается

Такого единения помыслов неоимпериалистического Запада и консервативного суннитского арабского мира я, признаться, не припомню на протяжении последних десятилетий.

Ладно, Иран, здесь все понятно и до бесстыдства прозрачно. Угрозы, связанные с формированием «шиитского полумесяца» во главе с режимом аятолл в самом сердце Ближнего Востока, включая мировую нефтяную кормушку – зону Персидского залива, беспокоят Эр-Рияд и прочие столицы Аравийского полуострова. Здесь их интересы вполне естественным образом совпадают со стремлением стран Запада, прежде всего США, устранить иранскую ядерную и идеологическую угрозу для региона и мира в целом. Но у Тегерана есть более или менее влиятельные и, следовательно, опасные союзники – шиитское движение «Хизб Аллах» в Ливане, революционные организации типа ХАМАС, суннитской по сути, но разочаровавшейся в поддержке со стороны «старших братьев» ее борьбы с Израилем. И… Сирия. Режим Хафеза Асада в течение последних нескольких лет зарекомендовал себя в качестве основной националистической и антиимпериалистической силы арабского мира, что сделало его практически парией среди государств, входящих в негласный «священный суннитский союз».

Масла в огонь добавляет тот факт, что между Дамаском и Тегераном установились прочные союзнические отношения. Именно этот аспект следует считать решающим при оценке причин тех невзгод, которые обрушились на сирийский народ за последние полтора с лишним года.

События в стране развивались по классическому сценарию, разработанному западными политологами, и уже принесшими успех в таких странах, как Ливия и Египет. Ключевыми факторами становятся обвинения правящих режимов в недопустимых действиях против «собственных народов» (читай – вооруженной оппозиции), повлекших якобы огромное число гражданских жертв. При этом категорически отвергается естественное право этих самых режимов использовать силы правопорядка для подавления бандитствующих элементов, несущих истинную угрозу жизням и благополучию простых граждан. Противники режима собрались в так называемую Сирийскую свободную армию (ССА) – разношерстую организацию, в которой верховодят непримиримые враги Башара Асада исламистского суннитского толка и в которую влились откровенно деклассированные и преступные элементы, а также иностранные наемники, преимущественно воевавшие в Ливии против Муамара Каддафи. Центрами деятельности «сил сопротивления» стали крупные города Хомс, Хама, Идлиб, ряд других крупных и мелких городов, куда для противодействия им были введены правительственные войска с тяжелым вооружением. В беспорядки активно включилась Турция, поставляющая оружие так называемым «повстанцам» и оказывающая им разного рода инфраструктурную помощь, открыв свою границу для проникновения боевиков непосредственно в театр внутреннего конфликта. Такая позиция не должна вызывать удивления.

Анкара в последние годы не скрывала намерения играть ключевую роль в ближневосточном регионе, а путь к этой цели лежит через ослабление иранского влияния и ликвидацию арабских союзников Тегерана.

Западная пропаганда, как и СМИ аравийских стран, основную вину за гибель гражданских лиц возлагают именно на сирийскую армию, совершенно игнорируя зловещий вклад, который вносят в повсеместное кровопролитие пресловутые «борцы за свободу». Приведу лишь два примера из сотен фактов. Первый – бойня в Аль-Хуле, где якобы в результате артобстрела погибли около 100 человек, среди них много женщин и детей. Многие из них были застрелены с близкого расстояния, другим перерезали горло – явный почерк исламистов. Второй – массовая резня ста мирных жителей в деревнях Аль-Кубейр и Маарзав близ Хамы. Обстоятельства те же самые, только речь об артобстреле уже не шла. Обвинения в преступлении неких «алауитов»-сторонников режима не находят логического объяснения. Действительно, зачем режиму Асада совершать акции, которые нанесли бы ему самому огромный политический ущерб. А вот для руководства ССА выгоды очевидны – дальнейший подрыв стабильности плюс предоставление «доброхотам» лишних поводов для критики «безжалостного» режима.

Коллективные усилия Запада в рамках Совета Безопасности ООН неоднократно ставили мировое сообщество на грань решений, которые в той или иной форме могли привести к прямому вмешательству извне в чисто внутренний конфликт, и только принципиальная позиция России и КНР срывала планы любителей вмешиваться в чужие дела. В апреле текущего года вдруг забрезжил луч света в темном царстве.

В начале этого месяца стартовал план бывшего генсека ООН Кофи Аннана по стабилизации обстановки в охваченной гражданской войной стране.

Маститый дипломат выдвинул требование к сторонам прекратить вооруженное противостояние и начать переговорный процесс, вывести тяжелое вооружение сирийских войскиз населенных пунктов.

Оппозиции предлагалось прекратить всякую военную деятельность. Следующим шагом должны были стать переговоры по новому государственному устройству с учетом требований оппозиционных сил. Казалось, что более реалистического сценария не придумаешь. Действительно, на некоторое время накал ситуации удалось ослабить. Даже на переговорах Владимира Путина с Ангелой Меркель стороны пришли к мнению, что необходимо искать политическое решение конфликта. У нас нет расхождений в том, что ситуация в Сирии ужасная, заявила немецкий лидер. Необходимо работать в ООН, чтобы план Аннана не закончился хаосом. Увы, благими намерениями вымощена дорога, которая ведет известно куда, и за срывом плана стояли повстанцы, не прекращавшие операции против правительственных войск, на что их постоянно наталкивали западные покровители. 5 июня боевики ССА совершили нападение на 6 сирийских блокпостов в провинции Идлиб, убив более ста военнослужащих и сразу после этого объявили об отказе «соблюдать перемирие», подписав смертный приговор плану Аннана. Еще ранее постоянный представитель США при ООН Сюзан Райс пригрозила, что операция в Сирии может быть проведена в обход СБ ООН по югославскому сценарию.

Кандидат в президенты США от республиканцев Митт Ромни ратует за поставки оружия сирийским оппозиционерам, что «позволит им защитить себя». Верх лицемерия!

Джон Маккейн и другие сенаторы призывают к нанесению воздушных ударов по войскам режима. Глава МИД Франции Лоран Фабиус назвал окружение Асада «кликой убийц» и потребовал введения над Сирией беспилотной зоны как это было в случае с Ливией. Однако Франция и Германия если и согласны действовать, то только под эгидой СБ ООН.

В этих условиях спецпосланник ООН и Лиги арабских государств Кофи Аннан предложил новый план, более адаптированный к пожеланиям Запада и его арабских союзников. Он предполагает создание некой «контактной группы», которая займется разработкой компромиссного сценария передачи власти в стране, в составе пяти постоянных членов СБ ООН, Саудовской Аравии, Катара, Турции и Ирана (против этой кандидатуры рьяно выступили США и Франция). Смысл нового плана в том, что он предусматривает отставку Асада, проведение президентских и парламентских выборов.

При этом Асаду предлагается в обмен на иммунитет от суда «за военные преступления» покинуть страну Мало сомнений, что глава сирийского руководства такие планы не примет.

Альтернатива одна – гражданская война с возможной интервенцией извне.

Что таковая не получит одобрения ООН совершенно очевидно: РФ и КНР не допустят повторения международного разбоя по ливийскому образцу. Но в ужасающих по своим последствиям гражданских конфликтах режим Башара Асада ждет тяжелейшее испытание. Армия, спецслужбы и большая часть жителей на его стороне. Сила немалая – алавиты, христиане, друзы, часть суннитов, чье благополучие и безопасность зависят от сохранения режима. Запад заявляет, что ввязываться в конфликт напрямую не намерен. Бомбить – пожалуйста, но не более того. Так что исход противостояния далеко не очевиден, хотя факторы, играющие против сирийского президента, признаем, весьма весомы.