Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

17 октября 2017

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
О договоре между Италией и Ливией по контролю за нелегальной иммиграцией.
06.10

По материалам международной конференции «Ось Москва–Баку: к новой геополитике Кавказа».
05.10

Нефтяная политика США нацелена на свержение власти в Каракасе.
15.09

О стратегии НАТО на постсоветском пространстве.
06.09

Было время, когда хозяевами большей части Пиренейского полуострова были не испанцы...
24.08

Военные действия на Корейском полуострове сейчас реальны, как никогда.
18.08

«Миролюбивая» Скандинавия объединяется под предлогом надуманной российской агрессии.
16.08

Поставки летальных вооружений Киеву как элемент новой «украинской политики» США.
09.08

Попытка цветной революции в Каракасе может обернуться неожиданными последствиями для Запада.
07.08

Два члена БРИКС и ШОС вошли в резкое противостояние, США потирают руки...
04.08

Радикальное изменение границ на Ближнем Востоке становится реальностью?
17.07

Похоже, США поддерживают интересы Турции в Сирии.
13.07

Как довести российский газ до Европы.
07.07

Военной экспансии всегда предшествует духовная.
05.07

40 лет назад был официально распущен блок СЕАТО.
03.07


Геополитика

Китай и Индия на грани войны

Два члена БРИКС и ШОС вошли в резкое противостояние, США потирают руки...
Святослав Князев
04.08.2017
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
 Китай и Индия на грани войны

Уходя в свое время из Южной Азии, европейские колонизаторы постарались таким образом нарезать рубежи, чтобы надолго столкнуть лбами страны региона. Отношения между Индией и Китаем с тех пор теплыми не назовешь. А сливки с этого конфликта снимают Соединенные Штаты.

Когда-то Лондон разделил свои колонии на Индостане и вокруг него на две большие части – собственно индийскую и мусульманскую, при этом весьма расплывчато и без учета местных традиций установив границы между ними самими и их ближайшими соседями. Индия оказалась соединена со своими восточными штатами, не имеющими выхода к морю, узеньким коридором Силигури между территорией Непала, Бангладеш и Бутана. А значительная часть кордона с Пакистаном и почти вся граница с Китаем у нее стала спорной территорией. Более того, так и не установлена до конца «линия разделения» между КНР и Бутаном – самым близким и верным союзником Индии в регионе. Сегодня же клубок бутано-китайских противоречий крайне обострился и вполне может вылиться в военный конфликт.

Дело в том, что еще в 1890 году британский протекторат Сикким (с 1975 года – индийский штат) и Тибет (с 1950 года – часть Китая) заключили договор, согласно которому пограничное плато Доклам является частью Тибета (и теперь, по мнению властей КНР, «по наследству» должно достаться Пекину). Однако Индия с Бутаном признавать данный документ, имеющий достаточно косвенное отношение к современности, отказываются. Бутан считает данную территорию своей, а Индия его претензии поддерживает. Переговоры между Пекином и Тхимпху длились годами, но ни к какому результату так и не привели. Единственное, до чего договорились КНР и Бутан – решать проблему мирным путем и не вести в спорном регионе военного строительства. Эти тезисы были официально закреплены в соглашениях 1988 и 1998 годов.

Доклам непосредственно прилегает к Тибету, на территории которого у китайских властей – немало проблем. Поэтому желание развивать военную инфраструктуру со стороны Пекина – понятно. Но у проблемы – двойное дно.

Как уже говорилось выше, практически вся граница КНР и Индии – спорная. Значительная часть ее приходится именно на «восточные штаты», где Пекин претендует на часть региона Аруначал-Прадеш. И в случае потенциального обострения на этом участке, Китай, имея военные дороги на плато Доклам, сможет быстро перебросить войска на расстояние немногим больше ста километров от пресловутого «коридора Силигури». Понятно, индийцы опасаются, что потенциальный бросок китайской армии может создать «мешок» вокруг сразу восьми индийских штатов и позволит Пекину диктовать свои условии при переделе границ в регионе.

А как раз строительством военной дороги на плато Доклам в сторону Бутана (и, соответственно, коридора Силигури) китайские инженеры попытались заняться в июне текущего года. Индия отреагировала на происходящее тут же.

На Доклам вошли индийские военные (на Нью-Дели, согласно двусторонним договоренностям, возложена ответственность по обороне и внешнеполитической поддержке Бутана), которые оттеснили со спорного участка китайских военных инженеров. Обе стороны конфликта мгновенно начали подтягивать к плато части своих вооруженных сил.

Несколько сот военных оказались сконцентрированы непосредственно на Докламе («на расстоянии вытянутой руки» друг от друга), еще несколько тысяч индийских и китайских солдат и офицеров стоят на подступах к спорному высокогорному участку.

А высокопоставленные военные и дипломаты, журналисты обеих стран принялись обмениваться резкими заявлениями.

Китайское издание «Хуаньцю шибао», являющееся одним из рупоров Компартии КНР, опубликовало статью под называнием «Дели не вынес уроков из войны 1962 года» (в ходе пограничного конфликта за Аксай-Чин и Аруначал-Прадеш 55 лет назад КНР нанесла серьезное поражение Индии – С.К.).

Весьма жесток в своих заявлениях был пресс-секретарь Минобороны КНР У Цянь:

«Я хотел бы напомнить Индии: не играйте с огнем и не принимайте решения на основе фантазий. Вся история Народно-освободительной армии Китая говорит об одном: наша армия защитит суверенитет и территориальную целостность страны. Скорее гора сдвинется с места, чем наша армия отступит».

Намек, адресованный судя по всему и Индии, прозвучал из уст самого председателя КНР Си Цзиньпина:

«Никто не должен думать, что мы проглотим горькую пилюлю нанесения ущерба нашему суверенитету, безопасности или интересам развития».

Ну и вовсе уж откровенен был глава Центра международного сотрудничества по вопросам безопасности Минобороны КНР старший полковник Чжоу Бо. Участвуя в дискуссии на телеканале CGTN, он сказал оппонирующему ему представителю Индии: «Вы на территории Китая, и, если вы не хотите войны, вы должны уйти с нашей территории».

Министр иностранных дел Индии Сушма Сварадж назвал происходящее вызовом безопасности его страны и потребовал от КНР отвести свои войска с плато. «В то время как Китай заявлял, что Индия должна отвести свои войска от Доклама, чтобы можно было начать переговоры, мы говорим, что для проведения переговоров обе стороны должны отвести войска (...). Если Китай в одностороннем порядке изменяет статус-кво в районе, где соединяются эти три границы, то это - прямой вызов нашей безопасности», – отреагировал он.

Материалы, содержащие осуждение милитаризации Китаем пограничной зоны, вышли в ведущих СМИ Индии. Кроме того, индийские журналисты развернули информационную кампанию, осуждающую экономическую политику КНР в Пакистане.

На фоне обострения отношений Нью-Дели с Пекином резко активизировались западные страны. Военно-морские силы Индии, США и Японии принялись проводить совместные маневры в Бенгальском заливе в рамках учений «Малабар».

В них участвует сразу три авианосца, а в New York Times произошла «утечка информации» (явно умышленная) относительно того, что маневры «должны оказать влияние на Китай».

31 июля «Forbes» сообщил о том, что Индия и Япония интенсифицировали усилия по противостоянию китайскому проекту «Шелковый путь», создавая ему альтернативу – проект AAGC, в рамках которого Токио и Нью-Дели планируют активизировать связи с другими азиатскими странами, Океанией и Африкой. Западные журналисты весьма красноречиво подчеркивают «антикитайскую» направленность AAGC – и это все на фоне обострения на плато Доклам...

В общем, Запад практически даже не скрывает, что подливает масла в разгорающийся огонь противостояния между Индией и КНР. Причем Нью-Дели явно обещают поддержку, а Китай – «дергают за усы». И такая политика может привести к непредсказуемым последствиям. Китай и Индия являются обладателями армий, входящих в десятку мощнейших на планете и располагающих новейшими видами вооружений. У обеих сторон есть внушительный ядерный арсенал...

Для кого конфликт может стать настоящей проблемой, так это для России: обе его стороны являются важнейшими ее экономическими, военными и политическими партнерами, в том числе партнерами по БРИКС и ШОС.

Помимо того, что Москва не сможет занять в конфликте ничью сторону (что может вызвать «обиду» и у Пекина, и у Нью-Дели), так он еще и может привести к развалу международных объединений, в которых Россия играет ведущую роль.

Дипломатическое противодействие провокациям со стороны Запада в индо-бутано-китайском конфликте может стать сегодня одним из основных тактических направлений российской внешней политики. А самым приемлемым вариантом прекращения противостояния могло бы стать закрепление существующего статус-кво в регионе (признание за государствами Южной Азии контролируемых ими фактически территорий), сопряженного с созданием демилитаризованных участков.

Соединенные Штаты, находящиеся от места потенциального конфликта за много тысяч километров, конечно, чувствуют себя в полной безопасности, а потому их позиция совершенно безответственна.


Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.





Комментарии


Юрий Афанасьев-Широков
14.08.2017 18:39

В каждой из двух великих тысячелетних держав-цивилизаций Китае и Индии в нач. XXI столетия у правящих элит наличествуют две модели поведения: агрессивная (привнесённая традициями Западного мира) и договорно-компромиссная, стремящаяся к сбалансированному учёту интересов сторон (на основе культурных традиций: конфуцианских /"Главное, не спорить!"/ - у китайцев и буддистских - у индийцев). Какая из них доминирует на сегодня, мы узнаем из дальнейшего развития событий. Интуиция мне подсказывает, что традиционное, цивилизационно-им-присущее всё же восторжествует. Т.е. ВОЙНЫ НЕ БУДЕТ. Она не только НЕ ВЫГОДНА для держав-локомотивов мировой экономики (что европейцам и американцам вполне понятно!), она ещё и НЕ КРАСИВА в глазах населения (в этических представлениях китайцев и индусов). Воевать за пустынное горное плато, за лунный ландшафт?... Так называемая, "амбициозность", "агрессивность" лидеров двух ядерных держав выглядят такими в глазах мира, живущего западными представлениями. При взгляде из Азии, оттуда, изнутри, - это всего лишь всем известный бумажный змей, "1005-ое китайское предупреждение", - "песок" под колёса будущих переговоров. ВОЙНЫ НЕ БУДЕТ. Но будет повод уяснить нам, полуевропейцам, что эти великие нации живут в иной логике и системе ценностей, похожих и непохожих на наши одновременно.  

Лесник
09.08.2017 13:57

    Спорящим сторонам надо ясно осознать, что из-за небольшой территории можно лишиться всего. Разочаровывает и настораживает тон в котором ведёт полемику Китай. Сильный, могучий и набирающий непомерного апломба, переходящий в откровенное хамство. Это так с более слабыми. Ну а когда сильные ослабеют, то также и с ними будет.

Истина
08.08.2017 7:29

"Будем надеяться, что Китай, Индия и Пакистан прекрасно осознают, что их вражда на руку пиндосам, и найдут мирные решения спорных вопросов".
Можно как-то надеяться что они по своей воле не будут воевать друг с другом. Но проблема спорных территорий хроническая и каждый воображает себя сильным. Да и проблема в том, что им могут помочь. Эта ситуация слишком опасна и в большей степени не зависит от стран входящих в этот треугольник. Надежда только на то что Вашингтон не решится на это или инопланетяне защитят.

ТТС
07.08.2017 8:46

Будем надеяться, что Китай, Индия и Пакистан прекрасно осознают, что их вражда на руку пиндосам, и найдут мирные решения спорных вопросов.

Александр
06.08.2017 3:14

ТТС не понятно! Если верить  в то ,чего нет,

ТТС
05.08.2017 7:21

Мне вот одно не понятно: почему Всевышний терпит козни запада, особенно пиндосов, на земле, а не отправит их, еще вчера, на дно или в ад!

Истина
05.08.2017 4:42

Я все время говорил, что треугольник Китай-Индия-Пакистан - это то место, где возможна ядерная война и в этом очень заинтересован золотой миллиард. Война в этом треугольнике решает все проблемы - ликвидация конкурентов на все и решает проблему перенаселения в мире и нехватки ресурсов для всех (по мнению мирового правительства). К тому же война далеко от США и очень близко от России. То есть, все что надо. Откуда прилетит ядерная ракета в Индию или в Китай некогда будет определять, а надо будет давить на кнопки. Ну а там можно и помочь своими ракетами, в том числе и в нашу Сибирь. Кто определит, когда он прилетит из Индийского океана? Именно так, военным путем, можно решить вопрос мирового лидерства. Последствия войны для экологии? Да будут, но опыт в Японии и всевозможных ядерных и термоядерных испытаний говорит, можно рискнуть тем более когда довольно далеко от тебя. Ну а если в близлежащих странах убудет еще с полмиллиарда населения - это плюс. Зато как можно подняться на поставках помощи!То есть, плюсы для глобалистов, перевешивают минусы. Если кризис 30-х годов решили второй мировой войной, то большая локальная ядерная война решит проблемы глобального кризиса сегодня - вот главная опасность золотого миллиарда для всего мира.

Горб
04.08.2017 17:19

Не дай Бог...............Молюсь за мир в регионе.

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий *
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

От Европы – к Еврабии?

Миграция как оружие глобализации: взгляд из Италии.

Музей в аэропорту

В аэровокзале одного из лучших аэропортов страны «Якутск» открыт региональный музей авиации.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества
Другая Европа






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Научное Общество Кавказоведов Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Аналитический портал о Балтийском регионе
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва, ул. Долгоруковская, д. 33, кор. 2.
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта