Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
18 июня 2019
«Спасибо тебе, Русский Царь!»

«Спасибо тебе, Русский Царь!»

В столице Сербии Белграде открыт памятник Николаю II
Никита Бондарев, Александр Музафаров
20.11.2014
«Спасибо тебе, Русский Царь!»

16 ноября 2014 г. Святейшим Патриархом Кириллом и предстоятелем Сербской православной церкви Патриархом Иринеем был освящен памятник Государю императору Николаю II в Белграде.

В открытии памятника участвовали президент Сербии Томислав Николич, министр культуры РФ В.Р. Мединский, первый заместитель председателя Совета Федерации РФ А.П. Торшин, посол России в Сербии А.В. Чепурин, мэр Белграда Синиша Малый и другие официальные лица. Фонд исторической перспективы представляли президент Н.А. Нарочницкая, генеральный директор В.Е. Романов, сотрудники Е.А. Бондарева, А.А. Музафаров, И.В. Панкова, Е.Л. Решетникова. Институт демократии и сотрудничества представлял исполнительный директор Е.В. Осадчий.

14 ноября в зале Сербской Академии наук и искусств прошел международный круглый стол «Император Николай II и Сербия. К 100–летию Первой мировой войны». Работу его открыл В.Р. Легойда –председатель информационного отдела Московского Патриархата, с докладами выступили Н.А. Нарочницкая, Л.П. Решетников, Срджан Рудич, Радован Пилипович, Никола Попович и другие. Актуальная тема вызвала живой интерес у присутствующих, многие документы и материалы впервые вводились в общественный и научный оборот.

В рамках визита Патриарха Кирилла в Сербию состоялось освящение обновленного русского Некрополя на Новом Гробле в Белграде, где находится мемориал, воздвигнутый в 1930-е годы «Императору Николаю II и миллионам русских воинов, погибшимв годы Первой мировой войны» и отреставрированная Иверская часовня, точная копия московской святыни.

Несомненно, венцом визита стало открытие памятника последнему русскому самодержцу.

Проливной дождь и ураганный ветер не смогли помешать мероприятию, которое жители Белграда с нетерпением ожидали больше месяца, с момента начала работ по установке памятника. Несколько тысяч белградцев с портретами Государя Императора и транспарантами «Спасибо тебе, Русский Царь!» и «Россия и Сербия – вместе навсегда» выстроились вдоль кордонов полицейского оцепления, фактически блокировав движение по главной городской улице. Примечательно, что и надпись на памятнике была сделана в соответствии с тем, как принято последнего российского Императора называть в Сербии – «Николай II, Русский Царь».

В своем выступлении пезидент Сербии Николич напомнил собравшимся, за что именно сербский народ всегда будет благодарен российскому самодержцу – «Николай II был последним подлинно христианским монархом Европы. Правителем, который в своих решениях руководствовался не политической выгодой, а тем, что диктовала ему его совесть… Только благодаря вмешательству Николая II в 1916 г. была спасена от уничтожения сербская армия и сербское национальное достоинство». Т. Николич также отметил, что убийство императорской семьи, равно как и расправа над Великой княгиней Елизаветой Федоровной Романовой и другими членами императорского дома, «несомненно носит ритуальный характер и была не просто казнью, а жертвоприношением».

Мысль об особой роли Русского Царя в мировой истории и его принципиальном значении для сербского народа развил в своем обращении и Патриарх Сербский Ириней.

Предстоятель Сербской православной церкви сравнил Николая II с сербским средневековым героем, святым благоверным князем Лазарем, отдавшем себя на заклание турецкому султану Баязету ради спасения отступающего с Косово поля сербского войска…

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл поблагодарил сербский народ и руководство за столь теплый и радушный прием, подчеркнув, что только в Сербии русский человек может чувствовать себя как дома. Также, по словам Святейшего Патриарха, кроме русских только сербы в самых широких народных массах понимают всё величие христианского подвига последнего российского Императора. Патриарх Кирилл отметил, что «как бы коммунисты и другие богоборцы не пытались вытравить из народной памяти светлый образ Царя-мученика, память о нем и его делах прорастает сквозь самую массированную пропаганду как трава через асфальт…».

После торжественных выступлений был отслужен молебен, а постамент памятника окроплен святой водой. Далее члены официальных делегаций проследовали на прием в президентский дворец, оцепление было снято, журналисты разъехались. И именно в этот момент произошло самое искреннее и трогательное событие в этой торжественной церемонии. Десятки простых сербов, пожилые и молодые, деловые люди в кожаных куртках и крестьяне в традиционных шайкачах, подошли к памятнику, чтобы перекрестившись, преклонив колени, поцеловать его пьедестал. У многих из них на глазах в этот момент были слезы. Очень пожилой человек, крестьянин из-под города Аранжеловац, которого поддерживали под руки два его сына, не скрывал своих слез и повторял раз за разом – «вернись к нам, Русский Царь, на тебя сейчас одна наша надежда…».

Присутствовавший при этом автор памятника, народный художник России А.Н. Ковальчук, был до глубины души растроган увиденным. «За свою жизнь я поставил много памятников в России и по всему миру, но такого не видел никогда…», - сказал он. Пораженные и вдохновленные подобной реакцией простых сербов на их работу, оба автора скульптуры Императора Николая II – А.Н. Ковальчук и Г.И. Правоторов – решили, что ответным жестом с российской стороны должно быть установление в Москве памятника королю Югославии Александру Карагеоргиевичу, как ни один европейский правитель много сделавшему для русской эмиграции.

В парке, примыкающем к белградскому памятнику Николаю II, будут размещены памятные бронзовые плакеты, в память о российских деятелях науки и культуры из числа эмигрантов, которых приняла Сербия и которые, в свою очередь, отдали свои знания и таланты на службу сербскому народу.

Никита Бондарев, старший научный сотрудник РИСИ

Александр Музафаров – фото

Специально для «Столетия»


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 22 найденных.
ВЕРА
26.08.2015 21:29
Бюст Государя Николая II планируют установить на территории храмового комплекса Ново-Нахичеванской и Российской епархии Армянской апостольской церкви в Москве.
Николай II спас значительную часть армянского народа, уничтожение которого было начато турками в 1915 году на территории Османской империи. По личному приказу Царя российские войска предприняли ряд мер, в результате которых из более чем 1,6 миллиона армян Турции было спасено 375 тысяч.

У каждого времени свои герои, иные возвращаются спустя столетия...
ВЕРА
09.01.2015 16:51
В Севастополе рядом со строящимся храмом Царственных Старостотерпцев установили и освятили бюст Государя Николая.
Кто бы поверил этому лет 30 тому назад!?.
Пути Господни неисповедимы...
ВЕРА
28.12.2014 13:21
Ровно сто лет назад Государь Император Николай II с Императрицей Александрой Фёдоровной и дочерьми Ольгой и Татьяной посетил военные госпиталя города Воронежа. В память о данном событии на фасаде бывшего госпиталя Дамского Красного Креста, где нынче располагается Воронежский музыкальный колледж, установлена мемориальная доска.
ВЕРА
20.12.2014 17:18
В Москве опять торжественно открыли новый памятник. Даже два памятника, входящих в общую монументальную группу, размещенную по обе стороны от парадной лестницы здания Генерального Штаба на Фрунзенской набережной. Все так привыкли к "скульптурному буму" в Москве, что уже и внимания особого на подобные события не обращают. Некоторые газеты, разместив короткие информационные заметки, называют монумент "памятник взятию Рейхстага". Между тем, это ошибка - установлен памятник героям Первой и Второй мировых войн. Одна часть композиции представляет именно участников Первой мировой, причем среди них заметна фигура императора Николая II. И об этом почему-то многие корреспонденты просто не говорят... Не заметили.В этой скульптурной группе есть еще фигуры полкового священника и сестры милосердия, но и они не заинтересовали корреспондентов." - Е.Хорватова
ВЕРА
19.12.2014 13:05
Заглянула в архив Столетия. Иногда полезно почитать. Советую.
Например это:
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/carskie_dengi.htm#comment
ВЕРА
09.12.2014 15:58
. Вопросы Стрелкову задает один из наших постоянных авторов Дмитрий Зыкин.

- Ваша оценка личности Николая II?

- Это человек, который постоянно работал на Россию. Про него говорят, что он был недалеким, делают выводы из его дневников, но это полностью не соответствует действительности. Я изучал график царя во время Первой мировой войны, когда он принял на себя функции Верховного главнокомандующего, и могу сказать, что Николай ll работал очень много. Он воспринимал свою должность не как синекуру, а был реальным главнокомандующим, вникал во все вопросы руководства войсками и обеспечения армии.


- Каково место Николая в ряду других монархов России?

- Я считаю, что по своим достоинствам Николай II - это один из величайших русских царей.

- В таком случае, он и самый оболганный царь, и каковы же причины кампании лжи против Николая II?

- Да, самый оболганный. Он открыто шел против тогдашней мировой закулисы, которая являлась предшественницей нынешней. Николай реально поддерживал суверенитет России и ставил его выше интересов международной финансовой олигархии. Она тогда нарождалась, укреплялась и втянула весь мир в Первую мировую войну, как потом и во Вторую.

Царь представлял для них наибольшую угрозу, они к тому моменту уже владели и австрийским, и английским, и частично германским двором. Только русский царь не плясал под их дудку, а отстаивал четко свою линию.

- KM.RU писал о масонском следе в Февральской революции. На Ваш взгляд, можно ли говорить о масонском факторе в тех событиях?

- Царь был глубоко верующим человеком, и ему действительно противостояло масонское сообщество, подменившее веру во Христа верой в сатану. Так что противостояние шло по всем фронтам: по религиозному, политическому и по военному. Государь олицетворял собой совершенно другой путь развития мира, не тот к которому толкала мировая финансовая олигархия.

- Как Вам тезис о прогрессивности свержения монархии в историческом плане?

- Начнем с того, что сохранение в России той власти, которая существовала, отвечало национальным интересам нашей страны. Мне трудно судить, какой бы стала Россия, если бы царя не свергли в Феврале. Но говорить о прогрессивности свержения царя невозможно. Революция и то, что с ней связано, обошлось России в десятки миллионов жизней.

Кстати, Октябрь был всего лишь продолжением Февраля. Революция началась в феврале 1917 года, а в октябре был переворот, когда власть захватили наиболее антироссийские силы в так называемом революционном движении.

Эсеры, кадеты и большевики - это компания, которая в угоду своим амбициям уничтожила целую страну.

Читать полностью: http://www.km.ru/
Татьяна
08.12.2014 13:53
Мы с мужем вчера вернулись из Белграда, ездили просто так, на выходные, посмотреть город. Так вот мы были очень удивлены тем, что люди, проходя мимо памятника нашему царю, останавливались- перекрестились, поклонились - и шли дальше по своим делам.
истина
03.12.2014 11:15
Андрею и Александру. Задумайтесь, наконец! вели роль личности в истории, конечно. Но не может один Николай 11 отвечать за все, что вы перечисляете. Огромна вина русской элиты, всего русского общества в том, что произошло со страной в начале ХХ века. Так же как путин не является причиной  успехов и неуспехов нашей страны, также и Николай 11 не мог переломить всеобщее убеждение, что надо сначала все сломать до основанья, а затем...
ВЕРА
02.12.2014 22:12
\\АНДРЕЙ: Николай II был персоной недалекой, недальновидной и его вина за развал России огромна. Позор и унижение русско-японской войны, первой мировой, Ленский расстрел, 9 января, восстания на окраинах - Кавказе, Польше, Финляндии-это все результаты его бездарной деятельности\\

Полный набор большевицкой клеветы.Такое может написать только человек, неудосужившийся прочитать ничего кроме советского учебника истории.

"... спустя 97 лет после трагических событий 1917 года, мы снова и снова обращаемся к тому времени, пытаясь понять, как такое могло случиться и кто несет главную ответственность за произошедшее?  Советская пропаганда и ее нынешние последователи (каковых на удивление много) возлагают вину за произошедшее на… самого государя. Дескать, царское правительство настолько плохо правило страной, что его никак нельзя было не свергнуть. Иные современные публицисты упрекают царское правительство в отсутствии внимания к социальной сфере жизни общества, в отсутствии заботы о народе.
При непосредственном участии и при полном одобрении со стороны государя разрабатывалась и осуществлялась невиданная еще в России программа социального развития. Долгое время эта сторона деятельности последнего императора замалчивалась историографией, ибо слишком уж не соответствовала образу «проклятого прошлого», о котором твердила советская и либеральная пропаганда. Однако объективный анализ социальной политики Николая II, сделанный современными исследователями, ошеломляет: никогда еще в истории России государство не уделяло такого внимания социальным вопросам, и никогда еще эта сфера не развивалась столь высокими темпами.
Число врачей в империи выросло к 1915 году до 33,1 тыс., что вывело нашу страну по этому показателю на 2-е место в Европе и 3-е место в мире.
Медицинская помощь во всех государственных и земских медучреждениях по месту жительства была бесплатной. В сельских, земских и муниципальных лечебницах лекарства обратившимся за помощью выдавались бесплатно. При этом примерно 90 % больных обращались в общественные лечебницы и только 7 % к частнопрактикующим врачам».
в России появилось то, что вошло сейчас в привычку – родильные дома и станции скорой помощи, женские консультации и молочные кухни, участковые врачи и больничные листы… Главным свидетельством успешности политики последнего царствования в сфере здравоохранения служит увеличение численности населения империи со 129 млн человек в 1897 г. до 179 млн человек в 1915 г. Ни до ни после этого времени такого прироста численности населения наша страна не знала.
  Не менее динамично развивалась и сфера образования. «В период правления Николая II наблюдается стремительный рост числа учебных заведения на всех уровнях. За 15-летний период (1896 по 1910 г.) было открыто больше школ, училищ, институтов, чем за весь предшествующий 1896 году период российской истории.
В 1908 году в России принимается программа перехода ко всеобщему и обязательному образованию населения. Рассчитанная сроком на 20 лет она предусматривала ежегодное увеличение государственных кредитов на народное образование на 20 млн рублей (10 млн на постройку новых школ и 10 млн на улучшение уже имеющихся). К 1915 году на всеобщее обучение в перешли 51 уезде России (не считая крупных городов).
Можно быть уверенным, что если бы развитие государства не было нарушено извне, то кризисные тенденции были бы ликвидированы если не окончательно, то сокращены до такой степени, когда они уже не представляли бы опасности для страны и общества.
Премьер министр России П.А. Столыпин весьма точно описал происходящие в стране процессы. «После горечи перенесенных испытаний Россия, естественно, не может не быть недовольной; она недовольная не только правительством, но и Государственной думой и Государственным советом, недовольна и правыми партиями и левыми партиями. Недовольна потому, что Россия недовольная собою. Недовольство это пройдет, когда выйдет из смутных очертаний, когда обрисуется и укрепиться русское государственное самосознание, когда Россия почувствует себя опять Россией». При этом он достаточно оптимистично оценивал перспективы страны: «Дайте государству двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!»
В публицистической и исторической литературе можно встретить обвинения в адрес Николая II в том, что он в недостаточной степени старался сохранить страну от участия в мировой войне. Однако такие мнения основаны лишь на недостаточном понимании ситуации в Европе в середине лета 1914 года или на откровенно недобросовестном толковании. В реальности же царское правительство сделало все, чтобы избежать участия России в войне, но при этом руководство России очень хорошо понимало предел, до которого можно от войны уклоняться.
антимонархический заговор, в котором ведущую роль играли три силы: лидеры либеральной интеллигенции и земского движения (Гучков, Львов и др.); члены императорской фамилии – великие князья Михайловичи, Николай Николаевич Младший и ряд других; ряд фигур в военном руководстве империи, прежде всего, командующий Северо-Западным фронтом Рузский и начальник штаба главнокомандующего генерал Алексеев.  Эти силы представляли собой лишь верхушку намерзшего за годы войны айсберга измены.
Необходимо рассмотреть и еще один важный вопрос, который часто всплывает в публицистических и даже некоторых исторических трудах, – вопрос о личной ответственности государя императора за гибель империи. Не будем вдаваться в поток клеветы и гнусностей, который распространяли о Николае II в революционные годы и продолжают распространять до настоящего времени. Причины его понятны: дискредитация государя был необходима революционерам как оправдание собственной деятельности, а неудачникам-февралистам – для оправдания собственного бессилия.  Несостоятельность всех обвинений в адрес государя доказали… сами революционеры
Работа комиссии, которая должна была завершиться судом над государем и его министрами, окончилась грандиозным провалом. Несмотря на широчайшие полномочия следователей и их революционное рвение, каких-либо доказательств измены или нарушения законов Российской империи его членам добыть не удалось. Более того, не смогли чрезвычайные следователи и найти грубых политических и управленческих ошибок в деятельности Николая II.  Один из членов комиссии вспоминал: «Не скрою, что, входя в состав следственной комиссии, я сам находился под влиянием слухов, захвативших всех, и был предубежден против личности государя. Утверждаю, однако, что не я один, на основании изучения материалов, пришел к совершенно противоположным выводам. Еврей, социалист-революционер, присяжный поверенный, которому было поручено Муравьевым обследование деятельности царя, после нескольких недель работы с недоумением и тревогой в голосе сказал мне: “Что мне делать? Я начинаю любить царя”».  Таким образом, и арест государя, и последующая расправа с ним были не более чем актами беззакония.
Отдельные современные публицисты и историки, некоторые из которых относят себя к монархистам, возлагают на Николая II ответственность политическую. Мол, государь не справился с управлением, проявил слабоволие, не поставил на место заговорщиков и изменников, а «слабовольно сдался» на милость победителей. Высказываются абсурдные предположения, что если бы государь арестовал бы в своем салон-вагоне изменников Рузского, Шульгина и т.д. прояви он больше мужества, империя была бы спасена.  Приведем свидетельство с неожиданной стороны. Предоставим слово члену ЦК ВКП(б), известному советскому писателю и политическому деятелю 1930-х годов Михаилу Кольцову. Подробно анализируя обстоятельства отречения Государя он пишет: «Целый ряд генералов, сановников, придворных – почти все в своих зарубежных воспоминаниях рисуют яркие картины своего героизма, верноподданнического упорства в отстаивании династии. Все это, по их словам, разбилось о мягкую “христианскую” уступчивость царя, его непротивление и мирный характер. Конечно, это историческая ложь, нуждающаяся в разоблачении. Достаточно даже беглого знакомства с генеральскими мемуарами, чтобы разглядеть толстые белые нитки, которыми они шиты. Нет сомнения, единственным человеком, пытавшемся упорствовать в сохранении монархического режима, был сам монарх. Спасал, отстаивал царя один царь. Не он погубил, его погубили». Профессиональный революционер фактически повторил слова государя, записанные им в дневнике сразу после отречения: «Кругом измена, трусость и обман» - из статьи А.Музафарова

АНДРЕЙ, читайте больше и вам не захочется повторять большевицкие байки.
Андрей
02.12.2014 12:06
Достаточно самому прочитать протоколы и стенограммы многочисленных совещаний царя с придворными, чтобы понять, что Николай II был персоной недалекой, недальновидной и его вина за развал России огромна. Позор и унижение русско-японской войны, первой мировой, Ленский расстрел, 9 января, восстания на окраинах - Кавказе, Польше, Финляндии-это все результаты его бездарной деятельности. Как итог-ни один человек не вышел его защищать в 1918
Отображены комментарии с 1 по 10 из 22 найденных.

Эксклюзив
07.06.2019
Беседа с президентом Института национальной стратегии.
Фоторепортаж
13.06.2019
Подготовила Мария Максимова
В Государственном историческом музее открылась выставка «500 лет Тульскому кремлю».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».