Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
24 августа 2019
Зачем продавали плутоний Америке?

Зачем продавали плутоний Америке?

Комментирует доктор исторических наук Николай Леонов
03.10.2016
Зачем продавали плутоний Америке?

Президент России В. Путин подписал указ о приостановлении действия соглашения между РФ и США об утилизации плутония.

Комментирует доктор исторических наук Николай Леонов:

- Документ в нынешней форме еще сохраняет какие-то возможности для продолжения его действия. В частности, президент России полагает, что если США отменят так называемый закон Магницкого, откажутся от антироссийских санкций и сократят свое военное присутствие в других странах НАТО, то соглашение еще имеет шансы на жизнь. Правда, положа руку на сердце, считаю, что США вряд ли примут протянутую руку. Уж слишком ожесточенную форму принимает нынешняя фаза холодной войны против России.

Нынешняя «плутониевая история» восходит к 1994 году, когда в обход всех законодательных органов как России так и США была заключена келейным образом так называемая сделка «Гор-Черномырдин» (по именам тогдашнего вице-президента США и премьер-министра РФ). Оформление сделки на «втором этаже власти» было осуществлено сознательно, чтобы не выносить ее на обсуждение конгресса США и Государственной Думы РФ, а представить общественности как простую межправительственную сделку, не требующую ратификации.

Предмет сделки был чрезвычайно важным: Россия продавала США 500 тонн оружейного урана и плутония, которые снимались с боеголовок ракет, подлежавших уничтожению в соответствии с подписанными соглашениями о ликвидации ракет среднего и меньшего радиусов полета (от 500 до 5000 км).

За это количество расщепляющихся материалов Россия должна была получить 12 млрд долларов. Сумма вроде бы внушительная, но по существу нищенская, если речь шла о результатах труда целого поколения советских людей. К тому же продажа урана и плутония означала практически непоправимую утерю стратегического материала, для восстановления которого у нас не оставалось ни месторождений, ни промышленного потенциала.

Европейские страны НАТО в то время также проявляли огромный интерес к участию в этой сделке, но США, на правах «пахана», не подпустили к ней никого из своих союзников. Если смотреть незашоренными глазами, то 500 тонн урана и плутония представляют из себя колоссальный запас ядерного горючего для атомных электростанций и вообще всех энергетических реакторов (корабельных, космических и иных). Уже тогда многие патриотически настроенные эксперты критиковали сделку, как ущербную для интересов России, но средства массовой информации старались замалчивать голоса протеста.

Автор этих строк в бытность депутатом Государственной Думы IVсозыва (2003-2007 гг.) от тогдашней партии «Родина» входил в состав комитета по безопасности. Пользуясь тем, что в прессе появились сообщения о том, что Россия уже отгрузила в США половину оговоренного количества расщепляющихся материалов, т. е. 250 тонн, я поставил на заседании комитета вопрос о выходе вообще из этой коммерческой сделки, как противоречащей интересам России и выразил готовность представить соответствующий законопроект. Искренне хотелось сохранить на Родине хотя бы половину огромного энергетического потенциала. Мое предложение не получило поддержки в комитете, поскольку формально оно исходило от депутата из оппозиционной партии. Большинство принадлежало представителям «Единой России».

Мне запомнился после заседания комитета разговор с одним из его членов - генералом армии Анатолием Сергеевичем Куликовым (бывшим министром МВД). Он сказал мне, что у меня не пройдет эта инициатива по причине моей партийной принадлежности, на что я ответил, что для меня это обстоятельство не имеет никакого значения. Я готов передать саму идею законопроекта фракции «Единой России», потому что пекусь не о личных интересах, а о судьбе завтрашнего дня России.

В прессе придушенно продолжался разговор о судьбе урана и плутония, хотя упор уже делался в основном на цене проданного товара, реальная стоимость которого в три, а то и больше, раз превышала полученную сумму. Потом смолкли и эти разрозненные голоса, пока теперь не раздался голос российского президента. Однако, основная часть расщепляющихся материалов, пусть в разбавленном и смешанном виде, но уже отправлена за океан. Возникает вопрос, кто из ответственных должностных лиц изо всех сил тормозил совершенно очевидное решение о выходе из этой противоречащей интересам России сделке?..

Можно в какой-то мере понять Б. Ельцина и В. Черномырдина, которые пошли на нее в критической ситуации, когда бюджет трещал по всем швам из-за развала экономики, но ведь потом Россия вышла из «пике», у нее образовались и резервные, и стабилизационные фонды, а утечка расщепляющихся материалов продолжалась. Уверен, что все профессиональные разведчики России, ее дипломаты и патриотически настроенные политологи отдают себе отчет в том, что США спят и видят Россию, лишенной ядерного потенциала, с выпавшими «зубами дракона». На всех этапах после 1991 года их главная забота была в сокращении, а лучше в уничтожении ядерного потенциала России. Когда разваливали СССР, то США опасались только одного: как бы на постсоветском пространстве не образовалось сразу несколько ядерных государств. После того, как они решили эту задачу, пригрозив Украине и другим заблокировать их вступление в ООН, если они не передадут ядерные арсеналы России, они навязали нашей стране программу Лугара-Нанна, по которой они получили практический доступ ко всем нашим хранилищам ядерных боеприпасов. Потом последовала сделка Гор-Черномырдин, а теперь проясняется и ситуация с соглашением по утилизации плутония. Сколько же можно «возить нас лицом по асфальту», чтобы мы стали понимать стратегические замыслы наших вечных «партнеров», больше смахивающих на врагов.

 

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 24 найденных.
Столыпин
19.10.2016 15:24
Как всегда "За" проголосовали все депутаты, кроме одного воздержавшегося.
*
19 октября. INTERFAX.RU - Госдума в среду приняла закон о приостановлении Российской Федерацией действия межправительственного соглашения с США об утилизации плутония.
Документ депутатам представил замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков.
*
Соглашение, действие которого приостанавливается, предусматривает утилизацию каждой из сторон 34 тонн оружейного плутония, объявленного излишним для военных программ.
*
Позитив: что принятие законопроекта не потребует дополнительных расходов федерального бюджета так как он пуст изза санкзий и военных действии без нужды приведенные в деиствии хаоса
Столыпин
15.10.2016 20:44
Москва, 14 Октября 2016, 15:59 — REGNUM  Комитет Госдумы по международным делам 17 октября обсудит законопроект о приостановлении Россией действия соглашения с США об утилизации плутония, передает корреспондент ИА REGNUM. Нижняя палата парламента обсудит документ 19 октября.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2192948.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.PS:хилый Давид одним движением убил здорового, сильного, накачанного бойца по имени Голиаф.
Столыпин
14.10.2016 22:41
Невыполнение США обязательств по соглашению для России никакой угрозы не представляло, считает ведущий научный сотрудник Института США и Канады РАН, консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения, ранее — начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин.

— Метод остекловывания и захоронения плутония в соответствующих хранилищах не позволяет говорить о безвозвратной утилизации — при желании всегда можно произвести регенерацию, то есть достать обращавшиеся элементы, вновь выделить оружейный плутоний, тем самым — нарастить запасы оружейных ядерных материалов. Но их с избытком и так хватает и в РФ, и в США. Никто не собирается до бесконечности наращивать количество ядерных зарядов — их просто некуда будет ставить. Приостановить договор — не значит разорвать. Но вообще это хороший способ напомнить США об их нарушениях, так как соглашение они не выполнили. А утилизировать плутоний мы все равно продолжим через МОКС-топливо, так как хранение таких материалов стоит больших денег.http://svpressa.ru/politic/article/157804/
Питерский
11.10.2016 18:44
"К концу 90-х годов неожиданно выяснилось, что у России и США случился переизбыток оружейного плутония. Потому часть его – по 34 тонны – решено было утилизировать, о чём российский премьер Михаил Касьянов и вице-президент США Альберт Гор и договорились в 2000 году. Пять лет назад договор ратифицировали. Начать утилизацию стороны намеревались в 2018 году. Но, как выяснилось, у Соединённых Штатов с механизмом утилизации не задалось. Он предусматривал преобразование имеющегося у сторон оружейного плутония в мирный, реакторный. И для этих целей без малого 10 лет назад в США стали строить завод (подрядчик – корпорация Duke Cogema Stone, преобразованная позже в Shaw-AREVA MOX Services). Поначалу проект оценили в 4,8 млрд долларов – дороговато, конечно, но не фатально. Но в ходе строительства вдруг выяснилось, что в сметы вписаться не выйдет и раскошелиться придётся то ли на 7, то ли на все 17 млрд сверх смет. Похоже, не только у нас умеют «пилить» бюджеты по-крупному. У администрации Барака Обамы таких денег не нашлось, отчего проект заморозили на уровне то ли 40-процентной, то ли 60-процентной готовности. А в бюджете на будущий год финансирование строительства не заложили. В России же для преобразования оружейного плутония в реакторный всё готово, и, что примечательно, строительство перерабатывающих мощностей обошлось в смешные 240 млн долларов. Ну а поскольку в Вашингтоне ещё этой весной объявили, что с утилизацией они вынуждены замешкаться лет так примерно на пять, то и мы, в свою очередь, приостановили утилизацию".
Полностью статья:
Источник: https://versia.ru/rossiya-sharaxnula-po-ssha-svoim-mirnym-atomom
Сирожа
11.10.2016 14:41
Давайте заново.
У СССР было 170 тонн оружейного плутония. У США -103. Итого на двоих -273 тонны. На Нагасаки сброшено всего 6 кг! В общем посидели-порешали, что столько не надА и решили сокращать запасы. В 2000 году подписали соглашение, по которому каждая из сторон обязалась утилизировать по 34 тонны оружейного плутония каждая.

Но была одна "маленькая" заковыка: ор. плутоний можно утилизировать только сжигая в реакторах.  Да не в абы каких, а исключительно на быстрых нейтронах, так как температура сгорания плутония намного выше чем у урана, и обычные (водные) реакторы для этого не подходят. Так вот, в тот момент, на всю планету Земля действовал только один БН-реактор. Догадайтесь где? Правильно, в СССРе! В 1980 дремучем году был запущен БН-600 в Свердловской области! Первый быстрый натриевый реактор! Натриевый, ЕМНИМ потому, что охладитель - жидкий натрий. Так вот, этот реактор настолько сложен в исполнении, что появился он только в СССР. США тоже чой-то там мастырили, но он у них погорел. Печалька! Строили так же Франция и Япония, но результат тот же. А вот лапотная Россия еще чутка поднапряглась и выдала на-гора БН-800!  Короче, к настоящему моменту, "печки" по сжиганию плутония находятся тильки у нас.

Но была еще одна "маленькая" заковыка: в чистом виде плутоний нельзя засунуть в эту "печку". "Печка" может бахнуть! Поэтому плутоний надо смешивать с ураном. Но, что характерно, смешивать нужно не на коленке, а надо построить небольшой такой заводик. Вот американцы и взялись засуча! Как супер- мега- пупер- держава! Для начала так, грохнули 7 лярдов зелени, но что-то там не срослось. То ли место не по фэншую выбрали, то ли звезды не так встали, короче, попросили еще 17 лярдов. Так и так мол, серьезные люди собрались! Серьезное дело делаем! 17 лярдов на бочку и никаких гвоздей! Но денег в казне не нашлось (может краска кончилась, а может бумагу не подвезли) и на этом эпопея с заводиком закончилась. Серьезные люди разъехались попилив несерьезные 7 лярдов.

Тем временем в Мордоре, освоив баснословные 240 млн. долларов,  заводик по производству МОКС-топлива заработал таки. Кстати, БН-реаторы намного эффективнее своих водных собратьев. Они позволяют осуществить замкнутый ядерно-топливный цикл. И что особенно важно, в БН-реакторах можно использовать изотоп уран-238. Водные реакторы, в качестве топлива используют уран-235. В обычном (природном) уране данного делящегося изотопа содержится всего 0,7%. Остальные 99,3% - уран 238. Там есть еще изотоп один, но сафсем мало. МАГАТЭ посчиталА и сказалА, что урана-235 осталось всего на 80 лет работы! А уран-238 для водного реактора - обычные отходы. Так-то вот!Однако, БН-реакторы используют в качестве топлива и уран-238! А это уже другие цифры! Это уже 2500 лет! Помимо всего прочего, МОКС-топливо можно использовать и в некоторых типах обычных реакторов при получении соответсвующей лицензии МАГАТЭ. Вроде, уже несколько работают в еуропе.
Короче, у нас все плохо! А у матрасников - сплошная перемога! Куды там региональной бензоколонке до мирового гегемона!

А теперь для самых-самых патриотов. Россия, выйдя из соглашения, не утилизировала свой оружейный плутоний!
-А как же МОКС-топливо?-спросят некоторые товарисчи. Я, конечно, не физик-ядерщик, но точно знаю, что плутоний есть не только оружейный.

Как-то так.
Питерский
10.10.2016 18:25
Столыпин (09.10.2016 22:44): ///"Нет денег перерабатывать плутоний"///. Это он про Америку? - "Альтернативный способ избавиться от плутония (смешать со специальным порошком, запечатать в контейнеры и похоронить все это в подземных соляных пещерах в Нью Мексико) при этом обошелся бы всего в 400 млн ежегодно". То бишь, по сиротски так, выходит, больше 400 лямов американцам ну никак не наскрести? И при чем здесь тогда "кисель-тв"? Совсем заврался, бедолага...
Столыпин
10.10.2016 17:08
9.10.1614:02
Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для итоговой информационно-аналитической программы воскресное «Время» на «Первом канале», Москва, 9 октября 2016 года http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2494612
*
Вопрос: На этой неделе российской стороной были предъявлены жесткие требования в связи с переработкой оружейного плутония, но наши требования теперь касаются не только плутония, но еще и вопроса, связанного с санкциями, с теми потерями, которые понесла Россия. Почему такое расширение вопроса? Что Вы ожидаете от американской стороны?===С.В.Лавров: Хорошо, что Вы этот вопрос задали, потому что в  освещении и восприятии этого решения происходит небольшая путаница. Само соглашение об утилизации оружейного плутония таким образом, чтобы нельзя было вернуть его в оружейное состояние, предусматривает возможность любой из сторон выйти из этой договоренности в случае коренного изменения обстоятельств. Это право международных договоров, которое закреплено в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.: коренное изменение обстоятельств позволяет любому из участников соглашения из него выйти.
Что касается исполнения задачи по избавлению от избыточных запасов оружейного плутония, то она, как было записано в договоре, должна решаться путем сжигания этого плутония в соответствующих установках - превращения его в топливо для ядерных реакторов. Это дорогостоящая штука. Но мы такой завод построили, а американцы, вдруг, посредине срока, когда нужно было выполнять договоренность, сказали, что это дороговато, поэтому они думают, чтобы просто разбавлять этот плутоний и заливать в естественные хранилища: пещеры или еще какие-то подземные лакуны. Но это возвратный потенциал. Потом его можно опять сконцентрировать и это будет оружейный плутоний. С нами они не советовались. Они только говорили публично, что это дороговато и что они думают о чем-то. Вариант, который они в итоге хотят использовать, обсуждался при подготовке договора и его отвергли, как содержащий риск сохранения возвратного потенциала.
То есть в данном случае, соглашение по плутонию просто не работало. Мы из него вышли, хотя четко в законе и устами Президента заявили, что не будем плутоний, подпадающий под этот договор, использовать в военных целях ни при каких обстоятельствах. Это наше обязательство. Но бессмысленно сотрудничать, когда другая сторона немного играет в односторонние игры и не выполняет свои обязательства.
21 век
10.10.2016 11:12
Вопрос не в том, что продавали плутоний, а кому. Сколько миллиардеров на этой продаже поднялось. Почему его не продавали, например, Китаю. Сейчас вопрос поднялся и Россия вдруг осознала, что пока мы его (плутоний) продавали и утилизировали за бешеные деньги, американцы спокойно его складировали. Стране нанесен колосальный экономический и военный ущерб.
Столыпин
09.10.2016 22:44
Мне жаль что тут много отзыв словно от ТВ--"кисель-ТВ" может зомбировать своих зрителей тем, что вот миролюбивая Россия утилизирует свой плутоний, а США с целью дальнейшего использования плутония в качесьтве оружейного (или передачи его террористам) не идут на уступки "законным" российским требованиям . При этом, конечно, будет умалчено, что ядерного оружия у двух стран изготовлено уже столько, что им можно несколько раз уничтожить всё живое на земле.
*
Не надо захлёбываясь слюной от восторга, рассказывать единственному зрителю как  гениально «кинул» Америку.Нет денег перерабатывать плутоний. Но признавать это все-таки не хочется. Поэтому делается заведомо невыполнимый ультиматум (это понимают все, включая безусловно Путина), чтобы не перерабатывать плутоний не потому что денег нет, а потому что вот мы такие обиженные.
*
А чем обяснить скоростно о  Кириенко (бывш.Росатом) повысили.или сняли ?
Зачем Путин в Астану приезжал...склад ядерного г...,  говорил Назарбаев, действительно в Казахстане уйма его -- случится неожидаемое!?
Cирожа
07.10.2016 23:48
Чой-то какие-то комментарии - оторванные от реальности.



Политрук
\  господинуЪ под ником "Столыпин" известно, кто такая автор цитируемого им пассажа Ю. Латынина\
А господину Политруку известно, что Столыпин цитирует договор по утилизации оружейного плутония? А в статье рассказывается о соглашении ВОУ-НОУ, хотя заголовок про плутоний.

\Лесник
    Ну и сколько осталось не проданного плутония?\
Очевидно, 136 тонн из 170.

\Политрук
05.10.2016 12:00
А кто "даст объективную оценку" действиям господина Медведева, в 2010 году закрывшего последний реактор по наработке оружейного плутония в Красноярске-45,\
Слушайте, оставшегося плутония хватит, чтобы устроить большой такой Армагедец. Несколько раз!  Если вы до конца читали статью из которой привели цитату, то там написано почему закрыли. За технологии не переживайте. С технологиями у нас всё нормально.

\Питерский
07.10.2016 14:34
Если указан конкретный способ переработки, то какие тут могут быть "альтернативы"?\
Когда писался договор, то никаких способов переработки и в помине не было. А сейчас есть только у России.
\ эта смешанная со "специальным порошком" шняга соответствует условиям договора или нет? \
Ну, как сказать. Период полураспада плутония 25000 лет. Закопал тонну, пришел через 25000 лет, откопал пол тонны. В принципе, половину утилизировали. А лапотная Россия пошла другим путем. Как тут правильно написал господин Столыпин, в России построен завод по производству МОКС-топлива.  
Отображены комментарии с 1 по 10 из 24 найденных.

Эксклюзив
20.08.2019
Алексей Байлов (Россия), Ярослав Дворжак (Чехия)
События в Чехословакии: взгляд через полвека.
Фоторепортаж
17.08.2019
Алексей Тимофеев, Елена Безбородова (фото)
Здесь, на далёком Севере России, – один из важнейших наших духовных центров.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».