Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
21 октября 2021
Зачем Москва вооружает Бишкек и Астану?

Зачем Москва вооружает Бишкек и Астану?

Комментирует эксперт Игорь Панкратенко
10.02.2014
Зачем Москва вооружает Бишкек и Астану?

Объем поставок российского оружия в Киргизию составит около миллиарда долларов.

Комментирует эксперт Игорь Панкратенко:

- Речь идет о том, что Москва безвозмездно поставит Астане пять дивизионов С-300ПС. А в Киргизию поставки российских вооружений уже начались – в рамках заключенного между Москвой и Бишкеком соглашения.

Одновременно с этим будет усилен и боевой потенциал российской авиабазы в Канте. В ближайшее время туда поступят четыре модернизированных штурмовика Су-25СМ, оснащенные прицельно-навигационным комплексом «Барс», станцией радиотехнической разведки «Пастель», новой системой управления оружием и расширенной номенклатурой вооружения. Причем, как подчеркнул на пресс-конференции по итогам переговоров со своим киргизским коллегой Т. Омуралиевым российский министр обороны Сергей Шойгу, «четыре Су-25СМ – это только старт планомерного наращивания возможностей авиабазы».

Сам Омуралиев пояснил, что наращивание военно-технической помощи со стороны России «обусловлено теми моментами, которые могут сложиться в военно-политической обстановке в Центральной Азии, это - вывод коалиционных сил из Афганистана».

Разумеется, укрепление киргизских вооруженных сил связано не только с «афганской угрозой-2014». Но, если договаривающимся сторонам подобное информационное прикрытие начавшихся процессов военно-политической интеграции постсоветской Средней Азии представляется удобным, то почему бы и нет? Главное – в том, что Россия наконец-то всерьез занялась укреплением своего «южного пояса».

Одна из любимых «игрушек» любителей рассуждать об интеграции постсоветского пространства, коллективные силы ОДКБ, представляли до недавнего времени достаточно печальное зрелище. Его, пусть хлестко, но предельно точно охарактеризовал один из российских военачальников в, скажем так, «неофициальной» беседе: «Сегодня ОДКБ в Средней Азии – это недореформированная российская армия плюс один казахский батальон в качестве «довеска», и плюс еще какие-то мифические подразделения от киргизской и таджикской сторон».

Исправлять эту ситуацию нужно как можно скорее. Если мы действительно не хотим «блицкрига» джихадистов и экстремистов всех мастей в Средней Азии, и необязательно из Афганистана, там и своих «басмачей» хватает, то нужно еще и вкладываться. Как бы не убеждал нас в обратном «великий геополитик современности» Владимир Жириновский, предлагающий отовсюду уйти и никому не помогать. Уже уходили. Уже переставали помогать. Стали от этого жить богаче и безопаснее?

Впрочем, с Киргизией все проще: перевооружение ее армии российской стороной и общее расширение там нашего военного присутствия местными политическими элитами воспринимается вполне благожелательно. В том числе и потому, что этот процесс означает новые рабочие места и прочие экономические преференции, гораздо более реальные, чем мегапроекты вроде строительства новых гидроэлектростанций.

С Казахстаном все гораздо сложнее, а потому визит С. Шойгу в Астану и результаты проведенных им там переговоров – это серьезный успех для России, пусть и не замеченный журналистами.

Главных итогов этой поездки было два. Во-первых, были решены все вопросы по совместному развитию комплекса «Сары-Шаган». То есть, прежде всего, по радиолокационной станции системы предупреждения о ракетном нападении «Днепр» и монтажу там дополнительного российского оборудования. В том числе – и разведывательного, что вполне объясняло присутствие в составе российской делегации начальника ГРУ генерал-лейтенанта Игоря Сергуна. Во-вторых, было заявлено о безвозмездной поставке в Казахстан пяти дивизионов С-300ПС, что, по сути, означает создание единой системы контроля, мониторинга и прикрытия воздушного пространства Таможенного союза «на дальних подступах».

Бесплатная передача «трехсотых» комплексов Казахстану - а это решение, думаю, еще вызовет волну недовольства у российских либералов – шаг, политически совершенно необходимый. Потому как часть казахской политической элиты отстаивает курс на сближение с НАТО и не скрывает этого. И противодействие, и саботаж со стороны этой элиты нужно преодолевать, в том числе, и затратными шагами.

В декабре 2012 года делегация министерства обороны Казахстана в США приняла участие в двухсторонних консультациях оборонных ведомств, в результате которых был подписан пятилетний план сотрудничества с НАТО на 2013-2017 годы. А в штаб-квартире альянса прямо заявляют, что «Казахстан нужен НАТО для установления контроля над регионом, военно-стратегическое значение которого возрастает с каждым годом, для закрепления позиций на Каспии, для изучения и использования казахстанского нефтегазового потенциала». И, соответственно, готовы финансировать программы военной «интеграции» Астаны и Брюсселя, что для казахского прозападного лобби было бы более желательным вариантом, чем сотрудничество с Москвой.

Именно поэтому данное лобби в Астане уже стремится опорочить достигнутую договоренность по «трехсотым», решение о передаче которых, напомню, было принято еще в 2008 году, но в период президентского срока Дмитрия Медведева так и оставшееся нереализованным. Ряд военных экспертов в местных изданиях уже выразил недовольство тем, что создание единой региональной системы ПВО с Россией приведет к «ущемлению суверенитета Казахстана». А заместитель председателя общественного объединения «Совет генералов Казахстана» генерал Махмут Телегусов прямо заявил, что «при создании единой региональной системы ПВО Казахстана и России казахстанская система воздушной безопасности окажется зависимой от российской и перестанет развиваться».

Развитие «самостоятельной казахстанской системы ПВО» лучше всего демонстрирует то обстоятельство, что сегодня Астана прикрыта лишь одним дивизионом С-300. Поэтому данный довод в Казахстане всерьез не воспринимают. Но голоса недовольных углублением сотрудничества с Россией в столь деликатных областях, как вопросы обороны, продолжают усиливаться. И военная интеграция, и вопросы расширения нашего присутствия в постсоветской Средней Азии, которые становятся сейчас жизненно необходимыми для обеспечения нашей безопасности, требуют усилий и затрат, к которым Россия должна быть готова.

Судя по последним шагам Москвы, она действительно готова.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

канат
18.06.2014 8:40
Ничего, Владимир! Потерпи немного. Вы будете старшим братом, а мы Вам придатком сырьевым. И землю заберете. Ну все это впереди. Потерпи, Владимир, потерпи.
wps
13.02.2014 15:12
В 1-ю Германскую казахи и киргизы воевали на стороне НЕМЦЕВ - против русских (во время войны казахи и киргизы подняли всенародные мятежи).

Войны ведутся народами !
123
12.02.2014 0:42
Ну что Даулет, может Владимир немножко охладить твой пыл. Никогда не слышал про бесплатный сыр и мышеловку?
Владимир
11.02.2014 22:44
Бесплатно отдать 5 дивизионов С-300. Неплохо вооружать соседа за русские налоги и за счёт русских рабочих. Ну и что-ж что русские рабочие получают нищую зарплату, зато казахи будут улыбаться путинской верхушке и говорить о дружбе с Россией.
То же касается и киргизов. Сначало дают им русские кредиты, а через несколько лет Россия списывает эти долги. Неплохо живут страны СНГ за русский счёт! При этом с независимостью этих республик произошли этнические чистки в отношения русских жителей  Средней Азии . В том числе и в Казахстане и Киргизии. Ущемление и фактическая второсортность русских в этих республиках продолжается до сих пор! Русофобию у нас будто не видят. А надо бы наоборот, защиту русских в азии отдать преоритет перед защитой этих стран-русофобов!
Даулет
11.02.2014 20:30
Никакой "интеграции" с НАТО не может быть в принципе. Это просто смешно, может быть порабощение, с Китаем тем более. А с Россией мы не то что в одной лодке, мы в одном теле! Плохо России нам от этого еще хуже. Для Китая мы вообще просто жирный кусок мяса в виде природных богатств и не более, и не завоеваны мы до сих пор только из-за России под боком. И единственной реальной защитой Казахстана была и будет Россия, Казахская армия это жалкая подобие в сравнении с Китайской армией да и Российская тоже. Только у русских ракет столько что от Китая после бомбежки останется еще одна Сахара. Поэтому то Китай и не нападает. - Примитивно зато верно.
Чапай
11.02.2014 18:07
1. "узел Балхаш" инфраструктура в упадке надо создавать условия для людей, само станция "Днепр" работает с 1964-67 года идут мелкие работы по модернизации хотя станция уникальная и работает в в режиме.
2. Сарышаган система ПРО в том числе станция "Дон", вычислительная станция, пусковые шахты противоракеты в работе. Проблемы в инфраструктуре и модернизации.
3. Что касается НАТО не знаю где вы это взяли но психология военных, да и простых людей американисты в серьезе нами не воспринимаются-это просто сотрудничество и политика.
4.России нужен полигон а там полезные ископаемые вот и местные байчиками с политиканами из Астаны рвутся их осваивать вот и все. Нашим только деньги нужны а безопасность и будущее это потом.
Дмитрий
11.02.2014 15:03
А что товарищ Панкратенко скажет на это:
http://www.belvpo.com/ru/34384.html
Олег
11.02.2014 11:11
А что с Туркменией?
Как она списывается в этот контекст?
Казах
11.02.2014 10:26
Россия и Казахстан в одной подводной лодке. Интеграция с Китаем и НАТО не вариант.
Андрей из Ростова
10.02.2014 23:42
Это правильно и хорошо.

Эксклюзив
15.10.2021
Валерий Панов
Чем вызвана необходимость амнистии гастарбайтеров-нарушителей?
Фоторепортаж
19.10.2021
Подготовила Мария Максимова
Сегодня трудно поверить, что эти картины когда-то были опальными и гонимыми...


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.