Зачем Индию зовут в НАТО?

Брюссель пригласил Нью-Дели к совместному созданию «антиракетного щита».

Комментирует эксперт Андрей Лебедев:

- Фактически Запад в лице Североатлантического блока и США принял решение перетянуть Нью-Дели на свою сторону: американский посол в НАТО Айво Даалдер сделал Индии предложение присоединиться к этой организации. Практически одновременно в Брюсселе выступили с инициативой о создании совместной системы противоракетной обороны НАТО и Индии. Аргументы следующие: государствам, входящим в альянс, может угрожать ракетное нападение Ирана и Сирии, а Индии - неких «других», не названных конкретно стран.

Североатлантический блок давно пытался заигрывать с Нью-Дели. Например, в 2007 году отряд натовских кораблей побывал в Индийском океане, демонстрируя тем самым, что Брюсселю по силам дотянуться и до этого, неблизкого к Европе, региона. Еще раньше в Нью-Йорке прошла малозамеченная журналистами встреча главы внешнеполитического ведомства Индии и генерального секретаря блока. И уж полным откровением стали данные о проведении регулярных секретных встреч индийских дипломатов и военных с натовцами.

Сегодняшние предложения сделаны не на пустом месте: в Индии есть политики, выступающие за расширение связей с Западом. Довольно прочные позиции занимают в стране и англичане, не испытывавшие никакой радости от сближения бывшей своей колонии с Советским Союзом, а потом и с Россией. Все эти факторы и стали фундаментом для исподволь начавшегося, но бурно развивающегося «романа» между Нью-Дели и Вашингтоном.

Причем Североатлантический блок повернулся лицом к Индии вопреки правилу не зачислять «новобранцев», имеющих территориальные проблемы. Ведь в подобном случае НАТО, которое по уставу должно защищать своих членов всеми имеющимися средствами, автоматически оказалось бы втянутым в какой-нибудь конфликт с непредсказуемыми результатами. А Индия - как раз и есть одно из таких «проблемных» государств. Это и территориальные споры с Пакистаном в Джамму и Кашмире, и занятая китайцами часть индийской территории в Гималаях. Если прибавить к этому неспокойную обстановку в самой Индии, где имеются разного рода этнические, религиозные и классовые противоречия, то очевидно, что в натовских попытках «обхаживания» Нью-Дели для «мировой общественности» пока больше вопросов, нежели ответов.

Впрочем, можно сделать вполне логичные догадки. Предложение о вступлении Индии в НАТО и предложение Брюсселя о создании совместной системы ПРО следует рассматривать как единое целое. Тогда многое становится яснее.

Индийцы давно и открыто говорят о своем горячем желании обзавестись комплексным ракетным щитом. Сегодня страна не располагает даже всеохватывающей системой ПВО, основу которой составляют системы советского и российского производства С-75 «Двина» и С-125 «Печора» и авиационные части. По мнению индийских военных и политиков, элементами национальной ПРО на первом этапе могли бы стать - хотя и с целым рядом оговорок - как знаменитые российские С-300, так и модернизированные американские комплексы «Пэтриот», которые, согласно заверениям Пентагона, могут уничтожать и баллистические ракеты.

Впрочем, до последнего момента в Нью-Дели не слишком верили в возможности западного оружия, пусть даже и его улучшенной модификации – уж слишком много ляпов в его работе было зафиксировано еще в период «Войны в Заливе» в 1991-м. Определенные надежды возлагались также и на систему «Эрроу», присматриваются в Нью-Дели и к новой системе «Железный купол», обе они – израильского производства. Ведут индийцы и самостоятельные работы, их «антиракета» «Притхви» - «Земля» - разрабатывается под двухэшелонную ПРО еще с середины 1990-х. Определенные успехи в этом направлении есть, но до развертывания противоракетного щита еще довольно далеко. Как говорят сами индийцы, от вражеских ракет будет вначале защищена столица.

Необходимость этих разработок, считают в Нью-Дели, продиктована существованием ядерной угрозы со стороны Исламабада и Пекина. Как заметил один индийский аналитик, «Пакистан, прибегая к тактике практически открытого ядерного шантажа, считает себя защищенным от возмездия благодаря своему ядерному оружию». Впрочем, наибольшую опасность для Индии представляет Пекин, ставший в последние годы главным соперником самой великой страны Южной Азии. По мнению индийских военных, КНР оказала своему соседу сомнительную честь, нацелив на него новейшие баллистические ракеты, в том числе - твердотопливные мобильные комплексы «Дунфэн-31А». Конечно, Пекин считает необходимым уделять первоочередное внимание усиливающемуся противостоянию с США, а также держать под прицелом Тайвань. Но факт остается фактом: часть китайских стратегических ядерных сил размещена близ границ с Индией.

Как бы там ни было, американцы, фактически огласив свои планы в отношении Индии, преследуют три цели.

Первая – «оттянуть» Индию от России. Ведь, если даже дело о союзе Нью-Дели и НАТО ограничится лишь разговорами, это заставит Москву изрядно понервничать и в дальнейшем смотреть на своего бывшего близкого партнера с изрядной долей подозрительности и недоверия.

Цель вторая – подтолкнуть Россию и Китай к еще более активному сближению. Странно, правда? Однако на Западе рассчитывают, что ускоренный путь навстречу друг другу обнажит двусторонние противоречия, которые неизбежно рассорят Пекин и Москву.

Цель третья – нанести удар по Движению неприсоединения, международной системе, в рамках которой развивающиеся страны могут худо-бедно совместно отстаивать свои права. Как известно, Нью-Дели - лидер движения. Краеугольный камень внешней политики Индии - внеблоковость, то есть стремление не принимать участие в деятельности военных альянсов. Если – вдруг! - Индия станет членом НАТО, то о Движении неприсоединения можно будет сразу забыть.

Еще одна, четвертая цель – получение доступа к индийским наработкам в области создания ракетного оружия, что поможет Вашингтону привести в надлежащий вид свою, испытывающую хронические неудачи, систему противоракетной обороны.

Конечно, все это в Нью-Дели прекрасно понимают. Индии сегодня делают предложение, от которого она может отказаться. Но – может и принять, как бы ни была против Россия. Можно только предполагать, что должна сделать Москва, чтобы в Нью-Дели сделали нужный нам выбор. В любом случае – очень много, и не откладывая в долгий ящик.