Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
25 августа 2019
Сирия: конец войны виден?

Сирия: конец войны виден?

Комментирует заместитель директора Института прогноза и политического урегулирования Александр Кузнецов
14.09.2016
Сирия: конец войны виден?

В результате переговоров Сергея Лаврова и Джона Керри были достигнуты договорённости о прекращении огня в САР до завершения главного мусульманского праздника Курбан-байрам.

Комментирует заместитель директора Института прогноза и политического урегулирования Александр Кузнецов:

- Соглашение включает в себя несколько основных пунктов. Во-первых, прекращение на срок перемирия всех бомбардировок и всех военных действий на земле. Во-вторых, допуск поставок гуманитарных грузов во все районы, как находящиеся в состоянии осады, так и не осаждённые, включая Алеппо. В-третьих, начало совместных военных действий России и США против джихадистских группировок, а именно «Исламского государства» и «Джабхат фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра»). В-четвёртых, призыв ко всем сторонам сирийского конфликта прекратить враждебные действия и начать переговоры по определению политического будущего Сирии на основе решений конференций «Женева-1» и «Женева-2».

Наибольший урон от данного соглашения понесли джихадисты из ИГ и «Джабхат ан-Нусры», а также их прямые покровители – монархии Персидского залива. Прежде всего, речь идёт о Саудовской Аравии, спецслужбы которой при руководстве принца Бандара бин Султана активно участвовали в создании «Джабхат ан-Нусры», и Катаре, принимавшем участие в становлении «Исламского государства». 

После того как Вашингтон объявил о военных действиях против этих группировок, монархии Залива лишаются своего «ударного тарана» в борьбе против правительства Башара Асада. Однако и сирийское правительство не испытывает от соглашения о перемирии особого комфорта. Ведь перемирие срывает продолжение наступления правительственной Сирийской Арабской армии, достигшей значительных успехов в Алеппо и в окрестностях Дамаска после взятия Дарайи. Перемирие осложняет  перспективы Дамаска в установлении полного контроля над Алеппо. 

Политика США имеет многослойный характер и направлена не только на установление мира в Сирии. Крайне любопытны оживлённые контакты американцев по сирийскому вопросу с Анкарой. В последние недели Турция, как никогда, приблизилась к статусу центра ближневосточной, а значит, и мировой геополитики. Об этом свидетельствуют визит в Турцию американского вице-президента Джо Байдена и переговоры турецкого руководства с генеральным секретарем НАТО Й. Столтенбергом. 

Выигрышность турецкой позиции резюмировал президент Эрдоган, отметивший, что «без согласия Турции невозможно реализовать в Сирии ни один сценарий». С точки зрения Анкары дипломатическая игра Эрдогана с Москвой и Тегераном представляется безупречной. Эта игра была начата после охлаждения отношений между Турцией и Западом вслед за неудачной попыткой военного переворота 15-16 июля. Если бы Запад принял решение о свёртывании отношений с Турцией, турки заключили бы полноценный альянс с Тегераном и Москвой. В ином варианте интенсивные дипломатические контакты с Ираном и Россией рассматривались как шантаж США и Евросоюза. Именно этот вариант и осуществился на практике. В Вашингтоне и Брюсселе просто закрыли глаза на многочисленные нарушения прав человека и наступление авторитаризма в Турции и сочли за благо наладить с Анкарой плодотворное сотрудничество по Сирии. Обозреватель газеты Financial Times Саймон Купер писал ещё до саммита в Ханчжоу: «Западные лидеры хотят, чтобы Эрдоган помог им в разгроме «Исламского государства», в минимизации ужасов сирийского конфликта и в том, чтобы избежать потока беженцев в Европу. Если он окажет такую помощь, ему простят любые эксцессы». 

В этом контексте и следует рассматривать поддержку Соединёнными Штатами турецкой военной операции «Щит Евфрата» и предложение о совместном освобождении Ракки от боевиков ИГ. 

США и их союзники по НАТО стремятся закрепиться на севере Сирии и Ирака, и в этом плане поддержка Турции как члена НАТО в операциях по занятию Ракки и Мосула имеет для Вашингтона критически важное значение. 9 сентября за участие турецкой армии в операции по освобождению Мосула высказался мэр Мосула в изгнании Адиль Нуджайфи, представитель влиятельного суннитского клана, всегда выступавший против влияния Ирана на иракскую политику и против участия шиитских формирований «Хашед аш-шааби» в операции по освобождению Мосула. 

Неслучайно также, что развёртывание операции «Щит Евфрата» совпало с визитами в Анкару в начале сентября министра иностранных дел Саудовской Аравии Аделя аль-Джубейра и премьер-министра Катара Абдаллы Насра аль-Халифа. По информации ливанской газеты «Аль-Ахбар», министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу на встрече с саудовским коллегой подчеркнул важность участия военных контингентов стран Персидского залива в операции по освобождению Мосула от ДАИШ. 

В свою очередь Адель аль-Джубейр заявил, что, по его мнению, в турецкой позиции по Сирии после прихода Бинали Йылдырыма на пост главы правительства Турции не произошло никаких изменений. Он полностью поддержал операцию «Щит Евфрата», направленную не столько против ИГ, сколько против сирийских курдов, и весьма нелестно охарактеризовал политику курдской Партии демократического союза (ПДС): «Они склонны к расколу и к очень узкой повестке. Мы против того, чтобы дать им роль в будущей Сирии». 

По мнению турецкого военного аналитика Метина Гуркана, Турция подошла к поворотной точке своих военных действий в Сирии. Существуют три возможных варианта дальнейших действий турецкой армии. Первый вариант состоит в том, чтобы не продвигаться дальше, а закрепиться на полосе между ар-Раи и Джараблусом. Второй вариант - продолжить движение до аль-Баба, где окопались отряды ИГ. Третий вариант - пройти 40 километров в сторону Манбиджа, который удерживают вооружённые формирования курдов из ПДС. В последнем случае острие турецкой военной операции уже прямо развернётся не против «Исламского государства», а против курдов. 

Исходя из печального опыта предыдущих пяти лет сирийского конфликта, можно предположить, что нынешнее перемирие будет, скорее всего, не последним в затяжной сирийской смуте. Многое будет зависеть от намерений тех, кто разожгли в своё время сирийскую войну. В чём они больше заинтересованы: в том, чтобы принести наконец в Сирию мир или продолжать идти путём перекройки политической карты региона, поддерживая свою сирийскую клиентуру? 


По материалам Фонда стратегической культуры.



Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Наташа
18.09.2016 18:53
Согласна с 21 веком. События вчерашнего дня подтверждают абсурдность заключённых мирных договорённостей по Донбассу, теперь по Сирии. Всё, что достигается усилиями и жизнями наших ВКС и Сирийской армии, министерство иностранных дел сводит на нет. Это всё равно, что договариваться бы было с Гитлером после прорыва блокады Ленинграда или с американцами во время кровавой войны во Вьетнаме. Почему-то пакт, заключённый накануне Великой Отечественной войны, до сих пор западные и наши либералы ставят в упрёк Советскому правительству. Так то накануне войны, а здесь в самый разгар нашли с кем договариваться. Определённо есть болевая точка, и это наводит на грустные размышления.
21 век
18.09.2016 14:08
Смешно читать о какой-то договоренности. Ведь это абсолютная профанация и эти договоренности имеют смысл только для США. Есть видимо у российского руководства болевая точка когда оно не может отказать американцам и вынуждено играть позитив через пропаганду при абсолютно неготивном результате. Так ведь когда-то остановили наступление на Киев и что получили в результате, а что еще получат.
Петр
14.09.2016 17:30

Несомненно, что "они", мировые силы зла для всего человечества,"продолжат идти путем перекройки политической карты региона, поддерживая свою сирийскую клиентуру" (без знака вопроса). Можно согласиться с такой общей формулировкой.

Условное перемирие - это выторгованное США время для сохранения и восстановления окруженных банд ИГ в Алеппо и других местах, и согласие России на такое перемирие ради осуществления операции по спасению мирного населения из Алеппо.
Дадут ли, не любящие выполнять свои обязательства США, выполнить Дамаску и России план спасения мирных жителей? Нет такой уверенности. Современные варвары - США, как идеологи, и ИГ, как исполнители, в этом не заинтеррисованы, т. к. сохранение мирных жителей и их детей, сохраняет потенциал Сирии в продолжении борьбы за свою независимость от современных варваров и предающего Сирию Ближневосточного мусульманского мира, преследуя цель одновременно уничтожение истоков и остатков христианской веры в Сирии (Антиохийская православная церковь). После уничтожения христианской веры на Ближнем Востоке, Север Африки последователи Бзежинских, Соросов, Бушей, Клинтонов... "сильные мира сего" (жестокостью) продолжат уничтожение христианства в Европе (десанты мусульман из Турцией они уже высадили, хотя ЕС и сам избавляется успешно от подлинно христианского вероисповедания и церквей, христианской морали, пока без крови), наступит черед к покорению истинного православия в великой Руси-России (в Украине униаты и молодые раскольники - филаретовцы уже приступили к свержению истинного каноничного православия -УПЦ МП).

Поэтому с Божьей помощью укрепляется Русская православная Церковь, а это вызывает такую злобу и клевету "сильных мира сего" на Православную Россию со всех своих СМИстребления (боговдохновенных душ человеческих) и  на В. Путина, который управляет Россией не пренебрегая миротворческую веру православную.
В России будет остаток тех верных во Христе, ради СПАСЕНИЯ которых Бог поразит сей богоборческий греховный мир, о чем написано в апокалиптическом "Откровении" Святого Апостола Иоанна. Богослова.    
Петр Петрович
14.09.2016 13:51
Если каждый раз заключать переговоры по принципу "ни мира, ни войны", то конфликт будет длиться до истощения ресурсов одной из сторон, что мы наблюдали и наблюдаем на Донбассе, что будем наблюдать теперь в Сирии. Такая политика позволяет бандитам убивать мирных людей и военных и методично высасывает ресурсы из России.
Керри отметил, что оппозиция имеет право на самооборону, если на неё нападёт Россия или сирийская армия. Почему Лавров не настоял, что сирийская армия и российские войска обладают тем же правом? Перемирие только началось, а оппозиция уже палит по сирийской армии, которой приказано не отвечать. Лавров приказал. Ситуация - точная копия минских соглашений, бандюки стреляют, им никто не отвечает.
В конце концов, война и дипломатия это также искусство обмана. Американцы меняют правила игры на лету, что им выгодно, то и правильно и морально, а если аморально, то они извиняться не будут, пиндосы обвинят в своих же грехах противную сторону.
Война в Сирии будет идти до тех пор, пока на месте единой Сирии не образуется, как минимум, два государства. За примерами далеко ходить не надо - две Германии, две Кореи, две Украины, много Югославий. На подходе много Ираков и много Ливий. А будем и дальше варешку разевать, будет много Россий.

Эксклюзив
20.08.2019
Алексей Байлов (Россия), Ярослав Дворжак (Чехия)
События в Чехословакии: взгляд через полвека.
Фоторепортаж
17.08.2019
Алексей Тимофеев, Елена Безбородова (фото)
Здесь, на далёком Севере России, – один из важнейших наших духовных центров.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».