Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
25 января 2022

Сербия меняет курс?

Комментирует старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Петр Искендеров
21.05.2012
Сербия меняет курс?

Победа Томислава Николича на президентских выборах стала еще одним свидетельством сложности и непредсказуемости процессов, происходящих сегодня в Европе.

Комментирует старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Петр Искендеров:

- Обнародованные накануне голосования предвыборные опросы отдавали победу не сомневавшемуся в своем избрании на очередной срок Борису Тадичу с разгромным по сербским меркам счетом 58% против 42%.

В западных столицах недоумевают о причинах поражения своего главного партнера в Сербии, германское агентство DPA сообщает о «политическом землетрясении», а многие эксперты заговорили чуть ли не о коллективной сербо-греческой фронде против Европейского союза.

По данным республиканского Центризбиркома, Николич набрал 50,21% голосов, в то время как его соперник - 46,77%. Каковы же основные причины триумфа Николича? Представляется, что ключевую роль сыграли три фактора. Первый – низкая явка избирателей 20 мая, составившая 46% против почти 58% в первом туре 6 мая. В Сербии, как и во многих других восточноевропейских странах, оппозиционный электорат традиционно более организован и сплочен, нежели единомышленники власти. Есть основания утверждать, что сторонники Николича, а также представители электората других кандидатов, выбывших из борьбы в первом туре и решивших поддержать кандидата от «прогрессистов», приняли участие в голосовании 20 мая, видя в нем последний шанс изменить политический вектор Сербии. Что же касается сторонников действующей власти, то они явно расслабились под действием как раз «убаюкивающих» предвыборных прогнозов. Интересно, что еще в апреле социологическое агентство Partner konsalting отдало победу во втором туре Николичу с результатом 51% против 49% у Тадича. Итоговое голосование как раз и засвидетельствовало возвращение к данной расстановке.

Второй фактор успеха Томислава Николича связан с соглашением, которое за считанные дни до второго тура голосования он заключил с лидером Демократической партии Сербии Воиславом Коштуницей на предмет проведения референдума по главному вопросу национальной политической жизни – о целесообразности и условиях вступления Сербии в Европейский союз и НАТО. Расчет лидера «прогрессистов» - как оказалось, совершенно правильный – строился не столько на том, чтобы заручиться поддержкой избирателей Коштуницы, получившего в первом туре 7,44% голосов, сколько на надежде «перетянуть» на свою сторону всех, кто сомневается в необходимости вступления Сербии в Европейский союз любой ценой – в том числе ценой новых уступок по Косово. А таких, судя по опросам общественного мнения, в Сербии большинство - около 52%.

Наконец, третий фактор успеха Николича связан с общим изменением сил в Европе, происшедшим как раз в последние две недели и связанным с процессами, происходящими в другом районе Балкан – в Греции. На сербских избирателей не могла не произвести впечатление позиция, занятая греческими избирателями и рядом местных партий в отношении ультимативного давления из Брюсселя. Угроза столкнуться с финансовыми санкциями со стороны Европейского союза и МВФ не заставила «поступиться принципами» ни леворадикальную коалицию СИРИЗА, ни другие патриотические силы, отказавшиеся формировать коалиционное правительство по рецептам Запада. Это подало недвусмысленный сигнал сербам и заставило их поверить в то, что и в их стране отнюдь не все предопределено глобальными геополитическими сценариями. К тому же в отношении президентства Тадича у большинства населения Сербии накопились реальные претензии. Это и сотрудничество с известным своей антисербской ориентацией Международным трибуналом по бывшей Югославии в Гааге (включая выдачу бывших лидеров боснийских и хорватских сербов Радована Караджича, Ратко Младича и Горана Хаджича), односторонние извинения, принесенные властям Хорватии и Боснии и Герцеговины за события 1990-х годов, несмотря на то, что вина за них лежит во многом на Загребе и Сараево, отказ реально поддержать косовских сербов в их противостоянии с албанскими властями Косово, полицией ЕС и военнослужащими НАТО, - и тем более озвученное ближайшим соратником теперь уже экс-президента министром обороны Драганом Шутановацем намерение интегрироваться в НАТО, варварски бомбившее Югославию. Все эти факторы достигли своей критической массы именно 20 мая и привели к поражению, казалось бы, «непотопляемого» президента Бориса Тадича.

Какие же последствия будет иметь победа Томислава Николича в плане дальнейшего развития Сербии и ее внешнеполитических приоритетов? Ответ на этот вопрос зависит от целого ряда обстоятельств, и в наименьшей степени - как раз от программных приоритетов самого лидера Сербской прогрессивной партии. Дело в том, что его заявления за последние пять лет отличались противоречивостью и переменчивостью. Еще накануне предыдущих президентских выборов 2008 года Николич не скупился на жесты и обещания в сторону России. Однако, начав свою политическую карьеру с заявлений о том, что он скорее хотел бы видеть Сербию российской провинцией, чем членом Евросоюза, он впоследствии стал адептом евроинтеграции. Не добавил последовательности программным установкам избранного ныне президента происшедший в 2008 году его разрыв с Сербской радикальной партией – пожалуй, единственной политической силой Сербии, занимающей последовательно антизападные и пророссийские позиции.

В своем первом заявлении после объявления предварительных результатов нынешних выборов Николич пообещал, что «Сербия сохранит свой европейский путь и не оставит свой народ в Косово и Метохии», при этом «европейский путь» видится им, прежде всего, как участие в финансово-экономических проектах Евросоюза. «Мы желаем присоединиться к ЕС. У него есть для нас проекты и инвестиции», - заявляет Николич, но при этом всячески подчеркивает свое неприятие уступок по Косово как условия одобрения Брюсселем сербской заявки. «Если они говорят, что мы можем интегрироваться в ЕС, но что Косово нам не принадлежит - мы им скажем: "Спасибо, до свидания, у нас свой собственный путь"» - подчеркивает лидер сербских «прогрессистов».

В том, что касается Косово, Николича действительно трудно уличить в непоследовательности: в этом вопросе он занимает более жесткую позицию в части отстаивания территориальной целостности страны и неприятия самопровозглашенных властей Приштины, нежели Тадич. А вот что касается экономического сотрудничества с ЕС – то пока не совсем понятно, каким образом Томислав Николич будет совмещать эту стратегию с обещанным им развитием стратегического партнерства с Россией. Ведь Москва и Брюссель наиболее активно соперничают как раз на Балканах и именно в Сербии – где Россия реализует целый ряд энергетических, инфраструктурных и других проектов, конкурирующих с аналогичными разработками ЕС. В первую очередь это касается участия сербской стороны в проекте сооружения газопровода «Южный поток». Симптоматично, что еще перед вторым туром Николич публично пообещал, что его первым официальным визитом в качестве главы государства станет поездка в экономическую «столицу» сегодняшнего Евросоюза Берлин. Однако после голосования он занял более «обтекаемую» позицию. Отвечая на вопросы журналистов о внешней политике, Томислав Николич сказал, что первые визиты намечает в США, Россию и Германию, не определяя пока их последовательность.

По имеющейся информации, первый визит победителя президентских выборов может все-таки состояться уже 25 мая как раз в Москву – причем еще по партийной линии. Речь идет о его возможном участии в съезде партии «Единая Россия», с которой Сербскую прогрессивную партию связывает соглашение о сотрудничестве.

Есть еще один важный фактор, от которого напрямую зависит сама способность Томислава Николича проводить активную и независимую внешнюю политику. Это расклад сил в других структурах сербской государственной власти, а именно в правительстве и Народной Скупщине. После парламентских выборов и первого тура выборов президентских, прошедших 6 мая, Демократическая партия Бориса Тадича успела заключить коалиционное соглашение с Социалистической партией Сербии, позволяющее сохранить в парламенте прежнюю прозападную коалицию. При этом лидер социалистов Ивица Дачич не скрывал своего намерения занять пост премьера (в последние годы он возглавлял министерство внутренних дел и одновременно являлся первым вице-премьером). Однако успех Николича спутал карты и дал основания говорить о возможном переформатировании данной коалиции. Как уже признал сам Дачич, сложившаяся в Сербии «новая ситуация перепозиционирует политическую сцену». Учитывая неоднородность лагеря социалистов – в котором многие занимают антизападные позиции – можно ожидать перехода части фракции Соцпартии на сторону «прогрессистов» Николича, а следовательно, формирования нового правящего большинства. Следует также учитывать, что, согласно Конституции, Сербия является не президентской, а парламентской республикой, и премьер-министр обладает очень большими полномочиями. Неудивительно, что один из авторитетных сербских социологов Владимир Вулетич не без оснований прогнозирует возникновение в Сербии «серьезного кризиса», а политическую сцену страны охарактеризовал как «театр противоречий и разногласий между президентом и правительством».

Пока же можно с известной долей уверенности предположить, что в первые месяцы президентства Томислава Николича произойдет охлаждение отношений Сербии с Евросоюзом, активизация контактов с Россией, сопровождающаяся выгодными предложениями российским инвесторам, а также ужесточение политики Белграда в отношении Косово – в том числе с возможным дезавуированием соглашений, ранее заключенных Белградом с Приштиной при посредничестве – а точнее, давлении - Евросоюза. Нового президента страны может вынудить к этому давление со стороны широкого оппозиционного электората. Во всяком случае, в Сербии вряд ли повторится болгарский сценарий, при котором правительство сначала фактически заблокировало участие страны в реализации проекта «Южный поток», а затем превратило данный вопрос в предмет политического и экономического торга с участием Москвы и Брюсселя.

К слову, о реакции Брюсселя на избрание Николича. Лидеры Евросоюза и западные средства массовой информации достаточно сдержанно отреагировали на результаты второго тура – хотя нового президента там по традиции продолжают именовать «националистом» или «националистически ориентированным» политиком. Более того, за три часа до закрытия избирательных участков 20 мая мировые информационные агентства обнародовали поздравление победителю - Николичу, составленное от имени председателя Европейского совета Хермана ван Ромпея и главы Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу. Затем сообщение было аннулировано как ошибочное, однако документ имел порядковый номер делопроизводства ЕС и другие атрибуты, которые засвидетельствовали его подлинность. Скорее всего, Евросоюз заранее по своим каналам предвосхитил победу Николича – что позволяет предположить, что речь могла идти о реализации запасного сценария, предполагавшего смену президента Сербии с тем, чтобы избавиться от теряющего популярность Тадича при одновременном получении от Николича гарантий неизменности курса Белграда на евроинтеграцию.

Как бы то ни было, в современной истории Сербии наступает новый этап, а существующие в стране линии противостояния открывают возможности для различных внутриполитических комбинаций и переформатирования внешнеполитических векторов – среди которых важная роль может принадлежать России.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 15 найденных.
2012
11.07.2012 18:46
Просто времена в мире другие. Болтавня о демократии по заокеански уже всем надоела. Красивая жизнь кончилась и приказано всем затянуть до отказа пояса и никакой перспективы на лучшее. То ли еще будет, и очень скоро.
Райко Буквич
16.06.2012 3:56
Взгляд из Сербии - для Европейца
Не надо так с высока смотреть на других. Мы маленькая страна и немногочисленный народ, но у нас можно многому научиться даже и большому и многочисленному народу. И даже Европейцу. И вообще, зачем отвергать возможное сотрудничество, которое мы вам предлагаем, вопреки такими (европейскими) в нашей стране?
Ваше высокомерие и Ваша объективность воистину великолепны. Да, все национализмы опасны, и из каждого рождается (или может родиться) фашизм - это хороший плацдарм для "гуманитарных" акций. Но, только не в Великобритании, Франции, Германии (надо ли сказать - и в США). Что, у них нет национализма? Или, может быть, там национализм не так опасен? Но, сербский, например - ух, он очень опасен и его надо уничтожить. Это мы Серби слышим (и не только слышим) ещё с времён Коминтерна в 1920-х годах. И когда мы, с маленькими силами, сопротивляемся Новому мировому порядку, тогда мы очень опасны националисты, а такие как Вы чувствуете отвращение потому что мы мешаем европейскому прогрессу. Которому было бы вообще много легче, если такие нарушатели порядка (и прогресса) не существовали бы.
Европеец - оппонентам
11.06.2012 13:26
Благодарен всем, кто не остался равнодушным к моему посту, в том числе за критику моих мыслей…
Ведь, как известно, в полемике – виден ум собеседника, а в споре – истина…
Что увидел, например, в посте «Агент 997», с которым, уверен, согласно большинство россиян? Фарисейство, в отношении, даже понятия: НАЦИОНАЛИЗМ! Оказывается, если последний, например, у сербов, прорусский, то это – хорошо, а если, антирусский, как у украинцев – плохо! Но ведь НАЦИОНАЛИЗМ – всегда плохо. Именно из него «вырос», например – ФАШИЗМ! Или у русских своё понимание… последнему явлению?  
Так, что воистину – очнитесь, «Агент 997»!

А вот пост «balamut» - потешил: оказывается, «в Сербии много обществ по изучению русской культуры и языка», а это – «сотрудничество». Сотрудничество, это когда «трудятся» на взаимной основе, то есть: и в Сербии, и в России. Если же в первой, общества возникали ещё с первой волной эмиграции (http://www.srpska.ru/article.php?nid=12235) и худо-бедно существуют до сегодняшнего дня, то в России «работает» только «Общество дружбы с народами Сербии» (http://russia-serbia.ru/). А в кавычки взято слово: работает, только потому, что последнего, по сути – нет!
«Торгуем на более чем 3 млрд. долларов в год, без пошлин» - это поставки углеводородов из России (на условиях поставок белорусам) и сеть розничных продаж… российских АЗС «Лукойл»! Возможно, у баламутов это называется  - экономическое сотрудничество!
В приведённой же статье (http://www.inosmi.ru/economic/20120522/192381242.html) «от Форбс», речь идёт о… темпах развития: когда такие страны, как Польша и Россия (которые кризис не пощадил!), логично будут развиваться быстрее других стран Европы. Но, сегодня, реальность такова: если ВВП Евросоюза взять за 100%, то ВВП России – 10% от ЕС! А то, что «будет лучше» - никто и не сомневается, но будем ли мы свидетелями этого - «хорошо»? Сомнительно…  

Весьма патриотичен пост «Ungern». Правда, если бы пожелатель: «живите, как хотите», был объективнее, то смог бы прийти к логическому мнению: оставь мы «марксову ересь» лежать на полках «Капитала» - и не случилось бы октябрьского переворота в 1917 году, Гражданской войны, Третьего Интернационала, Веймарской Республики, а отсюда и приходи Гитлера со фашистами к власти! Оказывается, что не каждую «информацию к размышлению» стоит переводить в «руководство к действию», как это осуществил почиватель Мавзолея, у Кремлёвской стены… Или так «далеко» - мысль не уходит? А может просто: думаем и мыслим – «неохотно» (нем. - ungern)?  

С другой стороны, спорить с: агентами, balamut-ами, Ungern-ами и прочими, согражданами со столь экзотическими кликухами – несложно: продукт российской, далеко необъективной пропаганды – налицо! Правда, есть твёрдая уверенность, что наши потомки - не будут ни перед кем «пресмыкаться», как это имеет место сегодня! Они не будут копить сбережения в баксах, не будут «дружить» против кого-то, не будут воровать, лгать и фарисействовать, не будут примитивами, пьяницами, наркоманами. И уж точно, не будут ни у кого – «вымаливать помощь в спасении от потомков мавров»!
Ансарбай
25.05.2012 19:20
Много шуму из ничего.
горб АЛЕКСЕЮ АЛЕКСЕЕВУ
25.05.2012 0:35
'ЕСЛИ ЗАПАД С ВАТИКАНОМ НЕ УСТРОЯТ НОВУЮ ВОЙНУ В СФРЮ'-Вы ,знаете,к сожалению,это наиболее вероятный сценарий дальнейшего развития событий.Новый Президент будет вынужден занять активную национальную позицию,а это чревато активизацией албанцев в Косово.В результате запад не упустит возможность ещё раз проверить на прочность православных сербов.Естественно в противостояние ввяжутся и хорваты и мусульмане.Хватит ли сил у сербов?Ведь фактически они опять одни будут противостоять против всего 'прогрессивного человечества'?Один раз сербы поверили 'волку в овечьей шкуре'.Не думаю,что новый Президент повторит ошибку Милошевича.
Кочевник
24.05.2012 18:47
За одно вторжение в Ливию и убийство тысяч ливийских граждан руководители "просвещенных" европейских держав заслуживают трибунала в Гааге.
Ungern - Европейцу
23.05.2012 18:06
Ваше нежелание беседовать о фарисействе России - не более, как неуклюжая попытка не будить лихо, покуда оно тихо. Ваша благословенная Европа настолько изгваздалась в собственном дерьме, что её уже ничем не отмыть. Или Вам напомнить, где родина фашизма и марксовой ереси? Нет ни одной подлости и гнусности, которая бы не числилась за Европой. И тем не менее - живите как хотите. Но имейте в виду - логика вещей такова, что Ваши потомки будут пресмыкаться перед моими, вымаливая помощь в спасении от потомков мавров.
Татьяна, Самара
23.05.2012 11:52
Европеец, вы чего-то попутали. Всё ваши аргументы мы уже где-то слышали) только вместо Европы, там была Россия. Вы уж не палитесь так.
balamut - Европейцу
22.05.2012 19:46
То, что Вы называете "банальной славянской интригой" - давние, дружеские, взаимовыгодные связи.
Торгуем на более чем 3 млрд долларов в год, без пошлин. Россия представляет интересы Сербии в Совбезе ООН. Затем, культурные и религиозные связи. В Сербии много обществ по изучению русской культуры и языка. Это Вам не  сотрудничество? Россия просто обязана (и будет!) его поддерживать и наращивать, что бы ни говорили всякие разные славянофобы.
Что касается конкуренции России с европейскими странами - вот данные "Форбс": http://www.inosmi.ru/economic/20120522/192381242.html
Ваш очередной панегирик богатой демократической Европе в настоящих условиях просто смешон.
Агент 997
22.05.2012 18:40
В самом первом комменте Европейца: "России не нужна сильная Европа: ни в экономическом, ни в политическом, ни в военном плане."

...Как будто бы Европе очень нужна сильная Россия во всех тех направлениях, и баронесса лейди Маргарет Татчер никогда не говорила, что русским лучше всего быть 10-15 милионов, не больше - чтоб только хватало на поддержки трубопроводной инфраструктуры.

Очнитесь, Европеец!

Вообще посмотрите что за аргументы у вас - вернее не аргументы, а только какие-то негативные ассоциативные внушения - "Азиопа" в противовес Европе и ЕС, "банальная славянская интрига", "фарисейство России", и т.п.  

Насчет национализма сербов - в одним из его международных аспектов он является чем-то про-русским. А украинский национализм есть что-то базирующееся на отрицании России и ее истории. И вполне логично - даже учитывая сегодняшний Realpolitik, как практика международных отношений, которую никто не отменял (и чем США/НАТО не свенясь пользуются) - что отношение к двум явлениям есть разное.  

П.П.

Кстати, вот один примерный абсурдный аргумент в вашем стиле:

В Сирии Саудовской Аравии и Катару тоже нечего беспокоится насчет Асада и все еще пробовать его свергнуть с власти - ихнее дело дальше обычной арабской интриги не пойдет.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 15 найденных.

Эксклюзив
24.01.2022
Наталья Корнильева
Записки очевидца. Полтава, 2014 г.
Фоторепортаж
18.01.2022
Подготовила Мария Максимова
В Государственном Эрмитаже открылась постоянная экспозиция «Галерея Петра Великого».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.