Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
20 сентября 2019
Россия – НАТО: кому кого бояться?

Россия – НАТО: кому кого бояться?

Западные эксперты анализируют баланс сил и новые виды вооружений Запада и Востока
Комментирует военный обозреватель Сергей Михайлов
10.07.2014
Россия – НАТО: кому кого бояться?

Западные эксперты анализируют баланс сил и новые виды вооружений Запада и Востока.

Комментирует военный обозреватель Сергей Михайлов:

- Американский журнал «Нэшнл интерест», который в США именуют «изданием, реалистически оценивающим внешнюю политику», опубликовал пять сравнительных оценок тех образцов военной техники Востока, которой должен. По их мнению, панически бояться Запад. И - военной техники Запада, которая будто бы непременно сокрушит наши вооруженные силы. «Последние события на Украине впервые со времен «холодной войны» усилили возможность прямого конфликта с Россией», - предваряет экспертные оценки вооружений издание.

Так что должно испугать Североатлантический блок?

На первом месте – баллистическая ракета «Искандер» (на фото). Хотя точнее назвать ее все-таки оперативно-тактической. Вот что сообщается об «Искандере»: «В заключительные годы «холодной войны» Советский Союз разрабатывал баллистические ракеты малой дальности в неядерном снаряжении, способные с высокой точностью наносить удары по авиабазам и районам сосредоточения войск противника глубоко за натовской линией фронта. Американским ответом на них стала противоракетная оборона театра военных действий, которая, как показал опыт войны в Персидском заливе, не в состоянии остановить первые советские залпы. С 1980-х годов системы противоракетной обороны серьезно усовершенствовались, но вместе с ними совершенствовались и российские ракеты. У ракетного комплекса «Искандер-М» дальность поражения составляет 400 километров; ракета может нести 700-килограммовую боеголовку различных типов, а круговое вероятное отклонение у нее не превышает пяти метров. В силу этих обстоятельств данная система является смертельно опасной для аэродромов, тыловых пунктов и прочей стационарной инфраструктуры вдоль протяженной линии конфликта».

Непосвященных в делах военных также информируют, что «Искандер» может перенацеливаться в полете, в ракете применяется встроенная система маневрирования с целью уклонения, из-за чего ее трудно поразить средствами ПРО. «Короче говоря, «Искандер» может сделать с силами НАТО то, что силы НАТО обычно делают с другими», - уверяет автор материала. И предупреждает, что, если комплексы «Искандер» разместить в Калининградской области, они будут создавать угрозу самым разным военным и политическим целям во многих странах Североатлантического блока. Поэтому именно эти ракеты станут первыми мишенями вооруженных сил альянса на начальной стадии возможного военного конфликта.

В принципе, все верно. Западные эксперты знают и то, что ракеты «Искандер», в отличие от ракет комплекса «Ока», не имеют ядерных боеголовок. Однако, справедливости ради, надо сказать: сами по себе высокоточные оперативно-тактические ракеты вряд ли должны сильно испугать НАТО. Во-первых, комплексов «Искандер» на вооружении Российской армии не очень много. Во-вторых, в Калининградской области их, как известно, нет. В-третьих, дальность полета ракеты, равная 400 километрам, для европейских сил НАТО не критична.

Однако в журнале предлагается еще одна «страшилка» для Запада, это истребитель Су-27 и его модификации.

Вот что пишут эксперты: «Спроектированные в СССР в качестве ответа самолету Ф-15, первые машины Су-27 начали поступать на вооружение в 1985 году. Самолеты семейства Су-27 сочетают в себе такие характеристики как размеры, дальность, скорость и маневренность, которые превращают данную машину в единую смертоносную платформу. Су-27, со своими вытянутыми и устрашающими контурами чрезвычайно красив, но всем своим видом он показывает, насколько опасен. В составе российских ВВС имеется несколько сотен Су-27 в различных модификациях. Базовый планер самолета обладает поразительной гибкостью и приспособленностью к модернизации, из-за чего разборчивые покупатели истребителей часто отдают ему предпочтение. Истребитель Су-27 достаточно тяжел и стремителен, чтобы нанести мощный удар, а затем скрыться, прежде чем его перехватят истребители НАТО».

Здорово написано, броским языком рекламного проспекта, можно даже гордиться. Впрочем, надо уточнить: Су-27 не создавался как ответ на вызов Ф-15. Это именно американский тяжелый истребитель, пафосно названный «Орлом», создавался в ответ на появление МиГ-25. Су-27 – совершенно оригинальный истребитель, удачно реинкарнировавшийся в Су-35, который по ряду основных характеристик превзошел даже американский «Раптор» – тяжелый истребитель пятого поколения. Вот его-то и должны бояться в НАТО.

А еще - новейшие модификации МиГ-29, включая МиГ-35. Их западные эксперты «не заметили» в своих обзорах. Наверное, потому, что даже старый советский МиГ-29, при соответствующем обеспечении, полностью переигрывает в воздушном бою любой суперсовременный истребитель ВВС НАТО.

Хотя тут есть существенный момент. Каким бы прекрасным не был современный истребитель, если машина не включена в единую систему управления воздушным боем, то она обречена. В США боевые действия ВВС обеспечивает целый комплекс наземных радаров и самолетов дальнего радиолокационного дозора типа «Авакс». У нас с этим проблемы. И в Югославии американцы сбивали МиГ-29 еще на взлете, а югославские истребители не смогли уничтожить ни одного летательного аппарата НАТО. Зато там лишний раз была подтверждена сила наших зенитно-ракетных систем, которые без проблем уничтожали даже «Стелс», так называемые самолеты-«невидимки».

Наверное, поэтому западные эксперты к оружию, которого надо бояться, отнесли С-400. Вот что пишет журнал: «Существует три типа ракет С-400, и каждая из них предназначена для поражения воздушных целей на различных дальностях. Самая дальняя ракета поражает цель на расстоянии 400 километров, а ракеты меньшей дальности обладают улучшенными возможностями по поражению быстролетящих маневрирующих целей. Система датчиков С-400 считается исключительно эффективной, особенно в связи с тем, что Россия может создавать эшелонированные зоны обороны с применением С-400 почти на любом театре конфликта. Если она развернет С-400 в Калининградской области, действия ВВС НАТО глубоко в Европе окажутся под угрозой. В сочетании с «Искандерами» и Су-27 эти ракеты очень сильно затруднят действия ВВС НАТО в первые дни конфликта. Российские сенсорные системы, наземные и воздушные, превосходят возможности всех тех противников, с которыми страны НАТО воевали за последние 25 лет. По меньшей мере, в первые дни войны С-400 и связанные с ней системы смогут подавить воздушную мощь НАТО, ослабив одно из главных звеньев в западном военном искусстве».

Написано так, будто вопрос с нападением Запада на Россию уже решен, обсуждается лишь точное время удара. Эксперты проговариваются: их волнуют потери, которые понесут ударные ВВС Североатлантического блока в первые часы нападения на нашу страну, смогут ли они сразу прорвать российскую ПВО, или тут же понесут невосполнимые потери, отчего блицкриг станет невозможен…

То есть, фактически, «экспертное мнение» однозначно свидетельствует: НАТО готово напасть на Российскую Федерацию, но боится, что первый удар авиации окажется провальным, а что будет потом – им даже страшно представить.

Из всего Военно-морского флота России эксперты, похоже, опасаются только подводных лодок класса «Акула» - проект 971, «Щука-Б». Это многоцелевые атомные субмарины, способные в дуэльном поединке уничтожить любую АПЛ ВМС США и одним свои ракетно-торпедным залпом потопить авианосный ордер – сам плавучий аэродром и все корабли его охранения.

Вот как в журнале описываются возможности «Акул»: «Во время холодной войны для сил НАТО были разработаны чрезвычайно результативные системы противолодочной борьбы, в том числе, самолеты, ударные подводные лодки, стационарные датчики и надводные корабли. Распад Советского Союза привел к существенному снижению угрозы со стороны российских подводных лодок, что со временем вызвало ослабление натовского потенциала противолодочной борьбы. Войска НАТО сохраняют определенные возможности по ведению такой борьбы, однако у них уже нет тех ресурсов, которыми они обладали во времена «холодной войны».

А российские подводные лодки остались. В 1980-х и 1990-х годах СССР и Россия построили 15 субмарин класса «Акула». Девять из них по-прежнему входят в боевой состав флота. Лодки «Щука-Б» несут на своем борту внушительный арсенал вооружений, включая торпеды и крылатые ракеты. Крылатая ракета способна поражать как морские, так и наземные цели, из-за чего значительная часть береговой линии стран НАТО оказывается под угрозой.

А дальше – грусть и тоска, признание того, что, хотя Североатлантический альянс вобщем-то в состоянии топить русские подлодки, но вот до этого они могут нанести огромный ущерб своему противнику…

Все абсолютно верно. «Щуки» должны были стать самыми массовыми многоцелевыми ядерными субмаринами советского ВМФ. Увы, начало их серийного строительства совпало с развалом СССР, и сегодня в строю менее десяти боеспособных субмарин проекта 971. Но даже эти, сегодня далеко не самые новые лодки, выходя на боевое дежурство в Мировой океан, вселяют ужас в адмиралов НАТО. То они неожиданно всплывут в середине эскадры боевых кораблей Североатлантического блока, отрабатывающих тактику охоты за российскими субмаринами. А потом также стремительно уйдут в глубину, и потеряются для «морских охотников». То их зафиксируют у берегов США, причем, когда они от этих берегов уходят на свою базу, выполнив все поставленные задачи. То случится еще какой-нибудь «казус»…

Но ведь, кроме «Щук», есть еще и «Барракуды», есть и другие субмарины, способные не только отправить на дно авианосные соединения ВМС США, но перепахать ракетно-ядерным ударом значительную часть территории Соединенных Штатов Северной Америки. Наконец, в состав ВМФ принят подводный ядерный крейсер класса «Ясень». Это – самые совершенные на сегодня многоцелевые атомные подводные лодки, специально приспособленные для действий в глубинах Северного Ледовитого океана.

Конечно, для полноценного обеспечения морских интересов России в глобальном масштабе многоцелевых подводных лодок у нас не хватает. Но и то, что имеется, держит Запад в постоянном напряжении. И это хорошо.

В НАТО продолжают бояться наш армейский спецназ. Вот как они его представляют: «Во времена «холодной войны» США и СССР рассматривали войска специального назначения, в основном, как вспомогательные, оказывающие поддержку действиям обычных войск. Но уже в то время Советы толковали задачи спецназа шире, чем НАТО. Спецназ должен был проводить наступательные операции, выполняя, в основном, задачи по диверсионной деятельности на линиях и узлах связи, готовя условия для наступления главных сил и даже сея панику среди населения.

Как и другие составляющие российских вооруженных сил, войска специального назначения после распада СССР существенно ослабли. Однако российская армия, вооруженная опытом чеченской партизанской войны, восстановила и даже развила боевые возможности войск специального назначения. Из этих частей и подразделений Москва создала устрашающий военно-политический инструмент, способный оказывать свое воздействие во всех областях военных действий. В своем нынешнем состоянии российские силы специального назначения представляют серьезную проблему для Запада на всех уровнях эскалации боевых действий. Российский спецназ — это не «оружие» в техническом смысле слова, но он является одним из самых эффективных средств в российском арсенале. Спецназовцы будут играть важную роль в любом конфликте с НАТО, возможно, даже до того, как Североатлантический альянс осознает, что конфликт начался».

Тут и сказать нечего. Вспомним «вежливых людей» в Крыму. Запад должен понять, что вежливую, но решительную силу русских воинов надо уважать.

А чего же должны бояться мы? Журнал «Нэшнл интерест» предлагает ответы и на этот вопрос.

Прежде всего, нам следует трястись от страха, завидев британский танк «Челенджер 2». После такого откровения можно было только посмеяться и дальше не читать. Англичане действительно создали боевую технику под названием «танк», что означало в Первую мировую некую скрытность. «Танк» – это цистерна. Бронированные гусеничные машины, изготовленные в Великобритании, переправлялись на континентальную Европу в целях маскировки как некие емкости для горючего. «Секретное» название сохранилось. Но Великобритания, родина танков, никогда ничего замечательного в этом виде техники не создала. В ХХ веке законодателями танковой моды стали Германия и СССР. Поэтому экспертное мнение о том, что Российская армия должна бояться танков типа «Челенджер 2», читается как короткий анекдот, в комментариях не нуждающийся.

Далее – «страшилка» в виде немецкой подводной лодки проекта 212. Это уже почти фарс. Что может сделать даже очень хорошая немецкая субмарина на Балтике в условиях современной войны? Только «с честью» утонуть в первый же час боя с Балтийским флотом России. От Балтфлота в масштабной войне тоже мало что останется, но немецкие «кригсмарин» исчезнут навсегда вместе со всей ФРГ. Им это надо?

Эксперты НАТО высоко ценят евроистребитель «Тайфун». Оказывается, его мы тоже должны бояться. С чего вдруг? Единый европейский истребитель уже при своем создании уступал даже модернизированным версиям старого МиГ-29. А в дуэльном поединке с истребителями МиГ-35 и Су-35 «Тайфун», по мнению военных специалистов, проиграет без вариантов.

Конечно, страх и трепет должен вселять многоцелевой ударный евровертолет «Тигр». Сразу надо сказать: машина прекрасная. Многие уверены, что «Тигр» превосходит американский «Апач» во всех его модификациях. Но ведь у нас есть не только подводная лодка «Акула», но и вертолет «Черная акула». В конце ХХ века в США создали действительно прорывной боевой вертолет «Команч». Провели его испытания. Готовы были запустить в серию. На всякий случай проверили на суперкомпьютере исход боя между ним и «Черной акулой». Российский вертолет при всех вариантах воздушной схватки выходил победителем. При этом Ка-50 был «примитивнее» по бортовому насыщению, чем «Команч», наверное, на порядок, если не больше. И гораздо дешевле в производстве.

Удивительное дело. По всем отдельным элементам Ка-50 проигрывал американскому вертолету будущего, но в едином комплексе, если верить суперкомпьютерному анализу, бой выигрывал однозначно. Парадокс этот объяснить можно только неким сакральным «русским чудом». Покойный Сергей Павлович Непобедимый, наш легендарный конструктор ракетного вооружения, говорил, что его переносной зенитно-ракетный комплекс «Игла» на элементном уровне полностью уступал американскому «Стингеру». Но в целом, именно как комплекс, оказался гораздо лучше и дешевле заокеанского аналога.

В США дорогущий проект «Команч» закрыли. В России, что странно, тоже закрыли дешевый, но очень эффективный проект Ка-50. Может быть, в качестве жеста доброй воли по отношению к разработчикам винтокрылого «индейца», чтоб не сильно расстраивались? Хотя все технологии остались. И если потребуется, то серийное производство «Черных акул» на новом техническом уровне может быть налажено очень быстро.

Вместо одноместного Ка-50 ВВС приняли на свое вооружение двухместный Ка-52. По маневренности и броневой защищенности он уступает Ка-50, но по многим характеристикам и превосходит. Во всяком случае, при боевом соприкосновении в воздухе русский «Аллигатор» порвет немецкого летающего «Тигра» без особых проблем.

Зарубежные эксперты, оценивая угрозы Западу и Востоку, пытаются как-то апеллировать к небольшому, но уже накопленному опыту военного конфликта на Юго-Востоке Украины. Хотя в этой войне с точки зрения военно-технических оценок искать нечего. И с той, и с другой стороны воюет одна и та же техника, созданная еще во времена СССР. Часть ее глубоко модернизирована украинскими инженерами, но все равно, это – одно и то же.

Победу на земле Донбасса одержит тот, у кого окажется выше Дух, а не лучшее техническое обеспечение. Не в силе Бог, а в Правде. На том стояла, и стоит Русская Земля. И пять «ужасных» боевых систем НАТО совсем нам не страшны.

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 15 найденных.
Андрей
12.01.2017 11:47
Александр, согласен! Российская армия - прежде всего солдаты, что в многочисленных войнах выработали генетику русского ВОИНА. Всё спит до поры. Вот главное оружие. Однако сейчас нужно и технологическое преимущество. Тот же т 90 в Сирии не горит, хотя лупят по нему из всего, а абрамс горит синим пламенем. У нас же на подходе АРМАТА. Запад всё пиарит лизоблюдно американское оружие, а в России скорее стремятся скрыть реальные возможности своего оружия. Запад всё окружал Россию и только наивный дурак может думать, что это просто так. Они всерьёз думают, что однажды победят Россию. Потому в Сирии и пришлось показать свои некоторые возможности. У Запад ШОК!!! Оказалось, что Россия может быстро привести в чувство агрессора. Можем, но не хотим. Хотя и не боимся войны. Российская армия уже другая. Пока Запад почивал на лаврах победителя, Путин скрытно вбухал огромные средства в перевооружение армии. Результаты уже просматриваются. Конечно русский солдат может остановить вражьи танки бросившись под них со связкой гранат, но стоит ценить жизнь солдат. Во власти это понимают. Враги же  хотят СМЕРТИ России. Путин только вот поломал эти планы.  Отсюда и расстройство. Отсюда пятая колона в России верещит. Звеня в кармане 30-ю серебренниками, эти Иуды стремятся внушить нам, что всё пропало и сопротивление бессмысленно против Нато. Караул, всё пропало!!! Сдавайтесь!!! Эти Иуды в самой России всё переживают победу в Великой отечественной из-за того, что не пьют баварское пиво. Сталина бы на месяц в Россию и перевешать бы всех этих Иуд на красной площади. Нам же нужно делать своё дело. Крепить Дух и понимание врагов. Перевооружать армию. Иного языка враги не понимают. Нивелировать количественное преимущество. То же РЭБ в России может  слепить, глушит и подавляет все возможности высокотехнологичного оружия Запада на сотни км. В ноль сводя их преимущество. Только то, что мы знаем. Некоторые западные эксперты уже сейчас плачутся, что в области РЭБ Запад не дотягивает и до десятой доли возможностей России. Закроем воздух лучшими в мире ПВО и самолётами и все натовские герои поднимут свои лапки с полными штанами. Они просто не имеют стратегии войны при превосходстве вражеской авиации. Про боевой дух натовских вояк так же ходят анекдоты. За какие ценности будут воевать эти вояки? Не могу представить себе натовского солдата бросившегося под Армату со связкой гранат. Смешно, но эти вояки думали захватить Россию. Да у всего Нато вместе взятого нет и десятой доли боевого Духа российского солдата. Теперь же в России берегут солдат. В сирии уже применяются боевые роботы в бою. Успешно! В стратегии российской армии есть планы перейти на роботизированную войну без участия солдата. Притом уже в самое ближайшее время. Сколько сюрпризов в российской армии нам не узнать. Только в случае войны кое что узнаем. Это сюрприз. Потому так возбудился Запад и санкциями стремится остановить перевооружение российской армии. Вот главная цель! Думали ещё, что из-за отсутствия французкого сыра народ свергнет Путина, но обломались. Потому кое где нужно ограничить себя, но не в области вооружений. Потому как иначе сожрут. Эти западные шакалы всё мечтают отведать медвежатины, но боятся. Ждут когда медведь ослабнет и оранжевой заразой стремятся всячески ослабить страну. Россия должна уничтожена, а они как падальщики поживятся её ресурсами. Вот только те, кто скалят зубы, могут без них и остаться. Так что нам нужно перевооружаться и крепить свой боевой Дух, поскольку завтра нам возможно придётся отправиться военными туристами в чужие столицы. Ровнять их...

Тот, кто упорно будит спящего медведя, однажды рискует заболеть медвежьей болезнью.
Александр
22.08.2014 13:59
Присоединяюсь к предыдущему автору полностью.
По-моему только в Росссии есть такая категория - национал-предатели. И вдумайтесь, они этим гордятся! (макаревичи арбенины навальные собчаки горбачевы и иже с ними). Они ж ненавидят все русское, хоть и живут здесь, и жрут в три глотки.
Наши настоящие патриоты знают, ценят, и гордятся российской Армией, ее историей, традициями, достижениями и Победами.
Теперь отвечу иудам: Почитайте самих пиндосов как совсем недавно, в апреле 2014 г наша самая обычная Су-24 уделала их передовой эсминец дональд кук в ноль; или как их глазами выглядело, то что наши Су-шки проделывали над их авианосцем кити хок ТРИЖДЫ за один месяц (!!!): 12 октября; 17 октября; и 9 ноября в 2000 г.: наши истребители и самолеты-разведчики Су27 и Су25 откровенно издевались, совершенно безнаказанно и регулярно кружась над палубой флагманского америкосовского авианосца, подошедшего к нашим водам слишком близко. А ведь у нас в ВВС сейчас поставляют регулярный СУ-47 Беркут и есть уже новый Т-50 5-го поколения, посмотрите в Ю-тюбе чего они творят в небе, где там ваши Рапторы с Фантомами да Стелсами - Ау!!!
О танках ... - посмотрите хотя бы танковый биатлон - там наш Т72 начала 1970-х гг. выделывает такое, что не под силу даже современному флагману натовского танкостроения германскому Леопарду-2, не говоря уже про этот утюг с истинно американским именем "абрам-с". А мы-то оснащаемся уже Т90С и Т-95 Черный Орел - не хотите про них спросить- чего они могут? - да НАТО нервно курит в сторонке, и даже не вспоминает про эти машины, потому что сравнивать СТРАШНО!!!
И по субмаринам - заметьте, в статье тоже нет упоминания про наши новейшие К-551: Владимир Мономах, Юрий Долгорукий или Александр Невский ..., а 971-е подлодки по сравнению с ними - это ровно вполовину.
О ракетах даже говорить не буду - трайденты да томагавки ихние это вообще ни о чем, по сравнению с нашими Булавами, Тополями и ЯРСами.
И так до бесконечности по любой современной Российской боевой технике, тем более что любое их современное оружие наши дедушки тяжелого приборостроения рвут как хорек курицу - те же РПГ-7, 1961 г.в., или ПЗРК Игла, 1983 г.в., или автомат Калашникова, которому недавно всего-то 70 лет исполнилось(телевизор, я уверен, вы смотрите!.
Наши люди - самые талантливые, именно этому, вы, по существу дегенераты, но с презентабельной мордой, и завидуете - вам это непонятно!, и потому-то вы все русское скрытно, но очень гордо ненавидите.
А что касается наших ребят из спецназа, недавно провели совместные учения - бросили наших и америкосов в марш-бросок на 25 км ... Наши десантники средний вес 75 кг, взяли свой автомат, броник, каску, с собой три рожка, пару гранат, штык-нож, противогаз, ОЗК, фляжку с водой, аптечка и сухпаек (всего около 10 кг), спокойно за несколько часов бросок выполнили и пошли заниматься ОФП. Американцы с их минимальными 110 кг своего веса еще 27 кг НАТОвской амуниции на себя нацепляли + самое главное - 2 бутылки пепси-колы и чипсы, ... пробежали они км 15 и сдохли. После этого 2 дня не могли встать.
А мы сейчас как раз всей страной подымаемся, и этого вам как раз очень не хочется, потому что вы прекрасно знаете чем для вас это может закончиться; такие как шабанов - это полицаи и предатели, а НАС за всю историю еще ни одна держава, и никакая сила не одолела - ни турки с татарами(многократно мы их бивали-с), ни французы со всей своей европой, ни немцы с японцами, финнами да итальянцами, ни хунвейбиновские китайцы (на Доманском), а америкосы - те только трепаться, им самим-то уже лет 100, как сс...тно на нас рыпнуться, вот чужими руками и пытаются.  
Еще чего-нибудь хотите про нашу армию спросить?
Честь Имею!
Сергей
11.08.2014 16:38
Да ладно Вам, комментаторы. Еще не все АПЛ ушли на иголки. ВМФ силен, как и в прошлые года.
В Царской России уже были подводные лодки.
Никогда Царская Россия не была отсталой. Ее делали такой ничтожносумятящие, злобные недоумки, ненавидящие все русское. И "помогали" ей во всю прыть вплоть до большевистского террора.
Только далее пришлось притормозить и строить социализм по Марксу. Не последовало мирового революционного пожара.
А так как  ума  хватало лишь на  "Слава КПСС" да "Здравствует КПСС" и у корыта копошились только себе подобные, приходилось умельцам из народа, болеющим за Родину, надрывая здоровье, на местах внедрять всякие новшества. Страна поднималась. Но прыткая чужеземная свора, недовольная подъемом, эта вражеская иноплеменная банда, смысл которой был жить за чужой счет, ничего самим не делая, "застойные годы" (кто придумал подобное?) превратила вновь в годы выживания.  
Игорь Ботвинов [горб]
10.08.2014 19:24
Чтобы уничтожить этот хрупкий белый свет вовсе нет необходимости усовершенствовать вооружения - хватит и устаревшего . Если в наше время разгорится серьезный конфликт, победителя в нем не будет, независимо от того, кто каким оружием воевать будет - все-равно все живое погибнет. На ЧАЭС взорвался всего один энергоблок, - мы до сих пор до конца не залечили эту рану ! А тут в оба конца полетят ядерные боеголовки ! Какие уж тут победители !?
А.Ржей
09.08.2014 22:27
Шабанов, Царскую Армию уничтожила не техническая отсталость,  а ... "оранжевая революция", начатая "немцами" Витте и Н2 в 1892 и законченная октябрьским переворотом в 1917 "немецким агентом". Одна оборона Осовца в течение полугода с сентября 1914 в МВ1 против превосходящих технически и численно немчуганов чего только стоит.
Брусиловский прорыв...
И армия Самсонова  в ходе В.-Прусской операции 1914 года потерпела тяжёлое поражение в битве при Танненберге не из-за технической отсталости, а из-за мстительного бездействия очередного "немца" на службе Руси - Ренненкампфа.
Так что не надо про историчность техничности)))
Белорус
21.07.2014 23:19
Все эти оценки западных специалистов... Вы почитайте лучше историю ВОВ, за какие поступки героя СССР давали?!
Скажете Люди не те ? Да вот кукиш! Славянский человек всегда тяжек на подъем был...
ИМХО - "если начнётся война" которая коснётся РБ, Я буду бороться за свою страну! Даже если буду знать, что напрасно!
var
11.07.2014 15:39
Караул-патриоты подтянулись…
Вы уверены, что в озвучиваемых оценках учтены все факторы?
Не украинец
11.07.2014 13:46
О каком "РФ-патриотизме" речь, когда РФ-пограничники "боятся" дОлжно отвечать на нарушения границы РФ со стороны укр. войск и палачей!!!?
Владимир Иванович
11.07.2014 4:02
Кто-то из английских политиков сказал об американцах, что эти придурки проиграют любую войну из-за своего преклонения перед техникой. В бою русский солдат самый лучший был и есть во все времена. Это признавали все противники. При минимуме техники он показывал чудеса стойкости, силы духа, верности Отчизне. А вот этого совершенно нет у американцев. Обратите внимание на их военную истоорию, США никогда не воевали против сильного и достойного противника. А война во Вьетнаме повергла их "боевой дух" в такое уныние, что стало это называться "вьетнамский синдром".
Несомненно одно, даже выходя на бой с ребёнком, боец должен готовиться основательно. Шапками хотели закидать немцев, но в первые полгода потеряли 3,5 млн. кадровых бойцов. Теперь у нас нет численных преимуществ. Но осталось умение и патриотизм. И повторюсь: не в силе Бог, а в правде.
лесник
10.07.2014 23:01
      Я не профессиональный военный, тонкости ведения боевых действий мне недоступны.
   Но со всем вниманием прочитал и статью, комментарии.
   Комментарий ШАБАНОВА строг и аргументирован и хочется узнать подробности из которых слагаются аргументы.
   У ПОЛКОВНИКА аргументы высмотреть не удалось. Зато хорошо общие обвинения оснований которых ну никак высмотреть не удалось.
   Офицеры! Многие из вас забыли, что есть офицерское собрание, которое должно помогать решать очень многие вопросы и вопросы чести, прежде всего.
   А страна, действительно, в опасности.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 15 найденных.

Эксклюзив
18.09.2019
Алексей Чичкин
Заметки экономиста и публициста о пройденном и пережитом.
Фоторепортаж
20.09.2019
Подготовила Мария Максимова
Обновленный Музей обороны и блокады Ленинграда открыл двери для посетителей.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».