Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
18 марта 2019
Похож ли Донбасс на Сербскую Краину?

Похож ли Донбасс на Сербскую Краину?

Комментирует кандидат исторических наук Вадим Трухачёв
05.08.2015
Похож ли Донбасс на Сербскую Краину?

5 августа Хорватия отмечает 20-летие разгрома Сербской Краины.

Комментирует кандидат исторических наук Вадим Трухачёв:

– Незадолго до памятной даты слово взял заместитель председателя Верховной Рады Андрей Парубий. По его словам, разгром Сербской Краины Хорватией должен послужить примером для Украины, как вести себя с ДНР и ЛНР.

«Мы все знаем о легендарной операции «Буря», перед которой была еще операция «Молния», когда хорваты освобождали свои территории от таких же сепаратистских движений, которые были поддержаны Милошевичем. Я с удивлением узнал, что там все было очень похоже на то, что сегодня происходит в Украине…

И у нас будет так, как было там. Нам нужно время, чтобы международное сообщество санкциями уничтожило финансовую империю, которую строил Путин, и чтобы мы смогли оснастить нашу армию и дождаться того утра, когда мы начнем свои операции «Молния» и «Буря», - подчеркнул бывший секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины.

Посмотрим теперь, насколько правомерно Парубий сравнил Украину с Хорватией, а Сербскую Краину – с ДНР и ЛНР. Начнём с предыстории возникновения и разгрома Сербской Краины. В 1989 году парламент Хорватии упразднил государственный статус сербской кириллицы. В 1990 году на выборах победила националистическая партия «Хорватское демократическое содружество», её лидер Франьо Туджман стал первым президентом страны. Хорваты взяли курс на независимость, и уже до конца того года приняли конституцию, где назвали республику. «национальным государством хорватского народа».

Проблема заключалась в том, что из пяти миллионов населения Хорватии порядка 600 тысяч (12%) составляли сербы. Они прекрасно помнили Вторую мировую войну, когда союзные Гитлеру хорватские усташи занимались геноцидом сербского населения. Поэтому они совершенно не собирались жить в независимой Хорватии, где им не предлагали никаких прав. Сербы взяли курс на отделение. В ряде районов, где сербы составляли меньшинство, ещё в 1990 году прошли референдумы об автономии.

Некоторое сходство с ситуацией в Хорватии на Украине имелось. Здесь тоже закрепили норму о единственном государственном украинском языке. Как и в случае с Хорватией, совершенно не учитывался тот факт, что 17% населения составляли этнические русские. Если же говорить о русскоязычном населении – оно и вовсе составляло примерно половину населения. Кроме того, в некоторых регионах компактно проживали крупные общины румын, молдаван, болгар, венгров, поляков, крымских татар. Но в националистическом угаре власти об этом и слышать не хотели.

25 июня 1991 года депутаты Сабора (парламента) Хорватии объявили о выходе из состава Югославии. В ответ до конца того года хорватские сербы объединились в Республику Сербская Краина, создали свои органы власти, свои воинские подразделения. Руководитель Сербии Слободан Милошевич пообещал, что не оставит соплеменников в беде. Туджман же ни о какой Сербской Краине не хотел слышать. Поскольку значительная часть районов Хорватии имела смешанное население, началась жестокая бойня.

Всё это напоминает события 2014 года. Референдумы хорватских сербов и создание Сербской Краины можно сравнить с волеизъявлением жителей Крыма, а позднее – Донетчины и Луганщины, с переходом полуострова в состав России и провозглашением ДНР и ЛНР. С той лишь разницей, что в состав Сербии ни один район Хорватии так и не вошёл. Да и трудно было Сербии их «подобрать», поскольку в основном хорватские сербы проживали вдалеке от рубежей своей национальной республики.

Мрачным символом войны в Хорватии стал разрушенный до основания город Вуковар, имевший смешанное население. Его сразу же окрестили «Балканским Сталинградом». Первоначальные попытки армии Хорватии, костяк которой составили хорватские солдаты и офицеры Югославской народной армии, занять «мятежную» территорию успехом не увенчались. Их отбросили, а город Книн превратился в столицу Сербской Краины. Это похоже на историю с ДНР и ЛНР, с разрушенным Славянском, с «иловайским котлом» и Дебальцево.

Ещё одно сходство – участие в разрешении кризиса иностранцев. В случае с Хорватией делом занялись ООН, ОБСЕ, ЕС, США. Они с самого начала показали свою предвзятость, признав независимость Хорватии и отказав местным сербам в праве на самоопределение. В январе 1992 года на линии разграничения сторон встали «голубые каски». Но всё равно кровопролитие продолжилось. Как и в Донбассе, где в том же посёлке Широкино стоят наблюдатели ОБСЕ, но кровь продолжает литься после обоих Минских соглашений.

Страны Запада оказывали Хорватии военную и информационную поддержку. Представители американской частной военной компании MPRI подписали с Хорватией договор о подготовке её военных. Американцы делились с хорватами данными со своих спутников. Одновременно авиация НАТО наносила удары по позициям краинских сербов. А западные СМИ всю вину за кровопролитие возлагали на сербов. Вдобавок ко всему, против Сербии действовали международные санкции, и под их давлением Милошевич в 1994 году отказался от помощи соплеменникам.

В 2014 году картина во многом повторилась. Запад, стремясь поддержать «майданное» руководство Украины, вновь прибегнул к санкциям. На сей раз в отношении России – даже несмотря на то, что стороной конфликта в Донбассе она не была. Как и в случае с Хорватией, страны НАТО и ЕС ведут поставки оружия Украине и занимаются подготовкой её армии и добровольческих батальонов. В отличие от событий 1990-х гг., совершенно открыто. Западные СМИ обвиняют во всём почти исключительно Россию и ополченцев ДНР и ЛНР.

А дальше в Хорватии случилось то, о чём сегодня мечтает цитируемый выше Парубий. К весне 1995 года Хорватия добилась полного превосходства в живой силе и технике – 70 тысяч против 15 тысяч с устаревшими танками и без авиации у Сербской Краины. В мае хорваты провели операцию «Молния», заняв центральную часть Сербской Краины и разделив её на две части. В августе последовала операция «Буря». 5 августа хорваты заняли столицу самопровозглашённой республики – город Книн. Спустя два дня Сербская Краина перестала существовать. Тысячи сербов погибли, свыше 200 тысяч покинули родные места. Помогала Хорватии авиация НАТО, наносившая удары по сербским позициям.

На зверства хорватов Запад особо не обращал внимания. Тогдашний глава МИД Германии Клаус Кинкель заявил следующее: «Мы не должны забывать о годах сербской агрессии… Сербы слишком долго испытывали терпение Хорватии». Хорватия стала фактически моноэтнической страной, сегодня в ней живёт не более 200 тысяч сербов (4% населения). За преступления против сербов почти никто не ответил. Генералы Анте Готовина и Младен Маркач получили было в Гаагском трибунале 24 и 18 лет тюрьмы, но в итоге их оправдали и отпустили. Хорватию благополучно приняли в НАТО, затем в Евросоюз.

Но кроме сходств, между Донбассом и Сербской Краиной есть и огромные отличия. Начнём с того, что война в Хорватии вспыхнула сразу же после объявления ею независимости, а Украина успела 22 с лишним года пожить мирно. Глянем теперь на внешние силы. Сербия (точнее, Союзная Республика Югославия) была втянута в конфликт как одна из его сторон, а Россия стороной конфликта не является. Кроме того, Россия намного сильнее, чем та Союзная Республика Югославия, и сломить её с помощью санкций куда тяжелее. В те времена внешняя политика РФ следовала в фарватере Запада, а сегодня – нет.

Огромная разница и в следующем. Противостояние между хорватами и сербами носило чисто этнический и религиозный характер. С одной стороны – католики, с другой – православные. Одни пишут латиницей, другие – кириллицей. Деление на «свой-чужой» было вполне объективным. В Донбассе же есть только элементы такого противостояния. Да, греко-католики воюют против ДНР и ЛНР. Но и русская, и украинская речь слышны по обе стороны фронта. Православные воюют и там, и там. Мало того – и украинцы, и русские сражаются и за тех, и за других.

Сербская Краина сразу же поставила себе цель выхода из состава Хорватии, ни о каком возвращении в её лоно и речи быть не могло. Что касается ДНР и ЛНР, то об отделении от Украины на веки вечные пока там не говорили. Им не по пути с процветающей сегодня русофобией и бандеровщиной. Но ни Киев, ни тем более Харьков с Одессой руководители ДНР и ЛНР никогда не признавали чужими. Да и украинцами себя в народных республиках считают – по крайней мере, пока. Тот же Александр Захарченко – украинец, и не отрекается от своей национальности.

В отличие от Украины, Хорватия в прежние времена имела свою, отличную от Сербии государственность, своего короля, свою знать. До создания Югославии Хорватия никогда не имела с Сербией общей истории. С самого начала существования Югославии среди хорватов было немало тех, кто выступал против неё. Процент хорватско-сербских браков всегда был небольшим. Таким образом, на Балканах речь шла о размежевании двух разных народов, чётко осознающих своё национальное «я» и имеющих собственные традиции государственности.

Украина же имеет с Россией общий корень – Киевскую Русь, собственной государственности до недавнего времени у неё не было. Русские и украинцы очень сильно перемешаны, грань между ними не всегда осязаема. Так что вполне объяснимо, что значительная часть украинцев не хотела рвать с Россией и русскими. Особенно это касается Донбасса. Внутри украинцев есть жители Закарпатья, часть которых считает себя русинами. В Хорватии ничего подобного нет. Как объективно определить, где свой – где чужой? Разница между Донецком и Львовом, конечно, ощутима, но между ними есть несколько «переходных» зон.

Хорваты в новейшее время всегда оставалась единой нацией, не имеющей крупных региональных различий. Разлом по линии северо-запад – юго-восток там в принципе невозможен. Украинцы же порой говорят на разных языках (а не разных диалектах, как хорваты). Принадлежность к Римско-католической церкви является для хорватов частью самоопределения. На Украине же, кроме канонической УПЦ, есть две самопровозглашённые православные церкви, есть ещё и греко-католики.

На Украине есть компактно проживающие национальные меньшинства. И украинскому государству необходимо выстраивать отношения с болгарами и молдаванами в Одесской области, с румынами на Буковине, с венграми – в Закарпатье. В Мостисском районе Львовской области до сих пор живёт много поляков, которые явно не в восторге от разгула бандеровщины. В Хорватии же, кроме сербов, других крупных национальных меньшинств не было и нет.

В Хорватии речь шла об отношениях между национальным и религиозным большинством и меньшинством. На Украине всё гораздо сложнее. В Хорватии были разные исторические области, но разница между ними была гораздо меньшей, нежели между Львовом и Киевом – не говоря уже о паре Львов-Днепропетровск, Львов-Ужгород и тем более Львов-Донецк. Наконец, в Хорватии союзных Гитлеру усташей никогда официально героями не объявляли – в отличие от бандеровцев. В этом плане нынешняя Украина в самом плохом смысле слова «догнала и перегнала» Хорватию.

Таким образом, равнение на Хорватию, о котором говорил Парубий, явно хромает. На Украине существуют совершенно другие исторические, политические, религиозные условия. Иной расклад и внешних сил, и внутренних. Хорватия, совершив при помощи Запада этническую чистку, решила вопрос о прочности своей государственности. Украина же, пока она существует в нынешних границах, всё равно останется сгустком противоречий. И никакие внешние силы его разрешить не помогут. Думать придётся самим.

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Чинганчгукский нанотехнолог
07.08.2015 18:39
Не похож. Донбасс - это множество шахт, заводов. Пока ещё немало умелой и почти бесплатной рабсилы. Лакомый кусок для колонизаторов с Запада, Востока, Юга. В отличие от в-основном деревенской Сербской Краины.
Юрий Афанасьев-Широков
06.08.2015 11:08
Автор-историк В.Трухачёв априори берёт за отправную точку своего рассуждения тезис о "единстве" Украин, украинских народов, соответствующих селянских языков/диалектов. Что не есть бесспорно!... Но сковывает автора в анализе и не даёт ему выйти за границы заданного им в рассуждении формата. Попытаемся расширить дискуссионное поле.

Мой разбор-анализ (его базовые положения)опубликован на этом сайте 19.06.2015 16:02 в виде комментария к статье Льва Золотко,  «Сдать нельзя защитить». В Санкт-Петербурге обсудили пути выхода из украинского кризиса и стратегию России в сложившейся ситуации, 25.05.2015. Рубрика  «Текущий момент».

Украины: Выход из свидомого тупика.
    
1) В истории селянских Украин (а это главное ментально сближающее их народы начало) определяющую роль имеют социо.процессы образования к сер. ХХ в. укр.горожан "в 1-м поколении" - (полугорожан из вчерашних селян на Западэнщине, в Закарпатье, Малороссии и Новороссии, формирование городской культуры 2-х цивилизационных типов (пропольской/западной и общерусской), - внедрение в широкие массы народов УССР просветителями "школы М.С.Грушевского" сконструированного галичанскими и малоросскими письменниками-ортодоксами Лит.Укр.Языка /ЛУЯ(с ориентацией письменных норм на Польшу).
2) Не смотря на явную спорность бытовой востребованности ЛУЯ всеми селянскими народами Украин (до сего дня!), его кодифицированное в 1920-е гг. "наличие" является для свидомого националистического сознания первейшим "доказательством" существования "едыно-украиньсьтьва", укр.нации и Укр.Державы /УДэ.
3) В то же время комплекс исторических, религиозных, культурных, духовно-ментальных, социальных, политико-экономических причин не позволяют говорить о том, что едыная укр.нация и УДэ состоялись (Языки/диалекты/наречия в сёлах разных Украин лишь одно из подтверждений этой несостоятельности).
4) Специфическое радикально-национально-патриотическое явление СВИДОМИЗМ (интегрально-националистическое по Д.Донцову: от умеренно-фашистского, наподобие испанского фалангизма, до крайнего, типа гитлеровского нацизма) является порождением - без вариантов! - "едыно-украиньськой идэи".

Фундаментальная причина совр.укр.цивилизационного конфликта:
"Свидомизм жив, пока живёт едыно-украинство. Едыно-украинство живёт, пока жив свидомизм".

То, что правители Российского государства предпочитают "прятать голову в песок" и не замечать пагубность признания "едино-украинства", - провоцирует эту духовную болезнь к дальнейшей мутации.

5) Проблема разрешима (и для России тоже) только при уходе в небытие "едыной, соборной, интегральной" УДэ, развенчании иллюзии "едыно-украиньського" мировоззрения, когда народы 4-6 Украин заживут адекватно, руководствуясь своими насущными региональными интересами. В противном случае раковая опухоль будет жить в организме и вести эти народы к краху (части ли Украин, унаследующих в будущем причастность к свидомой идее?
всей ли быв.УДэ, охваченной российским влиянием?: вспомните, для примера, поражение советской идеологии среди западэнцев между 1944 и 1991 гг., не смотря на господство СССР).
6) "Карфаген должен быть разрушен!" ... Что вовсе не означает удушения свободного самостоятельного развития западэнцев, русинов, малороссов, новороссов в рамках своих гос.образований. Здоровья и процветания каждому из этих народов по отдельности!...

Уничтожение ядовитого порождения ехидны по имени СВИДОМИЗМ = ЕДЫНО-УКРАИНЬСЬТЬВУ возможно, с моей точки зрения, только в этом случае.
    
... Почему развенчание идеи "едыно-украиньсьтьва" резонно начинать отрицать с единого языка, т.н. ЛУЯ? (И кому-то ошибочно  может показаться, что дело только в нём?). ... Всё потому что разговор даже с самым несведущим, самым малограмотным защитником "едыно-украиньськой идэи" начинается с этого - У НАС ОДИН ЯЗЫК... То, что не одни родственные языки создают государство и нацию, сразу уходит в их сознании на 2й-3й план (Возьмите, исторические казусы самостоятельного гос.существования, скажем, Белоруссии или Малороссии в составе УДэ?). Люди, живущие эмоциями, привязанностью к привычному, упрощенно-понимаемому "уважению" к местным обычаям и отличиям, "хватаются за язык" как за простенькое, НО "БЕССПОРНОЕ!" доказательство "правоты идэи". ... Именно поэтому резонно ставить ПУБЛИЧНО под сомнение это, так называемое, "едынство языка".
Указывать,
1) что сконструированный и канонизированный в 1920-е гг. на стыке 2-х диалектов (галичанского и малороссийско-полтавского), но с пропольским уклоном ЛУЯ "употребим" только потому, что ему уже 90 лет методично обучают и вдалбливают в мовных школах (не смотря на прагматически-ограниченную его востребованность реальными запросами населения, прежде всего, - современно- городского).
2) Что села в Галиции, Закарпатье, на Волыни, в Малороссии и Новороссии продолжают говорить на своих диалектах: где-то на суржике, где-то на замесе своего тутошнего языка с ЛУЯ и общерусским городским.
3) При этом в "век телебачанья и телебалаканья" может показаться, что
а) ЛУЯ действительно активно употребим
б) Граждане УДэ "думают, мыслят, видят сны" на ЛУЯ.
Что, - даже как предположение, - выглядит забавным.
4) В силу недоразвитости городских пластов ЛУЯ /необходимых для коммуникативной деятельности в различных городских срезах социальной жизни/ с демонстративным, публичным его употреблением происходят бесконечные казусы, вынуждающие собеседников переходить на общерусский городской язык.
.... Вот, при таком детальном "разжевывании" проблемы ЛУЯ у его огульных адептов и может возникнуть здравый скептицизм и сомнения в ортодоксальной ему приверженности.

ПО ПОВОДУ ВЫСКАЗАННЫХ ЗДЕСЬ РАДИКАЛЬНЫХ СООБРАЖЕНИЙ МНЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ РАЗВЁРНУТЫЙ КРИТИЧЕСКИЙ (возможно!) АНАЛИЗ и ПРОГНОЗЫ.    

Игорь К.
06.08.2015 11:32
Автор статьи случайно допустил ошибку: в 1990 году сербы провели референдумы об автономии в районах, где они составляли большинство населения (а не меньшинство - как утверждается в статье).

Далее - сама Хорватия исторически состояла из двух частей: собственно Посавской Хорватии и Далмации, жителей которой в 19 веке иногда выделяли в ещё один южнославянский народ - далматов с собственным диалектом и особой историей.
Severin
06.08.2015 1:43
Относительно языка...Вы себе можете представить существ,которые думают и говорят по русски и в то же время искренне(!)ненавидят кацапов...Ими сейчас буквально наводнен Львов...Имя им-русофоны...Страшное племя.Вот они сейчас орут(у нас глубокая ночь) у меня под окнами(я живу в самом центре Львова)-"Девченка-девченочка,темные ночи,я люблю тебя девочка очень...".Почему не на фронте?Откуда деньги?Львов-дорогой город,раз-два-и"без штанов".Говорю,как работающий пенсионер..."Донецкие беженцы"...В любую страну(видал я их и в Варшаве и в Братиславе) вваливаются,как в кабак.Впрочем,не все так плохо...Бывал  я на Балканах в разгар...Правда ,не в Сербской Краине, а в Республике Сербской...Жестокость "югО" нам не перекрыть-все они там одним миром (были)мазаны...Нехай уж лучче орут под окнами,лишь бы не стреляли.
Александр
05.08.2015 15:47
Но порох, всё-равно, лучше держать сухим...
wps
05.08.2015 14:00
Язык - "сербско-хорватский" - до 1991 года считался ОДНИМ языком.

Эксклюзив
16.03.2019
Кристиан Д. де Фулуа
О легитимности признания республики размышляет известный французский политик.
Фоторепортаж
10.03.2019
Мария Максимова
В музее храма Христа Спасителя открылась выставка «Святая гора и сокровенная Россия».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».