Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
7 апреля 2020
Почему же упал и «Меридиан»?

Почему же упал и «Меридиан»?

Комментирует военный обозреватель Сергей Михайлов
25.12.2011
Почему же упал и «Меридиан»?

Космическая отрасль России потерпела очередное, пятое в уходящем году, фиаско: не вышел на орбиту и упал в Сибири очень нужный стране телекоммуникационный спутник «Меридиан».

Комментирует военный обозреватель Сергей Михайлов:

- Старт ракеты-носителя «Союз-2.16» с разгонным блоком «Фрегат» и спутником «Меридиан» был произведен в шестнадцать часов с минутами с северного космодрома Плесецк. Предполагалось, что спутник возьмут на управление после его отделения от разгонного блока около шести вечера. Однако, как уже официально признали в минобороны, на 421-й секунде полета аппарат был потерян вследствие нештатной работы двигателя третьей ступени ракеты-носителя — новейшего РД-0124, разработанного коллективом конструкторского бюро химавтоматики и собранного на Воронежском механическом заводе. Потом обломки космического аппарата падали в Новосибирской области, большей частью сгорев в атмосфере...

«Меридиан» - спутник двойного назначения, но основные его задачи заключались в обеспечении устойчивой телекоммуникации в интересах министерства обороны. Не надо быть посвященным в особые государственные тайны, чтобы с достаточной долей вероятности предположить: «Меридиан» должен был работать в интересах стратегических ракетно-ядерных сил ВМФ, в том числе - по «Булаве».

Исторически сложилось так, что значительная часть еще советских стратегических подводных ракетоносцев укрывалась подо льдами Арктики. Для стрельбы наши субмарины выходили в полыньи и в район Северного морского пути. С полюса могла стрелять только система «Тайфун», которую уничтожили по просьбе - и за деньги - США. Нынешние подводные ракетоносцы, в том числе последнего поколения, которые будут оснащаться «Булавами», способны стрелять лишь из приполярных районов, прежде всего - с кромки ледового панциря. Впрочем, и это позволит накрыть всю территорию Канады и США, если вести огонь с точек, прилегающих к Аляске. Однако для точного определения стартовых позиций подводных крейсеров и наведения их ракет нужны спутники типа «Меридиан». Попутно такие спутники должны обеспечивать навигацию и устойчивую связь в северных широтах.

Почему же не вышел на орбиту и упал «Меридиан»? Глава Роскосмоса Владимир Поповкин заявил, что причина аварии – неполадки в двигателе ракетоносителя. Дословно: «Это большая неприятность. Это подтвердило, что отрасль находится в кризисе. Особенно в двигателестроении. Что касается аварии с военным спутником «Меридиан», то уже сейчас могу сказать, что причина в двигателе ракеты-носителя «Союз».

Роскосмос, рулить которым бросили бывшего начальника Космических войск и бывшего первого заместителя министра обороны, отвечавшего за вооружение армии, авиации и флота, давно находится в системном кризисе. И при этом топ-менеджеры отрасли умудрялись жить небедно.

Давайте теперь отойдем от неудачи с «Меридианом» и зададим себе вопрос: почему же так сложилось? Не потому ли, что появилось некое странное определение: «успешный человек»? А успешным, по этому определению, может считаться тот, кто имеет немалый счет в банке, хорошую, желательно в Москве, городскую квартиру, загородный дом, личный автопарк, то есть, вообще ни в чем не нуждается. Зарплата «успешного» при этом никакого отношения к этой самой «успешности» отношения не имеет. У нас в законодательстве нет какого-то обязательного соотношения доходов и расходов. А «успешным» быть не только престижно, но и нужно, иначе - никакого роста даже по лестнице государственной службы, не говоря уже о коммерческих структурах, не видать. Ну и где взять «лишние» деньги?

Весь топ-менеджмент Роскосмоса и его структурных предприятий – успешные люди. Это просто цвет нашего рыночного общества! И власть государственную почему-то не смущает, что при очень зримой «успешности» менеджмента космические аппараты падают и падают. Также ее, власть, не смущает ставшая притчей во языцех «неуспешность» тех, кто проектирует и собирает космические аппараты, получая за это сущие гроши.

…Однако имеются и совсем иные точки зрения, в которых «кризису отрасли» отводится минимальная роль. Есть вполне правдоподобные версии о том, что неудачи с пусками «Булавы» и многих космических аппаратов России - следствие испытаний системы ПРО США нового поколения. Публикации на эту тему были и в «Столетии». Стратегическая ракета «Булава» - полностью отработанный объект, теперь ее испытательные пуски будут идти без проблем. Ракету примут на вооружение. Но сможет ли она стартовать в режиме боевого пуска?

Вполне вероятно, чтобы уж полностью гарантировать свою неуязвимость, США должны уничтожить и спутниковую систему, которая обеспечивает боевые возможности морской стратегической ядерной составляющей России. Почему не предположить, что они это сделали? Кстати, это вторая неудача со стратегическим спутником: очень сложный в технологическом исполнении и очень дорогой по деньгам «Меридиан» 22 мая 2009-го также не удалось вывести на орбиту из-за проблем с той же третьей ступенью. И это вполне укладывается в версию о кознях наших то ли партнеров, то ли противников.

А теперь – для поклонников мистики. Нынешний «Меридиан» пытались запустить 23 декабря в пятницу – пятый день недели, к тому же два плюс три – тоже пять. И случилась пятая неудача в ушедшем году. В феврале 2011-го не вышел на орбиту спутник «Гео-ИК2», в августе – «облом» с двумя проектами, «Экспресс-АМ» и «Прогресс М-12М». Стоит напомнить, что «Экспресс М-12М» – последняя надежда отечественного цифрового телевещания, реклама которого еще идет по телевидению. В ноябре не улетел по назначению «Фобос-Грунт». Наконец, «Меридиан» на орбиту не вышел. А куда упал? Рухнул космический аппарат стратегического назначения, пятый по счету в ушедшем году, в пятницу, пятый день недели, в Ордынском районе, на дом номер пять по улице Космонавтов.

Потеря такого космического аппарата – серьезнейший удар по стратегической обороне России и по государственному бюджету. Несколько миллиардов уже испарились в атмосфере, и казна не получит никакой платы за коммерческое использование ресурсами уникального спутника.

Ну и какие нам еще нужны знаки свыше? Знаки – с большой буквы, если хотите.

Специально для Столетия


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 19 найденных.
Irhu
24.01.2012 17:54
Будем реалистами: Спутники изредка падают - неизбежные издержки технического прогресса.
лесник
28.12.2011 11:10
   Спорщикам, хорошо дело знающим, делом этим заняться вплотную, вместо споров.
   Но, чтобы была возможность приступить к работе, необходимо прислушаться к словам попа Алексия и сделать соответствующие выводы.
   После воплощения выводов в жизнь можно будет приступить к работе.
Vasily
28.12.2011 1:10
Леня
«Да ладно Вам ныть...Купите платочек».

Меньше эмоций, иначе в блеске «энергетической сверхдержавы» будет трудно разглядеть реальность. Касательно еще не разделанных трех «Тайфунов» - можно заглянуть на страничку:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_941_%C2%AB%D0%90%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B0%C2%BB

С Вами не спорят, что «со школы и ПТУ нужно начинать» - об этом же пишет поп Алексий: «Понятно, что за люди сейчас у власти? По-новому уничтожают Русскую науку и индустрию».  По-моему, человек вполне ясно написал, что происходит, и сама статья, написанная хорошо и понятно, повествует о том же. Нужно терпимее относиться к возможным недочетам, если в главном есть согласие, а не отвлекать внимание платочками.  
Лeня
27.12.2011 23:20
Господин Василий не надо касаться умнее чем вы есть на самом деле. Уничтоженные вами и автором Акулы в количестве 2-х единиц я ежедневно наблюдаю в Северодвинском порту. Они хоть и выведены в резерв но никакими страшными американцами не изрезаны. Донской исправно возивший Булаву последнее время является ходовым кораблём и тоже пока никуда не делся а вполне себе обретается тут же на акватории СМП. Основная причина не впроисках ужасного супостата а в отсутствии главного оружия производившегося в ныне очень зарубежном предприятии Южмаш.
Вам господин инженер также должено быть известно что кроме инерциальной системы наведения существует астрокоррекция.
И ни для P-39 и для Р-30 если корабль в высоких широтах находится в надводном положении никах ограничений для стрельбы нет. Из р-на северного полюса вполне себе регулярно работали БДРМы своими Р-29. К тому же уважаемый стрельба из районов с ледовым покрова всегда имела чисто пропагандистское значение и в боевых условиях не имеет смысла. Вполне достаточно хорошо защищенных даже по нынешним меркам районов БС РПКСН
Леня
27.12.2011 19:36
Да ладно Вам ныть...Купите платочек. Ну или хоть сюда изредка заходите для эмоционального балланса. Несколько наивно, но ребята хоть что то делают в отличие от ОРТ и иже с ними...
http://www.sdelanounas.ru/
Инженер
27.12.2011 19:02
Лёням. "Аналитег" совершенно прав. Ни одна ракетная система морского базирования не может стрелять с точки Северного полюса. Это техническая реальность. Над статьей я тоже посмеялся. Так это как раз и говорит о профессионализме автора. Кстати, никто из комментаторов других изданий не обратил внимания на действительно мистическую чертовщину с цифрой пять. А может действительно в этом что-то есть?
Vasily
27.12.2011 16:38
Леня
26.12.2011 22:37
«Аналитег! дальше не читал. Про Тайфун и полюс убил!!!
Причина основная одна 90-годы».

Наверное,  разочаровавшись, Леня  пошел работать «Голубковым» в 90-годы в МММ.
Утилизация проекта  «Акула» продолжилась и завершилась в 2000-е годы: в рамках проекта «стабильность и преемственность».  
О ракетном комплексе «Тайфун» можно прочесть:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r39/r39.shtml
Автор написал хорошую статью!  
Геннадий Букингемский
27.12.2011 9:52
Все по сценарию...Аварии, теракты, диверсии. Нас приучают быть неудачниками и неспособными иметь свою государственность. Эта стратегия  ведь так очевидна.
Батяня
27.12.2011 7:50
ДА УЖ
Леня
26.12.2011 22:42
"Весь топ-менеджмент Роскосмоса и его структурных предприятий – успешные люди".

Да какие на хрен топы... Сейчас хоть архирея поставь. Причина основная одна 90-годы. И никакими заклинаниями и вливанием бабла ситуацию быстро не исправить.
Есть деды есть молодёж слава богу. Нет 30-40 летних. Это беда но быстро её не преодолеть. Речь даже не о ПКБ и ИТрах на предприятиях. Речь в первую очередь о нормальных токарях и фрезеровщиках. И никаке заклинания этого не изменят. Всё остальное слюни. Со школы и ПТУ нужно начинать.
А статья ещё та. Давно не смеялся. У нас и журналисты по профессиональным качествам недалеко от топ-менеджеров ушли.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 19 найденных.

Эксклюзив
07.04.2020
Александр Калинин
Как коронавирус разделяет людей на «своих и чужих».
Фоторепортаж
30.03.2020
Подготовила Мария Максимова
В связи с COVID-19 мировые музеи, театры и концертные залы сами придут к вам.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».