Почему же упал и «Меридиан»?

Космическая отрасль России потерпела очередное, пятое в уходящем году, фиаско: не вышел на орбиту и упал в Сибири очень нужный стране телекоммуникационный спутник «Меридиан».

Комментирует военный обозреватель Сергей Михайлов:

- Старт ракеты-носителя «Союз-2.16» с разгонным блоком «Фрегат» и спутником «Меридиан» был произведен в шестнадцать часов с минутами с северного космодрома Плесецк. Предполагалось, что спутник возьмут на управление после его отделения от разгонного блока около шести вечера. Однако, как уже официально признали в минобороны, на 421-й секунде полета аппарат был потерян вследствие нештатной работы двигателя третьей ступени ракеты-носителя — новейшего РД-0124, разработанного коллективом конструкторского бюро химавтоматики и собранного на Воронежском механическом заводе. Потом обломки космического аппарата падали в Новосибирской области, большей частью сгорев в атмосфере...

«Меридиан» - спутник двойного назначения, но основные его задачи заключались в обеспечении устойчивой телекоммуникации в интересах министерства обороны. Не надо быть посвященным в особые государственные тайны, чтобы с достаточной долей вероятности предположить: «Меридиан» должен был работать в интересах стратегических ракетно-ядерных сил ВМФ, в том числе - по «Булаве».

Исторически сложилось так, что значительная часть еще советских стратегических подводных ракетоносцев укрывалась подо льдами Арктики. Для стрельбы наши субмарины выходили в полыньи и в район Северного морского пути. С полюса могла стрелять только система «Тайфун», которую уничтожили по просьбе - и за деньги - США. Нынешние подводные ракетоносцы, в том числе последнего поколения, которые будут оснащаться «Булавами», способны стрелять лишь из приполярных районов, прежде всего - с кромки ледового панциря. Впрочем, и это позволит накрыть всю территорию Канады и США, если вести огонь с точек, прилегающих к Аляске. Однако для точного определения стартовых позиций подводных крейсеров и наведения их ракет нужны спутники типа «Меридиан». Попутно такие спутники должны обеспечивать навигацию и устойчивую связь в северных широтах.

Почему же не вышел на орбиту и упал «Меридиан»? Глава Роскосмоса Владимир Поповкин заявил, что причина аварии – неполадки в двигателе ракетоносителя. Дословно: «Это большая неприятность. Это подтвердило, что отрасль находится в кризисе. Особенно в двигателестроении. Что касается аварии с военным спутником «Меридиан», то уже сейчас могу сказать, что причина в двигателе ракеты-носителя «Союз».

Роскосмос, рулить которым бросили бывшего начальника Космических войск и бывшего первого заместителя министра обороны, отвечавшего за вооружение армии, авиации и флота, давно находится в системном кризисе. И при этом топ-менеджеры отрасли умудрялись жить небедно.

Давайте теперь отойдем от неудачи с «Меридианом» и зададим себе вопрос: почему же так сложилось? Не потому ли, что появилось некое странное определение: «успешный человек»? А успешным, по этому определению, может считаться тот, кто имеет немалый счет в банке, хорошую, желательно в Москве, городскую квартиру, загородный дом, личный автопарк, то есть, вообще ни в чем не нуждается. Зарплата «успешного» при этом никакого отношения к этой самой «успешности» отношения не имеет. У нас в законодательстве нет какого-то обязательного соотношения доходов и расходов. А «успешным» быть не только престижно, но и нужно, иначе - никакого роста даже по лестнице государственной службы, не говоря уже о коммерческих структурах, не видать. Ну и где взять «лишние» деньги?

Весь топ-менеджмент Роскосмоса и его структурных предприятий – успешные люди. Это просто цвет нашего рыночного общества! И власть государственную почему-то не смущает, что при очень зримой «успешности» менеджмента космические аппараты падают и падают. Также ее, власть, не смущает ставшая притчей во языцех «неуспешность» тех, кто проектирует и собирает космические аппараты, получая за это сущие гроши.

…Однако имеются и совсем иные точки зрения, в которых «кризису отрасли» отводится минимальная роль. Есть вполне правдоподобные версии о том, что неудачи с пусками «Булавы» и многих космических аппаратов России - следствие испытаний системы ПРО США нового поколения. Публикации на эту тему были и в «Столетии». Стратегическая ракета «Булава» - полностью отработанный объект, теперь ее испытательные пуски будут идти без проблем. Ракету примут на вооружение. Но сможет ли она стартовать в режиме боевого пуска?

Вполне вероятно, чтобы уж полностью гарантировать свою неуязвимость, США должны уничтожить и спутниковую систему, которая обеспечивает боевые возможности морской стратегической ядерной составляющей России. Почему не предположить, что они это сделали? Кстати, это вторая неудача со стратегическим спутником: очень сложный в технологическом исполнении и очень дорогой по деньгам «Меридиан» 22 мая 2009-го также не удалось вывести на орбиту из-за проблем с той же третьей ступенью. И это вполне укладывается в версию о кознях наших то ли партнеров, то ли противников.

А теперь – для поклонников мистики. Нынешний «Меридиан» пытались запустить 23 декабря в пятницу – пятый день недели, к тому же два плюс три – тоже пять. И случилась пятая неудача в ушедшем году. В феврале 2011-го не вышел на орбиту спутник «Гео-ИК2», в августе – «облом» с двумя проектами, «Экспресс-АМ» и «Прогресс М-12М». Стоит напомнить, что «Экспресс М-12М» – последняя надежда отечественного цифрового телевещания, реклама которого еще идет по телевидению. В ноябре не улетел по назначению «Фобос-Грунт». Наконец, «Меридиан» на орбиту не вышел. А куда упал? Рухнул космический аппарат стратегического назначения, пятый по счету в ушедшем году, в пятницу, пятый день недели, в Ордынском районе, на дом номер пять по улице Космонавтов.

Потеря такого космического аппарата – серьезнейший удар по стратегической обороне России и по государственному бюджету. Несколько миллиардов уже испарились в атмосфере, и казна не получит никакой платы за коммерческое использование ресурсами уникального спутника.

Ну и какие нам еще нужны знаки свыше? Знаки – с большой буквы, если хотите.

Материалы по теме:

• Сергей Птичкин "Американцы сбили «Булаву»?"