Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
28 января 2020
Почему блицкриг Запада в Ливии не удался?

Почему блицкриг Запада в Ливии не удался?

Комментирует политолог Артем Леонов
11.04.2011
Почему блицкриг Запада в Ливии не удался?

Впервые за время агрессии НАТО в Ливии генсек блока А. Фог Расмуссен признал, что «если говорить честно, - этот конфликт нельзя решить вооруженным способом».

Комментирует политолог Артем Леонов:

- Генсек альянса подтвердил также, что минобороны Германии снова выступило против участия страны в интервенции и за переговоры всех конфликтующих сторон. Одновременно в Триполи прибыла миссия Африканского союза, которая будет посредничать в переговорах законного ливийского руководства с оппозиционерами.

По мнению министров обороны и иностранных дел всех стран-членов Североатлантического альянса, быстрой «победы», как в Афганистане, Ираке, Сербии, не получилось. Как бы ни развивались дальнейшие военно-политические события в Ливии, впервые со времен горбачевской «перестройки» Западу, похоже, не удаётся сломить сопротивление государства, которое создано лишь 42 года тому назад. И которое оказалось один на один со всей военной мощью Запада…

Ливийское руководство не единожды заявляло, что агрессоры получат в этой стране «новый Сталинград» (кстати, эта метафора практически не тиражировалась российскими СМИ). Так, возможно, и получилось. И прежде всего потому, что защищают Ливийскую Джамахирию и ее социально-экономические достижения большинство жителей Ливии. Причем с помощью добровольцев из многих африканских стран, в том числе соседних. А власти стран - ливийских соседей не только не препятствуют добровольцам, но и не разрешают использовать западные военные базы в сопредельных Нигере и Чаде для агрессии.

Отмечу также, что почти все государства Африки выступают, можно сказать, единым фронтом против натовской интервенции в Ливию. А такая ситуация вполне реально угрожает Западу конфронтацией почти со всей Африкой.

Развиваются антизападные настроения и в тех арабо-исламских странах, что поддержали агрессию. Да и в самой НАТО, как уже говорилось, нет единства насчет ее дальнейшей политики в Ливии.

Конечно, в таком развитии событий сыграли важную роль и успешные действия войск ливийского государства, их маневренность, умение правильно и своевременно определять тактические и стратегические задачи в ходе боевых действий. Не могла не сказаться и финансово-экономическая дееспособность Джамахирии в условиях морской и воздушной блокады.

Похоже, в НАТО растерялись, и именно поэтому, на мой взгляд, всё чаще наносятся «ошибочные» удары по «повстанцам». Рискну предположить, что это не ошибки, а своего рода сигналы, чтобы «повстанцы» начали переговоры с легитимным ливийским государством…

Во всяком случае, в Триполи подают встречные «сигналы», всё чаще предлагая программу политических и экономических изменений в стране. По словам сына М.Каддафи Саиф Аль Ислама «сориентированных на развитие внутриливийского диалога, народной демократии и государственности, а не на империалистические или постсоветские модели».

Некоторые зарубежные аналитики небезосновательно полагают, что в НАТО, резонно опасаясь новых антизападных эксцессов в Африке и арабо-исламских странах, срочно готовят варианты «выхода» из нынешней ливийской ситуации. Подтверждением здесь может служить и такой факт: страны-члены НАТО – впервые за всё время агрессии - не выступили против решения секретариата ООН от 8 апреля «начать расследование нарушений прав человека в Ливии, совершенных силами ливийского лидера Муамара Каддафи и силами вооруженной ливийской оппозиции».

Словом, происходящее в Ливии и вокруг нее обозначает, на мой взгляд, определенную комплексную «перезагрузку» всей международной ситуации. Да и показывает пределы могущества и влияния Запада, в том числе НАТО.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 37 найденных.
Петя
30.04.2011 21:47
Петр, это не я, это кто-то другой. (((Другой форумянин, другой пользователь сети.)))
Петр
30.04.2011 13:55
Кто с томагавком придет, от томагавка и скончается. ОПГ нато успешно копает могилу себе и своим масонским хозяевам.
mbcy
15.04.2011 23:23
Посмотрите внимательно на стратегию Запада, она всегда одинакова:
Сначала мягко, но весьма настойчиво, Запад требует от страны-жертвы разного рода уступок.
Например:

- "демократизирeуйте пожалуйста общество", - (позвольте нам создасть в вашей стране, развивать и финансировать, управляемую нами оппозицию).
- "откажитесь от ядерного оружия", - (останьтесь перед нами беззащитны, так как по обычным вооружениям мы все равно многократно вас превосходим).
- "присоеденитесь пожалуйста к разного рода международным конвециям" - (согласитесь на главенство наших западных законов, над вашими государственными законами. Согласитесь также на главенство нашей западной судебной власти обслуживающей наши интересы, над вашей государственной судебной властью, обслуживающей ваши сувереннные интересы).

Затем, когда все требования Запада оказываются выполненны, Запад снабжает свою "демократическую оппозицию" оружием и организует вооруженный переворот в уже "подготовленной" для этого стране.
И если власти страны-жертвы осмеливаются подавить спланированный и организованный Западом вооруженный мятеж, то Запад начинает открыто поддерживать своих вооруженных мятежников (э... простите - "мирных граждан" конечно же) бомбежками и вооруженной интервенцией своих западных войск.

К моменту прямой агрессии западных войск, стране-жертве уже нечего противопоставить западным агрессорам.
- Страна-жертва разоружилась по требованию Запада,
- Страна-жертва создала у себя в тылу по требованию Запада пятую колонну,
- Страна-жертва утратила свое суверенное право противостоять этой вооруженной Западом пятой колонне, так как страна-жертва связана по рукам и ногам западным законодательством, в области "защиты прав и свобод человека". Вследствие чего, законное руководство страны-жертвы, находится под угрозой судебного преследования все того же Запада, в лице обслужевающей этот Запад и полностью подконтрольной Западу судебной системы.

Это картину мы видели в Ираке, эту же картину мы видели в Югославии и теперь эту же картину мы видим в Ливии.

То есть, бомбят именно тех, кто сливает свои национальнын интересы, а не тех, кто эти свои национальные интересы, последовательно жестко отстаивает.

ВЫВОД:
ЧЕМ БОЛЬШЕ СТРАНА ИДЕТ НА ПОВОДУ У ЗАПАДА, ТЕМ СКОРЕЕ ЗАПАД НАЧНЕТ ЕЕ БОМБИТЬ.
Григорий
14.04.2011 15:31
Муамарыч ,ты чудо-богатырь , образец народного лидера ,несгибаемого воина.Господь c тобой !Твой народ тебе предан и есть за что. Все силы добра ,особенно братья -славяне на твоей стороне . Наши руководители тебя похоже сдали америкосам .Но они отсиживают последний срок .На Святой Руси скоро будет править истинный ,подобный тебе царь . Мировому злу во главе с нато разобьём кровожадную морду  об ось добра справедливости и мужества с железобетонной героической Ливией в авангарде.
ВладиМИР
13.04.2011 20:19
Советую Алексам получить сначала хоть какое-нибудь образование . Элементарная как политическая , так и орфографическая безграмотность обескураживает даже их учителей .90 дней на ликвидацию неграмотности ! Хаос в арабских странах , конечно ,был просчитан Пентагоном . "Войны никто не хочет"-иезуитски улыбался Буш , давая "добро" на геноцид осетин .Израильский опыт создания вакуума в противостоящем фронте с последующей провокацией и оккупацией уже давно взят на вооружение войсками НАТО .Там , где Россия занимала правильную позицию при правильном руководстве , торжествовала истина , но либералы а ля Епьцин обречены на провал .Александр Второй не строил свою политику в кулуарах иностранных советников , Александр Третий стал Миротворцем при абсолютном самоотречении во благо русского народа !Посол России в Ливии все-таки доказал кремлевским прихлебателям , что принципы в российской политике существуют. Надеюсь, что Путин сделает выводы из всего этого и на посту Президента исправит свои и чужие ошибки .  
в Ливии
13.04.2011 11:27
«Союзники по антикаддафиевской коалиции попали в сложную ситуацию»
Стало очевидным, что урон, который наносят бомбардировки Каддафи и лояльным ему силам, не приводит к смене власти в Ливии.............
Когда только началась цепная волна арабских и североафриканских «революций», одной из проблем стала угроза хаоса.
Учитывая, насколько своевременна и важна эта инициатива для западной коалиции, можно предположить, что она ими и инспирирована..............
http://www.km.ru/news/soyuzniki-po-antikaddafievskoi-koalitsii-popali-v-slozhnuyu-situatsiyu
Рязанский
12.04.2011 20:21
Наивные люди полагают, что Каддафи выиграл. Увы, америкосы ужде цели своей добились: экономика Ливии упала и не скоро еще поднимется. Придется Муаммару быть сговорчивее с Западом, как минимум.
алекс-1
12.04.2011 18:27
можно верить во что угодна но нато отвела 90 дней на операцию по свержению полковника вот потом посмотрим
Михаил
12.04.2011 18:06
Я верю что события в Ливии стали началом конца американской гегемонии! Рано или поздно, но человечество освободится от навязанного ему рабства и лжи! Да здравствует Каддафи!!!
Алексей
12.04.2011 17:15
Ливия отомстила за предательство послесталинскими властями Победы над фашизмом, Советского Союза, КПСС, их друзей и союзников!!!
Отображены комментарии с 1 по 10 из 37 найденных.

Эксклюзив
26.01.2020
Велислава Дырева
«Америка победила Гитлера, Россия только помогала…»?
Фоторепортаж
16.01.2020
Подготовила Мария Максимова
Дары, которые получали представители нескольких поколений семьи Романовых, сегодня можно видеть на выставке.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».