Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
16 сентября 2021
Новая аристократия?

Новая аристократия?

Комментируют эксперты Георгий Цаголов и Сергей Кара-Мурза
27.03.2013
Новая аристократия?

Депутаты Госдумы предложили поднять свои оклады до уровня зарплат министров.

Комментируют эксперты Георгий Цаголов и Сергей Кара-Мурза.

Георгий Цаголов, доктор экономических наук:

– В анекдоте советских времён прибывший в Москву иностранец спрашивает: что за люди спозаранку едут в трамваях, автобусах, метро? Ему отвечают: рабочий класс – гегемон нашего общества. А кого позже подвозят на чёрных «волгах»? Ему говорят: это – слуги народа.

Привилегии прежней советской партийно-государственной номенклатуры меркнут в сравнении с достатком и аппетитами нынешних «слуг народа». Депутаты Госдумы желают получать оклады на уровне министров и верхушки кремлёвской администрации. А те, судя по всему, хотели бы иметь жалованье не меньше, чем менеджеры крупных корпораций. А те, в свою очередь, вожделенно смотрят на заработки «топов» и миллиардеров. Всем хочется жить не хуже других!

В декабрьском номере журнала Forbes говорится о 25 «наиболее дорогих» российских управляющих. Минимальное ежегодное вознаграждение – 4 миллиона долларов. Максимальное – 30 миллионов долларов. Непрерывно растёт у нас число миллиардеров.

И происходит это не в нарушение, а в силу объективных законов сформировавшейся в нашей стране бюрократическо-олигархической модели экономики. Действовавшие в социалистическом обществе закон распределения по труду и уравнительные общественные фонды потребления приказали долго жить. На смену пришли принципы монополистического капитализма, отрицающие не только свободную конкуренцию, но и связь между доходами и затраченными усилиями.

Первоначально захваченная узкой группой лиц общенародная собственность стала базой для необычайно стремительного накопления капитала – особенно в добывающих сырьё отраслях. В итоге последовавшей затем экспансии магнаты завоевали командные высоты во всей экономике. Это упрочило их господствующее положение в нашем «перестроившемся» обществе. В последнее десятилетие госкорпорации несколько потеснили «старую гвардию», но мало что изменили в существе общественного строя. К тому же менеджеры госкорпораций переняли ухватки частных бизнесменов.

К тому же происходит это на фоне замедляющихся темпов роста экономики, обнищания значительной части (если не большинства) нашего населения, страдающего от роста цен на продукты, товары и услуги ЖКХ. По официальным данным, «децильный коэффициент» (разрыв в доходах между 10% самых обеспеченных и 10% наименее обеспеченных граждан) в стране – около 17. Но, по мнению социологов, на самом деле он в разы выше, а в Москве, где проживают 76 миллиардеров (больше, чем в Нью-Йорке или Лондоне), зашкаливает за 100.

Между тем во многих европейских странах он не достигает и 10. Считается, что превышение этого показателя социально взрывоопасно. Там всячески стараются его снизить. Увеличивают налоги на богатых. Предпринимателям урезают бонусы и «золотые парашюты», а социальные расходы даже в кризисные времена стараются не сокращать.
Похожие меры предпринимают и в странах – рекордсменах экономического роста на Востоке. Посетивший Россию новый председатель КНР Си Цзяньпин в программном после инаугурации выступлении говорил об опасностях социальной поляризации в Поднебесной, провозгласил курс на сокращение разрыва между богатыми и бедными, призвал государевых людей и руководство партии к скромности, экономии, отказу от расточительства.

Социальная поляризация российского общества – закономерный продукт сформировавшейся у нас порочной модели экономики. Президент Путин недавно прямо заявил о необходимости её замены. Правильные слова. Другой вопрос – реализуются ли они на практике? 

Сергей Кара-Мурза, политолог:

– Кто удивляет, так это наша интеллигенция. Она не может не знать, что авторы доктрины реформ в России взяли за основу неолиберальную концепцию, принятую в США, а затем в Европе в 1970-е годы. Она хорошо известна в подробностях. Результаты её применения описаны в десятках диссертаций уже и на русском языке.

Как после 25 лет реформы можно удивляться, почему всё так происходит и «жирные коты» продолжают жиреть? Почему разрыв между богатыми и бедными растёт?

Все как будто договорились притворяться идиотами или инопланетянами – и апологеты неолиберальной реформы, и их оппоненты. Главные постулаты реформы были и есть – приватизация и дерегулирование. Больше не нужно объяснений.

Эти два фактора усиливаются сдвигами в этике. Неолиберализм принципиально утверждает вовлечение в рыночные отношения всех сторон человеческих отношений. Это радикальный отход от классического либерализма, принципом которого было: «Не допустить перетекания рыночной экономики в рыночное общество». Как можно не видеть, что Россию всеми средствами политики, экономики и культуры заставили провести такое перетекание в форсированном режиме, при этом даже разрушив базис капитализма – само хозяйство?!

Как удивляться бонусам топ-менеджеров, читая сообщение из Нью-Йорка: «Гигантская яхта Eclipse Романа Абрамовича шокировала американцев… Длина яхты Абрамовича составляет почти 170 метров. Судно снабжено небольшой подводной лодкой и системой противоракетной обороны…» А ведь Абрамович – не учёный, не промышленник и даже не менеджер.

Почему пишут, что неолиберализм на Западе уничтожил гражданское общество и реставрировал сословное? Потому, что дерегулирование сразу позволило сложиться касте топ-менеджеров как новой аристократии, закрытой от других слоёв общества гораздо герметичнее, чем феодальная аристократия и крупная промышленная буржуазия. В начале 1970-х годов средняя зарплата топ-менеджера в корпорациях США была в 30 раз выше зарплаты рабочего, а в 2000 году стала выше в 500 раз... И никакие профсоюзы или президенты не пикнули.

Почему же в России будет иначе? И власть, и работники, и население этот порядок принимают, так какой смысл охать и ахать?

Может показаться странным, что в США огромные бонусы топ-менеджерам стали выплачиваться независимо от экономических результатов фирмы. Нередко фирма разорялась, но никто не мог посягнуть на миллионные бонусы, которые директор, уходя, выгребал из кассы банкрота. Потому что на страже привилегии стояло всё сословие. Естественно, наши управляющие первым делом переняли этот «прогрессивный опыт». Как же иначе у нас могла бы размножаться раса миллиардеров как раз в период кризисов?

В общем, ту реальность, за которую голосуешь, надо глотать в одном пакете.


Записал Владимир Сухомлинов

Кстати:

Не обижают себя топ-менеджеры кредитных организаций и компаний. Не отстают чиновники. С начала года официальный доход сотрудников президентской администрации вырос в разы.

В это же время Евросоюз принял решение официально ограничить размеры бонусов для банкиров. Европарламент рекомендовал странам, входящим в ЕС, выплачивать работникам банков бонусы, не превышающие размеры их годового заработка. Лишь при явном одобрении акционеров – как исключение – сумма поощрения может вырасти до размера двух годовых зарплат.

А что происходит в нашей банковской системе? Центробанк РФ намерен учитывать зарплату и бонусы сотрудников для определения экономического положения банков с 1 июля 2013 года. Основная цель – банки при определении бонусов должны принимать во внимание результаты управления рисками.

Правда, регулятор не предполагает применять к банкирам жёстких мер за несоблюдение рекомендаций. «Мы будем только мониторить, санкций не будет». Вот так.

Почему наши «жирные коты» продолжают жиреть, несмотря на результаты? Почему и без того чудовищный разрыв между богатыми и бедными в нашей стране продолжает увеличиваться? 



Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 26 найденных.
Серый
09.04.2013 16:59
Уважаемый Svibal! На первую часть вопроса вы ответили правильно, что виноваты мы все из-за своей безответственности и полного безразличия, а вот на второй вопрос ответить сложнее лишь только потому,что у нас есть вымирающее население, а народа нет, который не допустил бы бес предела власти. Без революции, полного очищения общества, перестановки чиновников ничего не дадут.
Senator
01.04.2013 18:40
Ответ Серому.
Кто виноват? Народ. В чём? В том, что молчаливо соглашается с отъёмом депутатами и другими выборными чиновниками, у населения права личного участия в утверждении законов.
Без права утверждения законов за население, чиновники не смогут устанавливать законами воровские схемы и не смогут много уворовать, как например, во время строительства олимпийских объектов в Сочи.
Харьковчанин
01.04.2013 12:53
Чему удивляемся? Если бы президент и власть опиралась бы на поддержку народа, тогда им не  было бы необходимости создавать класс "орпичников", хорошо оплачиваемых, защищенных от  народного гнева. Либералы требуют суда над коммунизмом, не оставляя в покое усопших руководителей Великой Страны, достояние которой стало для них источником быстрого обогащения. Так почему сегодня не спросить  с мошенников типа Чубайса, размахивающего перед носом у народа ваучерами, стоимостью в две "Волги", Почему бы не подвести итог результативности этих реформ, и каждому воздать по делам их. Я понимаю,что банки кровеносные сосуды  экономики, но я не понимаю почему нашими деньгами, которые мы храним в банках пользуются образно говоря, люди которых мы наняли обеспечить сохранность, почему общественные богатства, которые создаются в реальном производстве трудом наемного работника, переходят в большей части в собственность хозяев, которых у и условно то назвать капиталистами нельзя, ведь все это они приобрели не имея начального капитала, а украли у народа. Эти деньги путем оплаты за свои утехи, они передают клоунам, всяким "галкинам" и ургантам". Так почему нельзя вора привлечь к ответственности? До потому что за эти 25 лет дети воров стали депутатами, судьями,  прокурорами  и делают все чтобы защитить "достояние" предков. Я не сторонник революций, но и увещеваниями отказаться от золотых парашютов, просьбами поделиться с обворованным народом частью украденного у него, нельзя добиться социальной справедливости. Идет обман народа, в то время когда Путин выходит в народ, согласно кивает головой и возмущается действиями нуворишей, они продолжают обогащения, иногда, как Вексельберг арендующий земли  Архангельской усадьбы, усовестившийся ее запущенностью театрально обещает навести порядок, идут на мелкие уступки, показывая свою демократичность и послушание Путину. А ведь это некрасивая игра с народом до хорошего не доведет. Стране нужен свой Чавес.
Василий
31.03.2013 15:22
Этим аристократам место на барже в Белом море. И торпеду им под мидель. Я не злой, но нынешнее положение дел в стране, когда нувориши и чиновники государственного уровня богатеют и плюют на свой народ и страну надоело. Одними разговорами здесь ничего не добиться
Ungern
31.03.2013 12:11
А баш на баш, господа депутаты! Вам министерские оклады, но прежде всего закон (в третьем чтении!!) о отчетности в расходах всей семьи вплоть до походов за молочком в соседний магазин и - КОНФИСКАЦИИ в случае нестыковки дебета с кредитом. Слабо?
amiant
30.03.2013 20:45
Один вопрос: от какой партии депутаты? Не может быть!
Svibal
30.03.2013 20:28
уважаемый Серый! Нам эту власть с Луны прислали? на первую часть вопроса есть прямой и единственный ответ! виноваты мы со своим безразличием... а вот по второй части вопроса...
Эмигрант
30.03.2013 0:50
Дмитрий скорее всего, имеет ввиду не Лема, а Шекли и его рассказ "Путешествие на планету Транай".
Советую почитать не менее гениального Шекли.
Идея прекрасная: при появлении одного (одного, а не 50%) бомба, подвешенная у президента планеты, взрывалась.
Идей действительно неплохая, так сказать голосование он-лайн
Сергей
29.03.2013 21:23
Граждане господа товарищи! Ну сейчас-же не 37-й год! (почти С )
Серый
29.03.2013 17:15
Историческая необходимость требует задать опять вопрос:"Кто виноват и что делать".
Отображены комментарии с 1 по 10 из 26 найденных.

Эксклюзив
14.09.2021
Валерий Панов
Экономика России и либеральные СМИ.
Фоторепортаж
13.09.2021
Подготовила Мария Максимова
Новая Третьяковка открыла осенний сезон масштабной выставкой Юрия Пименова.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.