Не придется ли переписывать перепись?

25 октября завершилась Всероссийская перепись населения.

Комментирует социолог Александр Чекалин:

- Многие задаются вопросом, - зачем проводится перепись, если большинство из социально-демографических параметров постоянно отслеживаются различными государственными службами? Дело в том, что при любом сборе статистической информации неизбежно накопление ошибок, которые рано или поздно начинают заметно искажать реальную картину. Перепись, проводимая отдельно от обычных каналов сбора информации, дает определенный срез, позволяющий заметить эти искажения.

Но только при одном условии – если она проведена с должным качеством. К сожалению, о завершившейся переписи такого не скажешь. При ее проведении не был учтен ряд существенных аспектов, и, прежде всего, -общественные настроения. Предыдущая перепись 2002 года была встречена обществом в целом благожелательно. Сам факт ее проведения после долгого перерыва был воспринят как свидетельство выхода страны из кризиса. К переписчикам относились с доверием, и они сами осознавали важность своей миссии.

Полагали, что и новая перепись будет встречена также благожелательно. Но социально-экономическая ситуация в стране за восемь лет заметно изменилась. Теперь к переписчикам, по большей части, отнеслись с недоверием, случаи негативного отношения к ним попали и в федеральные СМИ. Уклонение граждан от участия в переписи (а точнее – игнорирование факта ее проведения) приняло заметные масштабы. В печати появилось даже сообщение, что мэр одного из уральских областных центров распорядился составить «черный список» граждан, которые не приняли участия в переписи. По словам градоначальника, с учетом отношения этих граждан к государственному делу городская власть будет так же относиться и к ним.

Работа переписчиков тоже вызывает определенные вопросы. Многие пользователи сети Интернет сообщают, что до них переписчики так и не дошли. Причем, речь идет не об отдаленных селах или высокогорных аулах, а о крупнейших российских мегаполисах. Много жалоб и на качество работы переписчиков, все-таки добравшихся до жителей. А какое оно еще может быть, если оплата их труда значительно ниже, чем при проведении социологического опроса. Любой социолог знает, что при низком уровне оплаты труда интервьюеров качество их работы стремительно падает – сотруднику проще заполнять анкету самому, чем реально опрашивать людей. Озвученные в СМИ размеры оплаты труда переписчиков уже говорят о том, что качественно выполнять свою работу за такие деньги вряд ли кто станет. К сожалению, те, кто занимался организацией процесса, не учли прошедших с 2002 года изменений.

Предварительные результаты переписи населения будут опубликованы не ранее, чем через полгода. Но уже сейчас они вызывают сомнения у специалистов. История знает случаи, когда результаты переписи оказывались настолько недостоверными, что перепись приходилось проводить по новой. Не будет ли так и на сей раз?