Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
21 августа 2019

Куда пойдет Турция?

Комментирует старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук Петр Искендеров
18.07.2016
Куда пойдет Турция?

После неудачной попытки военного переворота одной из главных стала проблема дальнейшей внешнеполитической ориентации страны.

Комментирует старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук Петр Искендеров:

- Здесь следует подчеркнуть несколько показательных и далеко идущих тенденций.

Во-первых, власти Турции устами премьер-министра Бинали Йылдырыма и министра иностранных дел Мевлюта Чавушоглу «по горячим следам» четко расставили акценты относительно того, кого они считают вдохновителем нынешнего мятежа. Это проживающий в США исламский проповедник и давний оппонент президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана Фетхуллах Гюлен и возглавляемая им организация «Хизмет». Аналогичные обвинения звучали в адрес Гюлена и после массовых антиправительственных акций в Стамбуле летом 2013 года. И тогда, и сейчас сам Гюлен отрицал обвинения Эрдогана, однако сути дела это не меняет. Власти Турции любые антиправительственные выступления как гражданского, так и военного характера четко увязывают именно с Фетхуллахом Гюленом, что позволяет им позиционировать внешний (а более конкретно, американский) фактор как априори враждебный президенту Реджепу Тайипу Эрдогану и его Партии справедливости и развития. «Всем военным командирам говорю, что верю в вас. Вы - хозяева безопасности этого народа. Те, кто совершил переворот, были вашими товарищами, но, к сожалению, они не руководствовались теми же принципами. Они команды получали из Пенсильвании» - подчеркнул Эрдоган, обращаясь к сохранившим ему верность военным командирам в Стамбуле.

Госдепартамент США в своем заявлении немедленно заявил, что «публичные инсинуации или утверждения о том, что США сыграли какую бы то ни было роль в этой неудачной попытке переворота, безосновательны и вредят двусторонним отношениям». Однако публичное и, очевидно, долгоиграющее обострение турецко-американских отношений налицо. Нынешние настроения в Турции хорошо отражает публикация местного издания Yeni Safak, заявившего, что «Гюлен, главный враг Турции, и его террористы, ответвления внешней разведывательной сети в Турции продемонстрировали самую отвратительную форму измены родине за все время, прошедшее с тех пор, как мы пришли в Анатолию»…

Во-вторых, следует иметь в виду следующее обстоятельство. Отношения Турции с США и НАТО не ограничиваются проблемой Гюлена. Однако перманентное присутствие в них подобного раздражителя объективно ослабляет идеи евроатлантической солидарности применительно к взаимоотношениям Анкары и Вашингтона и одновременно расширяет поле взаимодействия Турции с Россией. Соответствующие заявления из уст турецких чиновников уже начали звучать. В частности, мэр Анкары обвинил мятежников в стремлении ухудшить отношения между Турцией и Россией и даже сообщил о том, что пилот, который сбил российский Су-24, выступил на стороне заговорщиков. А турецкое издание Yeni Çağ в качестве одного из ключевых аспектов попытки переворота приводит именно российско-турецкое измерение нынешних событий. Указывая, что ядром заговорщиков оказались подразделения военно-воздушных сил страны, в том числе размещенные на авиабазе НАТО «Инджирлик», оно подчеркивает: «Один из вопросов, который сразу приходит на ум на фоне попытки переворота в Турции, заключается в следующем: стоит ли эта структура путчистов за уничтожением российского самолета 24 ноября 2015 года?» - и склонно дать на него скорее положительный ответ.

В-третьих, нынешнее выступление части военных против Реджепа Тайипа Эрдогана в качестве одной из причин имело, согласно имеющейся информации, недовольство активизацией террористических выступлений в стране и недостаточными, по их мнению, мерами властей в борьбе против террористов из «Исламского государства». Данное обстоятельство может побудить президента и правительство занять более жесткую позицию в борьбе против террористов в Сирии, что, в свою очередь, позволило бы наладить взаимодействие в данной сфере между Москвой и Анкарой и в значительной степени снять один из ключевых раздражителей в двусторонних отношениях.

В-четвертых, в ближайшее время можно ожидать обострения противоречий между Турцией и руководством Европейского союза. «Чиновники из ЕС не скрывали бы радости от отставки Эрдогана, вне зависимости от того, как бы развивалась ситуация в Турции» - справедливо указывает в этой связи ливанское издание As Safir. Провал переворота неизбежно содействует укреплению власти президента Реджепа Тайипа Эрдогана внутри страны и усилению его позиций на переговорах с Брюсселем. А учитывая нынешние настроения в Европе, правящие элиты европейских государств скорее попытаются дистанцироваться от Эрдогана, нежели идти с ним на сближение – что, в свою очередь, усилит антизападные и антибрюссельские настроения в турецком обществе и политическом истеблишменте страны.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Александр Мясникян
01.09.2016 12:04
Турция на протяжении веков к сожалению не смогла наладить ровных отношений ни с западом, ни с востоком. Она всегда действовала топорно в двухходовом ключе: то насилием, когда сосед слаб, то нахальством и наглостью и сразу же заискиванием, когда обнаруживалось, что противник оказывается силен. Что тут сказать? Турция подходит к закономерному финалу рожденному подобной политикой. Имя финала дезинтеграция страны. Когда? Вопрос времени. Ее вторжение в Сирию это первый гвоздь в гроб ее государственности. Турцию по очереди (а то и вместе) нарежут на части, Запад и курды. Под конец и Россия присоединится, чтобы не дать Западу особо продвинуться по территории Армянского нагорья Анатолии в сторону зоны русского влияния-на Южный Кавказ. Будет как в 1945- зоны западной и русской оккупации, прежней Турции уже не будет. Запад хотел турков стравить с русскими в ноябре 2015, Путин оказался хитрее, он заключил пакт "Молотова-Риббентропа" с Эрдоганом (не прощая последнему ничего). А когда запад вместе с курдами сцепятся с турками, у русских будет время понаблюдать за истощающей обоих схваткой и вмешаться /отстаивая свои интересы по продвижению к средиземноморским проливам/ только тогда, когда за боеспособность турков никто не даст и ломаного гроша....
Патриот Евразии
19.07.2016 19:22
ДЭН, да англосаксам нельзя верить, а вот азиатам надо обязательно. Особенно нашим эффективным менеджерам, помогающим российскому футболу и художественной гимнастике. Бамбарбия кергуду!
Сергей Топоров
19.07.2016 18:12
Искендеров все правильно написал. Противоречия Турции с ЕС и США нарастают. Товарищ Ус, наверное, хотел бы, чтобы турки сразу пошли войной на НАТО? Но в геополитике главное - тенденции и сценарии. А эти тенденции и сценарии в статье показаны четко!
Дэн
19.07.2016 6:08
Опыт истории взаимоотношений России и Турции, войн в течение 60 лет, показывает, что туркам верить нельзя, ни при каких обстоятельствах! Как и англосаксам, как и азиатам вообще!
ус
18.07.2016 15:25
.Оказывается во всё виноват один дедуля из Пенсильвании.Турки подорвут солидарность в Нато и у них обостряться отношения с США.Сам то комментатор верит в такие байки..

Эксклюзив
14.08.2019
Валерий Панов
Почему Россия проигрывает Западу информационную войну?
Фоторепортаж
17.08.2019
Алексей Тимофеев, Елена Безбородова (фото)
Здесь, на далёком Севере России, – один из важнейших наших духовных центров.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».