Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
28 января 2022
Какими будут политические последствия признания Россией независимости Южной Осетии и Абхазии?

Какими будут политические последствия признания Россией независимости Южной Осетии и Абхазии?

Комментирует руководитель парижского отделения российского Института демократии и сотрудничества, президент Фонда исторической перспективы Наталия Нарочницкая
26.08.2008
Какими будут политические последствия признания Россией независимости Южной Осетии и Абхазии?

Президент России Дмитрий Медведев подписал в своей резиденции Бочаров ручей указ о признании независимости непризнанных республик.  

Комментирует руководитель парижского отделения российского Института демократии и сотрудничества, президент Фонда исторической перспективы Наталия Нарочницкая:  

 

- Начну с того, что я этого события ждала 15 лет. И, как политик, еще в 1992-93 годах сформулировала тезис, что Грузия неправовым способом вышла из состава Советского Союза, грубо нарушив право осетин и абхазов на волеизъявление, которое по закону, в таких случаях, предполагалось реализовать через отдельные референдумы. Они имели полное право высказаться свободно по вопросу своего государственного будущего.

Это событие на самом деле эпохальное. Потому что ничего важнее не случалось за последнее (с 1991 года) время. Россия заявила всему миру, что она самостоятельная независимая великая держава, которая панорамно оценивает геополитический контекст и собственные преемственные национальные интересы, является гарантом мира и защиты малых народов в регионе, который 300 лет был в ее орбите. Осетины и абхазы – это народы, которые в свое время самостоятельно, осознанно связали свои судьбы с Россией, сохранили верность ей во всех исторических испытаниях. Они были верны и православной самодержавной России, они были верны и коммунистическому Советскому Союзу, они верны России нынешней. То есть доказали, что никакие эксперименты, никакие смены режимов и общественных систем не меняют их исторической стратегии - быть вместе с русскими и Россией. Поэтому, я считаю, просто аморально было бы их сегодня не защитить. Думаю, впереди у нас достаточно тяжелый период, нам придется выдержать позиционную войну.

Я буквально аплодирую руководству нашей страны за то, что оно "конвертировало" успешный военный результат – отпор Саакашвили – в политическую позицию. Потому что, если бы мы сейчас отступили, сдались и политически остались бы на прежних позициях, Россию откатили бы далеко назад, поджигая весь Кавказ, устроив там десять Бесланов. Поэтому последствия, на мой взгляд, таковы: так, или иначе, мир смирится с тем, что Россия возрождается, самостоятельно может проявлять свою твердую национально-государственную волю. И очень важно сейчас спокойно, мудро, последовательно и упорно эту позицию продвигать.

Запад, и особенно Соединенные Штаты, конечно, будут в истерике, это совершенно ясно. Потому что для них вытеснение России из черноморского бассейна – 200-летняя цель. Из-за этого была развязана Крымская война, из-за этого уже в наше время они поддерживали Шамиля, из-за этого они носились с Ахмедом Закаевым, с Дудаевым и т.д. То есть для них, конечно, это все не случайно. Лорд Артур Джеймс Бальфур перед оккупацией всего Кавказа британской армией в 1918 году на фоне хаоса сказал: «Меня волнует тот, кто контролирует железную дорогу, по которой качается нефть. Аборигены пусть хоть разорвут друг друга на куски». Мало что изменилось с тех пор, потому что им сейчас абсолютно безразлична судьба, скажем, осетин. Нас же ждет, повторяю, позиционная борьба. Но думаю, что сейчас у нас рычагов воздействия на Запад не только не меньше, чем у Запада в отношении нас, а даже больше. Наши рычаги больнее для Запада, чем тот набор «смешных» санкций, который сейчас обсуждается. Эко, как говорится, награда – принятие в ВТО! Половина экспертов считает, что это только нанесет урон нашей экономике. А что такое G8? Там что - подписываются какие-то важные договоры? Это, по большому счету, вечеринка VIP-государств, на ней просто престижно быть. Но если те, от кого зависят серьезные вопросы современности, на ней не присутствуют, то и сама «вечеринка» становится не престижной. Есть эксперты на Западе, которые считают, что уже и без Китая это не очень серьезно. Поэтому так важно сейчас не разменять нашу позицию, быть твердыми, что вовсе не означает конфронтацию по всем азимутам международных отношений. Никаких победных реляций тут не должно быть.  

 

Рубрику ведет Дарья Муравина 

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

FRANTZ
Наталья Алексеевна,большое Вам спасибо за Ваш вклад в дело нашей Родины.Родина наша всегда шла на выручку своим братьям.Нам вернули наше самоуважение,нам есть за что умирать.А грузин жаль.Недоумки.Все фашисткие режимы кончали плохо.
wolność
Jeżeli Ostia to też Czeczenia póżniej Syberia Imperium musi upaść
Вершинин Владимир
А.С.Панарин: "США КАК УСКОРИТЕЛЬ ИСТОРИИ" (с незначительными сокращениями) Агрессия США на Ближнем Востоке подтвердила правоту тех немногих аналитиков (к числу их принадлежит и автор), которые, вопреки всеобщим заявлениям о "конце века конфронтаций", о "новом мировом порядке", об "устойчивом развитии", предупреждали, что уже американская агрессия против Югославии - это начало новой мировой войны. Сценарии здесь, заготовленные американцами, многозначительно совпадают. "Неуступчивый" по отношению к американскому давлению президент объявляется изгоем, и против него развертывается массированная пропагандистская кампания. После следуют "гуманитарные бомбардировки" страны для обеспечения американской демократической миссии. В результате режим и президент сменяются на проамериканские, и США получают новый плацдарм для дальнейшего глобального наступления. Именно потому, что данный сценарий удался в Югославии, его решено было повторить в Ираке, а далее - по заранее заготовленному списку "стран-изгоев". Ясно, это мировая война, которой хватит на долгие годы. С одной стороны, агрессор уже не может остановиться. Его заявки на безраздельное мировое господство в рамках "однополярной модели", его претензии на мировые ресурсы ради процветания алчного потребительского общества, не желающего умерять аппетиты, его мессианская уверенность в собственной непобедимости и непогрешимости - все это сулит неслыханное упрямство и решимость идти до конца. ... В мире, как и всегда в сумеречные эпохи, господствуют ТРУСЛИВОЕ ПРИСПОСОБЛЕНЧЕСТВО, УГОЖДЕНИЕ СИЛЬНОМУ и стремление погреть руки на чужой беде. ... бесчинство США на мировой арене ... может принять форму перманентного американского штурма планеты по нарастающей, а может вылиться в периодические "антитеррористические кампании", когда агрессор громит очередную жертву, а ТРУСЛИВОЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ СООБЩЕСТВО прячет голову в песок. ... Наша крикливая партия "внутренних атлантистов", несколько лет упорно навязывающая нам безупречный во всех отношениях американский образец, и сегодня пытается преуменьшать последствия американской агрессии в Ираке для наших национальных интересов. Нас убеждают, что Ирак далеко и нам нечего туда вмешиваться, дабы не раздражать обидчивого гегемона. Лучше приспособиться к ситуации и попытаться получить маленькие дивиденды, всегда в подобных случаях обещаемые США для послушных и угодливых. Но наши американофилы здесь, как и в других случаях, нас дезориентируют. На самом деле иракская кампания в стратегическом смысле - трамплин для наступления США на север - на Иран и далее - в бассейн Каспия, являющийся стратегически важным для России. Каспий - плацдарм для американского контроля над всем постсоветским пространством, включая РФ. ... Происходит крушение международного права, предельное обесценение ООН и других инстанций, олицетворяющих цивилизованную стабильность и готовность к консенсусу. США утверждают свою гегемонию "революционно-катастрофическим" путем - сокрушая международный порядок и выстраивая социал-дарвинистскую среду, где царствует голая сила. Напрасно наши либералы стали бы удивляться этому: разве не они насаждают - по заимствованным в США рецептам - социал-дарвинистскую среду внутри страны, ставя "естественный отбор" на место гуманистически ориентированного социального порядка? Крушение цивилизованного международного порядка прямо влечет за собой цепную реакцию ответных действий: в условиях американского беспредела средством самозащиты со стороны потенциальных жертв также становится беспредел: стремление любыми способами заполучить ядерное оружие, создать инфраструктуру терроризма с отрядами смертников, атаковать гражданские объекты противника как хуже защищенные, нежели военные и т.п. Словом, горе слабым в мире, где царствует сила! В целом этот пессимистический сценарий кратко- и среднесрочного типа (на ближайшие 15–20 лет) следует отнести к фазе ВЫЗОВА, на который непременно последует ОТВЕТ. Первое, что спровоцировано беспрецедентным американским вызовом, - это массовый антиамериканизм. Помните хвастливое заявление Б.Клинтона: "XX век был американским веком, XXI век также будет американским"? Так вот: в духовно-символическом измерении, касающемся доминирующего настроения сотен миллионов людей, XXI век прямо на наших глазах становится антиамериканским. Хотя американским прагматикам, ценящим только материальную наличность, свойственно пренебрегать духовным измерением, оно несомненно имеет стратегическое значение. Если возникает, на массовом уровне, достаточно сильная и страстная установка, она рано или поздно конвертируется в действие - политическое, военное, административное. Это означает, что отныне все инициативы США будут развертываться в поле растущего риска, связанного с реакциями недовольства, саботажа, отпора. ... Чем сильнее компрометируют себя США в глазах мира, тем Уже становится идеологическая и социокультурная база проамериканских режимов, повисающих в идейном вакууме. Партия "внутренних атлантистов" (в том числе и в РФ) вынуждена переходить к обороне. Вот она, новая ХИТРОСТЬ МИРОВОГО РАЗУМА: на основании сугубо внутренней логики, определяемой соотношением политических сил, бедное и социально не защищенное большинство, кажется, безнадежно проиграло олигархам. Но в рамках более общей логики, в контексте которой социальное сопротивление олигархам начинает органически переплетаться с национально-патриотическим сопротивлением заокеанскому покровителю этих олигархов, безнадежно запятнавших себя проамериканизмом, перспектива решительно меняется. ... Американская угроза, повисшая над миром, работает как гигантский ускоритель истории. Это касается и ускорения процесса ротации элит: либеральные элиты, навязав своим странам социал-дарвинистский порядок, не оставляющий шансов социально не защищенному большинству, ускорили процесс своего саморазоблачения, заслужив несмываемую репутацию "американоцентристов". Их широко разрекламированный "центризм" еще какое-то время держался бы на уровне внутренней политики, но в качестве "американоцентризма" ему долго не продержаться. ... Сторонникам "перманентной революции", "не имеющим отечества", пришлось уйти со сцены, когда воочию встала угроза Отечеству со стороны так любимой ими Германии. Судя по всему, и нынешних "реформаторов", отчитывающихся уже не столько перед своим народом, сколько перед глобальными центрами власти, контролируемыми США, ожидает та же перспектива.
Linda
 Ужас, мне искренне жаль Русски народ, хотя какой народ, такое и правительство. Вам так мозгов запудрили, что явного уже не замечайте. Хотя вы Беслан проглотили, и Норд-Ост проглотили. В течении последних 10 лет велась пропаганда против Грузии, что большинство русского населения считает, что Грузия мусульманская страна и что население 45 миллионов человек! Вот до чего доводит пропаганда! Это война была надуманна Россией еще тогда, когда начали раздавать русские паспорта осетинцам и абхазцам. Потом Россия ввела свои войска уже открыто в эти территории и начала массовые провокации, на которые Грузия не могла не ответить. Россия это использовала для нападения на Грузию, а народ продоляла агитировать речами о "геноциде" и "зверствах". Кстати Цхинвали бомбили не Грузини а Русские! Так как и Гори, Поти, Тбилиси и т.д. Грузия же повинна только в том что она стремиться в Европу у в НАТО ( а кто же еще зашипит нас от русских "миротворцев"?) Чего Россия добилась? - В НАТО Грузию и Украину всеравно примут, признание Осетии и Абхазии все равно никакого юридического значения не имеют, но обязательно обострят ситуацию в самой России (где десятки таких "Осетии"), Россию выгнали из Большой 7 и из ряда других организации, она стала "страной - изгоем" на ряду с Кубой, не говоря уже об обвале рынка. А народ сидит и аплодирует. Правду говорил Тургенев, в русском народе глубоко лежит это стремление к рабству!
(без имени)
Присоединяюсь к Наталье Алексеевне и желаю нашему руководству мужества, силы и твердости. Отступать некуда.

Эксклюзив
24.01.2022
Наталья Корнильева
Записки очевидца. Полтава, 2014 г.
Фоторепортаж
28.01.2022
Подготовила Мария Максимова
В Государственной Третьяковской галерее проходит выставка, приуроченная к 200-летию со дня рождения писателя.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.