Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
13 декабря 2019
Американцы раскрыли тайну Катыни?

Американцы раскрыли тайну Катыни?

Комментирует эксперт Владислав Швед
15.09.2012
Американцы раскрыли тайну Катыни?

На сайте Национального архива США обнародованы новые документы по Катынскому делу.

Комментирует эксперт Владислав Швед:

- Последние несколько дней мой телефон разрывается от вопросов знакомых – почему такой ажиотаж вокруг обнародования в США новых архивных документов по Катыни? Ведь вроде бы точка поставлена! О том, что все обстоит далеко не так просто, я писал в своих книгах, в статьях, опубликованных «Столетием».

Но каким же боком в этой истории замешаны США? Дело в том, что в мае этого года президент Обама неудачно оговорился о «польских лагерях смерти». Польша и влиятельное политическое лобби польской диаспоры в США отреагировали на это крайне отрицательно. Ситуацию следовало немедленно исправлять, чтобы вернуть голоса избирателей польского происхождения, так как осенью в США, как известно, грядут президентские выборы.

Два американских сенатора с польскими корнями Мэрси Каптур и Дэниэл Липинский предложили Обаме сделать широкий жест: опубликовать в Интернете документы, имеющие отношение к катынской проблеме. Идея эта не нова. Она родилась два года назад на одной конференции по Катыни, проводившейся в Библиотеке Конгресса США.

Летом 2012 г. сложились крайне благоприятные условия для её реализации. Публикация катынских документов, в очередной раз «подтверждающих» вину советского довоенного руководства за гибель многих тысяч поляков, должна была продемонстрировать добрую волю президента Обамы и его поддержку Польши, как одного из важнейших американских союзников в Европе в Европейском Суде.

Не случайно публикация была осуществлена накануне годовщины террористической атаки на башни-близнецы в Нью-Йорке вечером 10 сентября 2012 г. Это придало заурядному событию в Интернете совершенно иное звучание.

Почему заурядному? Значительное количество обнародованных американцами документов известна исследователям Катынского дела. Рассекреченная часть документов не столь велика, как это представляют СМИ. Ничего сенсационного и неизвестного, открывающего новую страницу в Катынском деле, документы, размещенные на сайте Национального архива США, не содержат.

Ядро опубликованной коллекции документов составляют материалы расследования Катынского дела, проведенного в 1951-1952 гг. специальной комиссией Рея Мэддена, образованной Палатой представителей Конгресса США. Кстати, по некоторым сведениям материалы этой комиссии американцы передали полякам ещё в 2003 г.

Тем не менее, документы, размещенные на сайте Национального архива США заслуживают внимания исследователей и общественности. При этом следует отметить одну характерную особенность. Российским пользователям Интернета доступны только заголовки архивных дел, содержащих документы по Катыни и 11 размещенных на стартовой "катынской" интернет-странице фотографий.

При попытке загрузить другие документы по Катыни с российских IP появляется сообщение «Доступ запрещен политикой безопасности. Пожалуйста, обратитесь к администратору, если вы считаете, что это неправильно». Американские и польские пользователи документы по Катыни с сайта Национального архива США скачивают без ограничений.

Тут невольно приходится вспомнить, что россияне до сих пор лишены возможности ознакомиться с материалами российского расследования уголовного дела № 159 (Катынское дело).

Содержание меморандумов, направленных российским Минюстом в 2010 г. в Страсбург также известно полякам. Россиянам они недоступны и о них они знают лишь по скудным переводам из польских СМИ. Видимо, кто-то посчитал, что наши люди пока не «доросли» до понимания всей сложности Катынской проблемы! Поэтому решено не мучить их напрасными сомнениями относительно российской позиции в Катынском деле.

Что же касается Обамы, то в Польше считают, что катынской публикацией президент США «реабилитировал» себя в глазах поляков. Соответственно, симпатии американских избирателей польского происхождения на предстоящих президентских выборах Обама себе обеспечил. Теперь остается ждать реакции Европейского Суда на американскую катынскую акцию.

Но вернемся к документам. Всего на «Катынской странице» сайта Национального архива США размещено свыше тысячи страниц документов. Они представляют 318 интернет-страниц по Катыни из различных американских государственных архивов.

Однако это далеко не полная публикация всех американских документов по катынской тематике. Только материалы ранее упомянутой комиссии Мэддена насчитывают около восьми тысяч страниц.

Естественно, что нас, прежде всего, интересуют материалы комиссии Мэддена, так как именно они определили американскую позицию в Катынском деле. Известно, что значительную часть материалов комиссии Мэддена - две тысячи страниц - составляют свидетельские показания (81 свидетель). Среди них внимания заслуживают свидетельства подполковника армии США Джона Х. Ван Влита, капитана Дональда Б. Стюарта и бывшего советского учителя Бориса Ольшанского, бежавшего в 1947 г. на Запад.

Эти свидетельства известны давно. Но сегодня, благодаря вниманию американских и польских СМИ, они вновь стали актуальными. Заметим, что одно время рапорт подполковника Ван Влита был размещен в Интернете. Однако в настоящее время он недоступен.

Подполковник Д. Ван Влит и капитан Д. Стюарт были взяты в немецкий плен и в 1943 г. находились в немецком лагере для военнопленных. Их нацисты выбрали их для посещения Катыни. Видимо, не случайно.

11 сентября 2012 г. газета «The Washington Post» писала, что американские офицеры «в 1943 году видели в Катынском лесу ряды трупов, находившихся на стадии сильного разложения. Это доказывает, что убийцами не могли быть нацисты, захватившие этот район лишь позднее».

Но «самой убедительной уликой они сочли хорошее состояние одежды и обуви убитых: видимо, эти людей убили вскоре после того, как взяли в плен», говорится в статье. Вывод более чем странный, но не будем полемизировать по этому поводу.

В статье также утверждается, что Ван Влит и Стюарт, «находясь в немецком плену, тайно (шифровками?!) известили Вашингтон о доказательствах вины СССР в расстреле в Катыни». Якобы эта информация была доложена президенту США Ф. Рузвельту, но он предпочел её проигнорировать ради участия СССР в войне против Японии.

Известно, что никаких шифровок Ван Влита и Стюарта в американских архивах не было обнаружено. Более того, в 1943 г. военнопленным американцам прибегать к шифровкам для передачи информации в США о советской вине не было необходимости. Немцы для того и возили их в Катынь, чтобы они сообщили об увиденном в Штаты.

Известно, что в Катыни Ван Влит и Стюарт получили от нацистских пропагандистов отпечатанные материалы с описанием подробностей катынской эксгумации и первоначальными выводами нацистских экспертов о вине Советов в этом «зверстве». К этим пропагандистским отчетам прилагалась куча «разоблачительных» фотографий.

Одним словом, при желании Ван Влит и Стюарт могли послать эти материалы в Штаты, даже президенту США, обычной почтой. Нацисты обеспечили бы их доставку. В подтверждении этого утверждения сошлемся на русскую эмигрантку княжну Марию Васильчакову, которая в 1943 г. жила в Берлине.

В своем дневнике княжна писала, что в октябре 1943 г. она получила «срочное задание: перевести заголовки под большим количеством фотографий останков около 4 тыс. польских офицеров, расстрелянных Советами и найденных в Катынском лесу под Смоленском нынешней весной».

По свидетельству М. Васильчиковой, эти снимки должны были «менее чем через неделю оказаться на столе у президента Рузвельта». В этой связи история с «шифровками» из лагеря военнопленных выглядит надуманной.

Однако для нас в этой истории главным является то, каким образом два американских офицера во время кратковременной «экскурсии» по катынскому лесу, под жестким наблюдением немецких офицеров, сумели «точно» датировать время расстрела катынских жертв? Ведь это не удалось даже более компетентным в этом вопросе людям. Датировку катынского расстрела они «установили» по «найденным» в захоронениях газетам и документам.

Напомним, что немецкий профессор медицины доктор Герхард Бутц, руководивший в 1943 г. эксгумацией катынских захоронений, в своем отчете писал: «Изменения, происходящие в тканях трупов, в каждом отдельном случае зависят в большой мере от положения трупа, от рода почвы, ее состава и свойств, а также от насыщенности влагой. Ввиду этого, а вернее из-за отсутствия материала для сравнения, нельзя определенно решить априори, сколько времени трупы пролежали в земле».

Аналогично высказались по этому поводу и эксперты Международной комиссии, работавшей в Катыни 29 апреля 1943 г. В своем заключении они писали: «Характер и степень разложения трупов — весьма неодинаковы, в зависимости от положения во рвах и места в массе трупов». Но для американских офицеров Ван Влита и Стюарта нет ничего невозможного. Им удалось посрамить тогдашнюю европейскую науку. На глаз они «безошибочно» определили: расстрел был весной 1940 г.

Несерьезно говорить о решающем значении свидетельств подполковника Ван Влита и капитана Стюарта в деле информирования американских властей о «преступлении Советов», как сейчас пытаются представить в Польше.

Более весомым «свидетельством», подтверждающим советскую вину за Катынь, является пятисотстраничный «Официальный материал о массовых убийствах в Катыни» («Amtliches Materialzum Massenmord von Katyn»), изданный осенью 1943 г. в Берлине.

Данный материал содержал массу свидетельств, документов и фотографий. Без сомнения, этот сборник попал на стол к президенту США Ф. Рузвельту и премьер-министру Великобритании У. Черчиллю. Однако и это не изменило их отношение к немецкой версии Катыни.

Черчилль суть своей позиции по Катыни в мемуарах сформулировал так «Мы должны разбить Гитлера, - сказал я, - и сейчас не время для ссор и обвинений». И это было правильно, так как судьба мира тогда решалась на советско-германском фронте.

Напомним высказывание госсекретаря США (1944–1946 гг.) Эдварда Стеттиниуса в ходе Ялтинской конференции: «Способность быстро забывать события является человеческой слабостью, а американскому народу следует помнить, что он был на краю гибели в 1942 г. Если бы Советский Союз не смог удержаться на своем фронте, немцы получили бы возможность захватить Великобританию. Они бы оккупировали Африку и в этом случае могли бы утвердиться в Латинской Америке. Эта угроза была постоянной заботой президента Рузвельта».

Кстати, Рузвельт по поводу Катыни высказался ещё более определенно. Уже в мае 1944 г. он в доверительном письме, адресованном Джорджу Эрлу, представителю США в Турции и на Балканах написал: «Джордж, это все немецкая пропаганда и заговор, я абсолютно убежден, что русские этого не делали».

Однако вернемся к свидетелям комиссии Мэддена. Не менее «впечатляющими» являются показания некого Бориса Ольшанского, представляемого на Западе как личного друга академика Бурденко и бывшего профессора Воронежского университета. Показания Б. Ольшанского известны из книги известного советского военного историка Михаила Семиряги «Тайны сталинской дипломатии». К сожалению, Михаил Иванович принял на веру невероятную историю Ольшанского.

Тот утверждал, что в апреле 1946 г. смертельно больной академик Николай Нилович Бурденко сообщил ему следующее: «Выполняя личное распоряжение Сталина, я отправился в Катынь, где как раз вскрыли могилы... Все тела были погребены 4 года назад. Смерть наступила в 1940 году... Для меня как для врача это очевидный факт, который невозможно поставить под сомнение. Наши товарищи из НКВД совершили большую ошибку».

Между тем известно, что Борис Николаевич Ольшанский (1910 г. рождения) никогда не был профессором Воронежского университета. В 1946 г. он работал рядовым преподавателем советской средней школы № 1 в Карлсхорсте (Берлин). В сентябре 1947 г. Ольшанский бежал в американскую зону оккупации Германии.

Ольшанский утверждал, что он был знаком с Бурденко еще с Воронежа. Бурденко действительно работал в Воронеже с 1918 по 1923 г. В 1920 г. он организовал при Воронежском университете специальные курсы для студентов и врачей по военно-полевой хирургии. Видимо, отец или мать Ольшанского были слушателями этих курсов или помогали их организовывать. Возможно даже, что Бурденко бывал у Ольшанских в гостях.

Однако поверить в то, что 13-летний Боря Ольшанский произвел на Бурденко такое впечатление, что академик решил с ним встретиться в 1946 г. и доверил ему сверхважную информацию, просто невозможно. Более того, известно, что Ольшанский в апреле 1946 г. не мог физически встречаться с Бурденко.

В 1946 г. Ольшанский из Германии в Союз в отпуск выехал только в июле. Это документально подтвержденный факт. В Союзе он находился только в Брестской области, откуда никуда не выезжал, поэтому его встреча с Бурденко не могла состояться. (Архив внешней политики РФ, ф. 054, о. 39, п. 708, д. 94, л. л. 95-97).

Но предположим, что в апреле 1946 г. Ольшанский всё же каким-то образом попал в Москву. Известно, что академик Бурденко с 10 августа 1945 г. по 28 мая 1946 г. после второго инсульта находился на лечении в клиническом санатории «Барвиха». У него были нарушены функции речи и, беседуя с кем-нибудь, Бурденко излагал свои мысли на бумаге. Доступ посетителей к нему был строго ограничен.

Полагать, что к 70-летнему академику, депутату ВС СССР, генерал-полковнику медслужбы, президенту АМН СССР пропустили неизвестного 36-летнего учителя Ольшанского, невероятно. Более того, люди, лично знавшие Бурденко, говорили, что он был весьма непрост в общении. Академик и генерал знал себе цену и вряд ли согласился бы на встречу с Ольшанским.

Ситуацию с ложью Ольшанского можно объяснить следующим. В США Ольшанский оказался никому не нужным эмигрантом. Подумаешь, учитель советской средней школы. После появления в американской прессе сообщений о Катыни и Бурденко, Ольшанский решил предложить американцам свою версию, которая должна была обеспечить ему паблисити. Добавив к детским впечатлениям из Воронежа информацию из газет, он смело явился на комиссию Мэддена и стал одним из основных свидетелей по Катынскому делу, обеспечив себе «достойное» место в Америке.

Столь противоречивые и несуразные свидетельства Д. Ван Влита, Д. Стюарта и Б. Ольшанского позволяют сделать вывод о том, что в комиссии Мэддена при оценке свидетельств по Катынскому делу господствовал политический подход.

Видимо, подобный подход отличает отношение американцев и к другим материалам, касающимся Катыни и размещенным на сайте Национального архива США. Вряд ли такой подход будет способствовать процессу выявления исторической правды по Катыни.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 31 найденных.
Ungern - Гражданину
12.11.2012 18:58
Спорить с Вами - занятие малопочтенное, мягко говоря. Я и не собирался это делать, но Ваша фраза:"Кто сказал, что американцы - не имеют права...(далее по тексту)" во-первых, выдала Вас с головой, во-вторых, дала мне основание прокомментировать Ваш пост. Итак: имеют. Но и Ваши оппоненты имеют такое же право. Так в чём же дело? Дело в коренном различии  Вашей позиции и позиции Ваших оппонентов, моей в том числе. Знаете, в чем она состоит? В различном мироощущении. У Вас оно отрицательное, тем самым Вы попадаете в обойму таких исторических феноменов, как катары, патарены, богумилы, альбигойцы, исмаилиты и проч. А это очень и очень не безобидная вещь. Для Вас всё, что ТАМ - свет миру, всё, что здесь - БУДЬ ОНО ПРОКЛЯТО, посему не имеет права на существование. Это красной нитью проходит через все Ваши комментарии здесь, на сайте Столетия. Но - Бог с Вами. Вроде и пожалеть Вас можно, но не стОит. Вы сами сделали свой выбор. А за всякий выбор надо платить. Вот и платИте.
дед
18.10.2012 16:53
Олегу
СССР забирал себе свои территории, населенные нашим

Прошу прощения, но СССР вернул свои территории, оккупированные....
С уважением.
stan
06.10.2012 3:29
гражданино:
"Пиндосы, пытающиеся донести истину" - это даже не смешно. Госдеп по уровню лжи, наглости лжи, беспардонности лжи и её масштабности уже давно превзошёл ведомство доктора Геббельса!
"поляки до сих пор… ненавидят русских"? - да, и уже как минимум лет 500.
Утверждение «Сталин возвращал своё» неверно по сути? это решение противоречило воле белоруссов и украинцев? - Если неверно и если противоречило, тогда непонятно, почему белоруссы и украинцы западных областей не выходят на многочисленные митинги с решительными требованиями присоединить их обратно к Польше...
гражданин-оппонентам
26.09.2012 16:57
Читаю комментарии на свои посты и удивляюсь многим сударям!
Ну, хорошо – «неправильный» я гражданин, не «патриот», да и вообще - «не русский»… Так речь-то совсем о другом! Мы тут, что выясняем/отстаиваем: историческую правду или меру «любви к отчизне»… любой ценой?
А ведь «последний аргумент» - налицо: поляки до сих пор… ненавидят русских! Неужели только потому, что последние: правы, освободители и… братья-славяне? Сомнительно… А может те, кто говорят правду, невзирая на гражданство, национальность, «патриотизм» и т.д., действительно, хотят донести - истину? И ещё! Кто сказал, что американцы – не имеют права на своё видение истории, в том числе и русско-польских отношений? Неужели все, в России, обречены думать только с точки зрения: ненависти к «врагам» России, «Сталин возвращал своё», «инициируйте обратный процесс, пусть зап. Украину отдадут обратно Польше!» и т.д.? Примитивно, всё вышеперечисленное, однако…    
stan
23.09.2012 22:53
Игорю - двоечнику.
Призыв учить историю касается тебя в первую очередь: лондонские сидельцы сами себя назвали "польским правительствомв изгнании" - никакой передачи полномочий от предыдущего правительства НЕ БЫЛО! Армия же Крайова занималась диверсиями в тылу РККА - объективно помогая немцам под видом борьбы за самостийнисть.
Так что учи историю, прежде чем выступать с таким нездоровым апломбом.
Игорь Олегу
22.09.2012 8:58
О том , что в конце сентября 1939 года Польши уже не было- это ты полякам скажи. Только издалека- чтобы догнать не успели. А то если догонят- сделают такое, что сказать стыдно. Уважаемый, учите историю РЕАЛЬНУЮ, а не написанную большевистскими сказочниками. И признайте, наконец, что СССР, встретив Вторую Мировую войну союзником Германии, разделил с ней по-братски территорию суверенной Польши. Но если вы неожиданнно вспомните о лондонском Польском Правительстве,признанным большинством стран, о действиях Армии Крайовой, то поймете, что с разделом и оккупацией Польши польское государство существовать не перестало. Так что учите историю, прежде чем выступать с таким нездоровым апломбом.
Starover
19.09.2012 12:20
Если бы в американских материалах было бы хоть доля достойной внимания информации,то она бы давно использовалась поляками и Ко,начиная с заклятого друга Бжезинского и заканчивая 18(!!!)польскими прокурорами,которые сегодня занимаются Катынью( за неплохую зарплату). Мне,выходцу из Сувальской губернии,очень близка эта тема.Радуют комментарии.Многие правильно понимают суть проблемы.Ее основа очень похожа на проблему Северных территорий с Японией,это территориальный вопрос.Нежелание поляков объективно расследовать вопросы,связанные с гибелью военных,во многом связано с банальной необходимостью таким образом поддерживать в обществе какие то надежды на возвращение "восточных кресов",здесь американцы более приземленные,им это надо для выборов.
К чести автора,свою задачу он видит в другом.Вернуть честь погибшим,покончить с использованием их в качестве каких то политических игр.Это легко можно увидеть,ознакомившись с работами автора по данному вопросу.Вернуть честь мертвым,вне зависимости от их национальности - задача посильная человеку,несущим в себе саму идею Русского духа.
Только бы не мешали.
Швед Владислав
19.09.2012 0:47
Васе. Ваши знания о Б. Ольшанском просто потрясающи. К ним хочу добавить следующее. Книжка Ольшанского «Мы приходим с Востока», написанная в 1954 г. достаточно известна в России. Но ссылаться на неё не имеет смысла, так как она полна вымыслов.
Лгал Ольшанский и комиссии Мэддена. Так он заявлял, что до войны работал помощником профессора в Воронежском государственном университете на кафедре математики. На самом деле с 1939 по 1941 г. Ольшанский работал преподавателем в Воронежской средней школе N 3.
Помимо этого Ольшанский лгал конгрессменам, что был штабным офицером и майором инженерных войск КА. Достоверно установлено, что Ольшанский дослужился до командира саперного взвода в железнодорожных войсках. Был демобилизован в 1946 г. в звании ст. лейтенанта инженерно-технической службы.
В связи с тем, что до войны Ольшанский работал учителем, он был оставлен в Берлине в качестве преподавателя математики в советской женской средней школе № 1.
Вымыслом являются воспоминания Ольшанского о встречах с Н. Бурденко. Якобы раненый он летом 1944 г. беседовал с Бурденко в гомельском госпитале. Достоверно известно, что в летом 1944 г. Бурденко в Гомеле не было.
Ложью также является утверждение Ольшанского о том, что в апреле 1946 г. он посетил Бурденко в его московской квартире, находившейся на одной из московских Тверских улиц и академик ему рассказал о Катыни.
Известно, что в сентябре 1941 г. Бурденко поразил первый инсульт. Оглохший ещё в 1937 г., он лишился и речи. Но Бурденко научился говорить как глухонемые, читая по губам. Однако в июле 1945 г. у Бурденко случился новый инсульт и наступила окончательная потеря речи.
О каком разговоре В 1946 Г. в таком случае рассказывает Ольшанский? С кем?
Кстати, Ольшанский родился с так называемой «волчьей пастью». Вследствие чего он плохо говорил (гундосил), и мать переводила знакомым невнятную речь сына вплоть до операции по сшиванию неба, которая оказалась неудачной. Вряд ли  Бурденко смог определить по губам, что пытался сказать Ольшанский, если бы их встреча состоялась. К тому же академик и сам был лишен речи и в апреле 1946 г. находился на лечении в санатории и, как говорилось, доступ к нему был ограничен.
О возвращении Ольшанского в Союз и его раскаянии писать не буду. Это не интересно. А Вам, уважаемый Вася, я посоветовал бы в следующий раз, давая советы "експертам", писать грамотнее и более аргументированно.
Для справки. Показания Б. Ольшанского комиссии Мэддена находятся в томе 7 Материалов комиссии, разд. 1939.
Известное письмо Ольшанского "Катынь" было опубликовано в эмигрантской газете Социалистический вестник, N6, 1950 г.
юрий
18.09.2012 22:52
Добавлю - прошли годы, лучшие сыны СССР (нашей Родины, нашей России)остались лежать в польше (600.000 тысяч), не родивших, не передавших свой житейский опыт своим потомкам,  чтобы они сказали бы сегодняшним комментаторам, стоящим на позиции лжедемократии,обливающих грязью героическую и многострадальную Россию, стоящих на пути ее  дальнейшего развала.
stan
18.09.2012 22:16
Олегу - не поможет: гражданино не поймёт.

гражданино: Сталин не прав был? да пожалуйста - инициируйте обратный процесс, пусть зап. Украину отдадут обратно Польше! Только предупреждаю: как только кто-то выступит с такой идеей, те самые западенские свидомо-патриоты (которые ни одну полит. тему не могут развить, не плюнув лишний раз в Сталина), сожрут его с потрохами: - как так, Украину хотят разделить! Т.Е. даже записные идеологические противники Сталина оспаривают НЕ  ВСЕ  его решения - так что идите с нынешними бандеровцами поспорьте, мол не надо было Зап. Украину принимать в состав УССР...

P.S. и о гражданстве: я имел в виду, что такие люди являются "гражданами мира" - а не своей собственной родной страны! потому что свою Отчизну они непременно хают - она у них всегда какая-то не такая, как хотелось бы, и само собой, всегда виновата во всех мировых бедствиях!
Отображены комментарии с 1 по 10 из 31 найденных.

Эксклюзив
10.12.2019
Александр Чекалин
ФИП и издательством «Вече» представлена уникальная книжная серия.
Фоторепортаж
10.12.2019
В Государственном Историческом музее проходит выставка, посвященная праздникам и уличным развлечениям в России.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».