Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
20 сентября 2019
«Мистрали»: что же происходит на самом деле?

«Мистрали»: что же происходит на самом деле?

Комментирует военный обозреватель Сергей Птичкин
27.05.2015
 «Мистрали»: что же происходит на самом деле?

Вокруг вертолетоносных десантных кораблей, построенных во Франции по заказу России, опять поднят шум.

Комментирует военный обозреватель Сергей Птичкин:

- Сначала появились сообщения, что наша страна окончательно отказалась от них, и сейчас идут переговоры о том, какую сумму Париж должен вернуть Москве. Потом прошла информация, что переговоры о передаче продолжаются. Что же происходит на самом деле?

Честно сказать, само слово «Мистраль», словно тополиный пух, уже вызывает аллергическую реакцию. Как только стало известно, что ВМФ РФ возжелал заказать во Франции десантные вертолетоносные корабли-доки, большинство «дорогих россиян» возмутилось. Зачем нам эти плавучие корыта? Таким вопросом задавались не только профессиональные военные моряки.

Потом как-то все стихло. Но когда Париж заявил, что, раз Евросоюз ввел санкции против России, то передавать ей уже построенные корабли под именами «Владивосток» и «Севастополь» Франция из солидарности не может, поднялась вторая волна возмущения. Как же так? За все уплачено, а нас «кидают». Это и есть западные «законы рынка»?

Увы, рыночная выгода почему-то всегда уступает выгоде политической. Но в данном случае речь не о том. Все-таки надо быть последовательным. Если контракт общей стоимостью больше миллиарда евро заключен, его надо выполнять. А если наступили форс-мажорные обстоятельства, не позволяющие этого сделать, то надо заявить однозначно: выполнить взятые на себя обязательства не можем по не зависящим от нас причинам. И вернуть деньги.

Как ведет себя Париж? Очень недостойно. Передать нам «Владивосток» и «Севастополь» не может. Но заявить о разрыве контракта и, тем более, выплате всяких там неустоек, категорически не хочет. Понятное дело, жаба душит.

Франция несет убытки от простоя и необходимого обслуживания весьма больших кораблей. Девать-то построенные для России «Мистрали» некуда. Эти громадины даром никому, кроме нашей страны, не нужны. Хотя, честно сказать, и для ВМФ они могут стать весьма дорогостоящей и мало к чему пригодной обузой.

Конечно, если бы ситуация в мире сейчас была, как в 2008 году, когда озвучивалось решение о приобретении французских вертолетоносцев, то им бы работа нашлась. Они прекрасно смотрелись бы в портах далеких стран, куда наши адмиралы плавали бы с дружественными визитами. На их борту можно было бы проводить пышные и сытные приемы. Наконец, они бы, скорее всего, надолго застряли у берегов Африки, демонстрируя угрозу пиратам всех мастей. И при этом моряки, а также десантники жили бы и служили в очень комфортабельных условиях.

Увы, никто из принимавших решение о заказе во Франции дорогущих кораблей семь лет назад даже и не предполагал, что Россия окажется в такой ситуации, как сейчас. Впрочем, официальный Париж о негативном развитии событий тоже не думал.

Но случилось то, что случилось. Для Франции сейчас, похоже, надо как-то протянуть время в надежде, что в итоге все образуется: Евросоюз, а, главное, Вашингтон соизволят разрешить передачу России «Владивостока» и «Севастополя» до того, как их корпуса проржавеют.

Вопрос: зачем Москве такое неопределенное ожидание? И сообщение высокопоставленного чиновника о том, что Россия сама отказывается от своих кораблей типа «Мистраль», можно считать провокационным вбросом.

Не кто иной как зампредседателя коллегии Военно-промышленной комиссии - это солидная должность - Олег Бочкарев заявил: «То, что Россия их («Мистрали» - С.П.) не берет, факт свершившийся, и сейчас только одна дискуссия - о сумме денег, которые должны быть возвращены». Провокация удалась.

Слова Бочкарева вызвали массу комментариев в отечественной прессе и настоящую панику в Париже. Истерика на Елисейских полях была, очевидно, такой силы, что ее услышали в Кремле. И Бочкареву даже будто бы выговор объявили за превышение полномочий. Не должен он был делать таких заявлений. Тем не менее, Франции был дан сигнал о том, что бесконечно пролонгировать неопределенную ситуацию невозможно. Пришло время определяться.

Кто же окажется в выигрыше, если наша страна действительно откажется от «Мистралей», а кто проиграет?

Однозначно проиграет Франция. И не только в деньгах. Мировой рынок оружия очень чувствителен к такого рода коллизиям. Отказ Индии закупать французские истребители в том объеме, о котором первоначально шла речь, пусть косвенно, но с «Мистралями» связан. Эксперты утверждают: завис целый ряд экспортных военно-технических контрактов Франции с другими государствами. Желания связываться с ненадежным партнером у многих поубавилось.

А вот наша страна окажется в самой выигрышной ситуации. Все потраченные деньги вернутся с лихвой. А с учетом нынешнего курса рубль-евро госбюджет еще и выиграет. Внутри страны очень многие вздохнут с облегчением: отношение у военно-морских специалистов к «Мистралям» было большей частью негативным.

Благодаря пусть и нереализованному контракту, удалось создать морскую версию прекрасного вертолета «Аллигатор» - Ка-52К. Его планировалось базировать именно на «Владивостоке» и «Севастополе». Боевые возможности корабельного вертолета стали даже выше, чем у сухопутного прототипа. На Ка-52К установлена лазерно-лучевая система наведения управляемого оружия и система обработки видеоизображений семейства «Охотник». Радиолокационный комплекс «Арбалет», позволяет эффективно решать боевые задачи даже при воздействии радиоэлектронных помех. В перспективе обновленное бортовое оборудование Ка-52К даст ему возможность обнаруживать морские и воздушные цели на удалении в 200 километров. Ка-52К сможет нести противокорабельные ракеты типа Х-31 и Х-35, которые сейчас применяют только самолеты Су-30 и МиГ-29К.

Адаптация «Аллигатора» к морским условиям - дело очень важное. Дело в том, что корабельные вертолеты в нашей стране не имели никакого развития более четверти века. Основным противолодочным и спасательным вертолетом на флоте остается древний Ка-27. Теперь есть надежда, что Ка-52К будут размещать на новейших боевых кораблях, строительство которых наращивается.

Франция, даже в случае выполнения контракта, не могла передать нам свои десантные корабли-доки с их оригинальной боевой информационно-управляющей системой - БИУС, поскольку в ней много американских компонентов, и США, естественно, были против. Поэтому началось проектирование российской БИУС, способной управлять такими большими кораблями, как «Мистрали». С этой задачей, уверены эксперты, наши технические специалисты справились. Причем российский БИУС, в итоге, оказался не хуже французского. Это настоящий прорыв в проектировании современных управляющих систем для перспективных кораблей.

Наконец, отечественные кораблестроители в инициативном порядке разработали проекты десантных кораблей, которые превзошли по возможностям французские аналоги. К тому же, они полностью адаптированы к условиям России, в том числе, к арктической зоне. Командование ВМФ уже рассматривает эти проекты на предмет включения их в государственный оборонный заказ.

Так что действительно, нет худа без добра. От «Мистралей» надо отказываться. И деньги вернем, и свои корабли строить начнем.

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

А-1
30.05.2015 23:13
Россия к западу не когда не принадлежала поэтому выдавать себя за запад не получиться все равно обман раскроется и мистралей не дадут, нужно делать свое и правильно делать. Да и еще к нам и отношение как к не совсем серьезной стране мягко говоря, она порой на волоске вся висит вот как буквально зимой 2014-15 года почти как под Сталинградом, толи будет она или ее не будет. В случае если ее не будет ну там они там Немцова грохнули и прочее, вообщем не кто умирающей грохнутой стране типа России Ельцина, цель которого и была ее грохнуть, не кто не чего не даст, как и не даст когда Россия как и СССР будет держаться, что тут делать, наверное стоить самим, не чего иного нет.
ворчун
30.05.2015 16:47
Горец прав на все сто.Только есть одна маленькая пакость в этом контакте. Первоначальные и утвержденные цены,постоянно увеличивались,чувствуется сразу рука наших.Что наши,что они,крутили наши бабки.Поражает интервью бывшего,Митерана.Если бы РФ сказала сразу,что хочет использовать эти корыта для Северных морей,конечно Франция их сразу бы отдала.То-есть,мы должны были дать клятву,что не будет их использовать против Незалежной.И как  теперь наши должны отреагировать на этот комент бывшего.
Горец
29.05.2015 23:30
Ну, ведь примитив, опять ГРАД Китеж мерещится!  Нынешняя Россия, как пасынок, "скорбит" и злится на считаные Мистрали, и вокруг - одно и тоже, в комментариях. Не надоело? О каком таком строителсьтве речь, при нынешнем рубл. курсе, сворачивании "неофициальном"...  крупных программ, увольнениях специалистов? Регионы должны Западу жутко высокие суммы. Когда нибудь, откроет кто-то глаза???
А сколько начальства, сверхоплачиваемого, стало и  в ВПК??? Как в бывших совнархозах. Зато производим оружие - и на экспорт в страны НАТО... А кто присваивает  сверхприбавочную стоимость - всё те же лица. Зато "кукурузных" планов - громадьё.
    
var
28.05.2015 13:24
спокойный, у России есть ответ. Крыть который оппонентам нечем.
Но есть риск, что его использование спровоцирует реакцию аналогичную Японии в середине прошлого века.
Лесник
28.05.2015 9:02
      Ура! Даже диверсионные действия Сердюкова приносят пользу.
     Вопрос - когда? Когда Франция вернёт деньги, и вернёт ли вообще когда-нибудь?
    Будет нарушено международное право?
    Но разве эпопея с Украиной, и не только, не доказала, что нежно плюют на это право, всегда улыбающиеся, страны Запада?
    Улыбка эта - оскал палача.
спокойный
27.05.2015 18:45
  "...И деньги вернем, и свои корабли строить начнем..."

  Я не пессемист и наблюдаю за этим действом о Мистралях, под названием "Получим - не получим (корабли), вернём - не вернём (деньги за корабли)" с определённым интересом.

  Принимая за основы информацию о том, что контракт был заключён по политическим причинам и сами корабли нам не особенно то и нужны, я не очень переживаю о их не получении из Франции.

  Но вот по-поводу возврата денег за них да ещё и с неустойкой я оптимизма не разделяю. И французскую скопость здесь не стоит недооценивать. А поскольку это был межгосударственный договор и в его не реализации США приняло самое непосредственное участие следующие события могут иметь и такое продолжение:
- отказ Франции от добровольного возврата аванса и неустойки;
- долгое и затратное судебное разбирательство в какой-либо западной стране, где к России относятся как к врагу;
- параллельное признание России агрессором с подачи Украины и признание этого судебного вердикта странами ЕС;
- законодательное закрепление странами ЕС о том, что в отношение стран-агрессоров, определённых ЕС, приостанавливаются какие-либо выплаты со стороны стран ЕС, до полного соответствия агрессора нормам права которые признают страны ЕС и США.

   Ларчик закрылся. Опыт в этом плане у США и ЕС уже наработан (замороженные активы Ливии, Ирана, Сирии, многочисленных физлиц в банках США и ЕС). России крыть не чем.

   Скажите пессимистичный вариант развития событий. Не спорю, не радужный, но он вполне реальный, когда речь заходит о деньгах. В конце концов не стоит забывать, что своё благополучие Франция "заработала" тоже на ограбление колоний, аборигенов и слабых странах, поэтому уповать на то, что во Франции живут сплошь мушкетёры не стоит, их остались сущие единицы и они погоды в политике не делают.    
ВиталийМ
27.05.2015 17:52
Правильно!

Эксклюзив
18.09.2019
Алексей Чичкин
Заметки экономиста и публициста о пройденном и пережитом.
Фоторепортаж
20.09.2019
Подготовила Мария Максимова
Обновленный Музей обороны и блокады Ленинграда открыл двери для посетителей.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».