Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
12 июля 2020
Россия в глобальной экономике

Россия в глобальной экономике

Эксперты продолжают комментировать Послание президента В. Путина Федеральному Собранию
Виктор Пироженко
11.12.2016
Россия в глобальной экономике

Послание В. Путина в этом году примечательно тем, что содержит ряд новых установок в экономической политике. Самая главная – президент чётко поставил максимально конкретную задачу перехода России к быстрому экономическому росту, с обозначением темпов и сроков. «Не позднее мая будущего года разработать предметный план действий, рассчитанный до 2025 года, реализация которого позволит уже на рубеже 2019–2020 годов выйти на темпы экономического роста выше мировых, а значит, наращивать позиции России в глобальной экономике».

Только рост ВВП, причём за счёт реального сектора экономики позволит решить все остальные социальные проблемы, выполнить задачи комплексного государственного и общественного развития. А они в послании указаны – демография, медицина, образование, т.е. состояние тех областей, которые обеспечивают качество жизни.

Экономика России должна производить всё необходимое для экономической независимости и технико-технологического развития и в достаточном количестве. Необходим не просто рост ВВП – его можно обеспечить и за счёт дальнейшего развития сырьевых отраслей и сельского хозяйства, - но рост за счёт увеличения производства продукции с высокой добавленной стоимостью, наукоёмкой и высокотехнологичной. России эта задача по силам, для этого есть необходимая техническая база, кадры и технологии.

Действительно, для постановки задачи ускоренного роста экономики, с одной стороны, созрели необходимые внутренние предпосылки, а с другой – к этому всё настойчивее подталкивают известные внешние риски и угрозы, как экономического, так и военно-политического плана.

Особенно растут затраты по защите национальной безопасности России на дальних подступах, как в Сирии. Эта, наиболее эффективная стратегия обеспечения национальной безопасности, и шире – национальных интересов России требует особо масштабных затрат.

В конце концов, вызовом для России является сам факт увеличения разрыва объёма её ВВП от ВВП соседей – Китая и Индии. Чтобы мы были ценным партнёром и союзником для наших нынешних друзей мы должны быть сильными.

Без высоких и устойчивых ежегодных темпов роста ВВП, причём за счёт реального сектора и, особенно, за счёт высокотехнологичных его секторов ничего из обозначенного выполнить нельзя. И это само по себе становится угрозой национальной безопасности.  

Как акцентировал президент, сама по себе стабильность экономики не приведёт автоматически к росту ВВП - «если мы не решим базовые проблемы российской экономики, не запустим в полную силу новые факторы роста, то на годы можем зависнуть возле нулевой отметки, и, значит, нам придется постоянно ужиматься, экономить, откладывать на потом свое развитие. Такого мы себе позволить не можем».

Политика стабилизации явно затянулась и начинает порождать стагфляционную ловушку, о которой обстоятельно и аргументированно говорят все непредвзятые эксперты-экономисты.

Реализация задачи роста ВВП требует уточнения вопроса о соответствующих инструментах и мерах его обеспечения. Речь идёт о, во-первых, целенаправленном стимулировании отраслей реального сектора экономики, которые могут стать локомотивами роста, а также, во-вторых, о соответствующей денежно-кредитной политике.

Президент, что очень важно, подтвердил главный приоритет в экономике – опережающее развитие несырьевых отраслей. Среди них локомотивом уже стал оборонно-промышленный комплекс (ОПК), о чём свидетельствуют показатели его развития, озвученные В. Путиным. Глубокая модернизация производства привела к устойчивому и существенному увеличению объёмов выпуска продукции и росту производительности труда в ОПК. Как сообщил президент, «в 2016 году ожидаемый темп роста производства ОПК составит 10,1 процента, а ожидаемый темп роста производительности труда – 9,8 процента».

Судя по выпускаемым ОПК видам вооружений, здесь как раз удалось достичь всего того, чего недостаёт пока российской экономике в целом – высокой степени внедрения инноваций, непрерывности научно-исследовательских работ, коммерциализации инновационных решений, поступательного роста экспорта.

Если это будет обеспечено по всему реальному сектору, то вполне достижимым станет выход на 8% роста ВВП в год, что показывают обоснованные расчёты компетентных экономистов.

В этой связи очевидная задача – перенести все эти достижения на остальные отрасли промышленности и на выпуск гражданской продукции, т.е. сделать то, чего по известным причинам не удалось в СССР. Логично, что президент ставит такую задачу: «…Необходимо нацелить отрасль на выпуск современной конкурентоспособной гражданской продукции для медицины, энергетики, авиации и судостроения, космоса, других высокотехнологичных отраслей. В ближайшее десятилетие её доля должна составить не менее трети от общего объёма производства в оборонно-промышленном комплексе».

Динамика, озвученная В. Путиным, здесь следующая – «в 2016 году ОПК будет выпускать «гражданки» примерно на 16,1 процента, в 2020‑м планируется небольшой рост. … В 2025‑м уже 30, к 2030‑му не менее 50 процентов должно быть гражданской продукции».

Кроме того, остальные отрасли промышленности, определённые, как локомотивы роста, также относятся к производствам продукции с высокой добавленной стоимостью - авто- и авиапром, сельскохозяйственное и железнодорожное машиностроение. «Развитие этих отраслей может стимулировать целую цепочку смежных производств в тяжелой, легкой промышленности, на транспорте», что запустит рост во всей российской экономике в целом. Для расширения рынка необходим выход на внешние рынки, что придаст устойчивости росту этих и смежных отраслей, поэтому, как сказал президент, «уже по итогам следующего, 2017 г., мы должны иметь действующую, эффективную систему поддержки несырьевого экспорта…».

Сказанное логично ставит вопрос о российских банках, как основных источниках кредитования экономики. Полагаться только или преимущественно на внешние инвестиции, тем более, в условиях антироссийских санкций, явно неразумно. Однако здесь обозначились проблемы. Президент признал, что «в рамках антикризисной поддержки в 2015–2016 годах мы пополнили капитал банковской системы на 827 миллиарда рублей», что позволяло банкам существенно нарастить кредитование реального сектора. Однако «объем таких кредитов в текущем году не вырос, а немного даже и снизился … даже с учетом курсовой разницы».

Кроме того, есть общая проблема недостаточной монетизации российской экономики.

Из-за высокой процентной ставки Центробанка за кредит, производственным предприятиям, чтобы поднять рентабельность до рыночной ставки процента, приходится либо поднимать цены, либо возвращать кредиты, сокращая оборотный капитал и инвестиции. Как результат – падение объемов и техническая деградация производства, рост издержек и рост цен, снижение покупательной способности денег, девальвация национальной валюты, которая вызывает очередную волну инфляции. Это и есть стагфляционная ловушка, в которую, видимо, попала Россия.

Рано или поздно задача интенсивного экономического роста за счёт высокотехнологичных секторов экономики поставит вопрос об изменении способов борьбы с инфляцией. Удержание инфляции в приемлемых значениях должно быть подчинено экономическому росту, как главной цели экономической политики, и не может быть самоцелью. Посмотрим, как задача экономического роста, поставленная президентом, будет решаться в условиях продолжения Центробанком умеренно жёсткой денежно-кредитной политики, о чём недавно заявила главы ЦБ Э. Набиуллина.

Следующий, 2017 год – год столетия русской революции. Событие, определившее ход истории в XX веке, имело очень неоднозначные последствия, и было вызвано комплексом условий, роковым образом сошедшихся в одном месте и в одно время.

Любые потрясения в России, аналогичные революции 1917 года, приведут к ещё более тяжёлым последствиям, поскольку будут усугублены усилиями Запада по ослаблению России, как геополитического конкурента.

В этой ситуации задача, поставленная президентом В. Путиным имеет комплексный характер. Экономический рост в её рамках не является самоцелью. Он необходим, как раз для повышения качества жизни россиян и устранения различных социальных диспропорций, поскольку накопление проблем здесь явилось одной из причин той революции.

Учитывая, в том числе, и её уроки президент сказал о главной цели деятельности Российского государства – «сбережение людей, умножение человеческого капитала, как главного богатства России».


Виктор Пироженко – политический обозреватель «Известий»

Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».



Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Лесник
15.12.2016 15:52
     Не мною доказано, что один ВПК к эффективным технологиям не вытянет. Наука, образование, медицина, экология, сельское хозяйство. А здесь полупустыня переходящая в пустыню.
    Перспектива - 0.
    Россия во мгле.
Аскер
13.12.2016 21:12
У нас страна не многонациональная, а мононациональная, хотя национальностей много.
отец Василий
13.12.2016 13:40
Да как то странно.Получив в наследство от Ельцина бразды правления Путин лихо начал выводить страну из кризиса,с кем? Там были тот же Чубайс,Шойгу,Медведев и как то вертелся маховик государства.Что же сегодня?Тот же президент та же его команда,а кризис постоянно ищет дно? Неувязочка получается.А послания?Сколько не тверди халва,слаще не станет.Скажите,что тогда цены на нефть и газ спасали нас,ну тогда не Путин и его администрация  спасли  страну,а Запад покупая в РФ,газ и нефть.И пока  опять не получится "Запад нам поможет" все послания будут лететь в трубу.
Евдокия
12.12.2016 11:11
Главный в доме ВТО и МВФ (читай США).А Россия, посторонись. Почитайте коммент. на послание В.Третьякова и Ю.Болдырева. Добавить нечего.
Вепрь
12.12.2016 8:25
Для Ч.К. - это читайте конституцию, значит. Интересно, однако - ЧК!
Русских 80%, это государствообразующая нация. Какое выпячивание? Где оно? 80% - это социальный, демографический, исторический, биологический, антропологический факт. Так что не уважаемые русофобы-ксенофобы, может вы не там живете?
Gh
12.12.2016 8:28
Читаю и диву даюсь. А кто выполнять эти грандиозные планы буудет?  Как говаривал товарищ Сталин: - "Кадры решают все". А у нас на каждой фабрике, заводе, заводике сидит "эффективный жлоб менеджер", рядом с ним в "администрациях-министерствах-ведомствах-прокуратурах-таможнях" - сидят "эффективные" друзья-товарищи, а начальники цехов "заводов-фабрик-заводиков" - родственники "жлоба" и его друзей-товарищей. Ну ладно если бы только "эффективный менеджер" был просто "дебило-вором" - который в производстве "не бум-бум", а умеет только деньги считать. Вот решил этот "эффективный вор" на своем заводе "с завтрашнего дня Феррари производить" так как на них "объективно самый большой спрос на рынке", и пишет приказ по предприятию "С завтрашнего дня производить Феррари". А ему (даже при условии что все реально честные и действительно хотят производить Феррари) и подсказать некому, что данный завод Феррари производить не может ни при каких обстоятельствах, не те станки/допуски/материалы итд итп. Но ведь ему и подсказать некому - кругом своя родня или друже-товарищесткая, которая только "под козырек" и "давай-давай-давай" работай "выполняй директивы партии и правительства". А немного попозже: - "нам нужны правительственные деньги на модернизацию промышленного оборудования для выпуска Феррари, которые (деньги а не Феррари) мы благополучно "освое-украдем". Нужна глобальная смена системы (экономической и социальной) - эта система не может производить, она может только осваивать, и жировать "на останках былого" и природных ресурсах. В качестве примера: были уникальные производственные комплексы по выпуску космической продукции - ничего глобального вновь создавать не надо - просто грамотно пользуйся тем что есть. Но в качестве руководителей этих сложнейших технических систем пришли "эффективные менеджеры" которые (технически бестолковые) действительно реально очень хорошо умеют считать деньги - и ракеты стали падать, детали для космических аппаратов "стали точить в гаражах". Если им (эффективным) дать любые ресурсы - результата (для общества, для государства) все равно не будет, либо он будет несопоставимо минимальным.
Александр Борисович
11.12.2016 21:54
Главный тот,у кого больше денег.
Читайте Конституцию
11.12.2016 19:44
У нас Федерация. Многонациональная страна. Не выпячивайте одних только русских.
Дмитрий Изборский
11.12.2016 14:20
Так в конце концов концов кто в доме главный: президент или Набиуллина? или Кудрин?

Эксклюзив
07.07.2020
Николай Савченко
Новые факты о «памятнике неизвестному фашисту» в Россоши.
Фоторепортаж
10.07.2020
Елена Безбородова
Прогулка в окрестностях знаменитой усадьбы.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».