Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
19 сентября 2020
Приватизация 2020-2022: привет от Чубайса!

Приватизация 2020-2022: привет от Чубайса!

Эксперты о новой программе приватизации
Алексей Подымов
16.01.2020
Приватизация 2020-2022: привет от Чубайса!

Одним из первых важных решений российского правительства стало принятие новой программы приватизации имущества, которое находится в федеральной собственности, сразу на три года – с 2020 до 2022-го. За три года предполагается подвергнуть отчуждению более тысячи государственных объектов.

Деловое сообщество отреагировало на это стратегическое решение неожиданно вяло, хотя удивляться вообще-то нечему. Оно в который раз исходит из принципа, который был озвучен ещё в классической «Операции "Ы"»: «всё уже украдено до нас».

На самом же деле, именно их, причём уже не в первый раз, весьма недвусмысленно приглашают на господствующие высоты. А первый пробный шар был запущен ещё до принятия программы приватизации – когда неожиданно оперативно обрели новых хозяев солидные пакеты акций «Газпрома» и Сбербанка. Согласитесь, более соблазнительные объекты для потенциальных инвесторов в России выбрать просто невозможно. Именно их выбрали в последнем месяце ушедшего 2019 года.

Акции «Газпрома» пристроили в неизвестные, но очевидно – хорошие, руки с явным расчётом на погашение долга украинскому «Нафтогазу» и срочную реанимацию приторможенного Северного потока-2. А вот Сбербанк просто вывели из-под полного контроля Центрального банка ради того, чтобы тот не дублировал функции собственника Сбера, как крупнейшего коммерческого банка и регулятора финансового рынка. Впрочем, и то и другое – не более, чем озвучка официальных версий, которые имеют мало отношения к реальному бизнес-раскладу, ради которого два гиганта и были заранее выведены за скобки большой приватизационной программы.

Если же вспоминать про действительный глобальный передел российской собственности в ходе приватизации, то он случился в основном намного раньше. И уже тогда огромное число нарушений, и сомнительная эффективность работы приватизируемых предприятий, становились причиной всенародного гнева и многочисленных разбирательств.

Однако даже скрупулёзный анализ итогов приватизации, проделанный аудиторами и экспертами Счётной палаты РФ, ещё под руководством Сергея Степашина, не позволил поставить жирную точку в этом деле.

Несколько позже «приватизатор всея Руси» А.Б. Чубайс провернул разделение энергетической монополии РАО «ЕЭС России», превратившееся в банальный распил энергетики между олигархами, однако оно осталось вообще непроанализированным всерьёз. И это притом, что приватизация энергомонополии, если по-хорошему, просто должна была закончиться массовыми отставками и посадками.

Президент страны уже не однажды заявлял от том, что пересмотра результатов приватизации не будет, но и после этого не утихают голоса специалистов о том, что сделать это просто необходимо. При этом характерно, что опережающую приватизацию двух бесспорных лидеров отечественного бизнеса осуществили практически без рекламы и пиар-компании, а о результатах и вовсе сообщается что-то невнятное. Начинать большую приватизацию ещё в 90-е надо было именно с Газпрома и Сбербанка – сомневаться в этом сегодня могут только упёртые либералы из числа поклонников или подчинённых Анатолия Борисовича Чубайса. Казалось бы, хорошо уже то, что начали хотя бы накануне нового 2020 года.

Однако начали опять как-то не так. Даже четверть века спустя нет и речи о том, чтобы сделать совладельцами самых мощных бизнес-структур самих россиян. Пусть это будут не народные IPO, то есть – первичные размещения акций в свободной продаже, уже однажды благополучно проваленные. (Напомним, это произошло с ВТБ и «Роснефтью», а потом даже со Сбербанком, чьи акции после размещения – IPO, благополучно обесценились в разы и были большинством широкой публики оперативно распроданы).

Сейчас же достаточно допустить до торгов хотя бы малый и средний бизнес, имеющий законное право на участие в биржевых аукционах или конкурсах. Ведь именно с таким подходом и создавались в мире во второй половине XX столетия лучшие социально-экономические модели современности. Балансировать на стыке капитализма и социализма очень непросто, однако в России этим занимаются вот уже больше тридцати лет. Новая волна приватизации – это, приходится признать, отнюдь не дежавю какое-то, а ещё один, вполне последовательный шаг в сторону антинародного капитализма, скрытого под вывеской так называемого социального государства.

И всё-таки стоит ли сразу кричать, что дело Чубайса в России снова живёт и побеждает? Вряд ли – в первую очередь потому, что нет и речи ни о новом переделе собственности, ни об уходе государства из экономики, ни о возвращении иностранных инвесторов.

Имеет место вполне чёткое следование стратегической линии, выбранной ещё в разгар кризиса 2008-2009 годов, и продолженной под давлением санкций.

Эта линия предполагает курс на финансовую стабилизацию практически любой ценой, параллельно с сохранением жёсткого государственного контроля над крупнейшими бизнес-структурами. Причём вне зависимости от того, насколько велика в этих структурах доля государства. И судя по всему, задача получить от приватизации пресловутые 3,6 миллиарда рублей в год, или же 11 миллиардов за все три года, отнюдь не главная в утверждённом премьером плане.

Кстати, о том, что приватизация не является источником средств для решения бюджетных проблем, задолго до принятия приватизационного плана на 2020-2022 гг. и даже до продажи пакетов Газпрома» и Сбербанка, заявлял министр финансов Антон Силуанов. Он же признавал, что приватизация необходима для снижения доли государства в экономике, и рассматривается, «исключительно как структурная мера».

На фоне резервных сумм в триллионы, которыми сегодня располагают и очень вяло, и вообще-то не слишком успешно, манипулируют наши денежные власти, миллиарды от приватизации – вообще-то мелочь. Отсюда вывод – главное, ввести или же пригласить в управление целым рядом предприятий, отдача от которых считается явно недостаточной, тот бизнес, который вышел на лидирующие позиции в последние годы. Бесспорно, комбинация такого рода тоже сильнее всего напоминает так пугающий всех передел собственности, зато подаётся всё куда более пристойно, чем в середине 90-х или при разделе РАО «ЕЭС России».

В период с 2020 по 2022 годы власти планируют осуществить приватизацию 186 акционерных обществ, 86 федеральных государственных унитарных предприятий и более тысячи объектов другого имущества государственной казны.

Доля государства в банке ВТБ снизится до 50% плюс одна акция, до такого же уровня – в АО «Кизлярский коньячный завод», и до 75% и одной акции снизится его доля в акционерном обществе «Росспиртпром». Государство также уйдёт из капитала «Алмазювелирторга», так как его полномочия в отношении экспорта драгоценных камней и металлов Госфонда РФ, а также необработанных алмазов и бриллиантов госфондов субъектов федерации будут переданы иной уполномоченной организации.

В предварительных списках вновь фигурируют небольшие пакеты «Газпрома», Сбербанка и ряда менее известных предприятий. Практически ни по одному из них не имеется серьёзных препятствий для перехода солидных государственных пакетов акций в частные руки. Зато есть немалые сомнения в том, что разовая выгода от реализации госсобственности станет достаточной компенсацией за потерю солидной части дивидендов, которые поступали от большинства приватизируемых предприятий.

Серьёзные эксперты не считают планы правительства опасными с точки зрения утраты государственного влияния в экономике хотя бы потому, что оно безвозвратно утрачено намного раньше. К тому же в новой программе действительно важных со стратегической точки зрения предприятий попросту мало. Но вот сколько-нибудь ощутимой экономической пользы приватизация, по мнению большинства обозревателей, тоже не принесет.

В связи с этим стоит напомнить, что за прошедшие три десятка лет результаты приватизации госсобственности мы вынуждены считать достаточно сомнительными: всё «самое лучшее», практически сразу было расписано по короткому списку избранных, но с тех пор работает немногим лучше, чем до приватизации.

Впрочем, и в целом по стране, где через приватизацию прошли десятки тысяч предприятий, точнее – 126 тысяч, так и не удалось в результате добиться обещанных сверхвысоких темпов развития, и уж, тем более, стабильного и серьёзного роста ВВП.

В отношении последнего нам даже пообещали удвоение как раз к 2020 году, но теперь всё можно легко списать на кризис и санкции.

Насколько убедительна тридцатилетняя практика работы экономики, приватизированной по Чубайсу, судить придётся, скорее всего, уже не нынешнему поколению. Но последнее продолжение приватизации совершенно точно не обещает стране и её гражданам ничего, кроме тех самых 3,6 миллиардов в бюджет. Миллиардов рублей, а не долларов. Впору спросить: «И всё?».

По этому поводу трудно не согласиться с известным экономистом, доктором наук Михаилом Делягиным. Он убеждён, что «никакого содержательного смысла с точки зрения российской экономики и российского общества в приватизации нет, потому что её нужно проводить в двух целях – смены собственника или, чтобы пополнить бюджет. Но в нём без движения лежат 14 триллионов рублей, и федеральный бюджет не знает, куда девать деньги. С данной точки зрения, это глупость», считает эксперт, а значит речь, похоже, идёт лишь об очередной подкормке влиятельного олигарха.



Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 21 найденных.
ort- В.И.
12.02.2020 12:59
Владимир Иванович
03.02.2020 22:48 СССР создавался как государство развития? Тогда к чему было уничтожать успешную Российскую Империю, которая в начале 20 в. развивалась быстрее всех других? ||||
----------


Затем, что к октябрю 1917 Российской Империи не существовало.
Как об этом высказалась Русская Православная Церковь на Соборе 1917- 1918 г ?
"ныне, — сказано в Определении о правовом положении Церкви в государстве — когда волею Провидения рушится в России царское самодержавие, .. ..на замену его идут новые государственные формы". " Волею Провидения", а не по воле Троцкого или Ленина
Вы противоречите сами себе. Если горстка большевиков "уничтожила Империю"- то какова была бы цена этой самой "успешной Империи" ? Не надо представлять русский народ, как сборище неполноценных "полу- людей" под властью Троцкого.
Владимир Иванович
03.02.2020 22:48
ort-
29.01.2020 13:52""
Послушайте его высказывания.
СССР создавался как государство развития? Тогда к чему было уничтожать успешную Российскую Империю, которая в начале 20 в. развивалась быстрее всех других? Зачем было разделять единый русский народ на три "братских восточнославянских"? Проводить грабительскую коллективизацию? Выселять миллионы людей из родных мест в тайгу, с степи Казахстана? Или успешность в ГУЛАГе и массовых репрессиях*!
Чубайс действительно ратовал за разгосударствление. Но это не означает уничтожения. В любой экономике мире есть доля государства и доля частного бизнеса. И это работает. Мы какие-то особенные?
Этногенез существует как первичный процесс. И мы все его соучастники. Исторический вторичен. Вы не согласны с этногенезом? Тем хуже для Вас. )
Владимир Иванович
03.02.2020 22:37
Питерский
24.01.2020 18:39""
Мне что вы коммунисты, что либерасты. Как говорится до одного места. И приводить слова Чубайса это не значит его поддерживать.
Вы застряли в "развитом социализме", где всё вокруг колхозное и всё вокруг моё? Вам нравится диктат кпсс и гос. экономика? Так пожалте"с в Китай, там нечто похожее. Правда при китайском социализме простые марлевые повязки почему-то за неделю подорожали с 4 до 60 с лишним юаней. Это как такое возможно при "развитом социализме", второй экономике мира?
За последние 20 лет доказана эффективность связки государственно-частная экономика. Или будете отрицать очевидное?
Что-то я не вижу пустых полок в магазинах. Одетых плохо россиян. В стране растёт число авто в частных руках. Сколько их, миллионов 80? Больше? Сегодня уже не стоит вопрос оделить пенсией как в 1960-70-е. Сегодня вопрос в другом, а сколько добавят. В 1961-ом власть не спрашивала сможет или нет пенсионер прожить на 8 рублей. А сегодня уже подавай пенсию не ниже прожиточного минимума.
Снизились доходы? Вы о низких доходах что-нибудь знаете? А я реально вижу. Но у людей никакого нытья. Просто живут и работают.
Вас то и не спросили, голосистых, куда и как вложить гос. деньги. ))
Кто попёр, вы что ли?! Правительство Медведева выполнило задачу вытащить Россию из провала 1990-х. Поставлены новые задачи, пришли свежие кадры. Посмотрим как сработают. А капитан у нас Владимир Владимирович. Или Вы не в курсе кто такой капитан и каковы его обязанности? Медведев исполнял скорее всего роль старпома.
ort-
29.01.2020 13:52
Владимир Иванович
22.01.2020 2:33
Делягин коммунист. И этим всё сказано. Он живёт в измерениях "развитого социализма",
--------

1.  Делягин только в вашем  "измерении" - коммунист. Объективно - Делягин не коммунист, а Действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса и советник руководителя фракции «Справедливая Россия» С. М. Миронова.

2. На самом деле Делягин просто называет вещи своими именами : СССР создавался как государство для развития. А то, что было создано к 1993 годику, это по Делягину - "не классическое государство", это - машина для разворовывания созданного во времена СССР.

2. Кстати- и по Чубайсу- тоже. Он же фактически признавал в "святые" 90-е открыто, что главное - вовсе не эффективность , главное- уничтожить прежний уклад !

3. Сии ЭТАПЫ нашего "этногенеза" предопределены самой структурой общества : на каждого созидателя (этот типаж в народе именуется термином : "не от мира сего") - десяток воров и холуёв - потомков крепостных. Когда появляется достаточное количество благ для массового разворовывания - обязательно наступает момент, когда созидателей выкидывают на помойку , как ненужный балласт. Такое общество иной истории иметь не может ! ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ИСТИНА.

4. А всякие там "этно- закорючки" и квази-научные "формулировки" - можете придумывать сколько угодно.
Питерский
24.01.2020 18:39
Владимир Иванович, как истый чубайсист-заочник, сообщает нам, в чем содержательный смысл приватизации: "цель приватизации - это разгосударствление экономики. С тем, чтобы более эффективный частный бизнес подключался". Т.е., опять, как и у ненавистных ему коммунистах, у Вл. Ивановича в экономике - примат догмата: "менежмент частного бизнеса всегда эффективнее государственного управления хозяйствующим субъектом" над экономической целесообразностью. Этакий "коммунист навыворот...
/"Эти 14 трлн. место не пролежат"/. Да ну? А как же другой постулат, "от эффективных менеджеров": "деньги должны работать"? Причем, не просто так работать, на карман чужого дяди, а на благо родного государства российского. Ах, да, о чем это я: ведь у чубайсистов главный фетиш - расгосударствление...
/" Благосостояние с каждым годом улучшается"/. Чьё благосостояние? А Путин говорит: не растут реальные доходы народонаселения в последнее время. Кому верить? Чубайсистам или Президенту? Объявляю голосование...
"/Экономика с 2000 года начала набирать обороты... По сделанному за последние 15 лет совершенно ясно: верным путём пошли"/ . Грандиозно. Вот только зачем правительство Медведева попёрли от рулёжки экономикой, неясно. Корабль шёл верным курсом, набирая скорость, и вдруг: "Слезай с бочки, Сильвер, ты больше не капитан!". Не связывается как-то...
Владимир Иванович
22.01.2020 2:33
Питерский
20.01.2020 18:45""
Начать, наверно, надо с того, что цель приватизации - это разгосударствление экономики. С тем, чтобы более эффективный частный бизнес подключался.
Делягин коммунист. И этим всё сказано. Он живёт в измерениях "развитого социализма", судя по его ранним высказываниям.
Ломка 1990-х с их прихватизацией в итоге дала положительный результат. Экономика с 2000 года начала набирать обороты. Благосостояние с каждым годом улучшается. По сделанному за последние 15 лет совершенно ясно: верным путём пошли.
Кудрина в своё время за его желание создать госкубышки коммунисты долбали нещадно. Но эти накопления до сих пор помогают переживать трудные и неприятные моменты. Тогда чего коммунисты замолкли? И тот же Делягин?
Эти 14 трлн. место не пролежат. Ещё неизвестно, что день грядущий нам готовит.
Питерский
20.01.2020 18:45
Владимир Иванович (18.01.2020 2:32): /"Питерский 17.01.2020 12:52""Ну да, а Делягин типа большой умник"/.
Ну, а по существу заданных вопросов Владимир Иванович способен ли пояснить? Мы же конкретную тему обсуждаем - новую волну приватизации. Вот тезис Делягина, ещё раз: "«никакого содержательного смысла с точки зрения российской экономики и российского общества в приватизации нет, потому что её нужно проводить в двух целях – смены собственника или, чтобы пополнить бюджет. Но в нём без движения лежат 14 триллионов рублей, и федеральный бюджет не знает, куда девать деньги. С данной точки зрения, это глупость».
Если Делягин "не умник", то его тезис - неверен. И, тогда, верно будет, что: "в приватизации есть содержательный смысл, с точки зрения российской экономики и российского общества, потому что ...".
Обоснуйте, Владимир Иванович, вот это "потому что". Пусть правительство Медведева было трижды эффективным, но- тогда тем более, оно ведь как-то обходилось без новой приватизации. А теперь-то зачем, тем паче, "под занавес"? Бюджет пополнять не надо, в нем - триллионы. Зачем менять собственника хороших активов - неужели без этого нельзя оставаться "главным противником США и Запада"? Сомнительно, ведь как раз США и Запад аплодирует этой приватизации.
Наконец, еще один тезис, из статьи: "Новая волна приватизации – это, приходится признать, отнюдь не дежавю какое-то, а ещё один, вполне последовательный шаг в сторону антинародного капитализма, скрытого под вывеской так называемого социального государства". Опять нет? А в какую сторону этот шаг - народного капитализма, питающего социальное государство? Обоснуйте, Владимир Иванович...
Владимир Иванович
20.01.2020 16:40
ort- Питерский
20.01.2020 13:25""
Эта беда называется революции и "светлое будущее" от большевиков.
ort- Питерский
20.01.2020 13:25
Владимир Иванович 18.01.2020 2:32- Питерский 17.01.2020 12:52""
Ну да, а Делягин типа большой умник. Эффективность правительства ....... уже в том, что Россия не просто выжила, а стала главным противником США и Запада. ////
------

Во как некоторые зажигают !
А я-то думал, что признак эффективности- рост благосостояния россиян ....нажитые народом блага, а не нажитые враги.
И любопытно, что за беда заставляет Россию- самую богатую страну мира - 30 лет "выживать" ? Может быть это та беда, которая считается первой из двух главных бед России ? Если так - ДА ! Понимаю, насколько тяжёл наш удел ........ Россия, к сожалению, находится в списке ВВП по ППС на душу населения за 2018 год где-то между между Багамскими островами и Панамой.

И ЕЩЁ ПРИ ТАКИХ УСПЕХАХ СУМЕТЬ НАЖИТЬ ТАКИХ ВРАГОВ ? ЭТО НАДО УМЕТЬ !

Владимир Иванович
20.01.2020 2:47
Константин2
18.01.2020 13:58""

А теперь с учётом того, что россияне до 1916 г. утаивали свои доходы от 25% до 50%, пересчитайте ВВП заново.
И ещё: при всём при том, РИ в числе шести ВЕДУЩИХ экономик мира, занимает достойное пятое место. А что собой представляла тогда Португалия?
Русская армия по факту не знала стратегических поражений (например, подобных началу войны 1941 года) в течение ста лет. Во время первой мировой успешно воевала против трёх противников - Германии, Австро-Венгрии, Османской империи
Отображены комментарии с 1 по 10 из 21 найденных.

Эксклюзив
14.09.2020
Владимир Малышев
Странные произведения выставляются нынче в государственных музеях России.
Фоторепортаж
15.09.2020
Подготовила Мария Максимова
В Российской Академии художеств проходит выставка живописца Григория Чайникова.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».