Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
17 апреля 2021
Негоже нам быть шестой экономикой в мире…

Негоже нам быть шестой экономикой в мире…

История России в свете новейших макроэкономических исследований
Валентин Катасонов
17.03.2021
Негоже нам быть шестой экономикой в мире…

И в России, и в других странах мира еще полтора столетия назад не было удовлетворительной экономической статистики. До Второй мировой войны не было даже известных в наше время таких показателей, как валовой внутренний продукт (ВВП), валовой национальный продукт (ВНП), национальный доход (НД) и т.п. Да и валюты, с помощью которых можно было бы оценивать экономику, в прошлые времена были иные.

Историки и экономисты провели большую работу по реконструкции экономической картины прошлого с использованием современных показателей. Это научное направление на стыке истории, экономики и статистики получило название «макроэкономической истории». В тонкости работы по макроэкономической реконструкции истории сейчас погружаться не будем. Делаются лишь первые шаги. Но макроэкономическая история при всей спорности первых результатов уже сейчас позволяет задуматься и о сегодняшнем, и о завтрашнем дне. И извлечь полезные уроки.

В связи с поднятой темой упомяну работу известного швейцарского экономического историка Пола Байроха (1930-1999) «Экономика и всемирная история» (1995). В ней он дал обзор мировой экономики и экономик основных регионов мира за период с 1750 по 1990 гг. Ключевым показателем, с помощью которого он оценивал экономическую динамику и сравнивал экономики отдельных регионов был валовой внутренний продукт (ВВП). Также у Пола Байроха имеется работа по экономической истории Европы XIX-XX вв. ("European Gross National Product 1800–1975" // Journal of European Economic History, 5, 1976). ВнейприведеныинтересныецифрыпоРоссии.

Оказывается, в 1830 году Россия была самой крупной экономикой Европы (Западной и Восточной)! Вот доли главных экономик Европы в суммарном ВВП Европы в 1830 году (%): Российская империя – 18,14; Франция – 14,76; Англия – 14,18; Германия – 12,44; Италия – 11,11.

В 1840 году доля России в европейском ВВП несколько снизилась – до 16,72%, в 1850 году – до 16,30%, в 1860 году – до 15,81%. Но, тем не менее, Россия по-прежнему продолжала оставаться первой экономикой Европы. А в 1870 году доля России в европейском ВВП резко подскочила до 19,94%. Она укрепила статус первой экономики Европы. То есть, швейцарский историк опровергает миф об экономической отсталости России. Да, конечно, по душевым показателям Россия отставала от ведущих европейских экономик, но по совокупным объемам производимого продукта была первой экономикой Европы.

Лишь в 1880 году Россия уступила первое место Англии, но разрыв был минимальным (доли этих стран в европейском ВВП равнялись соответственно 18,30 и 18,54%). К 1890 году Россия перешла на третье место (доля 14,45%), а первое и второе места занимали Великобритания (20,06%) и Германия (18,02%). К 1900 году Россия повысила свой удельный вес в европейской экономике до 16,98%. Но, тем не менее, она осталась на третьем месте, а первое и второе места продолжали занимать Великобритания и Германия. В 1910 году доля Россия повысилась до 18,93%, но она по-прежнему оставалась третьей экономикой Европы (первой экономикой к тому времени стала Германия, а Англия перешла на второе место). Накануне Первой мировой войны Россия переживала экономический бум. И в 1913 году опять стала крупнейшей европейской экономикой (20,41%). За ней следовали Германия (19,37%) и Англия (17,17%).

В поле зрения Пола Байроха попадает и Советский Союз. Доля СССР в европейской экономике составила в 1925 году всего 12,66%. Такого низкого показателя не было у Российской империи за весь период 1830-1913 гг. (напомню, что минимальное значение было в 1890 году – 14,45%). Страна не смогла в полное мере восстановиться после мировой войны, революций, гражданской войны и интервенций. СССР в рейтинге европейских экономик находился на четвертом месте после Германии, Англии и Франции.

Последняя дата в исследовании Пола Байроха – 1938 год. В указанном году доля СССР в европейской экономике уже выросла до 20,16%. Позиции нашей страны в европейской экономике (доля в ВВП) накануне Второй мировой войны были примерно такими же, как и накануне Первой мировой войны. Советский Союз незначительно уступал в Европе лишь Германии, у которой доля составляла 20,47%.

И СССР, и Германия напряженно наращивали свои экономические потенциалы (мобилизационная модель экономики), готовясь к неизбежной мировой войне. Другие страны были более расслабленными в экономическом отношении. Третье место в 1938 году было за Англией (14,88%), четвертое – за Францией (10,42%).

Для оценки экономических позиций России в прошлом также весьма ценны труды такого известного специалиста по экономической истории, как англичанин Ангус Мэддисон (1926-2010). Им был проделана титаническая работа: он путешествовал по многим странам мира, работая в библиотеках и архивах, собирая по крупицам информацию и создавая базы данных для подготовки основательной работы. Она была написана и получила название «Contours of the World Economy 1-2030 AD: Essays in Macro-Economic History» («Контуры мировой экономики, 1–2030 годы нашей эры: очерки по макроэкономической истории»). Эта работа была переведена на русский язык и издана у нас в 2012 году. Как следует из самого названия, исследование претендует на охват истории последних двадцати столетий. В поле зрения исследователя попали многие страны Запада и Востока. Россия также присутствует. Для оценки динамики экономического развития отдельных стран и определения их доли в мире Мэддисон использует показатель ВВП, измеренный в долларах 1990 года по паритету покупательной способности национальных валют.

Кстати, на протяжении значительной части всей мировой истории первой экономикой был Китай. Он потерял эту позицию лишь в 1890 году (с первого места Китай был оттеснен Соединенными Штатами). По России более или менее надежные цифры начинаются с 1500 года.

Вот каков был уровень экономического развития России за последние пять столетий (млрд долл.): 1500 г. – 8.458; 1600 г. – 11.426; 1700 г. – 16.196; 1820 г. – 37.678; 1870 г. – 63.646; 1913 г. – 232.351; 1950 г. – 510.243; 1973 г. – 1.513.070; 1989 г. – 2.037.253.

За период в пять столетий (1500-1989 гг.) ВВП России вырос в 240 раз. Мировой ВВП за тот отрезок времени увеличился в 108 раз. Т.е. можно предположить, что удельный вес России в мировой экономике за эти столетия несколько подрос. Привожу сделанные мною на основе цифр Мэддисона значения доли России в мировом ВВП за отдельные годы (%):

1500 г. – 3,4; 1600 г. – 3,3; 1700 г. – 4,4; 1820 г. – 5,4; 1870 г. – 7,5; 1913 г. – 8,5; 1950 г. – 9,6; 1973 г. – 9,4; 1989 г. – 7,7.

Известный израильский историк Азар Гат в 2008 году выпустил книгу «Война в истории человечества», в которой он приводит показатель доли России в мировой экономике в 1820 г. – 5,4%. В 1870 году – этот показатель равен уже 7,6%, а в 1913 году достигает своего максимума – 8,6%. Видимо, Гат опирается на оценки Мэддисона, хотя цифры Гата незначительно отличаются от цифр Мэддисона (AzarGat (2008). WarinHumanCivilization. OxfordUniversityPress. p. 517).

Из приведенных цифр можно сделать вывод, что Россия неуклонно наращивала свои позиции в мировой экономике еще с тех пор, когда она была Московской Русью, а затем и в эпоху Российской империи. После Второй мировой войны позиции СССР в мировой экономике стали даже более прочными, чем они были у Российской империи до Первой мировой войны.

По оценкам того же Мэддисона, в мировой макроэкономической истории в 1930-е годы прошлого века произошло важное событие: Китай, который, как я отметил выше, с 1890 года был оттеснен США на второе место, теперь стал третьей экономикой мира. А на второе место взошел Советский Союз. И до самого распада в декабре 1991 года он уверенно сохранял статус второй экономики мира. Причем разрыв между США (первая экономика мира) и Советским Союзом неуклонно сокращался до 1989 года.

После образования на развалинах СССР государства «Российская Федерация», оно сразу же, по оценкам Мэддисона оказалось на шестом месте. В первой половине 1990-х годов раскладка в мировом экономическом рейтинге (топ-10) была следующей: 1) США; 2) Китай; 3) Индия; 4) Япония; 5) Германия; 6) Россия; 7) Франция; 8) Италия; 9) Великобритания; 10) Бразилия.

В 2003 году, по оценкам Мэддисона, Россия откатилась аж на 10-е место в мировом рейтинге экономик, пропустив вперед экономики Франции, Италии, Великобритании и даже Бразилии. Последняя оценка была сделана на 2010 год (незадолго до смерти Мэддисона). В новом рейтинге Россия опять вернулась на шестое место – после Индонезии и перед Германией.

В исследовании Мэддисона много и других интересных моментов, которые добросовестных историков и экономистов заставят задуматься. А, может быть, и скорректировать свои представления о российской истории. В частности, любопытны его расчеты душевых показателей ВВП по отдельным странам и сравнения их со среднемировыми значениями. Приведу оценки Мэддисона о душевых показателях ВВП в России по отдельным годам в сравнении со среднемировыми значениями (%): 1820 г. – 103,3; 1870 г.– 108,4; 1900 г. – 98,0; 1913 г. – 97,6. Как видим, к началу века относительный уровень душевого ВВП в Российской империи «просел». А вот картинка по СССР (душевой ВВП по сравнению со среднемировым душевым ВВП, %): 1940 г. – 109,5; 1950 г. – 134,6; 1960 г. – 142,3; 1970 г. – 149,5; 1980 г. – 142,4; 1985 г. – 141,3. Эти цифры в комментариях не нуждаются. Единственное, на что обращу внимание: оценки сделаны не каким-то советским историком или статистиком по заказу (команде) КПСС, а английским профессором, который в особых симпатиях к коммунистам замечен не был.

О позициях нашей страны в мировой экономике в советский и постсоветский период времени отмечу лишь, что, согласно данным МВФ, в 2019 году Россия по-прежнему оставалась шестой экономикой мира, располагаясь после Германии и перед Индонезией.

Кстати, Мэддисон занимался не только макроэкономической историей, но также макроэкономическим прогнозированием. Согласно его прогнозу на 2030 год, Россия будет по-прежнему оставаться шестой экономикой мира, располагаясь после Индонезии и немного превосходя Германию. Понятно, что подобному прогнозу слишком доверять не стоит. Отклонения от прогноза могут оказаться как в пользу России, так и наоборот.

Размышляя над книгой Мэддисона, обратил особое внимание на Китай. Я уже отметил, что, оказывается, эта азиатская страна многие века была первой экономикой мира (может быть, даже того не осознавая). С конца позапрошлого века Китай был «отжат» на второе место Соединенными Штатами. А в 1930-е годы он оказался на третьем месте, уступив свое второе место Советскому Союзу. Опуская многие детали, отмечу, что после Второй мировой войны (в 1950 году), по оценкам Мэддисона, Китай откатился аж на пятое место (после США, СССР, Великобритании и ФРГ). И оставался на этом месте до конца 1970-х гг. В 1980-е годы началось стремительное экономическое развитие Китая. КНР последовательно перебирается на более высокие места в мировом экономическом рейтинге.

К концу 1990-х годов, как отмечает Мэддисон, Китай становится второй экономикой мира (он, правда, не называет точно год, когда это произошло). У Мэддисона есть картина мировой экономики на 2003 год. Реальный (т.е. рассчитанный с учетом паритета покупательной способности национальной валюты к доллару США) ВВП Китая составил примерно ¾ по отношению к показателю США. А Япония, занимавшая третье место в рейтинге, имела ВВП, равный лишь 43% по отношению к показателю Китая. Мэддисон прогнозировал, что к 2030 году Китай будет первой экономикой мира, причем китайский ВВП будет превышать американский в 1,4 раза. Китай стал первой экономикой мира намного раньше. Это произошло в 2014 году. Естественно, если сравнивать показатели ВВП не в номинальном выражении (т.е. рассчитанные в долларах США по официальному валютному курсу), а в реальном выражении (т.е. с учетом паритета покупательной способности национальной валюты к доллару США).

Итак, Китай перестал быть первой экономикой мира в 1890 году (по оценкам Мэддисона). А вновь стал первой экономики мира в 2014 году (оценки МВФ). Многовековой статус первой экономики мира Китаем был восстановлен.

Так почему я вдруг вспомнил Китай, ведь я же говорил о России? Потому что в прошлом Россия занимала, как правило, более высокие строчки в мировых экономических рейтингах, чем сегодня (шестое место). Так, в 1500 году она находилась на пятом месте после Китая, Индии, Италии и Франции. А в 1820 году Российская империя, по Мэддисону, была третьей экономикой мира (после Китая и Индии). Все западные страны с их капиталистической экономикой уступали России, которую по недоразумению называли «отсталой».

Но вот Российская империя при Александре II встала на путь капитализма. И позиции ее в мировой экономике (как это не кажется парадоксальным для тех, у кого капитализм ассоциируется с «экономическим прогрессом») стали слабеть.

Оценки, которые делал Мэддисон по состоянию на 1870, 1880 и 1890 гг. показывают, что Российская империя опустилась на пятую строчку в мировом экономическом рейтинге. В начале ХХ века, как показывают оценки на 1900 и 1910 гг., Российская империя откатилась на шестое место в мировой экономике (после США, Китая, Германии, Индии и Великобритании).

В 1920 году наша страна откатилась вообще на девятое место (пропустив вперед Францию, Италию и Японию). Но это вполне объяснимо: громадные материальные и людские потери в результате мировой войны, революций, гражданской войны и интервенции.

К 1930 году Советский Союз сумел выйти на довоенный уровень экономического развития и подняться до четвертого места (впереди США, Китай и Германия). Следующий «замер» Мэддисон делает по 1940 году. Тут уже СССР прочно занял второе место. Такой резкий прыжок был сделан в результате индустриализации страны. По другим источникам известно, что Советский Союз вышел на второе место еще до 1940 года. Одни историки и экономисты говорят, что после окончания первой пятилетки (1932 год), другие – после окончания второй пятилетки (1937 год). И далее до самого развала СССР наша страна сохраняла второе место, причем, повторим, до 1989 года разрыв между первой и второй экономиками мира сокращался. Итак, второе место в мировой экономике на протяжении более полувека. Подробности об этом можно узнать из моей книги: Катасонов В. Экономика Сталина. М.: Институт русской цивилизации, издательский дом «Кислород», 2016 г.

Я не зря вспомнил Китай, рассматривая его в качестве примера того, как страна чудесным образом может восстанавливать свои временно утраченные позиции в экономике. Китайские историки и экономисты сегодня говорят, что «срединная империя» призвана быть первой экономикой мира. Что, мол, ослабление китайской экономики, наблюдавшееся с середины XIX века до конца XX века, было временным и чуть ли не случайным. Понятно, что подобные рассуждения весьма условно можно назвать «научными». Это китайская идеология. Только что в Пекине прошла сессия ВСНП, на которой принят очередной 14-й пятилетний план социально-экономического развития КНР и определены ключевые целевые показатели на 2035 год. К середине следующего десятилетия КНР рассчитывает удвоить ВВП. Сегодня доля Китая в мировом ВВП оценивается примерно в 20%. Если Китаю удастся сохранить прежние темпы экономического роста, то к середине следующего десятилетия доля Китая в мировом ВВП может достичь 30%. Такой уровень экономического развития Китай в прошлом уже достигал. Согласно Мэддисону, в 1820 году доля Китая в мировой экономике была максимальной, на «срединное государство» приходилось примерно треть мирового ВВП. Партийные и государственные руководители КНР апеллируют к лучшим страницам китайской истории, вспоминая расцвет начала XIX века. Кстати, Мэддисона в Китае знают и очень уважают. Он помогает им «восстанавливать национальную гордость».

Нам надо апеллировать к лучшим страницам российской истории. И вспоминать те времена, когда наша страна была второй экономикой мира. Нам с нашей историей, с нашей территорией, с нашими природными богатствами просто неприлично оставаться шестой экономикой.

Будем надеяться, что прогноз Мэддисона в отношении России на 2030 год не состоится. В лучшую для нас сторону.


Валентин Юрьевич Катасонов – профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 24 найденных.
Владимир Иванович
30.03.2021 11:44
Математик
22.03.2021 0:39""
Страну до Горбачёва запрограммировали на уничтожение.
Что касается Китая. Не обольщайтесь их "прорывом". Если у них задача на сегодня достичь благосостояния россиян, советского 1980-х они наконец-то добились, то завидовать там нечему.
Владимир Иванович
29.03.2021 10:53
Российская Империя накануне революции 1917 г. занимала уверенные позиции. Несмотря на мощный демографический взрыв, резкий рост населения Россия кормила себя, продавала излишки не в ущерб себе.
СССР - "вторая" экономика мира? Тогда почему массовый голод в 1930-х? Почему полу-нищее по сравнению с Западом население в 1980-х?
ort
26.03.2021 15:27
Тузик
24.03.2021 16:26
Цифирь - вещь лукавая, а чисто арифметический подход к экономике, тем более на основе такого параметра как ВВП, да еще с учетом современных предубеждений ( заблуждений)...о наличии мощнейшей экономики Китая в 18-19 вв., да и позже, мало кто в мире подозревал. |||

1. А каков должен быть правильный подход ? Объективно, но без цифири ? А тогда как ? Вот здесь- то и открываются потрясающие перспективы для спекуляций !

2. ВВП вещь лукавая, но если Китай даёт ВВП примерно в 10 раз больше, чем Россия, а Германия в 3 раза больше, чем Россия, то это "лукавство"- одинаковое для всех. А истина, как известно- познаётся в сравнении.

3. Кстати, по ВВП (ППС) на душу населения Россия впереди Китая ! НО значительно отстаёт от Германии или Италии. По- моему, это вполне соответствует традиционным представлениям об уровне развития.

4. Здесь скорее не "лукавство", а просто господствующее в обществе полу- детское восприятие картины Мира, когда кажется, что "все против нас сговорились и придумали ВВП".

5. Странно читать о "мощнейшей экономике Китая в 19 веке". ИБО ПОЛИТИКА ЕСТЬ КОНЦЕНТРИРОВАННАЯ ЭКОНОМИКА, А ВОЙНА- ПРОДОЛЖЕНИЕ ПОЛИТИКИ. Чью силу в это время показало противостояние Китая на своей территории - и
Британии на удалении в тысячи миль от метрополии ?
Китайцы тогда выплачивали контрибуции, а французы и англичане колонизировали Китай потому, что "не подозревали о могуществе Китая" ? Экономика Китая и сейчас-то сильна главным образом- огромным количеством рабочих рук.
Тузик
24.03.2021 16:26
А разве факт ВВП в 20% от мирового тождествен понятию "третья (четвертая) экономика мира"? Подозреваю, что и о наличии мощнейшей экономики Китая в 18-19 вв., да и позже, мало кто в мире подозревал. Цифирь - вещь лукавая, а чисто арифметический подход к экономике, тем более на основе такого параметра как ВВП, да еще с учетом современных предубеждений ( заблуждений)...
кто-то
22.03.2021 16:23
Математик 22.03.2021 0:22 1. пишет ; Рассуждать не запрещено ПОКА, по крайней мере. 2. Рассуждать "как равный высшим государственным деятелям России и Мира" это не быть им равным......Увидели мой комментарий, не читайте его вообще.

Вам я и не запрещал рассуждать, откуда Вы это взяли ?......А вот то, что лучше не читать Ваши комменты и что Вы не равны тем, о ком пишете как равный- так это очень хорошо, что Вы сами признали. С этим я согласен на 100%
Математик
22.03.2021 3:18
Моё мнение о Михаил Сергеевиче. Возможно у него были благие намерения. Но этого мало, так как дорога в ад обычно вымощена именно ими. Нужен ещё и ум. Но как мы помним, он даже говорить на своём родном русском языке правильно не мог. Оратор из него был НИКАКОЙ. И это после юридического факультета МГУ! Но для лидера такой большой страны как СССР или Россия и этого мало. Её лидер должен обладать ОЧЕНЬ сильной волей. Михаил Сергеевич был тряпка-подкаблучник. ОН НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ ПОХОДИЛ КАК ЛИДЕР НАШЕЙ СТРАНЫ. Нынешний лидер прямая противоположность Михаилу Сергеевичу. И Слава Богу, что России, наконец, с лидером повезло.
Математик
22.03.2021 0:39
Александр
21.03.2021 18:12
"Например китайские товарищи считают, что последний высший государственный деятель СССР был натуральным идиотом." И к их мнению стоит прислушаться, так как китайские товарищи действительно достигли ошеломительных успехов, начав практически с нуля. А Горбачёв уничтожил вторую страну в мире за неполных 7 лет. Никакое ЦРУ не справилось бы с такой задачей так эффективно. Не знаю насколько этой информации можно верить, но лет 10-12 назад я читал статью одного сотрудника администрации президента Буша-старшего. Когда Горбачёв подал в отставку, то у них была своего рода паника, связанная с тем, кто и как будет контролировать советское ядерное оружие. Как говорит автор статьи, в бушевской администрации было 2 мнения. Первое, способствовать развалу СССР. Второе, способствовать сохранению СССР, оставив его ослабленным и под контролем США. Победило первое.
Математик
22.03.2021 0:22
кто-то
21.03.2021 9:57
"Господин Математик, Вы в 19.03.2021 19:36 осознаёте, что рассуждаете, как равный высшим государственным деятелям России и Мира ?"
1. Рассуждать не запрещено ПОКА, по крайней мере.
2. Рассуждать "как равный высшим государственным деятелям России и Мира" это не быть им равным.
3. Это моё ЛИЧНОЕ мнение и доказывать его я не буду. На это есть причины. Вы лично можете его полностью игнорировать. Увидели мой комментарий, не читайте его вообще.
Александр
21.03.2021 18:12
кто-то
21.03.2021 9:57
"Господин Математик, Вы в 19.03.2021 19:36 осознаёте, что рассуждаете, как равный высшим государственным деятелям России и Мира ? Я, честно, уже устал повторять этот тезис оппонентам.".........

А Вам не приходит в голову мысль, что наличие ума и властных полномочий никак не коррелируют друг с другом. И история знает не мало тому примеров. Например китайские товарищи считают, что последний высший государственный деятель СССР был натуральным идиотом.
кто-то
21.03.2021 9:57
Господин Математик, Вы в 19.03.2021 19:36 осознаёте, что рассуждаете, как равный высшим государственным деятелям России и Мира ? Я, честно, уже устал повторять этот тезис оппонентам.
По Вашей логике и Пришествие Христа в Иудею привело её к уничтожению.... раз уничтожение было после Пришествия.
Например- чем конкретно плоха идея "кто не работает, тот и не ешь"- не смотря на её" внешнюю привлекательность" ? ВАМ ВООБЩЕ ИЗВЕСТНА ТАКАЯ ВЕЩЬ, КАК НЕОБХОДИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СВОИХ СУЖДЕНИЙ ?

Басня Крылова "Мартышка и очки" Вам знакома ? А что, если дело не во вреде " внешне привлекательных идей", а попросту в легионе "своих родных" воров и предателей, а также в проблемах из-за "первой из двух бед России" ?
Отображены комментарии с 1 по 10 из 24 найденных.

Эксклюзив
16.04.2021
Артем Леонов
Российско-иранский канал может обеспечить евроазиатские перевозки кратчайшим путем.
Фоторепортаж
13.04.2021
Подготовила Мария Максимова
В Московском планетарии открылась выставка фотографий, посвящённая первому космонавту Земли.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.