Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
13 августа 2022
«Эхо» не нашей войны

«Эхо» не нашей войны

Заметки об информационной войне против России в год 70-летия Победы
Валерий Панов
20.05.2015
«Эхо» не нашей войны

«К великому сожалению, 9 мая стало не только духовным взлётом «Бессмертного полка», когда многие десятки тысяч россиян прошли от Белорусского вокзала до Красной площади с портретами близких, павших на той страшной войне. Праздник был цинично использован, чтобы накачать население России милитаристской риторикой и напугать весь мир ядерным Апокалипсисом», - так несколько дней тому назад было сказано в статье «Победа, которая нас разделила», размещенной на сайте «Русской службы “Голоса Америки”» (США).

А вот еще цитата. Это уже из редакционной статьи британской газеты «The Times», одной из старейших и самых известных в мире: «Историки в основном сходятся во мнении, что Гитлера не удалось бы победить без России как союзника. Однако окончание войны в Европе должно в большей степени связываться с ценностями, чем с танками; в воспоминаниях оно, прежде всего, должно представать как решительная моральная победа над национал-социализмом, а не триумф грубой силы». В общем, некие историки милостиво разрешают нам приобщиться к выстраданной нами Великой Победе, которую Запад, видимо, смог бы одержать и без нас исключительно силой духа (или, говоря по-русски, пара), а не ценой жизни миллионов советских воинов.

Явно в соответствии с этой логикой «Радио Азатутюн» (США) в материале «Смысл и бессмыслица Дня Победы» дает нам сегодня (как бывшему участнику антигитлеровской коалиции, видимо?) «дружеский» совет: «Может быть, для общества было бы более здоровым как-то дистанцироваться от этих давних событий? Не забыть о них, конечно, забывать о трагедии Второй мировой нельзя — слишком цинично, глупо и недальновидно. Но, с другой стороны, в каких-то новых политических условиях, которые со временем, может быть, возникнут в той же России, было бы более здраво относиться к этому празднику и юбилеям в большей степени как к событиям историческим, не столь непосредственно затрагивающим нынешнее поколение? Не надевать на себя дедовы или прадедовы гимнастерки, поскольку, честно говоря, многим они не по размеру?».

В таких случаях принято говорить «зашкаливает», а в данном случае зашкаливает откровенный цинизм. Но зарубежная медийная картина будет не полной, если не дать хотя бы одну цитату из украинских СМИ, скажем, из газеты «Левый берег» как пример, нет – образчик, типичный для большинства бывших «братских» изданий: «В России будто забыли об этом очевидном факте – и то, что в день, когда россияне идут по улицам с портретами своих погибших в годы войны родственников, в Украине хоронят защитников Отечества, отдавших свои жизни в 2015 году, – великолепная иллюстрация того, в какого циничного и лживого монстра превратилась Россия… »

Что ж, высказывание вполне в духе герра Геббельса, который когда-то наставлял своих последышей так: ложь должна быть тотальной.

Этому правилу своего «учителя и наставника», прежде всего, и соответствует «историческая концепция» от Петра Порошенко, согласно которой единственной Отечественной войной для жителей его страны является «отечественная война 2014-2015 годов». Здесь, правда, просматривается влияние на украинского лидера еще одной «связки», смысл которой хорошо отражает старая русская пословица: «Куда конь с копытом (Запад), туда и рак с клешней» - такая жалкая роль отведена нынче «нэзалэжной и сувэрэнной». А, в общем, все это элементы информационной войны, нацеленной, прежде всего, на разрушение идеологии нашей Победы, наиболее важных духовных скреп российского общества, таких, как патриотизм, державность, консолидация.

Эта информвойна не запрещена никакими законами, не входит ни в какие международные соглашения, она идет постоянно, то усиливаясь, то затихая, но часто этого мы даже не замечаем. Специалисты утверждают, что глобальная информвойна против России началась в 1943 г., когда на британо-американской встрече в канадском Квебеке в первый раз был поставлен вопрос о том, что немецко-фашистские войска должны задержать русских как можно дальше на востоке. При этом в послевоенном устройстве СССР должен был остаться за т. н. санитарным кордоном, и ослабленным.

Еще тогда, оказывается, англосаксы вознамеривались украсть у нас Великую Победу. Стоит также не забывать о том, что Советский Союз своим крушением во многом обязан именно информационной войне. Более, того, информационные войны способствуют смещению режимов в результате «цветных революций» и готовят базу для иностранного военного вторжения (присутствия), как это было в Югославии, Ираке, Ливии, сегодня на Украине и т.д.

Кстати, по мнению специалистов, период с 1943 г. по 1991 г. (до распада СССР) следует считать Первой мировой информационной войной, таким образом, сейчас идет уже Вторая мировая.

Ее цель – ликвидация альтернативной модели мирового развития, в корне отличающейся от модели либерального колониализма. (Чему препятствует, прежде всего, Россия.) А на войне как на войне: здесь не действуют никакие правила, кроме одного – победить, есть и свои «герои невидимого фронта», и есть, к сожалению, и свои информколлаборационисты, так сказать, «новые русские власовцы».

Некая журналистка Карина Орлова в блоге на сайте радио «Эхо Москвы» именно 9 мая поделилась с читателями весьма любопытными наблюдениями: «… американцы такие довольные в этот день. Поют, танцуют, флажками размахивают и уже тем более все происходит без официоза и краснолицых мумий, вертикально закрепленных в черных кабриолетах. Наследие победы — свободу и демократию они празднуют, а именно — достойную жизнь своих граждан. А нам-то праздновать и нечего. Вспоминать, отмечать — да. Но праздновать совершенно нечего. В наследие-то нам досталась разруха и Владимир Владимирович (что одно и то же, как метко определил Володин). Потому и официоз, и рожи».

В унисон с выступлением этой дамы подул в свою привычную антироссийскую «трубу» на том же «Эхе» и некто Виктор Шендерович («Особое мнение»): «…ничего кроме тоски и позора по поводу этого, как государство отмечает и во что это превратилось, ничего, кроме тоски и позора, конечно, не испытывает. И, конечно, как миллионы нормальных людей, отделяя святую память об этом времени и о тех, кто отстоял эту страну, от той распальцовки бесстыжей, от пиара этого, от этого парада, от этих «Тополей», от этого африканского парада и всего этого…».

Вообще, по моему глубокому убеждению, бóльших людоведов и душелюбов, чем на «Эхе Москвы» ни в одном российском СМИ не встретишь. Денно и нощно пекутся они о нашем благосостоянии, прозрении и призрении государством.

Один из «эховских» комментаторов, воодушевленный и очищенный радиопередачами, в восторге заявил: «"Эхо Москвы" делает для здоровой атмосферы в стране (имея в виду политически поляризованную часть общества) больше, чем все остальные СМИ вместе взятые и вся система власти и вопреки им». А второй, видимо, так вошел в либералистический раж, что не удержался от комплимента весьма сомнительного, по-моему, содержания: «Давно презираю политику Путина, раньше думал, что таких мало, но сейчас слушая это радио, понял, я не одинок. Всем антипутинцам дорога сюда!».

Знаковый в этом смысле эпизод произошел в январе 2012 г. на встрече тогда премьера России Владимира Путина с руководителями около 30 российских СМИ. Председатель правительства рассказал, что услышал радиопередачу, посвященную вопросу американской системы ПРО. «… это ведь не информация, то, что они дают, - это обслуживание внешнеполитических интересов одного государства в отношении другого, в отношении России», - заявил В. Путин. «А вы на меня обиделись, я чувствую, вижу по лицу. А зря. Я вот не обижаюсь на вас, когда вы меня поливаете … с утра до вечера, а вы обиделись», - сказал Владимир Путин главному редактору «Эха Москвы» А. Венедиктову.

«Считаю, что радио проводит четкую проамериканскую политику и с враждебностью относится к народу России, к российским интересам. Постоянно пытается вбить клин в единство россиян, за что, полагаю, и получает свою "зарплату" от своих зарубежных "хозяев"…» - написал недавно один из слушателей «Эха», комментируя его деятельность. Кстати, в Интернете мне попалось два сайта, где размещаются подобные комментарии, один - чисто «эховский». Мне трудно сказать, какого рода записей больше, но, судя по публикуемой статистике, соотношение «за Эхо» раза в три меньше, чем против. Преобладают, как мне показалось, такие: «Последние дни остановилась на радиостанции "Эхо Москвы" и прослушала ряд комментариев и интервью по поводу последних событий на Украине. У меня возник вопрос: почему станция носит именно такое название»; «Абсолютно продажное радио! Назвать его нужно ЭХО ВАШИНГТОНА или что-то вроде этого. Факты "выворачиваются" так, что во всём всегда виновата Россия. За абсолют истины выдаётся официальная политика США и стран союзников НАТО. Смакуют репортажи откровенно проамериканских СМИ. Финансирование, по всей видимости, также идёт оттуда же».

По поводу финансирования извне: чего не знаю, того не знаю. Зато известно (Википедия), что радио «Эхо Москвы» «принадлежит газовой монополии «Газпром», является одним из немногих независимых СМИ и одним из главных каналов для выступления оппозиции».

Радиостанция организована в форме ЗАО, где 66% акций владеет Открытое акционерное общество «Газпром-Медиа Холдинг», «34% поделены между журналистами радиостанции, из них 18% принадлежат лично Алексею Венедиктову».

Впрочем, меня это совершенно не волнует. Мне далеко небезразлично другое: согласно данным той же «Википедии», еженедельная аудитория радиостанции в Москве составляет около 2,2 млн человек, а в российских регионах - около 7 млн человек.

Правда, популярность «Эха» имеет серьезные региональные различия, но если, как говорится, разделить да умножить, то «эховская» аудитория поучится весьма впечатляющая. И вот эти миллионы россиян слышат и читают на сайте радиостанции накануне и после праздника следующее, в частности, «откровения» Юлии Латыниной, обозревателя «Эха Москвы», в ее авторской передаче «Код доступа»: «… символом победы в какой войне является георгиевская лента? Единственная война, которую я знаю и которая велась под черно-оранжевым флагом, это вот была необъявленная война на Донбассе. Это была война, в ходе которой мы сбили Боинг, мы наводнили Донбасс маргиналами, которые грабят мирное население с криком «Мы спасаем вас от украинских фашистов!» И, кстати, даже не приросли этой территорией. То есть единственной целью этой войны было нагадить Украине, создать на ее территории Хамас».

А в передаче «Особое мнение» некий журналист Александр Невзоров витийствует «на заданную» тему: «Единственно, что жалко, что это 9 мая – это очередной утраченный шанс, потому что этот день мог бы иметь совершенно другое грандиозное значение. Ведь, если мы вспомним о том, что на самом деле это день реального торжества всего цивилизованного мира над гадиной Гитлером, что это день братства и единения с Америкой, с Англией, со всеми странами антигитлеровской коалицией. А мы себе взяли — отгрызли какой-то небольшой кусок Второй мировой войны, заползли в конуру – урчим и делаем вид, что никто кроме нас к этому отношения не имел».

Согласитесь, подобные пассажи вполне коррелируются с той «генеральной» линией, которую активно реализует «вашингтонский обком» в отношении России. Но более мутной информволны вряд ли знали другие времена.

Взять, для примера, блог журналиста и музыкального критика Артемия Троицкого. «В России за последнее десятилетие этот смысл великого праздника странным образом мутировал, приобретя черты агрессивные и даже реваншистские... Фактически, Путин перечеркнул тот самый мир в Европе, который народы празднуют, начиная с весны 1945 года…» - разглагольствует он на сайте «Эха Москвы».

Кстати, еще раз о блогах. Меня до крайности поразило, что на сайте «Эха» с 2009 г. по 2014 г. «гнездился» блог бывшего генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена. Трудно представить, чтобы, скажем, блог министра обороны России Сергея Шойгу был размещен на сайте «Голоса Америки», а натовский лидер из Москвы рассказывал россиянам на хорошем русском языке, что «… мы (НАТО. – В.П.) столкнулись с большим числом серьезных вызовов: агрессивные действия России в Украине, наступление так называемого «Исламского государства» в Ираке и Сирии и растущая нестабильность на Ближнем Востоке и в Северной Африке… И поэтому над миром и безопасностью, в которых мы живем в Европе и Северной Америке, нависла угроза, как никогда ранее… И мы должны быть готовы использовать все имеющиеся в нашем распоряжении средства для сохранения миропорядка, основанного на правилах, в том числе военные действия, когда понадобится».

Судя по всему, Артемий Троицкий не без знания дела пишет: «Любители оправдать российскую агрессию всегда кивают на кровавую драму в бывшей Югославии — но это не более, чем демагогическая уловка в стиле обычного путинского лукавства: имел место сугубо внутренний конфликт; иностранные войска участвовали в нём исключительно в качестве миротворцев, и даже бомбардировки Сербии, которые лично я считаю позорным и недопустимым эпизодом, нельзя равнять с реальной наземной войной. А так, чтобы одно государство отхватило и присоединило к себе кусок другого — такого в Европе не было со времён гитлеровских авантюр 30-х годов».

«Вот и дожили мы до времен, когда предатели становятся героями. Немцов убит - трагедия, но будучи представителем власти, поливая помоями президента, шагая с теми, кто сжигал людей в Одессе, называть его патриотом России ребята вы в своем уме? Путин тиран, Путин убийца, да если бы он был таким, висеть вам всем с Венедиктовым во главе на Новом Арбате, а вы каждый день гадите в умы людей. Сергей. Г. Тамбов. Тел.: 89106508340», - такой вот интересный (по форме) комментарий был помещен на одном из сайтов, посвященных деятельности «Эха».

Смею заверить Сергея из Тамбова, что не все так и плохо.

24 апреля с.г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) сообщил: каждый второй россиянин (47%) убежден, что парад Победы должен напоминать о подвиге народа в войне, 15% считают его данью памяти павшим и знаком благодарности предкам, для 12% важно сделать приятное ветеранам. И лишь 1% считает шествия 9 мая бессмысленным мероприятием, показухой.

- Мы убедились в том, что те, кто говорит о массовом отношении к Параду как символу нарастающей милитаризации страны, выдают желаемое за действительное. В целом в обществе нет таких настроений, - сказал генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров, представляя результаты исследования, проведенного в 46 регионах страны.

Кстати, летом прошлого года Всероссийский центр изучения общественного мнения представил данные о том, знают ли наши сограждане об участии своих родственников в Великой Отечественной войне. Выяснилось: о том, что их родственники были участниками Великой Отечественной войны, сообщили 88% наших сограждан (за 10 лет эта цифра почти не изменилась - 91% в 2004 г.). При этом 42% россиян хорошо осведомлены о жизни своих родных в военные годы. Треть опрошенных (31%) не знает подробностей их биографии. У 15% респондентов близкие погибли или пропали без вести, и об их судьбе ничего не известно.

Хочу также отметить, что, по имеющейся в моем распоряжении информации, за 2007 - 2015 гг. число россиян, не доверяющих иностранным СМИ, увеличилось в 7 раз - до 50%. Потому ставка делается на информационных коллаборационистов. При этом факт, что против России ведется информационная война, был признан официально: с 26 декабря 2014 года в «Военной доктрине Российской Федерации» в качестве одной из внутренних и внешних угроз названо информационное воздействие на население с целью подрыва исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества. Таким образом, патриотическое сознание выступает как фактор национальной безопасности России.

И так уж сложилось (особенно в экстремальных условиях войны и отражения иностранной экспансии), что именно патриотическая идея связывает в единое целое практически все социальные страты России, делая их единой нацией.

В истории российского государства и общества любовь к Отечеству не однажды становилась базой его спасения. Неоценимую роль здесь призвана играть память о Великой Отечественной войне.

Потому, думаю, вполне можно согласиться с выводом, который сделала португальская газета «Diario de Noticias» в статье «Вторая мировая война глазами Путина и Меркель» (автор Леонидио Пауло Феррейра): «Для Владимира Путина, президента России, 9 мая 1945 года - день гордости за свое Отечество, для президента Германии Йоахима Гаука и канцлера Ангелы Меркель эта дата знаменует конец нацизма, мрачного периода немецкой истории».

Действительно, кроме Второй мировой у каждой страны была еще своя, особая, война. Ныне от каждой такой войны осталось, соответственно, и свое «эхо». А вскоре нам предстоит праздновать 70-летие Победы над милитаристской Японией. Так что ждать перемен на информфронтах не приходится. Но вот вопрос: а «Эхо Москвы» от какой войны нам в наследие досталось?

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 26 найденных.
ortodox-
25.05.2015 10:16
СССР  23.05.2015 9:40
..Ссылочку просите,так наберите в поисковике.;КПРФ и бизнес-сегодня.....///

      Хе-хе, г-н ДЕМАГОГ! Я просить здесь ничего не собираюсь. А  ЗА УШКО-ДА НА СОЛНЫШКО. ПРИЛЮДНО-ДА И В РОЗГИ!
      Ушко же  вот такое длинное:
////СССР 20.05.2015 19:56  боятся признать победу за коммунистом Сталиным и партии коммунистов и американцы и доморощенные либералы всех мастей в том числе и лидеры нынешенго КПРФ////
      Т.е. речь-то у тебя шла про ссылочку о непризнании кем-то-там победы Сталиным. Замотать хотел ? НЕ ВЫЙДЕТ, патриотик наш забывчивый.....
      Cтатейки из жёлтой прессы почитываете ?  Смотрите, как бы вам в сём калу самому не захлебнуться... пытаясь обгадить других.  
var
24.05.2015 22:19
Сеня пришёл похвастаться перед читателями Столетия своим нежеланием знать кем, где, когда и для кого были обустроены первые в Европе концентрационные лагеря (и насколько этот прецедент опередил подвиги Лейбы Давидовича)?
для СССР
24.05.2015 8:40
СССР

23.05.2015 12:38

Данный перец под именем Габриелян блюдет лишь свои интересы. Пакость данная отвратительна воистину.
СССР
23.05.2015 12:38
ortodoksu на его ехидное насчет лидеров кпрф,отвечает газета "Вечерний Мурманск", закулисные переговоры мурманских вождей КПРФ и одиозного бизнесмена Габриеляна завершились к удовольствию обеих сторон. 6 июля городская партийная организация КПРФ официально выдвинула Габриеляна на выборах в Совет депутатов Мурманска во 2-м избирательном округе. Показательно, что ранее Сергей Габриелян не был ни сторонником, ни членом коммунистической партии. Но это не помешало ему обойти других коммунистов и занять выгодное место в выборном списке КПРФ.
СССР
23.05.2015 10:08
Что же в качестве примера ортодоксу приведу лишь малую частицу из океана интренет"...Профессор безопасности с уголовным прошлым

Доказав личный патриотизм, Павел Дорохин получил пост секретаря ЦК КПРФ по вопросам малого и среднего бизнеса, промышленной политики, взаимодействию с деловыми, государственными и международными организациями. После смерти последнего председателя Госплана СССР и вице-премьера РФ Юрия Маслюкова именно Дорохин считается в партии одним из ведущих специалистов по работе с коммерсантами.
Однако сам Зюганов не демонстрирует большого желания сближаться с Дорохиным, которого пока даже не включили в состав президиума ЦК. Возможно, причина в том, что биография депутата не столь уж безупречна.

Например, коммунистический лоббист в прошлом имел судимость. После выдвижения Павла Дорохина в губернаторы Тюменской области оппоненты обнаружили, что 26 апреля 2000 года кандидат от КПРФ был осужден Тверским районным судом Москвы по части 1 статьи 222 УК РФ («Незаконные приобретение, передача, сбыт оружия»). Партийная пресса тогда заявляла о фальсификации дела, сам Дорохин первоначально уверял, что пистолет ему подбросили, но потом признал свою вину и был амнистирован в связи с 55-летием Победы. Поскольку согласно федеральному закону №19 кандидат обязан подавать в избирательную комиссию сведения о дате снятия или погашения судимости, Дорохин был снят с дистанции.
СССР
23.05.2015 9:40
todox
22.05.2015 10:17

СССР 21.05.2015 20:40...скоро начнут вылавливать именно тех, кто СССР считает своим Отечеством\\\\\\

Демагогия в форме пророчеств - неплохой ход.... Но всё же, как насчёт ссылочки на высказывания "лидеров КПРФ"........ ..Ссылочку просите,так наберите в поисковике.;КПРФ и бизнес-сегодня"
Сеня из Одессы
22.05.2015 16:17
Вообще, по моему глубокому убеждению, бóльших людоведов и душелюбов, чем на «Эхе Москвы» ни в одном российском СМИ не встретишь.

Вы, уважаемый автор, не правы.
У них особенная любовь к нацменьшинствам. А как быть с правом нации на самоопределение со всеми последствиями?
Нет любви к государствообразующему народу.

У подобных  россиянинцев  бесполезно искать логику.  Главное, любовь к золотому тельцу. То есть, в подсознании ментальность торговца  с Востока. На эхе москвабада никогда не говорят о концлагерях, которые придуманы были Троцким.  Именно этот Бронштейн являлся инициаторов разказачивания. Вот был страшный холокост уничтожения людей.  Думаю, что в эхе москвабада  есть  некий умысел   продвигать свои идеи. Паразиты своих интересов.
ortodox
22.05.2015 10:17
СССР 21.05.2015 20:40...скоро начнут вылавливать именно тех, кто СССР считает своим Отечеством\\\\\\

Демагогия в форме пророчеств - неплохой ход.... Но всё же, как насчёт ссылочки на высказывания "лидеров КПРФ" ?






СССР
21.05.2015 20:59
"Вот почему боятся признать победу за коммунистом Сталиным и партии коммунистов и американцы и доморощенные либералы всех мастей в том числе и лидеры нынешенго КПРФ сросшие с капиталом"- блюстателю закона и "праведному судье" ortodoksu - нет ничего странного,что вы передергиваете мои слова,и толи постращать,добавили ,вырванный из другого места слова ". от
предательства ...руководства(пастухов)  //// и тут у вас нет ничего предосудительного,доносы всегда писались витиевато,но грозно.
СССР
21.05.2015 20:40
высказывание тянет на статью УК РФ (а вовсе не КПРФ) о клевете.Все правильно ортодокс вы заметили ,скоро начнут вылавливать именно тех,чкто СССР считает своим Отечеством.Так было всега,демократия,затем оранжевая провокация ну а потом УК РФ(напомню что был и УК РСФСР)затем пойдут праведные доносы,затем ну понятно.Поймите без гонений никогда ничего не становится.И это правильно,те как я еще бредит СССР должны заткнуться ибо много праведников,законников уже приступилик запугиванию.Пастухи?Они и в вас и во мне ,человек мера всех вещей."282 статья наверное только начало,всякая власть должна уметь себя защищать и открытий  вы тут не делаете.Все будет.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 26 найденных.

Эксклюзив
10.08.2022
Валерий Панов
Зачем артиллерия ВСУ бьет по Запорожской АЭС.
Фоторепортаж
08.08.2022
Подготовила Мария Максимова
Трансформации и планы туристической Москвы представлены на выставке в Манеже.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов.

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.