Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
22 мая 2022
Сталин: похороненный дважды

Сталин: похороненный дважды

60 лет назад тело вождя вынесли из Мавзолея и похоронили у Кремлевской стены
Валерий Бурт
01.11.2021
Сталин: похороненный дважды

Во второй половине октября 1961 года открылся XXII съезд КПСС. Весь двухнедельный коммунистический форум был посвящен яростным нападкам на Сталина, которые предваряли его полную дискредитацию. В последний день съезда состоялось ожидаемое событие – в ночь на 1-е ноября тело Сталина по негласному приказу первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева было вынесено из Мавзолея. Тогда и обрел свободу его призрак. С тех пор он бродит по стране и многим, даже далеким от мистики, кажется, что он готов снова обрести плоть.

В феврале 1956 года открылся ХХ съезд КПСС – впервые за много лет без Сталина. И первый же, где на вождя обрушил вал критики его бывший соратник, новый глава государства. В своей речи Хрущев обвинил многолетнего руководителя страны в превышении власти, развязывании террора, в том, что его жертвами «оказались многие честные, преданные делу коммунизма, выдающиеся деятели партии и рядовые работники партии». Он говорил о необходимости реабилитации репрессированных, восстановлении законности и многом другом, о чем ранее предпочитали молчать.

Несмотря на то, что свой доклад Хрущев прочитал на закрытом заседании, о содержании речи быстро узнала вся ошеломленная страна – пачка листов стала ходить из рук в руки, подобно диссидентским романам и стихам. Уже в марте пятьдесят шестого – возможно, пересылка документа за границу была одобрена в Кремле – доклад был опубликован в газете The New York Times. Вскоре журнал Time вышел с портретом главы СССР на обложке. Журналист Джим Белл писал: «Во время хрущевского доклада – со слезами, перечислением интриг, заговоров и контрзаговоров, окружавших последние дни Сталина – кто-то из зала спросил: "Почему вы его не убили?" Хрущев ответил: «А что мы могли сделать? Тогда был террор».

Только Хрущев «забыл» упомянуть, что и сам, как и другие люди из ближнего круга Сталина, основательно приложил руку к массовым убийствам. Он был его ближайшим, верным соратником, выполнявшим все его поручения.

Теперь Хрущев торопливо заметал кровавые следы, приказав своим подчиненным, в частности, главе КГБ Ивану Серову, уничтожить компрометирующие его документы. Известно, что он посылал с Украины, которой много лет руководил, в Москву бумаги, требуя покарать многочисленных «отступников». И жаловался, что не всех карают. Хрущев так надоел Сталину, что на одном из посланий тот раздраженно написал: «Уймись, дурак!»

Но все ли опасные бумаги с подписью Хрущева были преданы огню? Возможно, некоторые сохранились, но лежат в наглухо запертых тайных хранилищах и вряд ли руки у исследователей до них дойдут.

Страна встретила доклад Хрущева в смущенном молчании. Немало граждан СССР и раньше догадывались о происходящем в стране. И потому их могли поразить лишь масштабы беззаконий и то, что Сталин был назван их главным виновником. Другая часть населения была уверена в непогрешимости вождя, а потому его разоблачение вызвало настоящий шок.

Тем более, что громил вождя человек, еще недавно певший ему бесконечные дифирамбы, как, впрочем, и все остальные его приближенные.

Хрущев без колебаний предал своего бывшего хозяина. Его злобу к Сталину подогревали воспоминания об унижениях, которые он испытал от него. При нем, живом, он, угодливый и подобострастный, боялся даже заглянуть в глаза властелина.Теперь невысокий, толстый человек с маленькими бегающими глазками с затаенной радостью смотрел на смеженные веки Сталина, когда приходил в Мавзолей...

На Западе речь Хрущева встретили с одобрением, но отнюдь не с доверием. Автор книги «Антисталинская подлость» Гровер Ферр писал: «Из всех утверждений "закрытого доклада", напрямую "разоблачающих" Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Весь "закрытый доклад" соткан сплошь из подтасовок такого сорта».

Однако нельзя не признать, что Хрущев, по мнению многих в стране и, тем более, за рубежом, выполнил «священную» миссию. Он рассказал о творившихся в стране ужасах, потерях, понесенных страной. Освободил невинно упрятанных в застенках людей. Из ссылок и лагерей стали возвращаться усталые, поседевшие, больные люди. Они заново узнавали своих родных и близких, многие из которых уже не чаяли увидеть их живыми…

Хрущев выступил со своим сенсационным докладом лишь четыре года спустя после смерти Сталина. И отнюдь не потому, что боялся его, даже мертвого. В то время он, уже жестоко расправившись со своим самым опасным соперником – Лаврентием Берия, начал ожесточенную борьбу за власть с другими соратниками Сталина.

С теми, кто много лет стоял у трона генсека – Георгием Маленковым, Вячеславом Молотовым, Лазарем Кагановичем, Николаем Булганиным.

Теперь нужно было предъявить стране веские аргументы, лучшим из которых было отречение от страшного кровавого прошлого и провозглашение нового, привлекательного для масс курса. В нем соседствовали одновременно черты реальности и… сказочности. Хрущев оживил идею придуманного Лениным коммунизма и велел всей стране собирать вещи для предстоящего восхитительного путешествия в светлое будущее. Но это произошло позже.

В феврале пятьдесят шестого Хрущев нанес своим противникам удар огромной силы, а спустя год завершил дело разгромом «антипартийной группы». Его участники были унижены и низвергнуты с вершин власти. На обломках культа Сталина Хрущев создал новый культ – самого себя.

Но, если поклонение Сталину было вполне искренним, основанном на уважении его заслуг – настоящих и мнимых, то хрущевское возвеличивание было искусственным, уродливым, насаждаемым подобострастной верхушкой. Граждане СССР в большинстве своем относились к главе государства неприязненно, а то и с насмешкой, издевались над его невзрачным внешним видом, космическими идеями и взрывами ненависти.

Несмотря на все усилия Хрущева, культ Сталина не был разрушен окончательно. Со временем он чудесным образом стал возрождаться – во многом благодаря возникающим легендам и мифам, но и отчасти благодаря реальным делам Сталина.

Компания по дискредитации вождя, начатая на ХХ съезде, шла, постепенно набирая ход. Имя Сталина стало реже упоминаться в газетах, поредело количество его бюстов и портретов. В Музее революции исчезли витрины, заполненные подарками к юбилею генералиссимуса, а в Третьяковской галерее из множества его изображений остались лишь два.

Тем не менее улицы, школы, заводы, города и веси в СССР и за рубежом продолжали носить имя Сталина. И его тело в Мавзолее по-прежнему соседствовало с останками Ленина, что означало их равные заслуги в коммунистической истории. Так продолжалось до ХХII съезда партии, состоявшегося в октябре 1961 года.

Он проходил в новом, только что построенном Кремлевском Дворце съездов. Ранее в Москве не было таких впечатляющих сооружений из стекла и бетона. Однако в окружении старинных башен и могучих стен архитектурной реликвии Белокаменной он казался многим инородным телом.

Тот партийный форум был звездным часом Хрущева, вершиной его могущества. На нем Первый секретарь торжествующе, на весь мир объявил о приближении светлой эры – коммунизма. И окончательно расправился со своим мертвым соперником – Сталиным. Да и остальные противники Хрущева – еще живые – были наголову разбиты.

Форум открылся большой и, как всегда, тяжелой многословной речью Хрущева. Почти пять тысяч делегатов из СССР и из-за рубежа старательно изображали внимание.

Оратор говорил об успехах Советского Союза на земле и в космосе. Про то, как страна борется за мир и отвечает на угрозы империалистов: «Они затевали против нас немало провокаций и диверсий. Партия, весь советский народ разоблачали козни врагов и с честью выходили из всех испытаний. Сегодня Советский Союз сильнее и крепче, чем когда бы то ни было!» Далее следовала ремарка: «Продолжительные аплодисменты». Она часто встречалась во время выступления Хрущева и его сподвижников в тогдашних СМИ. Впрочем, появлялись и другие: «Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овации», «Оживление в зале».

Хрущев говорил о крахе колониальной системы, о том, что США теряют мировое господство. Он предсказывал, что «народы капиталистических стран сделают свой, более правильный вывод и похоронят не слово "капитализм", а сам насквозь прогнивший капиталистический строй со всеми его пороками».

В своей речи Хрущев упомянул о «преодолении последствий культа личности Сталина». Повторил, что виновниками репрессий были Молотов, Каганович, Маленков. Многих уже не удивляло то, что Хрущев резко дистанцировался от своих партийных товарищей. Но это по-прежнему выглядело диссонансом. Все они были верны Сталину, пировали с ним, а потом понурые и плачущие, шли за его гробом. Смерть вождя разделила их и превратила в злейших врагов.

Как только умолк Хрущев, его тут же начали славословить – едва ли не пуще, чем в свое время Сталина. Вот типичный образец елейного восхваления: «Вы, Никита Сергеевич, являетесь великим сыном нашего народа и отдаете для него все свои силы, все свои знания и опыт. Мы от всей души желаем вам доброго здоровья и долгих, долгих лет жизни. Вы всегда верите в народ, советуетесь с ним, и он – советский народ – отвечает вам безграничным доверием и любовью». Далее, разумеется, последовали бурные аплодисменты.

На съезде была принята Третья программа КПСС. Последняя фраза этого эпохального документа звучала так: «Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!» Согласно прожектам кремлевских мечтателей, до наступления светлого будущего оставалось всего ничего – два десятилетия.

Советский народ воспринял программу в основном скептически, и, по старой традиции, «анекдотически». Вот пример народного фольклора: «После того, как лектор в колхозном клубе разъяснил Программу КПСС, последовал вопрос из зала: «Если коммунизм победит во всем мире, где же мы тогда зерно покупать будем?»

…XXII партийный съезд катился к концу, и уже казалось, что он не принесет никаких сенсаций.

Однако в последний день форума на трибуну поднялся первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Иван Спиридонов. Он и озвучил самое сокровенное желание Хрущева. Вернувшись к теме репрессий, Спиридонов не ограничился констатацией фактов, а призвал наказать его главного виновника – Сталина, пусть и посмертно.

Цитирую по стенограмме съезда: «Жизнь и имя великого Ленина могут с полным основанием быть названы Справедливостью с большой буквы. (Бурные, продолжительные аплодисменты). Нельзя мириться

с тем, чтобы рядом с Владимиром Ильичей Лениным, на поклон к

которому идут и идут трудящиеся не только нашей страны, но и все

честные люди всего земного шара, чтобы рядом с ним находился человек, запятнавший свое имя большой несправедливостью. (Возгласы из зала: «Правильно!». Аплодисменты)».

Партер бушевал, не отрывая взгляда от президиума. Хрущев сидел спокойный, умиротворенный. Спиридонов уверенно продолжал: «…От имени ленинградской партийной организации и трудящихся Ленинграда я вношу на рассмотрение XXII съезда предложение – переместить прах Сталина из Мавзолея Владимира Ильича Ленина в другое место и сделать это

в кратчайший срок. (Возгласы из зала: "Правильно!"».

Затем Сталина продолжили клеймить другие делегаты. Дора Лазуркина рассказала, как работала под руководством Ильича, училась у него, выполняла его поручения: «При Ленине в партии господствовала атмосфера дружбы, товарищества, веры друг в друга, поддержки, помощи друг другу».

Но при Сталине все изменилось: «Господствовал не свойственный нам, ленинцам, страх. Клеветали друг на друга, не верили, клеветали даже на себя. Создавали списки для ареста безвинных людей. Нас били, чтобы мы клеветали,.. И я считаю, что нашему прекрасному Владимиру Ильичу, самому человечному человеку, нельзя быть рядом с тем, кто хотя

и имел заслуги в прошлом, до 1934 года, но рядом с Лениным быть не может».

В то время у Кремлевской стены уже слышно было звяканье лопат – солдаты начали копать могилу.

Сталина хоронили дважды. Первый раз – в марте 1953-го, под пронзительные гудки заводов, всенародный плач и раскаты надгробного салюта. Его тело торжественно поместили в мавзолей рядом с ленинским, и каждый день к саркофагу на Красной площади выстраивались громадные очереди. Вошедшие в мрачную полутьму люди с потаенным ужасом взирали на бледные лики усопших вождей.

Поздней осенью 1961 года пришла пора похоронить Сталина снова. Уже тихо, без салюта, надгробных речей. Тело генералиссимуса ночью, украдкой вынесли из мавзолея, уложили в простой гроб, обтянутый черно-красным крепом и опустили в могилу у Кремлевской стены…

Обойдусь без кощунственных подробностей – как трясли, раздевая труп, снимали погоны, срезали звезду Героя. И те, кто это делал, по воспоминаниям, трепетали от страха, избегали смотреть в окостеневшее, белое лицо. Их охватил мистический ужас – вдруг Сталин откроет глаза, обожжет взглядом…

Можно по всякому относиться к живому Сталину, его поступкам и деяниям, но не признать, что над ним, мертвым, было совершено вопиющее кощунство, невозможно.

В октябре 1962 года в «Правде» было опубликовано стихотворение Евгения Евтушенко «Наследники Сталина». Там были такие строки:

Нет, Сталин не умер.
Считает он смерть
поправимостью,
Мы вынесли
из Мавзолея
его,
но как из наследников Сталина
Сталина вынести?

Напечатанное в «Правде» огромным тиражом произведение прочитали десятки миллионов людей. Тогда стихи выглядели актуальными, спустя годы стали прозорливыми:

…Он что-то задумал.
Он лишь отдохнуть прикорнул.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 76 найденных.
Коба - Владимиру Ивановичу
01.12.2021 15:37
Владимир Иванович, любитель крепостного права, о бюджете РИ задумался, дескать выкупные платежи крестьян в бюджет ведь поступали. "Налоговой льготой" этот крестьянский выкуп назвал. А о том, что помещики из бюджета деньги получили за отмену крепостной зависимости крестьян молчит. Лукавый вы у нас Владимир Иванович.
В.И. : " Большевики не церемонились с крестьянами, отобрали землю и дело с концом." Опять ложь, большевики землю крестьянам дали, как и обещали, забрав ее у помещиков, монастырей и кулаков. Все довольны были колхозами, один В.И. с голоду пух живя в деревне. Эт, что за деревня такая, может В.И. в том колхозе председателем был ?
Владимир Иванович
29.11.2021 17:07
Феона-ВИ
16.11.2021 9:48
"Выкуп всех надельных земель бывших помещичьих крестьян должен был окончиться в 1932 году, но выкупные платежи были прекращены с 1 января 1907 года в рамках столыпинской аграрной реформы под влиянием революции 1905 года.

3 ноября 1905 года (при председателе Совета министров С. Ю. Витте, главноуправляющем землеустройством и земледелием Н. Н. Кутлере) были выпущены Высочайший манифест и сопровождающий его указ [1], по которым выкупные платежи бывших помещичьих крестьян с 1 января 1906 года уменьшались наполовину, а с 1 января 1907 года отменялись полностью. Это решение было чрезвычайно важным и для правительства, и для крестьян. Государство отказалось от крупных бюджетных поступлений, причем в тот момент, когда бюджет имел значительный дефицит, покрывавшийся внешними займами. Крестьяне получили налоговую льготу, распространявшуюся на крестьян, но не на прочих владельцев земли; после этого налогообложение всех земель более не зависело от того, к какому сословию принадлежали их собственники."

Но у нас ведь как, сколько ни дай, всё мало. Всякая уступка трактовалась как слабость самодержавия. Многие через 23 года спохватились, да было поздно. Большевики не церемонились с крестьянами, отобрали землю и дело с концом. Но зато "предложили" колхозы. Этакую крепостную систему на советский лад. А как её расхваливали то! И фильмы снимали о том, как хорошо в них жили крестьяне. И в газетах и журналах расхваливали. Но как ругали крепостное право! И до сей поры некоторые верят тому.
Когда своего ума не хватает, у кого же займёшь?
Кстати, выкупные платежи шли в БЮДЖЕТ. Т.е. на нужды народа.
С.М.
28.11.2021 12:38
Странную партию создал вождь всех «народов и пролетариатов. Отполировал еще лучше Сталин, друг этого Ленина. Но когда выносили его, то ни один профессиональный революционер не бросил красную книжечку о брусчатку и грудью не двинулся на толпу.
Но чудеса в 1991-ом. Бросились делить у экспроприаторов экспроприированное в 1917-ом.
Феона-ВИ
16.11.2021 9:48

Началу обеих смут предшествует война. Ливонская и Первая мировая, прерывание династий, борьба за власть, недовольство народа политикой закрепощения, и после его отмены -введением выкупных платежей, крестьянские бунты в первой смуте и революция 1905 года-во второй, результатом которой была отмена выкупных платежей за землю. Если в первой смуте семибоярщина требовала ограничение царской власти (боярской думой), во второй уже капиталистическая буржуазия требовала ограничение самодержавия с введением Государственной думы. Интервенция в первой смуте состояла из поляков и шведов, а в ходе гражданской войны начала 20 века из бело-чехов, немцев (на Украине) и японцев на Дальнем востоке. По результатам обеих смут Россия потеряла западные земли. Но если в первой смуте к власти пришли русские люди, то по результатам революции все верхние этажи власти заняли представители окраинных нерусских земель, в результате чего рулили чаще в пользу союзных республик за счет РФСР- "расплата за великодержавный шовинизм".....
Некоторые историки и политики считают что и мы сегодня живем в холодной фазе современной смуты, разделившей людей на богатых и бедных (на красных и белых)........Была возможность соединить красных и белых при выборах 2018 года президента страны, когда КПРФ совместно НПСР (национально патриотические силы России), куда входили даже монархисты (Андрей Савельев), выдвинули общего кандидата Грудинина -"красного" помещика, тратившего общие доходы совхоза на весь коллектив. С программой национализации системообразующих отраслей экономики, стимулирующих развитие малого и среднего бизнеса-по китайскому варианту. Но мы соблюдаем установки глобализаторов по недопущению развития страны, как сырьевого придатка с рынками сбыта, развивается в основном только обороноспособность.
Феона-ВИ
15.11.2021 22:29
P.S.
Русские славяне , к которым я себя причисляю -это славянские племена, относящиеся этнически к славянской культуре и языку, объединенные пруссами(викингами) в Киевскую Русь, образовали русскую нацию -государствообразующий народ в котором позднее ассимилировались малые народы восточно -европейской части русской равнины.
В советское время я историей не интересовалась, запоминая только даты исторических событий. Интерес пришел позднее после развала СССР.
Мой метод полагаться на мнение большинства ученых специалистов в разных областях знаний позволяет мне как дилетанту не заблудиться в их спорах.
Феона-ВИ
15.11.2021 21:49
Вы конечно больше меня погружены в историю, но это не дает вам право передергивать, где я писала о крепостном праве 14-15вв?
По мнению большинства историков, причины смуты заключались не только в борьбе за власть, дворян с боярами и казаками, но и крестьянскими волнениями, как реакция на усиление закрепощение (когда нельзя было ходить туда-сюда.
Указ об отмене Юрьева (1584г) с введением заповедных(запретных) лет. Указ о введении урочных лет (1597г), когда помещик мог написать прошение на сыск беглых в течение 5 лет лет. Постепенно этот срок увеличивался и закончился окончательным пожизненным закрепощением в 1649г. Поэтому историки называют 17 век-бунташным, проводя параллели между смутой и революцией 1917 г .
Ливонская война 1-я мировая война
1. Прерывание династии Рюриковичей.
2.Крестьянкие восстания в ответ на Революция 1905 г после которой
усиление закрепощения Николай 2 отменил выкупные
платежи за землю
3.Борьба за власть после смерти Борьба за власть после отречения
Годунова с убийством его наследника. Николая 2-го, взятие
власти большевикам-гражданская
война.....
5. Интервенция поляков и шведов Интервенция Антанты, чехи
Германия, Япония
6. Освобождение Москвы Создание СССР в границах РИ
По итогам смуты и революции 1917 г -потеря западных земель
москвич
15.11.2021 18:23
13.11.2021 13:51
...может с нами всеми что-то не так......Любим полежать на диванах или шагать строем-не высовываясь.....

С чего Вы взяли?
И кто это мы?

Что-то не заметил ни в своем окружении, как в окружении родителей, их родителей....
Скорей всего у вас недопонимание событий 1917 года и следствие происходящего. Кто пришел и на какие деньги, как и во имя чего. Почему реформирование нового порядка начали с уничтожением сословия, развала того, что Русь создавала веками. И т.д. .
Владимир Иванович
13.11.2021 17:06
Феона-ВИ
13.11.2021 13:37""
Отмена Юрьева дня это мера по устранению переходов крестьян туда-сюда. Уложение уложением, но крепостное право как система сложилось в конце 17 в. И действовало не только в отношении крестьян, но дворян, горожан, духовенства.
Второе. Смута в Русском гос-ве началась с неурожая и голода, и смерти Бориса Годунова.
Третье. Вы эту ахинею про "борьбу низов с верхами" отложите в мусор. Смута стала борьбой за власть родовых дворянско-боярских кланов. Всё остальное лишь сопровождение. Поляки изначально были заинтересованы в этом.
В.-Е. равнина природный комплекс, ландшафт.
Какие такие "русские славяне"?! Вы о ком?
Вятичи не были местными. Они пришли с радимичами после 6 века, поселились на левом берегу Днепра в таёжных чащах.
Левобережье Днепра или позже Новороссия заселялось в 17-18 вв. уходящими от поляков малороссами с Правобережья Днепра,; переселяемыми в интересах гос-ва великороссами (военные люди, казаки, крестьяне); ушедшими из-под турок сербами и болгарами. А также местными татарами. Вот из этих составляющих и формировался русский субэтнос новороссов. Да, чуть не забыл, в Причерноморье ещё и греки. И были это слободские казаки
Какие крепостные в 14-15 вв.? Новгородцы, а потом и московские ватаги ходили за данью в Югру (Полярный Урал). И потому земли к северу от Камы были освоены ещё до взятия Казани. А вот Средний Урал уже после взятия её. Поначалу соляные промыслы, а после добыча металлов и металлургия.
Меня не волнует идеология или то, что выгодно той или иной власти.
В истории Российского гос-ва за советский период наворочено столько, что приходится читать с карандашом, перепроверять и только потом делать какие-то выводы.
Феона-Москвичу
13.11.2021 13:51
Потому что в любой революции печеньки всегда достаются ее организаторам. Сегодня маятник качнулся обратно- но опять все советские прибыльные печеньки не у русских людей........
Список Форбст тому подтверждение, может с нами всеми что-то не так......Любим полежать на диванах или шагать строем-не высовываясь.....
Феона-ВИ
13.11.2021 13:37
Постепенное введение крепостной системы началось с середины 16 века, с отмены Юрьева и завершено в Соборном уложении 1949 г
Смута в конце 16 и начале 17 вв была следствием начала закрепощения. В результате которой разгорелась гражданская война низов с верхами, усугубившаяся голодом 1603-5 годов. Появлялись лжеДмитрии, якобы сыны Ивана Грозного) обещавшие улучшить жизнь людей. Поляки лишь использовали смуту для завоевания Руси.
Восточно-европейская РУССКАЯ равнина исторчески сложившаяся территория, на которой также проживали местные вятичи, меря, мурома и др. Активное заселение русскими славянами (киевские князья-Рюриковичи) началось уже в начале тысячелетия центром которой стала Москва. И только после завоевания Иваном грозным Казанского ханства 1952г. можно было осваивать восточные земли, первопроходцами, как правило, были вооруженные люди-казаки, строили там деревянные крепости, потому что далеко не всегда их "встречали с цветами".....Поэтому первые русские переселенцы в восточных землях были беглые крепостные , которым терять было нечего. Переселение в Новороссию стало возможном после завоевания причерноморских земель во времена Екатерины-"потемковские деревни". Которые заселялись государственными крепостными, владельцем которых был царь. Не знаю точно как это происходило на практике, наверное давали кому-то дворянский титул за заслуги вместе двором (землей и государственными крепостными крестьянами).
История как наука, это хронология исторических событий, которые трактуются с точки зрения идеологии конкретной власти. Поэтому в советское время все плохое объяснялось пережитками капитализма, а сейчас во всем виноваты большевики.....Поэтому я не очень доверяю историкам, трактующим все события с точки зрения официальных необъективных властей. Трачу на вас свое время только потому, что обычные бабушки-соседки не интересуются проблемами далекого прошлого, к тому же гимнастика для мозгов полезна для здоровья всего организма.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 76 найденных.

Эксклюзив
20.05.2022
Яков Выговский
В угоду Западу киевский режим давно ведет против России тайную войну.
Фоторепортаж
17.05.2022
Подготовила Мария Максимова
В Царицыно проходит выставка «Романовы. Воспоминание о Крыме».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов.

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.