Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
22 мая 2022

Афганское дежавю

Что писал Уинстон Черчилль о боях в Афганистане в 1897 году
Наталия Баженова
30.09.2021
Афганское дежавю

СССР и США приходили в Афганистан, преследуя свои геополитические интересы, что предполагало и трансформацию архаичного афганского общества путем принудительной модернизации.

Но военная оккупация спровоцировала ожесточенное сопротивление большей части местного населения, на короткий период забывавшего про свои межэтнические противоречия. Хотя не стоит забывать, что в момент противостояния с СССР американцы, напротив, поддерживали силы исламистов-моджахедов. Теперь же все мы стали свидетелями того, как их собственный либеральный проект в Афганистане потерпел сокрушительное фиаско.

В разных вариациях история повторяется снова и снова, но началась она гораздо раньше, еще в девятнадцатом веке, когда британские колонизаторы вступили на эту землю, которая стала важным стратегическим регионом в рамках «Большой игры» между Великобританией и Российской империей. В итоге эта экспансия вылилась в три англо-афганские войны, где ядром антиколониального сопротивления являлись пуштуны.

Одним из участников боевых действий в конце девятнадцатого века стал будущий премьер-министр Уинстон Черчилль. Его воспоминания представляют особый интерес в связи с обострением сегодняшней ситуации в Афганистане.

«Ужасно и отвратительно» –так двадцатидвухлетний британский кавалерийский офицер Уинстон Черчилль, ставший военным корреспондентом газет «Дейли Телеграф» и «Пионер», описал в депеше то, что он увидел, войдя в разрушенные деревни Десемдулла в долине Мохманд на северо-западной границе Британской Индии (сегодняшняя провинция Хайбер-Пахтунхва на северо-западе Пакистана) утром 22 сентября 1897 года. Пуштуны выкопали тридцать шесть тел погибших британских и индийских солдат, поспешно похороненных несколькими днями ранее в безымянных могилах, и изуродовали их до неузнаваемости.

«Туземцы – одни из самых несчастных и жестоких существ на земле. Их интеллект позволяет им быть только более жестокими, более опасными, более разрушительными, чем дикие звери. (...) Я нахожу невозможным прийти к какому-либо иному выводу, кроме того, что по мере того, как эти долины очищаются от вредных паразитов, которые их населяют, счастье человечества будет увеличиваться, а прогресс человечества ускоряться», – записал в своем блокноте в тот день потрясенный Черчилль.

Пуштунские племена, предки сегодняшних пуштунских повстанцев в Афганистане и Пакистане, восстали против британцев в 1897 году из-за разделения их племенной территории линией Дюранда в 1893 году, а также постепенной британской оккупации пуштунских земель.

Они сплотились под руководством пуштунского дервиша Сайдуллы, прозванного англичанами «Безумным муллой», который объявил «джихад» против Британской Индии и объединил для этого более десяти тысяч воинов.

Пуштуны под командованием Сайдуллы атаковали форты и лагеря, охранявшие Малакандский перевал. Тем самым они угрожали британскому контролю над всей Северо-Западной границей.

«Британцы удержали вершину Малакандского перевала и, таким образом, сохранили дорогу из долины Сват и через реку Сват по многим другим долинам в Читрал», – резюмировал Уинстон Черчилль в своей автобиографии «Моя ранняя жизнь».

Британцы отреагировали быстро и собрали карательную экспедицию, так называемые полевые силы Малаканда, для усмирения пуштунских племен вдоль афгано-индийской (сегодняшней афгано-пакистанской) границы. В состав группы входил молодой Черчилль, который написал ряд статей под заголовком «Война в Индийском нагорье», опубликованные под псевдонимом «Молодой офицер».

Обнаружение изуродованных трупов в то сентябрьское утро взбесило «охотника за медалями», как его иногда пренебрежительно называли. Некоторые из оскверненных мертвецов, которых он нашел в Десемдулле, были молодыми британскими солдатами его возраста.Это была первая встреча Черчилля с ужасами войны.

Позже Черчилль сардонически хвастался в «Моей ранней жизни», что, к счастью для тех, кто, как и он, любил войну, «все еще существовали дикие и варварские народы». Впрочем, по мнению Черчилля, некоторые из них могли задать жару завоевателям.

И пуштунские племена действительно оказали ожесточенное сопротивление англичанам в десятимильной долине Мохманд, расположенной в горах к северо-западу от Пешавара. Фактически они отбили атаку посланных против них британско-индийских сил под командованием британского бригадного генерала Джеффриса, которые понесли потери в количестве ста сорока девяти человек. «Их лица, искаженные болью и тревогой, выглядели ужасно в бледном свете раннего утра». Даже генерал получил ранение в голову, и его форма была залита его собственной кровью. «По-видимому, это было не совсем веселое приключение», – позже напишет Черчилль.

Тем не менее Черчилль был уверен, что британцы –«доминирующая раса», по его словам, обрушат ужасное возмездие на «дикарей» и усилят свою планомерную кампанию сжигания деревень и убийства всех на своем пути, кто сопротивлялся.

«С сегодняшнего дня мы начинаем сжигать деревни. Каждую. И все, кто будет сопротивляться, будут убиты без пощады, – написал Черчилль другу в сентябре того года. – Дикарям нужен урок, и нет сомнений, что мы очень жестокий народ».

В своей автобиографии он отметил, как британцы проводили операцию: «Мы действовали систематически, деревня за деревней, мы разрушали дома, засыпали колодцы, разрушали башни, вырубали большие тенистые деревья, сжигали посевы и разрушали водохранилища в карательном опустошении». Далее он отмечает, что всякий раз, когда пуштунские племена оказывали сопротивление, британцы теряли от двух до трех офицеров и от 15 до 20 индийских солдат. Однако «пощады не просили и не давали, – отметил Черчилль, – и каждого пойманного туземца сразу же пронзали копьем или зарубали».

Снова и снова он восхвалял выносливость британских солдат в своих донесениях и сравнивал их с индийскими товарищами по оружию, которые легче переносили жаркий климат. Тем не менее Черчилль настаивал на расовом превосходстве англичан.Молодой военный корреспондент также, по-видимому, не был поклонником того, что сегодня назвали бы «подходом сердца и разума» в общении с повстанцами, по крайней мере, так он утверждает в «Моей ранней жизни». Он пренебрежительно говорит о тех офицерах, которые «все время вели переговоры с вождями, муллами и другими местными знатными людьми», что сделало их очень непопулярными среди коллег-офицеров. Он выделил одного особенно активного британского посланника, и писал о том, что в тот момент, когда все было готово к бою, и все были настроены решительно, появлялся некий майор Дин, который пытался договориться с пуштунами.

Верный своей воинственной натуре, Черчилль, наоборот, скорее верил в силу разрывных пуль «дум-дум», и метким залпам британских и индийских солдат, которые, когда они ловили туземцев на открытом месте, убивали пуштунов тысячами, и доказывали на деле слова британского поэта Хиллэрри Белокаиз стихотворения «Новый путешественник»: «Все будет так, как мы хотим /на случай разных бед./ У нас есть пулемет «Максим»./ У них «Максима» нет».

Черчилль вспоминал о столкновениях между англичанами и местными жителями в конце девятнадцатого века. Действительно, кампания против племени мохманд довольно быстро завершилась в начале октября 1897 года, когда туземцы согласились сдать свои винтовки и пообещали жить мирно (по крайней мере, некоторое время). Черчилль вернулся в свой 4-й гусарский полк, дислоцированный в то время в Бангалоре.

Карательная экспедиция стоила британскому королевству 282 убитых и раненых из примерно 1200 человек. Потери пуштунов неизвестны, но, по некоторым оценкам, достигали 10 000 человек. В январе 1898 года полевые силы Малаканда были официально расформированы, и солдаты вернулись в свои гарнизоны.

Находясь в составе войск, Черчилль видел больше сражений, чем он ожидал. И это действительно были очень тяжелые бои, по воспоминаниям командующего Малакандскими полевыми силами генерал-майора Биндона Блада. Не раз Черчилль видел, как убивали людей вокруг него, не раз он переживал зрелище массовых убийств, мучительные крики раненых и не раз видел потери в бою, что в его викторианских глазах, вероятно, было воплощением строк Редъярда Киплинга в «Молодом британском солдате»: «Когда ты ранен и оставлен на равнинах Афганистана, и женщины выходят, чтобы дорезать всё, что осталось, просто дотянись до своей винтовки и вышиби себе мозг».

Черчилль, действительно, несколько раз рассказывает в письмах о том, что и сегодня, и, возможно, тогда, без сомнения, считалось бы военными преступлениями с британской стороны. Например, он видел, как солдаты-сикхи британско-индийской армии пытают и медленно убивают раненого пуштуна, запихивая его понемногу в печь, которая медленно плавит кожу с костей бедняги под его душераздирающие крики. Другая сторона была не намного лучше.

«Туземец, – писал Черчилль в письме, – пытает раненых и калечит мертвых. Они никогда не щадят человека, попавшего в их руки, независимо от того, ранен он или нет... Картина ужасна».

Признавая акты варварства с обеих сторон во время кампании, он никогда не осуждал их, хотя и чувствовал необходимость заверить свою мать в письме, что сам он во время своего шестинедельного пребывания в качестве военного корреспондента не совершал никаких отвратительных действий:«Я не пачкал руки никакой грязной работой».

Отвергая весь регион и его жителей как нецивилизованных, то есть «дикарей, движимых фанатизмом»,он не рассчитывал, что англичане или их враги будут следовать правилам джентльменской (европейской) войны, которым его учили в Королевской военной академии в Сандхерсте. В результате ему, должно быть, легче было избавиться от ужасов этой войны, отвергнув ее как ненормальность и нечто такое, чего не произошло бы во время столкновения «цивилизованных наций».

Для него, ребенка викторианского периода, война оставалась игрой, лучшим примером которой является стихотворение Генри Ньюболта «VitaiLampada» («Светоч Жизни»), по совпадению впервые опубликованное в 1897 году, когда Черчилль сражался на Северо-Западной границе: «Песок пустыни пропитан кровью… пулемет Гатлинга заклинило, а полковник мертв. И полк ослеп от пыли и дыма. Река смерти заполнила его берега до краев, и Англия далеко, и Честь имени, но голос школьника сплачивает ряды: “Играй! Играй! Не останавливайся!”».

***

С тех пор весь мир стремительно изменился. Но жизнь в Афганистане словно застыла, повторяя один и тот же сценарий.

И хотя теперь у пуштунов есть современные вооружения и средства связи, их общественный уклад остался прежним. А горы оружия, которые оставляют после себя завоеватели, способствуют радикализации населения.

Конечно, военная экспансия англичан не была похожа на игру в крикет. В конечном счете,в 1919 году они официально покинули Афганистан, который получил независимость, немедленно признанную Советской Россией. Интересно, что уходя, англичане решили вопрос с оружием хитроумно и с чисто английским цинизмом. Они выкопали несколько ям, где и захоронили оружие. А затем пустили слух среди местного населения, что это могилы потомков пророка Мухаммеда. С тех пор, вплоть до 2001 года, исламисты поклонялись этим «могилам», не смея трогать сакральное захоронение. И только с приходом американцев обнаружился этот интересный факт,который во многом демонстрирует стилистическую разницу колонизаторских подходов. Вполне вероятно, что сегодня американцы извлекли свои уроки и решили изменить тактику при неизменной стратегии утверждения своей гегемонии. Геополитическая игра продолжается. И было бы наивно предполагать, что джинн выпущен из бутылки случайно.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Питерский
05.10.2021 18:41
Акскл, 01.10.2021 22:34: /" Читайте лучше воспоминания Верещагина, Скобелева, Кауфмана, Куропаткина, Колпаковского и других завоевателей Ц.Азии"/.

Ай, молодец: сам отчалил на Запад, где писатели Черчилль и Киплинг в большом почёте, а нас оттуда поучает: нет, вы их не читайте, не надо вам, читайте лучше других, своих. Да мы, вообще-то, и без всяких беглых как-нибудь разберёмся, что нам читать-перечитывать . Соломинка, говорит он? Да там копны сена торчат, из обоих глаз, у каждого, искать не надо...
Константин2
02.10.2021 18:33
Почему англичане боялись присутствия русских в Средней Азии. Дело в том, что на территории России проживали племена и народы, часть которых проживали и в Афганистане, Иране, Западном Китае, в Тибете. Перемещение через границу было довольно свободное и те, кто приезжал в Россию, видели насколько лучше живут их соплеменники. Многие мечтали жить в таких же условиях. Поэтому продвижению России на юг англичане противились, как могли. Вплоть до того, что не пропускали на эти территории даже наших всемирно известных путешественников. А как жили на этих территориях, которые находились под влиянием англичан можно прочитать в книге Алихана-Аварского "В гостях у шаха. Очерки Персии"
.......
01.10.2021 23:48
Акскл
01.10.2021 22:34
"Опять любимое занятие - выискивание соломинки в чужом глазу. Читайте лучше воспоминания Верещагина, Скобелева, Кауфмана, Куропаткина, Колпаковского и других завоевателей Ц.Азии." ........

Супер. А сами-то чего не соломинку ли в нашем глазу пытаетесь найти? Или это другое? ......... Теперь то, что касается покорения Средней Азии. Русские войска в отличие от англичан никогда не вырезали мирное население. Зайти в долину и уничтожить там все кишлаки, это не русский почерк. Иначе, мы бы там впоследующем не жили бы мирно, ни с узбеками, ни с таджиками. И еще в отличие от среднеазиатских беков работорговлей не промышляли.
Андрей - Аксклу
01.10.2021 22:58
Так вроде в "цивилизованном" демократичном мире, как нам говорят те же США, уже живем. Чего назад-то оглядываться?
Акскл
01.10.2021 22:34
Опять любимое занятие - выискивание соломинки в чужом глазу. Читайте лучше воспоминания Верещагина, Скобелева, Кауфмана, Куропаткина, Колпаковского и других завоевателей Ц.Азии.
Александр
01.10.2021 9:44
Очень интересная статья. Интересна, как по фактологическому содержанию так и по нравственному измерению англичан, дающему понимание кто сейчас перед нами. На деле, афганцы вспоминают их как мы фашистов, или как китайцы японцев.
Константин2
01.10.2021 9:32
У афганцев интереснейшая история. По одной из версий, афганцы ведут свое происхождение от Афганы, внука израильского царя Саула. Пуштуны считают евреев своими предками, и это подтверждает ДНК-генеалогия. В названии Афган латинское aug (авгур, Август). А ещё здесь с древнейших времён жили греки, армяне, здесь были А. Македонский и Чингисхан... Есть над чем подумать...
Veteran
30.09.2021 21:42
Автор, полагаю, достаточно сильна в вопросах Запада, но очень далека, как от Афганистана, так и от его истории. Если уж, "дежавю", то и начинать неплохо бы от Ахеменидов, Чингизидов, "Искандера Двурогого" и прочих пришельцев на эту землю. Они-то наследили в Афганистане посерьезнее британцев, оставив на Гиндукуше целые сообщества потомков своих полчищ. Афганистан весьма своеобразный "коктейль" народов, спаянный и закаленный не только в сражениях от агрессоров, но и очень суровыми условиями существования. Заслуга пуштун заключается в том, что они сумели уговорами и силой сплотиться эти народы в единое государство под управлением Джирги - Совета. С чего бы Британия стала столь значимой в истории Афганистана?
Александр
30.09.2021 14:32
Да нет, все не случайно. Это даже не бином ньютона. Американцы куда хотели отступить? Куда они просились? Они хотели отступить на север, с тем, чтобы на своих плечах затащить талибов в близлежащие государства: Таджикистан, Узбекистан и Турмению. А Таджикистан член ОДКБ и у нас есть перед ним обязательства. И сейчас именно поэтому американцы просятся на российские базы в Средней Азии, с тем, чтобы талибы пришли именно на эти базы, с которых они-американцы будут терроризировать талибов на их собственной территории, то есть на территории Афганистана. А то, что они туда придут это 100%. У них просто вариантов не будет. Никто не будет терпеть, если его будут ежедневно изматывать бомбардировками. Причем, американцы свою просьбу обставляют, как очередной этап борьбы с терроризмом. Но если им так совсем невмоготу, то чего они из Афганистана уходили? Продолжали бы там бороться. И все были бы при деле. И афганцы и американцы. .........
P.S. На самом деле, так называемое патриархальное общество афганцев в который раз доказывает, что оно как минимум не слабее так называемых прогрессивных сообществ. А все эти рассуждения о прогрессивных белых и пушистых нациях и зверских дикарях это типичный расизм, а расизм как известно это папа фашизма. ....... Именно патриархальный уклад является залогом выживаемости и стойкости афганцев.

Эксклюзив
20.05.2022
Яков Выговский
В угоду Западу киевский режим давно ведет против России тайную войну.
Фоторепортаж
17.05.2022
Подготовила Мария Максимова
В Царицыно проходит выставка «Романовы. Воспоминание о Крыме».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов.

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.