НАТО в режиме самоуничтожения?

Европе и НАТО нужно готовиться к конфликту с Россией. Но — прежде всего, странам Прибалтики, которые Москва рассматривает как «уязвимую часть» альянса, заявила премьер Эстонии Каллас. Заметим, это притом что эта, согласно ее определению, «часть альянса» настолько уязвима, что в военном отношении вообще не представляет для России никакого интереса. Как и в экономическом кстати, тоже. По большому счету, она вообще не интересна Москве. Так в чем же дело?

На самом деле, один из двух случаев, когда Россия может обратить на Прибалтику пристальное внимание как на «часть НАТО», это использование силами альянса ее территории в качестве плацдарма для нападения на нашу страну. Но целью станут не прибалтийские страны, а натовские войска. И второй случай, это когда прибалтийцы попытаются устроить против России провокацию таких масштабов, которая может привести к столкновению с НАТО. Что, скорее, из области местных фантазий, поскольку прибалтийские лимитрофы не располагают необходимыми силами и средствами. ВС Эстонии насчитывают около 5,5 тыс. чел. Тогда с какой целью г-жа Каллас сотрясает воздух своими алармистскими заявлениями?

Причем делает это уже не первый раз, используя для резонанса известные западные СМИ, сегодня, например, это была британская газета The Times с многочисленной читательской аудиторией, и не только западной. Можно много рассуждать на эту тему, но очевидно, что дама выполнила очередное поручение своих англосаксонских хозяев, которые сами не взялись за эту неблагодарную работу. Им, как говорится, по штату не положено заниматься подобной мелочью. А Каллас как глава правительства маленькой страны, которую намерена «обидеть» огромная Россия, обратилась к НАТО с призывом принять «стратегию сдерживания» Москвы в стиле холодной войны. И ее голос — это не иначе, как глас небольшого народа, защиту которого просто обязаны взять не себя сильные мира сего, тем более, что прибалты еще и члены НАТО, и ЕС, и… чего-то там еще, что должно гарантировать им полную безопасность. Ну, вот так устроились они в постсоветском пространстве, потеряв одновременно с обретением своей игрушечной независимости все преференции от СССР (за счет России) и превратившись из богатых и уважаемых союзных республик в понукаемых лимитрофов Запада. 

Сегодня среди возможных проблем, с которыми может столкнуться альянс, если Россия нападет на Прибалтику, эстонский премьер назвала нехватку вооружений и сложность быстрого развертывания большого количества войск на линии фронта.

Из Таллинна проблемы НАТО ей, конечно, лучше видно, чем из штаб-квартиры блока в Брюсселе. Да и «агрессивные» планы России — тоже известны лучше, поскольку Эстония все-таки ближе к Москве, точнее — к Путину, чем Бельгия. Впрочем, в Европе она не одна такая «ясновидящая», там в последнее время регулярно заявляют об «угрозах» со стороны России.

Так, в декабре министр обороны Германии Борис Писториус говорил, что у стран ЕС «есть от пяти до восьми лет», чтобы увеличить производство вооружений. Он отметил, что следует «серьезно» относиться к угрозам Москвы в отношении стран Прибалтики, Грузии и Молдавии, подчеркнув, что «это не просто бряцание оружием». А недавно в немецкой газете Bild появилась публикация о том, что в Германии рассматривают возможный сценарий, при котором Россия атакует восточный фланг НАТО в 2025 г. Издание ссылалось на секретный документ бундесвера. Согласно этому документу, в июле 2024 г., после успешного наступления на Украине, Россия начнет «скрытую, а затем и открытую» атаку» на Запад. В сценарии заложен пограничный конфликт в балтийском регионе, который, в конце концов, приведет к размещению НАТО на восточном фланге 300 тыс. военных и, вероятно, к началу войны. Так что, как видим, г-же Каллас было поручено развить военный аспект темы конфронтации с Россией. 

Некоторые эксперты назвали публикацию фейковой. Но лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо в социальной сети X* заявил, в частности, что военный план, якобы разработанный бундесвером, во-первых, является «крайне точным», во-вторых, направлен, в первую очередь, на внутреннюю аудиторию Евросоюза для предотвращения социального взрыва.

«Война как отвлекающий маневр во избежание восстания народа против олигархии! Война как способ наведения страха, осадного положения», — написал политик. В западном экспертном сообществе также отмечают, что публикация Bild и недовольство граждан ФРГ резким падением экономики страны могут быть взаимосвязаны. Подчеркивается, что власти Германии пытаются припугнуть местное население эфемерной угрозой со стороны России для того, чтобы протестующие граждане отвлеклись от недочетов внутренней политики канцелярии Шольца.

Ранее официальный представитель МИД Мария Захарова с иронией отреагировала на публикацию Bild, назвав ее прошлогодним гороскопом «для рыбы в раке». По словам же пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, Германия должна переживать из-за вовлеченности в конфликт на Украине, а не из-за статьи Bild. Заметим, Россия не раз подчеркивала, что не представляет угрозы ни для одной из стран НАТО, при этом не оставит без внимания действия, потенциально опасные для ее интересов. И она остается открытой к диалогу, но на равноправной основе, а Запад должен отказаться от курса на милитаризацию континента.

Между тем вскоре последовал и официальный ответ из бундесвера. Оказалось, что Bild просто перепутал план учений НАТО с документами разведки. Но от того, что называется, легче не стало. В публикации, тем не менее, начало войны называется «неизбежным». В военном ведомстве ФРГ информацию не стали опровергать. Министерство обороны страны подчеркнуло, что изучение разных сценариев, даже крайне маловероятных, является частью его повседневной работы, сообщает Bild в своем Telegram-канале. Артем Соколов, научный сотрудник Центра европейских исследований Института международных исследований полагает, что «публикация могла быть вброшена сознательно для привлечения внимания общества к состоянию немецкой армии. В 2022 году было решено реформировать бундесвер, но это начинание очень далеко от завершения. Боеспособность войск Германии находится на низком уровне. Когда жители страны видят такие публикации, у них возникает вопрос, смогут ли войска ФРГ воплотить эти планы в жизнь?». Иными словами, в этой публикации может быть вполне конкретный заказчик. Кто?

Поскольку США вышли из проекта «Украина», переложив на европейцев заботу о киевском режиме, то очевидно, что ответственность за продолжение уничтожения населения бывшей советской республики обязаны нести Великобритания, Германия, Польша и ряд других европейских стран. По расчетам США, Россия не остановится на Украине, а предъявит претензии странам Европы. 

Сейчас, когда значительную помощь ВСУ оказывает Прибалтика (за счет западных дотаций, естественно), то, согласно логике НАТО, прибалтийские государства станут первыми ответчиками после победы России над Украиной. Такой исход явно входит в американские планы.

Военный эксперт Алексей Леонков напоминает, что президент РФ уже обозначал нашу позицию, когда сказал, что Россия решает вопросы собственной безопасности и нам это не нужно. Но если с этих территорий последует угроза, то будет и ответ. По его словам, Россия действительно будет вынуждена разобраться с теми, кто спонсировал конфликт и заставлял гибнуть огромное число граждан Украины. Таким вот образом, и пугают Европу. И страны, которые сотрудничали с нами в экономическом плане и имели много перспектив, были превращены в наших врагов. Теперь, говорит Леонков, США пытаются сформировать пояса безопасности — «рубежи обороны, включив туда европейские государства, которые без колебаний бросят в топку нового конфликта жизни своих граждан ради интересов американской демократии».

В общем, понятно, что после поражения ВСУ в ходе российской СВО европейцев попытаются втянуть в военное противостояние с Россией. В первую очередь, по мнению Леонкова, в новом конфликте с Россией ЕС выведет на фронт Польшу и Прибалтику, чтобы воевать их руками, но не оказывать им поддержку, однако «публикация в Bild — это чистая пропаганда и маниловщина». Может быть, может быть… Однако тема подготовки к войне с Россией регулярно поднимается в Германии. Год тому назад журнал «Шпигель» со ссылкой на документ, подписанный главным инспектором ВС ФРГ, сообщал, что СВО показала необходимость более тщательной и масштабной военной подготовки бундесвера на случай вероятной войны с Россией.

«Если "партия войны" на коллективном Западе не растеряет своих позиций, можно не сомневаться, что после победы России на Украине в НАТО захотят продолжить войну с нами и Прибалтика или Белоруссия могут стать новыми фронтами против России», — говорил германист и политолог Дмитрий Родионов. Напомним, по данным Bild, минобороны Германии рассматривает сценарий вооружённого конфликта с Россией после поражения ВСУ, и утверждается, что боевые действия могут развернуться в Сувалкском коридоре — регионе между Калининградской областью и Белоруссией. Сценарий заканчивается тем, что через 30 дней после «дня X» более полумиллиона «вооруженных до зубов» западных и российских солдат будут стоять друг против друга в районе Сувалкского коридора. Будет ли Россия сдержана развертыванием НАТО? Этот вопрос остается открытым в сценарии.

Зато в НАТО объяснили появление сценария войны с Россией. По словам главы Центра стратегических коммуникаций Североатлантического альянса Яниса Сартса, анализ не был секретным, это «вымышленная ситуация», в которой предполагается конфликт вымышленных стран, но на данный момент «более применимы» реальные государства и география. Сартс подчеркнул, что документ «не предсказывает развитие ситуации». Но и без этих «предсказаний» все предельно ясно.

В беседе с РИА «Новости» источник в немецком минобороны заявил, что угрозу конфликта с РФ в стране воспринимают «серьезно», при этом материал в Bild он комментировать отказался. «Я не могу ни подтвердить, ни прокомментировать эти сообщения», — заявил он.

В свое время главный вдохновитель Крымской войны Генри Джон Темпл, лорд Пальмерстон говорил: «Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет». С тех пор в ментальности Запада решительно ничего не изменилось. Хотя любому адекватному человеку понятно, что Россия на страны НАТО нападать не собирается. Но сопли-вопли о том, что Россия завтра нападёт на Европу, «если её не остановить», на Западе не утихают. Он, а прежде всего, Европа, постоянно живет в формате грядущей войны с Россией. 

При этом утверждается, что первой непременно нападет Москва. Этот аргумент веками использовался западной пропагандой для объяснения своему народонаселению, почему вместо масла ему нужны пушки, а удар должен быть упреждающим. Тем временем нападению объединенных сил Запада с известным постоянством повергалась Россия, вынужденная вести оборонительные войны.

 Поскольку итог нападений практически всегда заканчивался поражением Запада или, в лучшем для него случае, сдачей Москвой части своих западных территорий с последующим их возвратом, что, разумеется, не является поражением, то в западном обществе прочно укоренился тезис об агрессивности «русских варваров». «Да, скифы мы. Да азиаты мы…»

Между прочим, Илон Маск в своем Twitter* называл время, за которое, по его мнению, Россия может в случае ядерной войны уничтожить США и Европу, либо Европа и США — Россию: менее получаса. Прямой конфликт НАТО с Россией может привести к уничтожению всей Европы и, возможно, всей планеты. Об этом заявил обозреватель Йоханнес Стерн в публикации на веб-сайте Международного комитета Четвертого Интернационала. Стерн уточнил, что все больше стран Запада вовлекаются в конфликт на Украине. Отдельно он выделил США, Германию и Великобританию.

«Специальная военная операция России на Украине — не что иное, как контрнаступление Москвы против атлантистского мира под эгидой США. Итогом этой «прокси-войны между Соединёнными Штатами и РФ может стать крах и исчезновение не только Украины, но и ряда европейских государств», — считает автор статьи, опубликованной сетевым изданием Reseau International.

Похоже, НАТО вошла в режим самоуничтожения. И западные деятели типа Каллас активно подталкивают к этому рубежу альянс.