"Что не съем, то понадкусываю"

0Что ждет отношения России и Украины после очередных "судьбоносных" выборов в Верховную Раду? Политика Москвы зависит от того, какие цели в отношении Украины мы преследуем. Очевидно, что с этими целями мы до сих пор не определились, серьезной стратегии все еще нет. Даже в краткосрочной перспективе эти цели не вполне ясны, однако какими мы хотим видеть российско-украинские отношения через 30 и 50 лет, вообще никто не знает, думать об этом считается уделом наивных теоретиков. Но если неизвестна цель, невозможно и выбрать средства для ее достижения.

Понятно, что мы хотим видеть Украину целостным и независимым государством, но с более дружественной нам властью. Властью, которая не будет силком тащить Украину в НАТО и ЕС, не будет усугублять раскол между русскими и украинцами, будет благосклонно относиться к экономическому сотрудничеству, и, быть может, даже рассмотрит вопрос о продлении срока пребывания нашего флота в Крыму. В этом - как, впрочем, и в любом другом случае нам совершенно необходимо дать понять всем, что мы, безусловно, находимся на стороне тех сил на Украине, которые готовы поддерживать эту политическую линию. И не просто находимся на стороне, но и готовы оказывать необходимую поддержку. Если сегодня это Виктор Янукович - значит, надо поддерживать его.

#comm#Главное - сделать так, чтобы люди на Украине, которые ориентируются на Россию, понимали, что они могут на нас опереться. #/comm#

Сегодня же, те, кто симпатизируют нам, не получают от Москвы даже достаточной моральной поддержки. Возможно, это происходит из-за того, что на прошлых президентских выборах мы сыграли не так удачно, как хотелось бы.

Политика требует стратегии, настоящая политика не дает моментальных процентов "по вкладам", она требует времени и терпения.

Часто можно слышать рассуждения о том, что следует лишь просто продолжать торговать сырьем и делить деньги. Но если бы русские политики так рассуждали бы во все времена, то Россия до сих пор вряд ли вышла бы за пределы центрально-черноземного района, и никогда не было бы у нас тех самых сырьевых ресурсов, с которых сейчас так сладострастно российская элита стрижет купоны.

Скажем, когда мы на весь мир трубим о том, что повышение цен за газ - это "всего лишь рыночная экономика и никакой политики", мы автоматически лишаем себя возможности использовать этот самый главный наш рычаг в политических целях. Да, мы как бы по умолчанию наказываем за недружественные шаги, но обратного действия такая мера не имеет.

Поскольку постсоветская Украина - во многом неестественное образование, то внутренних предпосылок для раскола страны немало. А правящие элиты за прошедшие 15 лет независимости так и не смогли эти предпосылки изжить. СССР развалился, Югославия развалилась, Чехословакия развалилась, Сербия развалилась... Почему бы не развалиться и Украине? У нас, по большому счету, есть только два варианта: или мы постепенно отдаем Украину нашим геополитическим соперникам, или сами активно продвигаем свои интересы в соседнем государстве.

#comm#Если придется выбирать между расколом Украины и окончательной ее потерей в геополитическом плане, то России не стоит бояться раскола. #/comm#

Конечно, на сегодняшний день нам выгоднее единое соседнее государство, потому что раскол потребует от Москвы активных действий и больших затрат, создаст нестабильность непосредственно вблизи российских границ. Но, если сохранение единства в нынешних условиях невозможно, что ж, значит, так тому и быть. А этот сценарий более чем вероятен. Украина действительно внутренне очень разобщенная страна, и не Россия тому виной.

Кстати, показательно: украинские политики не понимают того простого факта, что, чем радикальнее они дистанцируются от России, тем сильнее они подталкивают российские элиты к более агрессивному взгляду на вопрос возможного расчленения Украины. То есть, опять же вместо поиска разумного компромисса, давят на больную мозоль.

Раскол Украины вовсе не обязательно означал бы вхождение в состав России каких-либо ее частей. Собственно, мы можем иметь под боком целых две или три Украины, которые будут независимыми от нас, но имеющими с Россией союзнические отношения. Конечно, этот план гипотетический, но его реализация возможна: Москва до сих пор гарант целостности многих постсоветских государств, в том числе - и украинского.

Присоединять к России отколовшиеся куски необязательно.

#comm#Горькая ирония судьбы заключается в том, что пророссийский восток и юг Украины вполне самодостаточны в экономическом плане и кормят антироссийский центр и запад страны. #/comm#

На Восточной Украине работает металлургия – главная статья украинского экспорта. В Крыму – развитое курортное и сельское хозяйство. Эти регионы вполне могли бы стать новыми самостоятельными государствами, лишь ассоциированными с Россией или поддерживающими с ней тесные союзнические отношения.

Никто особо и не скрывает, что Запад так упорно отрывает Украину от России в первую очередь для того, чтобы нанести серьезный удар по восточнославянскому, прежде всего - русскому этносу в целом. Для того же раскалывают и православных на Украине – процесс этот, совершенно очевидно, управляемый. Православие, как и много веков назад, по-прежнему пугает Запад, он видит в нем одну из возможных платформ объединения и возрождения восточных славян в целом.

Почему главной точкой дестабилизации выбран Киев – ясно. Вся история собственно украинской политической активности сводится не столько к утверждению некой идентичности, сколько, по сути, к бесконечным сепаратным сделкам, предательским союзам против самых разных народов, но в первую очередь против русских. Отказавшись от русской идентичности, украинцы так и не смогли создать полноценную собственную. Символом этого можно считать современную государственную символику Украины. Желто-голубой флаг – это, по разным версиям, то ли цвета шведского короля, таким образом выделявшего казаков Мазепы, предавших Россию, то ли цвета знамени, дарованного украинцам Австро-Венгрией. А герб в виде трезубца – знак Рюриковичей, по иронии судьбы как раз и основавших столь нелюбимую украинцами Московию, присоединившую впоследствии и Киев, и Галичину.

"Украинскость" в политике во все времена, начиная от распада Киевской Руси, характеризовалась узостью мышления, неспособностью подняться над корыстными интересами, постоянным дележом собственности, огораживанием своего "хутора" и нежеланием думать о чем-либо еще, кроме своего личного благосостояния. Пословицы и шутки типа "Моя хата с краю, ничего не знаю", "Что не съем, то понадкусываю", "Моя великая маленькая страна" появились неслучайно.

Та же ограниченность мышления в современной украинской политике хорошо видна в отношении Киева к "русскому вопросу". Казалось бы, есть совершенно очевидная вещь: новой украинской государственности потенциально угрожает русский сепаратизм, страна объективно разделена на Запад и Восток. Умный политик решил бы в первую очередь - по крайней мере, на этапе становления нового государства - максимально снизить остроту данной проблемы, сделать русских своими искренними союзниками.

#comm#Но Киев уже много лет тупо ведет политику, только обостряющую данные противоречия.#/comm#

Эдакая набыченная упертость и ограниченность человека, дорвавшегося вдруг до власти и решившего любой ценой показать всем, кто в доме хозяин. Украинские политики никогда не были хорошими стратегами, и, в угоду тактике, а также сугубо личным интересам постоянно допускали серьезные ошибки. Да, они сильны в подковерных интригах и закулисных сделках, но не в большой стратегии. За украинскими политиками нет многовековой и самостоятельной государственной традиции, собственно, поэтому у украинской государственности такая несчастливая судьба, ведь даже нынешнюю независимость украинцы добыли не сами, а получили из рук временно сошедшей с ума Москвы.

К примеру, на Украине популярны рассуждения о том, что коварная Московия подло наступила на горло украинской песне еще во времена феодальной раздробленности. В Киеве любят говорить, что именно они реальные потомки и преемники великой Киевской Руси. А в последнее время даже появились разговоры о том, что, мол, настоящие русские - это украинцы, а современные русские - это какая-то непонятная этническая смесь финно-угров и татар. Возможно, в этом и есть доля правды, однако главного украинские горе-идеологи понять не могут или не хотят.

Московские князья именно потому стали лидерами объединения русских земель, что поняли его жизненную необходимость перед лицом различных угроз с юга, востока и запада. Продолжение раздробленности для восточнославянского, русского этноса с большой вероятностью закончилось бы гибелью. Москва это поняла и подошла к процессу объединения жестко и системно.

Киев же, который в определенный момент имел все шансы снова стать центром интеграции русских, погряз вместе с галицкими князьями в бесконечных разборках, сиюминутных сделках с разными соседями, борьбе за различную собственность, отстаиванием собственного, местечкового "я" и прочих дрязгах.

#comm#Пожалуй, сам по себе распад единой Киевской Руси и период феодальной раздробленности русских и стал реальным началом именно "украинской" политической истории. #/comm#

Сама логика мирового исторического процесса неизбежно вела к тому, чтобы в этой мешанине восточнославянских, русских земель снова выделился центр объединения, опирающийся именно на русскую идентичность, к тому времени уже неотъемлемо связанную с православием - иначе гибель. Но ни Киев, ни галицко-волынские земли таким центром стать не смогли…

В качестве лирического отступления можно упомянуть о более приятных украинским националистам теориях типа той, что повествует о загадочном племени "укров", от которых якобы произошел чуть ли не весь мир - от викингов до китайцев. Иисус Христос, в соответствии с этой теорией – разумеется, тоже украинец. Книжка, напечатанная по этому поводу в Канаде, расшифровывает и название украинского города Иерусалим, выделяя при этом корень "рус". Вся эта радикальная экзотика лишь иллюстрирует глубину внутреннего кризиса украинцев, мучительно выдумывающих обоснование своей особости…

Но вернемся к реальности. "Древнеукраинские" - польстим Киеву - князья предпочли отречься от своей веры, заключив известную унию и став, по сути, вассалами западных правителей. Можно много спорить о причинах заключения унии, но суть ее сводится к одному: западнорусские - или древнеукраинские - князья отреклись от собственной веры, предали своих соотечественников и единоверцев ради совершенно меркантильных, узкокорыстных целей. А западные правители руками этих князей уже тогда начали работу по недопущению воссоединения восточнославянского, русского этноса на основе православного христианства. Уния - как знак того, что можно предать ради собственного интереса - сопровождала различных идеологов украинской независимости во все времена.

Что касается нынешней борьбы за украинскую идентичность, то и здесь старая песня. Ведь безудержное стремление Украины на Запад в перспективе неизбежно приведет к разложению традиционной украинской идентичности. Сегодня Запад в целом и Евросоюз в частности - это проект откровенно космополитический, универсалистский. И без того размытая украинская идентичность, разрывающаяся между русско-православными корнями Киевской Руси и униатским стремлением на протестантско-католический Запад, быстро и, скорее всего, бесславно растворится в большой европейской каше.

Действительно самобытная Украина в исторической перспективе возможна только вместе с самобытной Россией - и никак иначе. Показательно, что вся политическая дискуссия на Украине крутится в основном вокруг вопроса отношения к России. Чем были бы "оранжевые", если бы не их антироссийский пафос? Да и оппозиция сильна, по сути, только своей "пророссийскостью" - пусть зачастую и надуманной. Это неслучайно, и это действительно главный вопрос для настоящего и будущего Украины.

У нас, как минимум, общие корни и гораздо больше общего, чем различного. Мы можем ссориться, пока жизнь более или менее стабильна. Но в критической ситуации вряд ли кто-то лучше русских сможет понять украинцев и помочь им. За Россией - значительная сила, которая в глубине души интуитивно относится к Украине и украинцам безотчетно позитивно, если не сказать братски. Это политический капитал, который украинским политикам стоило бы использовать, а не отвергать. С Западом же Украину объединяет лишь холодный расчет, причем это даже не брак по расчету, отношения можно назвать циничным использованием, чтобы не оскорблять украинцев более грубыми сравнениями. Даже сейчас видно, что в целом Запад относится к Украине в лучшем случае как к "инструменту" своей политики в отношении России.

#comm#По своей скаредной натуре, Запад не способен взять всю Украину "на прокорм". В лучшем случае - кредитная кабала и гуманитарная помощь из залежалых армейских запасов.#/comm#

Нужна ли России Украина? Ответ прост: нужна! Нужна - по очень широкому спектру причин, начиная от культурно-национальной самоидентификации России, русских и восточных славян как отдельной цивилизационной группы народов, исповедующих православие, и заканчивая геополитикой, а также вполне меркантильными экономическими причинами.

Нужна ли Украине Россия? Ответ – тот же. Союз с Москвой не исключает независимости Украины. Для того чтобы стать действительно самостоятельной политической нацией, сохраняющей при этом свои корни и самобытность, украинцам необходимо избавиться от узкого взгляда на мир и синдрома вечного предательства. Это позволит им масштабно и объемно увидеть и оценить картину происходящего в мире, в регионе и в российско-украинских отношениях, в контексте глобальных геополитических, цивилизационных и геоэкономических процессов.

Удастся это ответственным украинским политикам – и они неизбежно поймут, что не просто конструктивные, а союзнические отношения с Россией единственно верный стратегический выбор Украины.