Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
12 августа 2022
Опять двойка

Опять двойка

О тех, кто выставляет России оценки за поведение
Анна Ромашова
25.05.2012
Опять двойка

Небезызвестная «Amnesty International» выпустила свой ежегодный доклад о соблюдении прав человека в мире. Особо провинившимися в области прав человека, как водится в последние годы, названы Россия, Китай, Белоруссия, Узбекистан, Туркмения и Иран.

В главе, которая касается России, говорится, в частности, о том, что на протяжении всего 2011 года право на свободу собраний нередко нарушалось. Утверждается, что деятельность СМИ ограничивалась правительством, а в довершение ко всему отдельных представителей религиозных меньшинств преследовали. Правда, что это за «религиозные меньшинства», остается непонятным, ну да это для «экспертов» уже - несущественные детали.

Авторы доклада указывают, что на правозащитников и журналистов по-прежнему оказывается давление, а расследования прошлых инцидентов с нападениями в большинстве случаев не принесли результатов.

Американская радиостанция «Свобода» немедленно откликнулась на эти «вопиющие примеры нарушения прав человека, содержащиеся в докладе»: «Международная правозащитная организация «AI» подвергла критике власти России, обратив особое внимание на нарушение свободы слова и собраний, безосновательные аресты активистов и лидеров оппозиции после массовых протестов в декабре прошлого года. Правозащитники также отметили многочисленные нарушения в ходе выборов в Госдуму, коррупцию, ситуацию с соблюдением прав человека на Северном Кавказе».

Но эти «цветочки» - прелюдия к главной провинности России в 2011 году: она вместе с Китаем заблокировала в Совбезе ООН резолюцию по Сирии, которая давала возможность США и их союзникам «разобраться» с Дамаском (так же, как это было сделано с Багдадом, Триполи и «разными прочими шведами») в геополитических интересах стран Запада.

Как подчеркнула в своем комментарии радиостанция «Свобода», «Amnesty International» призвала к пересмотру роли Совета Безопасности ООН - фактически обвинив его в бездействии по отношению к событиям в Сирии из-за вето, наложенного на резолюцию по этой стране Россией и Китаем.

И это – превосходная иллюстрация того факта, как некая правозащитная контора все больше превращается в некий международный орган, не только выставляющий странам «оценки за поведение», но и вмешивающийся со своими рецептами, звучащими в императивном тоне, в вопросы мировой политики.

По этому поводу на форуме интернет-издания Lenta.ru форумист Сергей совершенно справедливо задается вопросом: «Кто финансирует эту шарагу с замашками мирового правительства? Кто подогревает эти претензии AI на «мировое всё»?»

Большой тайны по поводу каналов финансирования «Amnesty International» на самом деле нет. В мировой печати эти вопросы поднимались не раз, и каждый раз нити этой истории вели в американский Госдеп, который через различные фонды и ассоциации, как точно заметил германский журналист Гюнтер Буш, «раскармливает правозащитников до нужной формы».

Не стоит забывать, что у руля «Amnesty International USA» находится помощница самой Хиллари Клинтон по делам международных организаций – Сюзанн Носсел. Одно это подчеркивает, какое значение придают США конторе, и какое влияние оказывает американское правительство на ее политику.

Оттого в деятельности активистов данной организации постоянно обнаруживаются какие-то оруэлловские матрицы, по которым строятся как глобальные, так и «точечные» отчеты «AI». И вся эта оруэлловщина повернута исключительно во благо геополитических интересов Соединенных Штатов. Один из ярчайших примеров тому – реакция «Amnesty International» на историю агрессии США против Ливии. Контора эта считала-считала, и насчитала невозвратные потери гражданского населения ливийской столицы от ракетных ударов натовской авиации. Они оказались… «ничтожны». Кто подзабыл – напомню.

Начнем с того, что в ходе только одной атаки на густонаселенный Триполи было выпущено 100 крылатых ракет. По методике бухгалтерских подсчетов «AI», оказалось, что эти «гуманитарные удары авиации НАТО», привели к смерти… всего 55 человек, в том числе 16 детей и 14 женщин. Как остроумно заметил в интернет-издании «NSNBC» К. Леманн: «Представьте, 100 крылатых ракет сброшены на город Париж, Лондон, Нью-Йорк и подумайте, какое кровавое месиво они способны там произвести. Может ли кто-нибудь в здравом уме представить, что 100 крылатых ракет упали на Париж и привели к смерти 55 человек?!».

Возможно, замечает д-р Леманн, в методологии «Amnesty» все-таки присутствуют чудовищные изъяны? «Имея привычку, - пишет автор, - отвечать на риторические вопросы, я бы сказал да, мы имеем дело с глубокими изъянами в методологии «Amnesty», и никто не заставит меня изменить убеждение, потому что такая хорошо финансируемая, хорошо укомплектованная международная организация, как «Amnesty International» не может не понимать нелепости подобных подсчетов».

Какими бы ни были остатки репутации этой организации после её соучастия в разрушении Ливии и собственноручного «разжигания кровопролития» в Северной Африке, они оказались полностью погребёнными на полях боев в Сирии.

В истории с Сирией «Amnesty International» заняла абсолютно прозападную позицию, распространяя по свету жуткие отчеты о «кровавом режиме» Башара Асада, полностью игнорируя злодеяния так называемых «повстанцев», бережно вскармливаемых и вооружаемых США, Саудовской Аравией и выстроившимися вслед за ними сателлитами из стран Европы и стран Ближнего Востока.

На фоне этих информационных гнусностей, запускаемых по миру «Amnesty International», особое умиление вызывает борьба вышеуказанной конторы, связанная с вопросами соблюдения прав человека в России.

Совсем недавно «AI» признала «узницами совести» трех дамочек из «Pussy Riot», арестованных после шабаша в московском храме Христа Спасителя 21 февраля этого года.

Прокомментировала это «гуманистическое решение» на сайте русской службы ВВС некая г-жа Лидия Аройо, отвечавшая на вопросы, поступившие от российских слушателей радиостанции.

Отвечая Кондрату из города Котовска, поинтересовавшемуся, спела ли бы она сама эту «песню» в православном храме у алтаря, г-жа правозащитница, ничуть не смутившись, не ответив на прямой вопрос, рассказала, что «Amnesty International» «считает их узницами совести, потому что, по их мнению, они арестованы за осуществление своего права на свободу самовыражения… Они не нанесли ущерба, вели себя мирно и покинули храм, когда их об этом попросили. Их акция была законной. Предъявленное им обвинение в совершении уголовного деяния, хулиганства, является неправомерной реакцией».

А чтобы никто не сомневался в правоте «Amnesty International», она заявила дословно следующее: «То, что говорят одни, может быть оскорбительным для других, а взгляды меньшинства могут казаться оскорбительными большинству. Однако власти обязаны всем гарантировать право на свободу слова независимо от того, как это право используется. Проще говоря, ваше право сказать что-то оскорбительное превалирует над моим желанием не слышать этого». А что касается того, что «бешеные пуськи» оскорбили своим пошлым кривлянием и мерзкими выкриками в главном храме страны миллионы православных людей, то это, мол, не беда:

«Религиозные круги и организации, - заявила «пуськина» адвокатша, - могут быть ограничены в правах, если необходимо защитить права других людей».

Вот так, уважаемые соотечественники: если задуманная провокация против вашей страны отвечает оруэлловщине в стиле «Amnesty International», то получит от конторы не только моральную (если ее можно такой назвать!) поддержку, но и – огромный информационный ресурс.

На это, кстати, уже среагировали и некоторые представители российских правозащитных организаций. Так, глава Московского бюро по правам человека Александр Брод отметил, что «формулировки доклада «Amnesty International» достаточно общие и не открывают нам Америки». При этом он заметил корреспонденту РИА Новости, что в докладе ничего не говорится о повышении общественной активности в России, которое привело к реформам в законодательстве.

- Я думаю, - сказал г-н Брод, - что стоило бы отметить как позитивный факт то, что общество активизировалось, привлекло внимание власти и побудило к изменениям в законодательной сфере.

Брод полагает, что авторам доклада стоило бы упомянуть и об усилении общественного контроля за ходом избирательных кампаний, а также о готовящемся законе об общественном контроле.

По словам правозащитника, доклад констатирует отдельные факты нарушений прав человека, однако не создает объемной картины.

«Я думаю, что как любая международная организация, не вращаясь в гуще процессов, не может достаточно полно, объемно отразить всю ситуацию, поэтому хотелось бы, что «Amnesty International» вступила в более тесный контакт с российскими общественниками, журналистами», - заметил глава Московского бюро по правам человека.

Предложение г-на Брода звучит неплохо, но, боюсь, является совершенно утопичным. Никакие «контакты» международной конторе, навешивающей ярлыки странам и выставляющей оценки правительствам не нужны.

На смену «матрицы», заготовленной для России, нужен свисток из Вашингтона. Вот тогда и придет нам «амнистия».

Весь вопрос в том, а нуждаемся ли мы в ней? 

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 25 найденных.
Rus
15.11.2012 18:32
Если РФ считает себя великой державой, не все ли ей равно кто что о ней болтает? Льва не интересует что о нем говорят мыши.
Петр
17.07.2012 21:25
гражданин - В.Дорог.

04.06.2012 18:22

Не мое.
Сегодня недобитые либералы продолжают своё гнусное дело. Оплёвывают свой народ и свою страну, желают ей несчастий и горечи. [С автором здесь нельзя согласиться, потому как выродки – они и есть ВЫРОДКИ. Они уже не принадлежат какому-либо народу – из своего вырадились, а другим народам НЕНУЖНЫ чьи-либо выродки! А недоумки из нацменшинств – это дешевое пушечное мясо мировой закулисы, которое очень скоро в мясо и будет ПОКРОШЕНО!] Обслуживающие их газетёнки и сайты публикуют вырванные из контекста уничижительные цитаты о Русском Народе, пытаясь вдолбить нам в голову, что русские, по сравнению с западными народами – грязные неудачники и сумасброды.

Гражданину. Вы и есть дешевое пушечное мясо мировой закулисы.


...поменьше фарисейства и побольше реализма, особенно в международных делах...

"Главнюк", успокойтесь и займитесь чисткой унитаза.
Санёк
05.06.2012 23:32
Гражданин-ты гражданин какой страны, "блуждающий по миру"???
гражданин - В.Дорог.
04.06.2012 18:22
У Вас, несколько субъективные суждения, потому, что смотрите на указанные Вами же проблемы - только из России и местных СМИ...
Косово (по времени) было уже после сербской резни. За организацию и пособничество последней, как известно и судили С.Милошевича...
Когда М.Каддафи, благословил своих боевиков-сограждан на известный теракт (в небе Англии), Вы не кричали, что были убиты невинные люди, а когда он кончил, как, по-сути и заслуживает каждый диктатор - спохватились его защищать...
Афганистан - не пример, вообще. СССР сама воевала там, не хуже американцев сейчас. А уж скольких афганцев (мирных и боевиков) погубили тогда - неизвестно до сих пор...  
Южная Осетия и Абхазия для Грузии, сродни Чечни или Дагестану - для России. Поэтому спорить: кто "честнее и мудрее" поступил и поступает с национальным меньшинством, вопрос, скорее - политический. Или защищать территориальную целостность от сепаратистов имеет право только Россия?
Осуждать "демонстративные  проявления фашизма в странах Балтии и западной Украины" всё же легче, чем понять - откуда они? Скорее всего, это произошло после захвата этих территорий ещё сталинским СССР! Больнее всего сделали этим людям, когда, ни за что, позабирали у них: землю имущество, скот и т.д., объявив, как в годы гражданской войны – врагами народа…  
Участников ОДКБ, как и Таможенного Союза, тоже можно смело назвать... марионетками Кремля! А участников ШОС или БРИКС, в которых Россия пытается играть не последнюю скрипку - марионетками... Китая!
Но суть - не в этом. России не помешало бы: поменьше фарисейства и побольше реализма, особенно в международных делах... А писать страницы "претензий" к Западу или Amnesty International – пустое дело!  
Лева
30.05.2012 7:26
а может попробовать профинансировать некую контору, которая с позиции России будет выставлять эти оценки? может так будет веселее?
вова
29.05.2012 22:11
Да эти amnesty  обычные мясники-уголовники! Дай им возможность( и денежек побольше) они бы в той Сирии напакостили.
Инна
29.05.2012 19:06
В.Дорог.'у
Полностью солидарна.
В.Дорог.
28.05.2012 23:03
Гражданину.

Какая может быть связь между несправедливым ( а так ли это? Кто доказал несправедливость? Или сам факт обращения есть подтверждение ущербности судебной системы?) решением суда, по какому – либо делу и незаконным вмешательством в дела суверенных государств? Почему организация, базирующаяся по природе своего происхождения, на нормах юриспруденции и првовой этики так небрежно относится к нормам международного права и нормам морали? Международная правовая система при ее снисходительном молчании фактически обрушена и на ее обломках разворачивается мировая драма невиданного масштаба и цинизма!
Почему деятельность этой организации направлена всегда против тех,  против кого США и их марионетки? Почему «правозащитники» не реагируют на трагедии, происходящие в Косово, Ливии, Йемене, Афганистане и т.д. Почему они не осудили  преступную агрессию Саакашвили против Южной Осетии? Почему они замалчивают трагедию Ирака? Почему не разыскиваются и не предаются суду бандиты, совершившие варварское убийство Кадаффи? Почему все они молчали при расстреле российского парламента и при фальсификации выборов Ельцина? Почему при их молчании замучен и доведен до смерти С.Милошевич? Почему не осуждаются албанские боевики, уличенные в преступлениях против человечества? Почему ими не осуждаются демонстративные  проявления фашизма в странах Балтии и западной Украины? Эти «почему» могут быть продолжены еще страниц на десять.
Ответ же короток: потому что эта «контора» - спецназ информационного обеспечения операций по переустройству мира – по принуждению мира к новому порядку, где под порядком понимается террор и растление!Правозащитники разжигающие войны! Оруэлл в их компании отдыхает.
Инна
28.05.2012 19:51
ВАЛЕРЕ
Полностью разделяю Вашу позицию. Мне тоже хочется наплевать им в фейсы. И теперь я знаю что имею на это право. Спасибо журналисту что разъяснил!
Валера
28.05.2012 17:28
«То, что говорят одни, может быть оскорбительным для других, а взгляды меньшинства могут казаться оскорбительными большинству. Однако власти обязаны всем гарантировать право на свободу слова независимо от того, как это право используется. Проще говоря, ваше право сказать что-то оскорбительное превалирует над моим желанием не слышать этого»
Следовательно, я, находясь в меньшинстве, имею полное право сказать, что  «Amnesty International» организация искажающая факты соответствует понятиям – аферисты,  б…, х…, д…. и др. и их необходимо разогнать. А если учесть мою горячность и ненароком, мою, способность оказать физическое воздействие на данную организацию, так как они ущемляют мои права и свободы, подчеркиваю именно мои, а не большинства, может быть даже с привлечением физических сил из других стран вплоть до ракет. И если в результате восторжествует моя правда и данная организация прекратит своё существование, как и другие страны против которых были применены агрессии.
То надеюсь «Amnesty International» полностью поддержит мою прогрессивную, общечеловеческую, свободомыслящую инициативу. С чем их и поздравляю.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 25 найденных.

Эксклюзив
10.08.2022
Валерий Панов
Зачем артиллерия ВСУ бьет по Запорожской АЭС.
Фоторепортаж
08.08.2022
Подготовила Мария Максимова
Трансформации и планы туристической Москвы представлены на выставке в Манеже.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов.

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.