Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
21 мая 2022
Русские против русских

Русские против русских

Елена Бондарева, кандидат исторических наук
07.04.2010
Русские против русских

Казалось бы, что нового в нашем видении событий Великой Отечественной войны может появиться спустя 60 с лишним лет? Имеет ли смысл вновь и вновь возвращаться к событиям тех далеких лет? Оказывается – еще как имеет!

Война в Европе и война в России это были две совершенно разные войны. Об этом много написано. На Восточном фронте велись боевые и карательные операции по очистке территории от избыточного для будущей экономики Третьего рейха населения. Так что шансы стать «цивилизованными» оставались не более чем у трети советского народа.

У нынешних же школьников и студентов нет уже четких представлений о событиях Второй мировой, о ее подлинных героях, истинных целях и задачах гитлеровцев, о роли союзников и об истоках последующей холодной войны. В потоке «военной литературы» вы найдете не только откровенного Резуна - Суворова, но и «прикровенного НТСовца» Зубова, целью фундаментального труда которого является стремление «развенчать советские мифы с помощью антисоветских». Единожды запущенный в годы войны вирус апологетики предательства продолжает приносить новый урожай, или как говорят вирусологи – «посев». Целью всей этой литературы является установление равенства между «ледокольным»антиидеалом и идеалами поколения победителей, объединявшими когда-то все народы бывшего СССР.

Генерал-изменник Власов любил бравировать перед гитлеровскими офицерами фразой: «Русских могут победить только русские!» В этом он видел свое предназначение.

В этом видят пользу от реабилитации власовщины и современные борцы с русским национальным сознанием. Запустить вирус борьбы русских против русских, причем именно на волне общенациональных воспоминаний о Победе в 45-м. Гавриил Попов, например, даже не боится своего родства с предателем Родины, он возводит это родство в принцип: "В вас, - обращается Г. Попов к духу покойного генерала, - я вижу предтечу антисоциалистической народной революции 1989-1991 годов. Вы были родоначальником того варианта антисталинизма и антисоциализма, который основан на идеях, актуальных и сейчас. И пока наше современное демократическое движение не осознает своего родства именно с вами... - оно не будет прочным и перспективным".

Пусть так - через родство с очевидными предателями, лишь бы заманить «новой мелодией» новые поколения в очередной виток войны русских против русских. От этого предостерегал старец архимандрит Иоанн (Крестьянкин): нам будут навязывать «смущение, смятение и неразбериху» - что есть предательство, что есть подвиг, что есть честь? В сегодняшних информационных войнах, войнах за самосознание наций «в качестве чрезвычайно эффективного оружия успешно используются фигуры исторических деятелей и из средневековой и новейшей истории. Их имена – царей, гетманов и генеральных секретарей – у всех на слуху».

К теме - коллаборационизм и предательство во Второй мировой войне обратились участники конференции, состоявшейся в стенах Российского института стратегических исследований. Сегодня перед нами уже сборник статей, которые, естественно, много информативнее, чем устные выступления. Это издание по-своему уникально - в нем перед читателем разворачивается «типология предательства» и в этой череде генерал Власов, несомненно, занимает центральное место.

Все участники дискуссии - историки Великой Отечественной войны, политологи, философы, представители Русской православной церкви, зарубежные исследователи – осознают важность поднятой темы для формирования общественных настроений и тех нравственных ориентиров, по которым будут развиваться будущие поколения. Как с горечью сказал архимандрит Тихон (Шевкунов): «Если мы наконец не сделаем все, чтобы дети в нашей стране узнали и полюбили великие имена и подвиги своих предков, то люди нового поколения вынуждены будут выбрать для себя в герои тех, кого им навяжут, а не тех, о ком мы не нашли ни возможности, ни времени рассказать».

Именно таким «навязываемым героем» и является генерал Власов. Он провозглашается борцом и со сталинизмом, и с фашизмом, однако как быть с тем фактом, что возглавляемая им Русская освободительная армия обязана была приносить присягу на верность Гитлеру:

«В этой борьбе против общего врага на стороне германской армии и ее союзников клянусь быть верным и беспрекословно повиноваться вождю и главнокомандующему всех освободительных армий Адольфу Гитлеру. Я готов во имя этой клятвы не щадить себя и свою жизнь», - таковы слова присяги РОА. Казалось бы, что еще нужно, чтобы доказать факт измены Родине и предательства своего народа? Но логика апологетов Власова такова, что он предстает борцом с тоталитаризмом сталинского режима, этакой «третьей силой», противостоящей и Сталину, и Гитлеру.

Совершенно очевидно, что Гитлеру он не противостоял, а ему всецело подчинялся. Но был ли он борцом против сталинизма? И на этот вопрос материалы сборника дают исчерпывающий ответ.

Власов был частью советской системы, причем весьма привилегированной частью – кичился личной встречей со Сталиным и сам признавался, что причиной его измены был страх, а не высокие мировоззренческие расхождения с советским руководством. Сами немцы невысоко ценили военные, а уж тем более моральные, качества Власова, готового «за шнапс и женщин» служить вчерашнему врагу (статья С.Н. Дрожжина «Операция «Власов» продолжается. Власов и власовщина в глазах немецкого общества»), но использовать власовскую карту в своей контрпропаганде они, естественно, стремились по максимуму.

Как недвусмысленно указал один из участников конференции – генерал-лейтенант бундесвера, доктор исторических наук Франц Уле-Веттлер: «Неоспоримым является главное: эти люди изменили присяге, они агитировали и боролись против собственных соотечественников и даже против товарищей...»

Несомненно, коллаборационизм явление не новое и Власов не исключение. Как отметил директор РИСИ Л.П. Решетников: «Европе не счесть своих «власовых». Однако ни в одной стране антигитлеровской коалиции не пересматривается отношение к Квислингу, Тиссо, Пэтену, Недичу…»

Новый ранее не привлекавшийся материал содержат работы С.В. Кормилицына «Идейные предшественники генерала Власова», С.И. Дробязко «Проблема определения численности восточных формирований в составе вермахта», А.С. Фоменко «Пересмотр итогов Второй мировой войны и проблема коллаборационизма: внешнеполитический аспект». Трудно не согласиться с его подходом: «В войне интерпретаций следует тратить силы и время на правильную формулировку своих вопросов, предлагая вниманию Парижа, Лондона и Брюсселя соответствующую «ревизию» официозной западной интерпретации истории Второй мировой…

Необходимо напоминать о содержании тех страниц европейской военной истории, к которым по воле победителей все послевоенные десятилетия не принято было привлекать внимания.

В Бельгии, например, сегодня публично даже не упоминают факт участия бельгийских добровольцев пехотной дивизии СС «Валлония» в боях на Восточном фронте – в Эстонии. А.С. Фоменко совершенно справедливо указывает, что обсуждение подобных фактов – а граждане западной Европы вступали в ряды добровольцев «Ваффен СС» гораздо в большем количестве, нежели в ряды Сопротивления, - позволит снизить градус дискуссий в «войне интерпретаций».

Очень интересные свидетельства антисоветской ориентированности гитлеризма еще в тридцатые годы приводятся в статье А.Л. Васоевича «Социально-психологические последствия культа предательства на постсоветском пространстве». Он цитирует песню гитлерюгенда из сборника «Ты юный барабанщик, бей!», изданного еще в 1936 году:

«Мы на Москву идти желаем,

Войти в Москву хотим скорей -

Пусть силу нашу большевик узнает.

Попутно розы расцветут, да, расцветут

Коль люди Гитлера на Русь пойдут.

Одна эта «песенка» способна многое прояснить в споре о том, могли ли быть Гитлер и Сталин союзниками в тридцатые годы.

Разговор о Власове идет в русле широкого исторического контекста. Названия статей говорят сами за себя - «Коллаборационизм и Гражданская война в Сербии в 1941-1945гг.» (А.Тимофеев), «Военные и полицейские формирования Третьего рейха, созданные из украинских националистов», рассматриваемые автором - депутатом Верховной рады д.и.н. Д.В. Табачником как «пролог власовщины»…

Казачество, оказавшееся по обе стороны фронта и его поистине трагическая судьба в СССР стали предметом исследования Е.Ф Кринко. Новые и неожиданные факты содержит работа И.Д. Бочарникова «Деятельность и ликвидация бандформирований на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны».

Все это разные истории борьбы с Красной армией и войны на стороне врага, но в них есть трагизм, есть идейное противостояние, чего как раз и не скажешь о генерале Власове.

Так, характеризуя деятельность генерала Милана Недича, который в течение трех лет находился во главе марионеточного сербского государства, А. Тимофеев пишет: «…несомненно, Недич оказывал помощь немцам в экономической эксплуатации Сербии…, однако благодаря его деятельности сербы не понесли в Сербии столь высоких потерь, как на территориях, подконтрольных хорватам, венграм, албанцам и болгарам…» Автор отмечает и тот факт, что и М. Недич и Д. Льотич отказались посылать на Восточный фронт сербские части, даже в количестве чисто символическом. Осенью 1944 г. в момент наступления Красной армии подконтрольные им соединения покинули Сербию, «солдаты генерала Недича не смотрели на русских через прицелы своих автоматов». Совпавшая по времени со Второй мировой войной гражданская война в Югославии окрасила события этого времени особым трагизмом.

Сверхактуально сегодня исследование Д. Табачника о деятельности формирований украинских националистов на службе вермахта. «Нынешнее руководство преподносит их в качестве образца патриотизма. Шухевичу президентским приказом присвоено звание Героя Украины. Но это, как и восхваление коллаборационистов, воевавших в составе «Нахтигаля», «Буковинского куреня», дивизии «Галичина» и УПА – вовсе не внутреннее дело Украины. Впервые с 1945 г. на высшем уровне предпринята попытка пересмотреть итоги Второй мировой войны… героизировать преступную организацию СС, оправдать преступления против человечности и идеологию национал-тоталитаризма в целом». При этом ревизионисты в руководстве Украины «постоянно ссылаются на якобы проходящую в России реабилитацию Власова». Так вирус предательства расползается все шире. Оправдание немецких пособников на Украине происходит на фоне публикаций, доказывающих, что именно «буковинский курень» проводил массовые расстрелы в Бабьем Яру, где погибло более 33 тысяч мирных жителей.

Именно 118-й шуцманшафбатальон украинских националистов уничтожил белорусскую деревню Хатынь вместе с ее жителями.

Анализируя процессы, навязываемые украинскому обществу, Д. Табачник приходит к выводу: «Политика коллаборационистской «Реконкисты», сооружение мемориалов эсэсовцам и палачам ОУН и УПА служат инструментом создания тоталитарной системы с неизменной со времен Второй мировой войны русофобской, антисемитской и антиправославной составляющими».

Может быть, все эти сюжеты имеют только исторический аспект и важны потому, что помогают разобраться в прошлом? Отнюдь. Пережитые нами годы смуты не прошли бесследно. Нравственные этические ориентиры размыты.

Для многих и впрямь не понятно, а в чем собственно преступление генерала Власова? В такой атмосфере легко возникают и оборотни в погонах, и врачи, забывшие клятву Гиппократа, зато твердо знающие сегодняшний курс валют, и политологи, умеющие с равной степенью убедительности доказывать, в зависимости от аудитории и обстоятельств, что генерал Власов - «борец с тоталитаризмом» или что он - предатель Родины.

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, участвовавший в дискуссии о событиях Великой Отечественной войны, отметил, что нашему обществу навязывается именно такая позиция, согласно которой человек сам определяет, что такое добро и зло. В результате такого нравственного релятивизма «главной духовной трагедией переживаемого нами с вами исторического момента – стало утрачивание понятия нормы, нравственной нормы человеческого бытия, понятие греха».

Полный вариант материала, опубликованного в «Литературной газете» (№13, 7-13 апреля 2010 г.)



Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 16 найденных.
РУСИЧ
09.12.2010 18:13
«Восстань же русский человек!
Перестань безумствовать!
    Довольно!
Довольно пить горькую,
полную яда чашу – и вам
    и России!»

Святой праведный Иоанн Кронштадтский.

ПЛАН ДАЛЛЕСА СУЩЕСТВУЕТ! ЕГО ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ: УНИЧТОЖИТЬ РУССКИЙ НАРОД! ОСНОВНОЙ УДАР ПРИХОДИТСЯ НА МОЛОДЁЖЬ.
РУСИЧИ И РОССИЯНЕ!!!
ОБЪЕДИНИТЕСЬ НАКОНЕЦ!
Влад
13.05.2010 9:40
Как же все-таки быть с Суворовым(Резуном)? Еог аргументация безотбойна,сколько лет прошло, а НИКТО по существу ему не возразил!!!И живем мы Легендами о Брестской крепости,о 28 героях-панфиловцах,Г.Жукове-победителе,20-ти годах забвения Дня Победы,тоннах невыданных героям наград...
Влад
13.05.2010 9:32
ВЛАСТЬ врала, врет и долго будет врать народам России о Второй мировой войне,а архивы откроют лет через сто,не раньше.Когда даже правнуки советских воинов уйдут в землю.А современникам все будет по барабану.
Александр
14.04.2010 19:02
Нарушивший присягу- преступник. И в наше время предатели,воры, мошенники стремятся стать депутатами, чиновниками во власти,чтобы на практическом поле правовой безответственности- творить бсчестие. Ну а те, что пытаются интерпритировать историю-это как правило обиженные жизнью и чрезмерно честолюбивые "люди", к тому же инструменты в руках врага.
Питерский - Офицеру
14.04.2010 10:10
Серьёзно ли я воспринимаю публикации Лекарева? Как Вам сказать… Всегда хочется исходить из хорошего: вот автор -  фигура не вымышленная, не «гражданский шпак – журналист», а «настоящий полковник», хотя бы и контрразведки КГБ, хочется верить, что честь офицера для него – не пустой звук, и, уж если он перешёл на старости лет на писательскую стезю, то в таких серьёзнейших и больных для нашего общества вопросах, как измена советского генерала во время войны и дальнейшая концентрация вокруг него таких же изменников и идейных борцов с Советской властью, русских эмигрантов, он (Лекарев) пишет что-либо, руководствуясь только серьёзной, проверенной информацией, в которой сам уверен на все 100, а не гонит «шнягу», в погоне за тиражами и гонорарами. Ваша аргументация логичная – можно сказать так: «Лекарев – или ссылки на серьёзные источники (ты не привел ни одной, а утверждаешь категорично, отнюдь не в виде версии), или пошёл вон, так поступают только самые низкопробные журналюги, а не офицеры в отставке. Что бы ему осталось сказать в своё оправдание? То, что эти события ему стали известны от того, кто имел доступ к архивным материалам разработки? Это всё слова. Он мог бы ещё попытаться противопоставить свою логику:  /// «куда можно внедрить советского генерала? Никогда, нигде перебежчики не пользовались доверием новых хозяев, а к секретам их не допускали даже на пушечный выстрел»/// - но «легенда»  Власова, коли он был направлен «с заданием»,  и не предполагала, что он будет куда-то «внедряться» и «воровать секреты» , по ней он должен был сыграть роль своего рода «магнита», к которому «прилипнут» все те, кто хочет изменить, а так же воинственно настроенные эмигранты.  Не будет доверия со стороны немцев? Так и хорошо – значит, на ответственное дело не пошлют. /// «поставил под ружье против Красной Армии  десятки тысяч людей, подтолкнув их  на путь измены»?/// Так они, вероятнее всего и так изменили бы – вон сколько их стало так называемыми «хиви» и оказывало немецким войскам реальную, хоть и не прямо боевую помощь, и безо всякого участия Власова и иже с ним. «Десятки тысяч под ружьём»? Да, но в реальности – всего два незначительных боя против Красной Армии, и один – уже против вермахта, в Чехословакии. И всё. Т.е., с практической точки зрения - типичная ситуация – «пар ушёл в свисток». Может, этими соображениями только и руководствовался Лекарев? Но тогда он просто обязан был, как честный человек, хотя бы, сопроводить текст припиской: «моя версия». А раз нет этого, и нет ссылок на документы – извини, бывший полковник – ты просто поставил на кон свою честь: не будут явлены когда-либо миру документы – навсегда останешься в памяти с клеймом баламута и рвача. П. Судоплатов, кстати, о якобы участии которого в разработке сообщил нам Лекарев, в своих воспоминания (Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка  и Кремль 1930-1950 годы.     М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997 г.)  ничего об этой разработке  не сказал, не намекнул даже. О многом рассказывает в книге, с подробностями, а вот  Власова вообще в книге не упоминает, как будто и не было его, косвенно лишь власовцев в одном месте, что тоже, согласитесь, весьма странно…
lena
14.04.2010 9:46
Действительно, сколько можно мусолить теорию "бездарного военного искусства" руководства СССР тех лет и стыдить народ за жертву во имя спасения отечества?
Сколько можно без стыда требовать еще какую - то "правду"?
Коля
13.04.2010 17:16
Сколько можно пережёвывать одну и ту же жвачку ! История нашей страны настолько бедна позитивными моментами, что мы либо ищем врагов среди давно ушедших в небытие людей, либо перемываем одни и те же истории о героизме советского воина-освободителя. Не пора ли сказать правду о том, какой ценой каких жертв и бездарного военного "искусства" далась нам победа (постыдным "мы за ценой не постоим")вместо перемывания костей.
офицер
10.04.2010 15:35
Питерскому.Если вы так серьезно воспринимаете публикации С.Лекарева,то обратите внимание на очевидное противоречие.Операция,-утверждает Лекарев,- проводилась ГРУ Генштаба, а сам "специалист" работал вообще-то в контрразведке КГБ( даже не в разведке).Вам,возможно, известны советские правила  и законы(а они практически без изменения действуют и сегодня) - спецархивы ГРУ недоступны полковнику или даже генералу КГБ-ФСБ и наоборот.Чтобы получить доступ к материалам сверхсекретной агентурной операции,нужно иметь разрешение руководителей ведомств,т.е. КГБ и ГРУ.Поэтому можно смело исключить вероятность того,что какой-то подполковник или полковник получил доступ к подобным материалам.Подумайте еще и вот о чем - куда можно внедрить советского генерала?Никогда,нигде перебежчики не пользовались доверием новых хозяев, а к секретам их не допускали даже на пушечный выстрел.Негативный эффект от перехода известного генерала на сторону противника во сто крат превосходил гипотетические позитивы ,если он действительно выполнял задание ГРУ.Он не только не мог  добыть какие- то немецкие секреты, но  и поставил под ружье против Красной Армии  десятки тысяч людей, подтолкнув их  на путь измены.Ничего себе тайная операция! Все-таки, у нас в ГРУ Генштаба полных идиотов не держали.Откуда рождаются такие "правдивые" версии?Судя по всему, Власов мог быть агентом ГРУ,особенно в китайский период своей деятельности в Красной Армии.Но это никоим образом не связано с его последующим предательством.А безответственных людей перед концом Советского Союза хватало и в КГБ.То-то  комитет никак себя не проявил в защите советского строя.Ради сенсации из слухов рождаются легенды и мифы
Alisa
10.04.2010 11:56
Неправда, не все архивы 2 Мировой рассекречены в Америке, как и в Англии. Почему? Что власти скрывают от народа? Ответ есть - есть понятия национальных интересов и национальной безопасности.
"Станислав Валерьевич Лекарев, полковник КГБ в отставке... Фигура вроде серьезная." Да, но не серьезней и фигуристей Горбачева и Ельцина - серьезней некуда, а Родину сдали.
историк
09.04.2010 8:48
Столько материалов рассекречено и более того опубликовано в последнее время. что  их не успевают вводить  в научный оборот, а тем более адаптировать для широкого читателя. Повторением привычного клише, что у них все рассекречено, а у нас все закрыто мы  оправдываем собственную лень и  нежелание думать, сопоставлять факты следить за публикациями.  Готовятся новые  массивы документов к юбилею, Сможем ли мы их освоить? Сможем ли мы понять эпоху в которую наши прадеды творили историю. Вот в чем вопрос. У нас своя "война" свои задачи.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 16 найденных.

Эксклюзив
20.05.2022
Яков Выговский
В угоду Западу киевский режим давно ведет против России тайную войну.
Фоторепортаж
17.05.2022
Подготовила Мария Максимова
В Царицыно проходит выставка «Романовы. Воспоминание о Крыме».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов.

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.