Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
13 августа 2022
Дооптимизировались

Дооптимизировались

Список «неэффективных» вузов вызвал настоящий шок у общественности
Андрей Терентьев
12.11.2012
Дооптимизировались

В список неэффективных – по мнению Министерства образования и науки РФ – вузов попали многие престижные, прекрасно себя зарекомендовавшие учебные заведения, вполне успешно работающие в сфере высшего образования.

Среди «провинившихся» - Российский государственный гуманитарный университет, Российский государственный социальный университет, Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ), Государственный университет управления, Московский педагогический государственный университет, Московский государственный открытый университет, Московский архитектурный университет и Литературный институт имени Горького…

Немало в «черном списке» вузов Санкт-Петербурга, других крупных городов. В некоторых регионах – чуть ли не поголовно все государственные учреждения высшего образования вдруг оказались неэффективными.

Самое поразительное в этой истории то, что «неэффективными» названы исключительно государственные университеты, академии и институты. Оттого создается впечатление, что многие частные «шарашки», пекущие дипломы за очень даже дополнительную плату – вполне эффективны.

Но подобная министерская позиция имеет свою подоплеку.

Еще летом этого года была объявлена новая революционная программа – «оптимизации российского высшего образования».Тогда премьер Д. Медведев сообщил о проведении «оценки эффективности высшего профессионального образования», и отметил, что «в нашей стране немало заведений, которые ни по материально-техническому состоянию, ни, что особенно важно, по профессорско-преподавательскому составу до статуса вуза не дотягивают». «Это просто обесценивает систему нашего высшего образования», - посетовал он.

В свою очередь, президент РФ В. Путин поручил Минобрнауки до конца 2012 года выявить неэффективно работающие государственные вузы, после чего разработать программу реорганизации высшего образования.

Уже тогда ректоры государственных учебных заведений высшего профессионального образования насторожились: почему речь идет о проверке только государственных вузов? Кто подбросил президенту и премьеру эту идею?

Большинство ректорского корпуса сошлось на том, что вряд ли Минобрнауки само решило отличиться на фронте «борьбы за качество». Скорее всего, подобную позицию заняли Минфин и Минэкономразвития, ибо все «структурные улучшения» в сфере образования происходили с их легкой руки, и, как известно, с одной целью: сэкономить на образовании.

Особенно насторожило вузовцев то, что в ход опять пошло словечко «оптимизация». Одну волну «оптимизации» система образования страны уже пережила – по ее итогам тысячи сельских школ были закрыты.

Смысл той, «сельской», оптимизации был совершенно ясен: снять с бюджета заботу об «экономически неэффективных» маленьких школах, закрыв их, и тем умиротворить творцов оптимальных бюджетов. Сколько было скандалов вокруг этих закрытий – и не счесть! О каких-то СМИ сообщали, о большинстве – нет.

Не так давно в социальных сетях появился очень точный спич, принадлежащий перу заведующего кафедрой Литературного института имени Горького, доктора филологических наук, профессора Ивана Есаулова, посвященный проблеме ликвидации гнезд высшего образования на российских просторах. В нем известный литературовед едко, но справедливо замечает:

- Те люди, которые «руководят» образованием, обычно сетуют, что выпускаемые этими вузами специалисты, мол, не хотят работать по специальности, а потому бесполезно тратятся драгоценные государственные денежки. Видно, действительно, уже не хватает кое-кому на новые яхты, бессмысленные «инновации» и зарубежную недвижимость, коли решили сокращать очаги культуры в провинции. А как же, экономить надо!

Вот почему вузовское сообщество с иронией слушает сегодня официальные рассуждизмы насчет «повышения качества образования».

Тень новой «оптимизации» реально пугает не только ректорское сообщество – напрягся многотысячный коллектив преподавателей высшей школы по всей России.

Если вуз закроют, что делать доктору или кандидату наук где-нибудь в Арзамасе, где всего один вуз? Сниматься с места и искать работу? Или, как советуют теоретики либерального толка, менять профессию, и подаваться чуть ли не в продавцы или дворники.

Тем более, что власть в лице Министерства образования и науки РФ позволяет себе решать поставленную задачу так неряшливо и так непрофессионально, что диву даешься. Но это же не что иное, как угроза возникновения серьезного социального конфликта, в основе которого – рост недовольства властью и расширение протестного слоя в среде работников образования фактически по всей России.

Руководители известных вузов, угодившие в «ливановский черный список», уже успели высказать свое мнение по этому поводу.

Они открыто говорят о том, что критерии, по которым судили учебные заведения, были более чем произвольными, и на этом основании предполагают, что главный интерес властей в этом деле связан больше не с качеством образования, и не только с «экономией бюджета», а… с вузовской недвижимостью.

Об этом откровенно высказался ректор Московского государственного социального университета, академик Российской академии наук Василий Жуков:

- Только в одной Москве не менее полутора десятков вузов, не имеющих даже своих площадей. Прежде всего – среди негосударственных высших учебных заведений. Но их, в отличие от известнейших, брэндовых вузов, не тронули, и это заставляет, извините, предположить шкурный интерес экспертов, составлявших перечень критериев эффективности вузов…

Взять хотя бы наш университет. За 20 лет мы стали богатейшим вузом страны. Сегодня мы владеем такой лакомой собственностью, как многочисленные учебные корпуса в Москве, санатории, базы отдыха, гостиница в Анапе или филиал неподалеку Сочи, возле Бочарова Ручья. На эту-то материальную базу, судя по всему, кто-то и положил глаз. Вот, на мой взгляд, реальная причина, по которой в списки неэффективных вузов попала не какая-нибудь шарашкина контора, а РГСУ, равно, как Литинститут им. Горького, или, скажем, МАРХИ с их учебными базами в самом центре Москвы.

… Позиции, по которым оценивалась эффективность деятельности вузов, не позволит решить проблему, которую поставил президент России. А именно: определить реальный рейтинг, по которому можно было бы выстроить вузы с точки зрения качества их работы.

Эксперты, которые этим занимались, положили в основу неверные критерии. Яркий пример этому: если площади вузов остаются одни и те же, а число студентов уменьшается, то на каждый из них становится все больше и больше метров, таким образом угасающие университеты при наличии одних и тех же площадей вдруг ни с того ни с сего становится эффективными. Это же нелепость!

Независимые от Минобрнауки эксперты недоумевают: кто придумал оценивать работу вуза по площадям, а не по трудоустройству выпускников по специальности? Кто доказал, что слияние двух «неэффективных» вузов в один сделает его эффективным?

Почему оценка работы творческих вузов зависит от среднего балла по ЕГЭ? Дураку ясно, что не оценки по общеобразовательным предметам, а итоги творческого конкурса только и могут дать такому вузу талантливый студенческий корпус.

Еще более нелепо жестко привязывать «результаты мониторинга» к доходам вуза на каждого преподавателя. Это может привести к серьезным изменениям в качестве подготовки специалистов для важнейших отраслей народного хозяйства. Возьмем, к примеру, Московский авиационный институт. Здесь десятилетиями приглашали в качестве совместителей представителей лучших конструкторских бюро страны – без этого не подготовить высококвалифицированного конструктора или эксплуатационника. Но если следовать логике организаторов «мониторинга», то МАИ этого делать никак нельзя: количество работников увеличивается, «доход на каждого преподавателя» моментально падает, и ты сразу попадаешь в разряд неэффективных…

И выходит, что качество образования будет падать, а эффективность вуза, по логике чиновников из Минобрнауки, повышаться. Это как же такое может быть?

Чрезвычайно возмущено вузовское сообщество и крайне закрытым характером проведенного «мониторинга», тем непонятным покровом тайны, под которым работали безымянные «министерские эксперты». Безгласность, отсутствие диалога с тем или иным профессиональным сообществом – стало характерной чертой работы Минобрнауки.

Журналистское сообщество, например, было удивлено тем, что даже списки «проблемных вузов» первым опубликовал Российский студенческий союз, а не министерская пресс-служба. Удалось это сделать потому, что список попал в руки главы этой организации Артему Хромову, который был поражен не только именами фигурантов «списка неэффективности», но и засекреченности самой процедуры его составления.

Похоже, минобровские «оптимизаторы» плевать хотели и на традиции отечественного образования: история вуза и его авторитет для истории российского просвещения для них ничего не значат.

К примеру, Московскому архитектурному институту уже предложили объединиться с Московским государственным строительным университетом. Руководители вузов встретились, обсудили проблему, и вопрос, само собой разумеется, отложился. Проректор МАРХИ, член-корреспондент РААСН Михаил Шубенков так пояснил, почему это произошло:

- Все понимают, что МАРХИ – университет с 250-летней историей, который может исчезнуть как качественная московская архитектурная школа, растворится в других крупных университетах.

Что поделаешь? Выживает тот, кто приносит доход, а не тот, кто рассказывает про всякую культуру с литературой да архитектурой. Деньги надо делать, господа, деньги.

В этом «рейтинге» нормальных критериев, способных дать представление о значимых вещах, нет никаких. Прежде всего нужно вести речь о востребованности наших выпускников на рынке труда, о высоком показателе приема и жесткости контроля (включая отсев) на младших курсах, о наличие грантов президента страны и пр. Но об этом речь не идет!

…В начале осени на заседании Российского союза ректоров многие руководители вузов негативно оценивали министерский мониторинг, подчеркивая, что предложенные критерии подходят не для всех институтов. Кроме того, в РСР настойчиво требуют провести аналогичный мониторинг и для негосударственных вузов.

- Нельзя допустить асимметричности в межвузовской конкуренции, - подчеркнула в беседе с журналистами генеральный секретарь РСР Ольга Каширина.

Но кажется, наличие этой асимметричности в значительной степени и положено в основу затеянной «борьбы за эффективность».

Как замечают эксперты – противники «оптимизации», государство с удовольствием стряхнет с плеч проблемы развития вузовского образования, облегчив жизнь бюджета.

А частные вузы, какими бы убогими они ни были, так и будут продолжать выписывать дипломы в подворотнях. От этого бюджету ни холодно, ни жарко. Будущее страны нынче, выходит, определяют бухгалтера, а не политики.

То, что массовое сокращение количества государственных вузов не за горами, подтвердили и руководители Минобрнауки:

- За три года предстоит провести сокращение госвузов на 20%, а филиалов - на 30%, - цитирует пресс-служба ведомства слова министра Ливанова.

Да и премьер Д. Медведев в августе, говоря о «неэффективных вузах», откровенно заявил буквально следующее: «Студенты таких вузов ни в чем не виноваты, они пострадать не должны… Они смогут продолжить обучение в других вузах». Это – фактическое признание того, что сокращение учебных заведений уже предрешено.

Так что, судя по всему, либеральные экономисты и сегодня продолжают диктовать России, как ей развиваться дальше. Учитывая доминирующий в социальной политике тренд, дело и правда идет к объединениям, слияниям и поглощениям… Короче говоря, к «оптимизации».

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 61 найденных.
Алекс
05.03.2013 23:16
Ирху
15.12.2012 20:20
СОЛНЫШКО,Я тоже не знаю ответа на вопрос: как нам реагировать?

Этот гнусный разговор про управляемый хаос и подчинение ему - как раз из методик войны против России ! НА мельничку наших открытых врагов водичку льёте. Сопротивление иностранному диктату, неподчинение, выстраивание самостоятельной политики - единственный способ выжить среди наших заклятых друзей ! И ещё объединение всех здравомыслящих людей в сопротивление навязываемым одебиливающим реформам. 9 февраля образовалось Родительское Всероссийское Сопротивление по инициативе "Сути времени". Филлиалы есть уже во всех крупных городах. Хотите что-то сделать - присоединяйтесь. А с врагами внутри страны уже пришла пора разбираться !
Алекс
05.03.2013 22:10
Разогнать к чёрту дебилов, засевших в Минобрнауки ! Откуда этих "эффективных менеджеров" берут (как и Сердюкова !). Они же работают не на нас, на нашу Родину, а на своих хозяев - на США с Европой, на Бильдербергский клуб !
Ирху
15.12.2012 20:20
СОЛНЫШКО,Я тоже не знаю ответа на вопрос: как нам реагировать? Как защитить себя?
Есть много таких, что УЖЕ ДАВНО И УПОРНО РЕШИЛИ, ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ. Но совета, устраивающего МОЮ СОВЕСТЬ пока нет.
Вопрос:Что нам с этим хаосом делать?- поставлен неверно. Правильнее будет - Что этот хаос будет делать с нами?
  На этот вопрос постараюсь ответить. Состояние хаоса относится к устойчивым явлениям. Оно надолго, если не найдётся сила действующая В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ. При хаосе силы действуют ВО ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ. За уже прошедший длительный период хаоса силы, научились уравновешивать себя и ДОГОВАРИВАТЬСЯ ДРУГ С ДРУГОМ ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ. Появлялись пару раз силы опасные В ПЕРСПЕКТИВЕ современному хаосу, но система к этому подготовилась, и подготовилась основательно - с ними расправляются ИХ СОРАТНИКИ. Вывод: старайтесь быть полезными этому хаосу если хотите жить не бедно. А в недалёком будущем - вообще, если хотите жить (как при Сталине).
Нина
10.12.2012 11:40
Полностью согласна и поддерживаю Виталия 555. Нужно Ваши слова напечатать на огромных плакатах и повесить по всей стране.
"Сокращение государственных ВУЗов - это одно из направлений политики геноцида русского народа мировой финансовой олигархией. Баранами-то управлять легче, чем образованными людьми. Слишком много во власти замаскированных и продажных иудеев, либералов, словом тех, кого интересуют только деньги и значимость, а за душой ни совести, ни чести, ни достоинства, ни знаний. Трудно с такими бороться, но необходимо, иначе потеряем страну..."
rex
20.11.2012 1:21
Нонна

19.11.2012 23:31

разделяю:))
Нонна
19.11.2012 23:31
Елена ЗЕЛИНСКАЯ
- Отличительной чертой современной номенклатуры является то, что она все измеряет в деньгах. Деньги стали единственным критерием. Эффективность вуза оценивается только экономическими показателями, а эффективность преподавателя – размером его зарплаты. Не удивлюсь, если в деньгах начнут измерять вес и атмосферное давление – раз другой шкалы нет.
Получается, что по своим меркам чиновники – очень успешны и эффективны, потому что у них зарплаты выше. Судя по тому, что подружки некоторых министров вывозят ювелирные украшения грузовиками, эффективность номенклатуры очень высока. В особо крупных размерах. В моем родном городе, Петербурге, преподаватели получают немного. Петербургская интеллигенция живет бедно. Если к этим людям подходить с точки зрения с нашей номенклатуры – они не эффективны.
Самое отвратительное в заявлении главы Минобрнауки – неуважение к людям. А что нас уважать? У нас денег мало! Вот директора рынка они будут уважать. Мы еще пытаемся этим людям объяснить, зачем школьникам нужны астрономия и литература. Зачем учить астрономов и плодить нищету?
Они стали проговариваться. Их предшественники, советская номенклатура, хотя бы делали вид, что уважают народ, людей труда, как тогда говорили, трудовую интеллигенцию. Эти – забыли все приличия. Они уже не маскируются, говорят в лоб: не пристроился, не отпилил, не урвал кусок – дурак.
Представьте себе, учительница в небольшом городке, где средняя зарплата населения не превышает 20 тысяч, включает телевизор и слышит такую оценку своего труда. И сидит, как оплеванная. Я считаю, что более позорного заявления Дмитрий Ливанов сделать не мог.
http://www.pravmir.ru/elena-zelinskaya-samoe-otvratitelnoe-v-zayavlenii-glavy-minobrnauki-neuvazhenie-k-lyudyam/
Alla
19.11.2012 7:49
Уже давно известно, что Рособрнадзор напрямую причастен к появлению многочисленных вузов-призраков, которые получают лицензии и аккредитации за взятки.
По поручению Государственной думы, сотрудники Всероссийского фонда образования проверили несколько российских вузов, подозреваемых в нелегальном получении разрешений на осуществление образовательной деятельности. Так вот, в итоге проверка одного известного вуза дала неожиданные результаты. Оказалось, что вуз под названием "Всемирный технологический университет" (ВТУ), у которого множество филиалов в России и в некоторых странах СНГ и который выдает дипломы государственного образца по 29 специальностям (от технолога пищевой промышленности до (!) авиаинженера), не имеет, по меньшей мере, собственной материально-технической базы.
Формально ВТУ принадлежит пятиэтажное здание в центре Москвы по адресу: улица Кедрова, дом 8, корпус 2. Но фактически сам вуз располагается в трех небольших комнатах на верхнем этаже здания. Остальные помещения руководство ВТУ сдает в аренду различным фирмам. Причем, как стало известно сотрудникам ВФО, отделения этого вуза в разных городах зачастую зарегистрированы по адресам частных квартир и даже общежитий. Набор "клиентов" ведется через филиалы по объявлениям и рекламе в СМИ. После набора "абитуриентов" оформляют "задним числом" на 2-3 года ранее момента "поступления". А через несколько месяцев (авиаинженера!) выдают дипломы по выбранной специальности.
Благодаря деятельности руководителей Рособрнадзора российская система образования трещит по швам и скоро развалится, утянув за собой остатки производственной и научной базы России. Видимо за это Глебову сделали сенатором.
Петр Петрович
18.11.2012 0:11
Болезнь российского общества началась не вчера. Началась она прямёхонько с водворением на престол царей-генсеков, начиная с Хрущёва. Это ведь поколение, выросшее "на руках" Хрущёва и Брежнева разваливало СССР, именно это поколение устроило  государственный переворот в РФ и повернуло курс государства в обратную сторону - от социализма к капитализму. Именно это поколение голосует за думских депутатов и президентов теперь уже капиталистической России. К тому же, к ним добавилось молодое поколение Горбачёва-Ельцина, с промытыми буржуазной пропагандой мозгами. Больно само общество, позволившее разрушить СССР -  народное государство, созданное великим трудом и великими страданиями народа российского.
А кто, собственно обещал жизнь райскую при капитализме? Может кто-то думает, что наши деды были глупее нас и пошли в 1917 на кровавую бойню с белогвардейцами просто так, из любопытства? Нет! Их также достал капитализм, как и ныне всех, кто возмущается безобразиями, творящимися в капиталистической стране РФ.
Странно, что до сих пор некоторые граждане не осознали того факта, что яблоки на ёлках не растут. Там только одни шишки. Вот также неразумно ждать благих решений для народа от буржуазной власти. Не ихнее это дело, их дело получать "прибыля" от всего, что движется и не движется.
Отныне РФ никогда, даже отдалённо, не будет похожа на СССР ни по одному пункту (разве что по потреблению алкоголя) до тех пор пока власть снова не будет в руках народа.  
Идёт полная и окончательная реструктуризация общества. Идёт давно, с появления на свет первого приватизационного ваучера. Ничего в последние два десятилетия в РФ не делалось случайно. Видимо, есть чёткий план преобразования страны, но мы знаем только его отдельные элементы, с которыми мы сталкиваемся по мере развёртывания Модернизации страны. Слово Модернизация вводит всех в заблуждение. Под ним скрывается совсем иной смысл - реструктуризация и преобразование страны из индустриальной в сырьевую. А в сырьевой стране нужен совсем иной "набор" рабочих, инженеров, учителей, военных и пр.
Так что всё идёт по заранее утверждённому плану, страна уверенно скатывается в нишу, занимаемую странами периферийного капитализма. А в таких странах существует тонкая прослойка хорошо образованных людей с большими деньгами, тонкая прослойка образованного среднего класса, а остальное это серая мало образованная, а порой и попросту неграмотная, толпа. Пирамида власти выстраивается в РФ классическая - наверху знания и деньги для немногих, внизу труд за гроши плебса, в середине... средний класс.
Какой вывод? Думай, когда идёшь голосовать! Не голосуй сердцем, голосуй трезвым умом "чекиста".

Timur
16.11.2012 23:25
а как защищать? когда народ унижен и растоптан, когда на наших глазах происходят как само собою разумеющееся скотство  аля сердюков что тут поделаешь))
за вилы что ли хвататься?
все остальное оружие у сердюкова и его бабья!!! :))
молоток
16.11.2012 19:16
Дураками легче управлять.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 61 найденных.

Эксклюзив
10.08.2022
Валерий Панов
Зачем артиллерия ВСУ бьет по Запорожской АЭС.
Фоторепортаж
08.08.2022
Подготовила Мария Максимова
Трансформации и планы туристической Москвы представлены на выставке в Манеже.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов.

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.