Зачем Великобритании военные базы на Кипре?

На днях Лондон подтвердил, что статус его Суверенных Территорий на Кипре по договору, которому исполняется ровно полвека, останется прежним.

Комментирует политолог Леонид Шепилов:

- Вот уже пятьдесят лет прошло с тех пор, как Великобритания, по условиям Цюрихско-Лондонского Договора о Кипре (август 1960 года), ввела в действие с середины ноября того года британский статус почти на 5% территории Кипра. В этих районах размещены британские военные и разведывательные базы, причем в статусе Суверенных Территорий Соединенного Королевства. Упомянутые британские районы расположены на востоке Средиземноморья. А на его крайнем Западе сохраняется другая британская территория – Гибралтар тоже с военными и разведывательными базами. То есть, Лондон, а, значит, и НАТО продолжат контролировать эти важнейшие стратегические пункты Средиземноморья.

Причем британские территории-базы на Кипре созданы еще до Первой мировой войны. Потому что в Лондоне понимали и понимают не только роль этих баз в контексте западной политики в Средиземноморском регионе и в примыкающем к нему, в частности, Кавказу.

Это весьма поучительный пример, кстати, для России – в контексте Севастополя, наших военных объектов в Крыму, Керченского пролива. Россия вполне могла в свое время воспользоваться на Крымском полуострове этим британским «опытом», но наши власти при распаде СССР предпочли зафиксировать украинский статус всего Крыма и примыкающих к нему акваторий…

Между тем, британские базы в британских же районах Кипра позволяют, во-первых, «просматривать» не только Кавказ и Закавказье. Но также весь Юг России, Крым, Донбасс. Не говоря уже о всех соседних с Кипром странах и о близлежащем Суэцком канале. А во-вторых - именно эти районы были использованы, в частности, для недавней переброски британских войск в Ирак, Афганистан, некоторые арабские страны Персидского Залива.

Замечу, что эти территории-базы в упомянутом Договоре и других документах по Кипру (1959-1960 гг.) были квалифицированы в качестве гарантов независимости и целостности Кипра. Но на деле Великобритания способствовала турецкой оккупации почти половины этого острова летом-осенью 1974-го. Ибо ни политически, ни в военном плане Лондон ничего не сдедал для противодействия турецкой агрессии и расколу Кипра.

Потому что идея возрождения Эллинского единства – союза всех грекоязычных стран и территорий - по-прежнему противоречит интересам Запада. Потому и в 1974-м британцы объявили нейтралитет в ходе турецкого вторжения, и сегодня Лондон ничего не предпринимает для преодоления раскола Кипра. Характерно и то, что почти все британские Суверенные Территории на этом острове расположены именно в его греческой части, то есть в Республике Кипр.

Материалы по теме:

• Комментирует политолог Алексей Балиев "Чем Греция не угодила Западу?"
• Артем Леонов "Приговоренная Греция"