Втянут ли нас в военный конфликт США с Ираном?

Все более угрожающая ситуация в Персидском заливе может спровоцировать Россию на военное присутствие на Каспии.

Комментирует гендиректор Центра изучения современного Ирана РАН Раджаб Сафаров:

- Напомню, бессрочный советско-иранский договор о дружбе 1921 года предусматривает оказание взаимной военной помощи и взаимное военное присутствие на территориях обеих стран, в случае, если возникает угроза безопасности России или Ирана. Однажды этот договор уже сработал. В 1941-1946 годах ситуация вынудила отправить войска СССР в Иран. Тогда, с одной стороны, германский блок вторгся в СССР и уже в сентябре 1941-го приблизился к Северному Кавказу, захватив украинское Приазовье, часть Крыма, Ростов и Батайск. Это создавало угрозу прорыва агрессоров в Иран и на Каспий. А с другой - тогда же существовала угроза и германо-турецкого вторжения на Юг СССР через Иран.

Сегодня «коалиционное» вторжение в Иран, если оно состоится, будет едва ли не впрямую угрожать безопасности как России, так и других прикаспийских стран, особенно Азербайджана и Туркменистана, непосредственно граничащих с Ираном и с РФ. Кстати, некоторые западные и израильские СМИ в последнее время призывают не к прямому вторжению в Иран и не к бомбежкам Тегерана, а к сугубо точечным ударам со стороны ВВС и ВМС по иранским военным объектам. Чтобы не спровоцировать ответные военные меры России на иранской территории, в каспийской акватории Ирана или на территории Азербайджана и Туркменистана.

Обращают на себя внимание прогнозы некоторых СМИ, судя по которым, военная акция против Ирана или Сирии может привести к тому, что Азербайджан и Туркменистан решат «подстраховаться» с помощью военно-политических договоров с Россией наподобие того, что уже имеется между РФ и Арменией. И даже создать некий «южный аналог» Варшавского договора в составе РФ, Ирана, Сирии, Азербайджана, Армении и Туркменистана.

Весьма показательно, что, зная о наличии договора 1921 г., Запад и Израиль, провоцируя войну с Ираном, отказываются от консультаций с Россией, игнорируя ее позиции, в рамках того же договора, на случай войны. А может, и сознательно провоцируя нас на военно-политическое противостояние?

Впрочем, появился и другой предлог атаки на Иран: возможное перекрытие Тегераном узкого Ормузского пролива (между Персидским заливом и Индийским океаном), через который США, Япония и Западная Европа с 50-х годов получают почти половину потребляемой ими нефти.

Но это тоже «ширма»: не только Иран, но и расположенные в том же регионе Оман и ОАЭ не единожды предлагали построить судоходный (всего лишь 25-километровый) канал через Ормузский перешеек, так как одноименный пролив с трудом справляется с транспортировкой нефти. Более того, этот проект в середине 70-х и в начале 90-х поддерживали Лондон, Токио и Вашингтон. Вдобавок, есть примеры решения аналогичных проблем, с участием тех же США, в других регионах мира. Это нефтепроводы вдоль Суэцкого и Панамского каналов, построенные в 50-х - 70-х годах на деньги в основном американских компаний и банков.

Словом, не исключено, что прорабатываются варианты попытаться как-то «зацепить» Россию через Иран.

Записал Алексей Балиев