Военный психоз нарастает

В официальном аккаунте НАТО в «Твиттере» недавно появилась видеозапись с учений латвийского гражданского ополчения «Земессардзе», сопровождающаяся высказыванием одного из ополченцев: «Если завтра начнётся война, я отправлюсь в свой батальон немедленно». А как большинство населения стран Балтии воспринимает толки о возможной войне?

Как известно, официальная пропаганда в Прибалтике «предостерегает», что «Москва может напасть в любую минуту» – и многие этому верят. Например, латвийцы самыми актуальными угрозами для страны считают экономический кризис (55%), войну (37%) и преступность (34%). Данный показатель ещё можно считать довольно умеренным, если принять во внимание, что запугивание «русским вторжением» осуществляется каждодневно: об этом твердят политики, политологи, военные специалисты – по телевизору, в радиоэфире и со страниц газет. Если им верить, то выходит, что на территорию региона вот-вот проберутся со стороны России «зеленые человечки», которые атакуют местные армии. «Агенты Кремля» засели в редакциях оппозиционных изданий, проникли в общественные организации и даже госорганы – они ведут свою зловещую пропаганду, одобряя присоединение Крыма к России, отрицая враждебный характер «кремлёвского режима» и ратуя за выход Литвы, Латвии и Эстони из ЕС и НАТО. Поэтому эксперты, призывающие к вежливости и добрососедским отношениям с Россией (таких довольно мало, но они тоже есть) рискуют прослыть маргиналами или, хуже того, «агентами влияния Москвы».

Словом, понятно, почему прибалты считают нужным увеличивать финансирование военной сферы и вкладываться в рост боеспособности.

В прошлом году были опубликованы и широко растиражированы выводы американского стратегического центра RAND Corporation – о том, что, если Россия нападёт на страны Прибалтики, размещенные здесь силы НАТО будут разгромлены за три дня.

По словам аналитиков RAND, по результатам всех проведенных ими симуляций боевых действий российские вооруженные силы сумели занять Ригу и Таллин в течение 36−60 часов. Ну а когда перед твоим государством, как тебе кажется, встаёт угроза внешней агрессии, для многих мужчин в этой ситуации выбор оказывается однозначен. Только в нынешнем году в латвийское ополчение «Земессардзе» вступили 617 человек, и это означает, что ощутимый интерес латышей к службе в данной структуре наблюдается уже два года. В этой структуре граждан страны обучают владеть оружием и вести боевые действия в составе организованных подразделений. Министерство обороны прогнозирует, что как минимум до конца года этот интерес сохранится, и люди продолжат вступать в добровольческое формирование. Сейчас ополченцев-земессаргов немногим более 8000, но по плану до 2020 года их число должно увеличиться до 12−13 тысяч. В прошлом году в «Земессардзе» вступили 1210 человек, в том числе 991 – в возрасте до 35 лет. Для страны с населением менее двух миллионов человек это достаточно солидные цифры.

Ситуацию прокомментировал оппозиционный активист из Резекне Вадим Гилис: «Военный психоз нарастает… А что ж, приятно же мужику почувствовать себя мужиком — получить в руки автомат, напялить униформу, походить строем да по лесам побегать, играя в войнушку, холостыми попалить во все стороны, чувствуя себя Лачплесисом (латышский национальный герой). Потом водки попить с боевыми товарищами. Это дело понятное. Хуже становится потом, когда после всех этих военно-туристических развлечений попадаешь под раздачу чьих-нибудь ВКС. В подобный момент начинаешь прозревать и познавать истину… Мне думается, нужно поначалу поинтересоваться у тех, кто нынче по пустыне вокруг Алеппо бегает, не зная, в какую дыру свой зад спрятать. Обменяться опытом, так сказать…».

Гилис не отрицает, что есть и латыши, которые куда более трезво смотрят на вещи. «Но их голос слышен слабо, или не слышен вовсе. В условиях всеобщего психоза они не могут сказать что-то вслух и громко, не будучи подвергнуты массированному остракизму со стороны буйных соплеменников. Они никак не могут повлиять на общий настрой латышского социума. Сегодня, на мой взгляд, главное – донести до латышской части населения одну простую мысль. В случае военного конфликта на территории Прибалтики, это будет последняя война для древнего латышского народа. После нее латыши перестанут существовать, как нация. Как внедрить эту мысль в сознание людей, доведённых до состояния психоза и готовых к самоубийству, решительно непонятно. Любые разумные слова и доводы отметаются с ходу и сразу…».

А вот мнение одного из вождей латвийской оппозиционной партии «Согласие» Яниса Урбановича. «Политическое нагнетание ужаса привело к тому, что всё больше перепуганных латышей вступают в "Земессардзе", чтобы готовится к борьбе с внешними и внутренними врагами. Русские и другие нелатыши, осознавая риск быть названными внутренними врагами или "пятой колонной", отправляются в тренажерные залы и секции по борьбе. Окажутся ли освоенные навыки стрельбы и накачанные мускулы в один нервный миг применены? Остаётся надеяться, что этого не случится – никто в здравом уме не верит, что Россия может напасть на Прибалтику. Но атмосфера страха становится всё гуще», – отмечает оппозиционер.   

Когда пропагандисты постоянно твердят о возможности «агрессии Москвы», они сами невольно подпадают под воздействие своей пропаганды.

Как же власти стран Балтии намерены действовать, если война с Россией станет реальностью? О, тут всё понятно: политическая элита моментально сорвется с места и переберётся в Западную Европу или в США. Там она образует «законные правительства в изгнании» и, уютно сидя на западных грантах, станет призывать к «борьбе с оккупантами до последней капли крови».

Тем временем простое население сформирует партизанские отряды и будет усердно эту самую кровь проливать. Обращение к рядовым латышам, литовцам и эстонцам сформулированы в том же самом документе RAND Corporation. Оно гласит, что «российская угроза для стран Прибалтики требует адекватного плана обороны», ключевыми элементами которого должна стать подготовка к уничтожению инфраструктуры и партизанская война. «Неконвенциональные военные операции совершаются, главным образом, выжившими членами вооруженных сил, работающими под децентрализованным руководством. В эти силы могут быть включены гражданские – полицейские, ветераны, резервисты, спортсмены, врачи, инженеры и специалисты по коммуникациям и инфраструктуре. Большая часть данных отрядов сопротивления должна оперировать за пределами городов и постоянно находиться в движении. Величина подобных частей имеет критически важное значение: чем больше такое подразделение, тем труднее его снабжать и легче обнаружить», – гласит доклад RAND Corporation.

Правда, как признают разработчики этого документа, в случае с Прибалтикой существуют определенные трудности, связанные с национальной неоднородностью населения региона. Многочисленные местные русские могут не захотеть воевать с Россией – за что, как предупреждают аналитики RAND, им придется поплатиться, «став объектом атаки со стороны чересчур усердных граждан». К тому же не факт, что в случае войны большинство и коренного населения тут же бросится на призывные пункты… Как-то новостная служба телеканала TV3 решила проверить, как жители Латгалии (Восточной Латвии) готовятся к возможной встрече с «зелёными человечками»: будут ли защищать свой родной край? Съёмочная группа отправилась в самый латышский из латгальских городов – Балви. Опрошенные на улице молодые люди сказали, что если над Латвией нависнет угроза или в Балви появятся «вежливые люди», то они как можно быстрее покинут страну. «Если начнутся волнения, то придётся уехать», – выразил общую точку зрения один из потенциальных призывников. Владелец местного оружейного магазина на вопрос, будут ли жители отстаивать свой город, грустно заметил, что «сражаться некому – все уже уехали».

Это подтвердил и вице-мэр Балви Юрис Болданс, который признал, что массовый отъезд населения в трудовую эмиграцию в Западную Европу продолжается, поэтому рассчитывать на какое-то сопротивление «вежливым людям» не приходится.

«Значит ли это, что на смену одного флага на другой понадобится всего несколько минут?» – обескуражено спросил журналист. «Именно так!» – уверенно ответил вице-мэр и напомнил, что латвийские, а теперь ещё и американские военные находятся на полигоне в Адажи под Ригой. «Пока они доберутся до Балви, уже всё будет решено!» – предположил Ю. Болданс.

Что же касается того, как поведет себя русскоязычное меньшинство, так это серьёзная головная боль для сотрудников государственных структур. Свежий опрос на эту тему прошел недавно в Литве: изучали настроения местной русской и польской общин (и та, и другая подвергаются там языковым гонениям, борются с закрытием своих национальных школ). Большинство респондентов (83%) родились в Литве. Из них 64,8% ответили положительно на вопрос, защищали бы они Литву, если бы на неё напали. Но некоторые усомнились в искренности этих ответов: дескать, мало кто хочет оказаться заподозренным в «нелояльности», ведь это может повлечь за собой проблемы...

Похожие опросы проводят и в Латвии. Рижский социолог Андрей Солопенко рассказал автору этих строк: «Отношение к НАТО имеет прямую корреляцию с этнолингвистической принадлежностью населения Латвии. Так, по данным многочисленных опросов, один из которых проводился в 2014 году, абсолютное большинство латышскоговорящих респондентов – чуть более двух третей – относится к НАТО скорее, положительно, либо очень положительно. В свою очередь, примерно две трети русскоязычных жителей Латвии, наоборот, относятся к НАТО скорее, отрицательно, либо полностью отрицательно. В латышском обществе преобладает дискурс, показывающий данный альянс как защитника Латвии от " агрессора", которым якобы является Россия. Вследствие этого войска НАТО воспринимаются как защитники. В то же время отношение русскоязычных жителей к России – прямо противоположное. Поэтому и к присутствию войск НАТО они относятся с большей настороженностью и  недоверием». Кстати, 6 июня в латвийском Даугавпилсе произошел поучительный случай. Плакат, размещённый у дороги, по которой должна была проследовать колонна НАТО, гласил: «NATO you are killers. Yankee go home!».

Премьер-министр Латвии Марис Кучинскис считает, что на данный момент в стране «идёт борьба за души» русскоязычных жителей. Таким образом премьер прокомментировал результаты исследования, проведённого Центром безопасности и стратегического анализа государственной Национальной академии обороны. Согласно результатам этого опроса, 21,7% латвийцев считают, что права и интересы русских в стране нарушаются в такой мере, что требуется вмешательство России. 27% населения заявили, что в Латвии дискриминируются люди, не знающие латышский язык. С утверждением о том, что в Латвии возрождается фашизм, согласны или частично согласны 30,9% населения. 21,4% позитивно оценивают то, что 9 мая на улицах можно увидеть российские флаги и георгиевские ленточки. Местное население расколото и по вопросу о путях развития государства. 40% считают, что Латвии нужно теснее интегрироваться в западные структуры, а 24% выразили мнение, что нужно сближаться с Россией. 32% указали, что их позиция «посередине». Латышская часть общества больше поддерживает интеграцию с Западом, а русскоязычная – сближение с Россией. Это бесит «нациков»: недавно депутат Сейма от  праворадикального Национального блока VL-TБ/ДННЛ Александр Кирштейнс заявил в своём «Твиттере»: «Наивно верить, что можно ужиться с оккупантами, которых в стране около 400 000. Как в 1991 году эти 400 000 голосовали против независимости, так сейчас эти 21,7% ждут Путина».

А вот результаты опроса, проведенного по заказу Министерства обороны Эстонии – 56% русскоговорящих жителей страны негативно относятся к присутствию на её территории войск других государств НАТО. Впрочем, 88% «титульных» эстонцев оценивают этот факт положительно; причём 66% респондентов считают, что НАТО действительно защищает их страну. Каждый пятый в случае войны намерен тут же покинуть Эстонию. Недовольство и страх русских понятны – они опасаются, что появление зарубежных войск в регионе многократно увеличивает страх войны.

Ведь у русскоязычных большое преимущество перед «коренными» латышами, литовцами и эстонцами, поскольку те жестко «закапсулированы» в своём собственном информационном пространстве, где оценка происходящих в мире событий жёстко задаётся из Вашингтона.

А русские имеют возможность сравнивать, поскольку в силу языковой общности имеют доступ и к российским СМИ. И это составляет предмет большой озабоченности властей, уже не первый год размышляющих, как отвадить нацменьшинства от «вражеского» телевидения. Вопрос пытаются решать отключением и штрафными санкциями, а также рассказами-пугалками о зловредной «кремлевской пропаганде»… Так что в 2016 году Прибалтика живёт морально расколотой даже в большей степени, чем это было раньше.