День выборов

18 мая 2025 года прошли выборы сразу в трех государствах Евросоюза. Румыны выбирали себе президента во втором туре, поляки — в первом, а португальцы определялись с составом парламента. Судя по итогам волеизъявлений, Европа на глазах «правеет», но местные «системные» политические элиты изо всех сил стараются делать вид, что не слышат сограждан.

Румынский счет 

Румынские выборы оказались самыми скандальными за последние десятилетия. Вообще-то процесс волеизъявления стартовал еще в прошлом году. Но в первом туре лидировал «несистемный» правый консерватор Кэлин Джорджеску, вышедший во второй круг с либералкой Еленой Ласкони. Это, напомним, вызвало настоящую панику среди европейских «прогрессистов». В итоге результаты выборов отменил конституционный суд якобы из-за нелегального финансирования кампании лидера гонки — размещения видеороликов в соцсетях. Позже выяснилось, что за Джорджеску агитировали из тактических соображений другие политические силы, на которые он никак не мог повлиять даже в теории. Но это никого в суде не заинтересовало. Более того, на политика, за которого проголосовали миллионы граждан, возбудили дело по обвинению в подстрекательстве к действиям, направленным против конституционного строя.

Перед повторными выборами конституционный суд формально разрешил Джорджеску в них участвовать, но избирательная комиссия на этот раз банально отказалась регистрировать «опасного» для власти потенциального кандидата. В итоге, от лагеря правых консерваторов в гонке принял участие представитель «Альянса за союз румын» Джордже Симион, который позиционировал себя как «трампист», выступал за отстаивание национальных интересов и требовал свернуть помощь киевскому режиму.

Хотя «провластные» социологи предсказывали Симиону в первом туре результат в пределах 30% голосов, он набрал почти 41%. На втором месте оказался прозападный либерал, мэр Бухареста Никушор Дан, отставший от лидера гонки в два раза.

Социологи изначально предсказывали во втором туре победу Симиону. Опрос Verifield давал ему почти 55%, CURS — 52%, Sociopol — 53%, а AtlasIntel оценивал поддержу обоих кандидатов в 48,2%, но затем произошло нечто очень странное.

Джеордже Симион заявил на брифинге, что в реестрах обнаружили 1,7 млн умерших «избирателей». На этом фоне «по странному стечению обстоятельств» произошел шокирующий рост явки. В первом туре за кандидатов президенты отдали своих голоса 53% указанных в списках граждан, а во втором — почти 65%. Эту странность никто так толком и не объяснил. 

При этом предприниматель Павел Дуров, как известно, обвинил французские спецслужбы в попытке повлиять на политику в Европе через Telegram, в частности — на «румынский вопрос». Сначала он не назвал конкретную страну, оказывавшую на него давление, но официальный Париж по принципу «на воре и шапка горит» кинулся опровергать слова Дурова. 

«Французская внешняя разведка подтвердила, что они встречались со мной — якобы для борьбы с терроризмом и детской порнографией. На самом деле детская порнография даже не упоминалась. Они хотели IP подозреваемых в терроризме во Франции, но их основной целью всегда была геополитика: Румыния, Молдова, Украина», — ответил на оправдания Парижа основатель популярного мессенджера.

На этом фоне возникает вопрос, а сколько все-таки представителей средств массовой коммуникации и массовой информации просто тихо выполнили то, о чем их непублично попросили силовики Франции и других «старых либеральных демократий», оказав выгодное евробюрократам влияние на ход выборов?

«Первое, с чем она (победа Дана) явно связана — с вбросами и накрутками… Ну, никак не выходило, что Дан может честно победить. Опросы почти все давали преимущество Симиону, причем значительное. И только дня за три до второго тура начались вбросы о том, что может победить Дан», — цитирует агентство РИА Новости известного российского политолога Вадима Трухачева.

Но руководство Евросоюза и прочих либеральных бонз в произошедшем ничего не смутило. А румынские суды, правоохранительные органы и избирательные комиссии находились под полным контролем «старой власти» и, естественно, отчаянно сопротивлялись любым изменениям в стране. В сложившихся обстоятельствах Симиону осталось только склонить голову. Государство оказалось под пятой тоталитарной диктатуры. С таким же успехом «рукопожатному» Дану могли нарисовать и 99%. За кого голосуют люди, в Европе, судя по всему, не имеет уже никакого значения.

Португальский дрифт 

В Португалии на парламентских выборах первое место заняли правые либералы из находящегося при власти «Демократического альянса» (32% и 89 кресел из 230), а второе — разделили леволиберальная Соцпартия и движение «Chega» («Достаточно»), набравшие по 58 депутатских мест. Причем рейтинг социалистов за последнее время обвалился в полтора раза. Представители же «Chega», напротив, нарастили размеры своей фракции в парламенте с 12 до 58 депутатов. 

В последнее время Португалия охвачена затяжным политическим кризисом, и выборы ничего не решили. «Прошедшее голосование не сняло напряжённости в стране, а, напротив, лишь усугубило кризис легитимности и управляемости», — констатируют европейские СМИ. 

Ни одна из партий не смогла собрать голосов достаточно для самостоятельного формирования правительства. Как будет выглядеть новая коалиция, пока непонятно. Но, скорее всего, если ее и получится сформировать, она окажется идеологически неоднородной и неустойчивой. В «Демальянсе» уже пообещали не создавать объединений с «Chega» — «системные» партии позиционируют это движение, как «ультраправое», хотя ничего общего с действительностью это не имеет. По иронии судьбы, движение возникло в результате раскола «системной» Социал-демократической партии, входящей все в тот же «Демократический альянс». Члены «Chega» выступают за умеренный национализм в политике, культурный консерватизм («португальские ценности») в общественной жизни и либерализм (вплоть до либертарианства) в экономике. Они требуют ограничить миграцию и критикуют агрессивную ЛГБТ*-пропаганду.

Любопытно, что движение «Chega» пользуется значительно поддержкой у молодежи, с которой работает через социальные сети, в то время как «системные либералы» утратили связь с подрастающим поколением.

Хотя принципиально ситуацию на политическом поле Португалии новые выборы не изменили, они продемонстрировали, что даже в государствах, которые десятилетиями находились под абсолютным контролем либералов, стремительно растет запрос на изменения. И попытки «системных» сил игнорировать или душить его, могут привести к непредсказуемым последствиям.

Польша между двух огней 

За президентскими выборами в Польше с большой тревогой следят из Киева. Там во второй тур выходят представляющий либеральную «Гражданскую платформу» мэр Варшавы Рафал Тшасковский (31,2%) и глава Института нацпамяти Кароль Навроцкий (29,7%), которого поддерживает основная оппозиционная партия «Право и справедливость» («ПиС»).

На прошлых парламентских выборах «ПиС» заняла первое место, но не смогла сформировать жизнеспособную парламентскую коалицию. В итоге спустя две недели новое правительство было создано объединением либеральных и лево-либеральных сил, избравших премьером «проевропейского» Дональда Туска. Однако консервативный президент Анджей Дуда сохранил возможность блокировать многие инициативы кабинета министров. 

За два года либеральная исполнительная власть не смогла решить социально-экономические проблемы в обществе. Кроме того, польскую общественность все сильнее раздражает засилье выходцев с Украины. 

Победа Тшасковского может оказаться «пирровой». Суммарно 21,3% набрали кандидаты от правой партии «Конфедерация» Славомир Ментцен и Гжегож Браун, который провел кампанию «Остановите бандеризацию Польши». Вряд ли отданные за них голоса присоединятся к электорату Тшасковского.

Мэр Варшавы, имеющий репутацию «проукраинского» политика, в последний момент осознал, чем дышит общество, и публично предложил превратить Украину в «буферную» зону между ЕС и РФ, но правые избиратели ожидаемо ему не поверили.

Теперь, если сторонники Ментцена и Брауна не проигнорируют второй тур, шансы Тшасковского устремятся к нулю (разве что произойдет новое издание «румынского электорального чуда» с резким ростом либеральной явки).

Нужно отметить, что оба ключевых кандидата на польское президентское кресло являются русофобами. И любой исход гонки существенно не повлияет на отношения между Москвой и Варшавой. Но консерваторы являются выразителями позиции той части населения страны, которая считает, что Польше не нужно за свой счет кормить Украину.

А это значит, что Навроцкий в случае избрания президентом, скорее всего, будет блокировать инициативы правительства, направленные на бесплатную поддержку киевского режима и украинских граждан на территории самой Польши. Кроме того, он в меру сил снизит плотность взаимодействия Варшавы с Брюсселем и распространение либеральной «повесточки» — в частности, ЛГБТ*-пропаганды.

Главное, что уже показали результаты первого тура, и что в перспективе может продемонстрировать победа Навроцкого, — это конец короткого леволиберального реванша. 

Все больше жителей европейских стран осознают, что у радикальных адептов ЕС нет ответа на их социальные запросы. Миллионы европейцев не хотят завозить мигрантов, отправлять детей в школы на уроки «сексуального просвещения» и поддерживать за счет своих налогов клептократический киевский режим. 

Однако коллективный Брюссель, судя по румынским событиям, сдаваться не намерен. Европа уверенно движется к построению тоталитарной либеральной диктатуры.

Специально для «Столетия»

*Движение признано экстремистским и запрещено на территории РФ.