В паутине политкорректности

На мой взгляд, неудивительно, что понятие политкорректности стало активно экспортироваться в Россию западными СМИ в начале 90-х гг. прошлого столетия. Как и во многих других областях политической, общественной и экономической жизни после развала Советского Союза, Запад стал поспешно навязывать нам (да и всему миру) свое «правильное» освещение морально-этических проблем, возникших вследствие новых явлений в социальной и культурной сфере.

Правящая элита стран «золотого миллиарда» восприняла распад СССР как свою победу, как некий триумф. Карфаген был, как они считали, наконец-то, разрушен. Советский Союз прекратил существование, следовательно, бояться стало некого, а побежденным можно и нужно диктовать свои условия, навязывать, свои взгляды, представления и нормы. Многим на Западе показалось, что раз исчезло идеологическое и военное противостояние с «поверженным» врагом, то наступил «конец истории», вспомним знаменитую книгу американского экономиста и философа Фрэнсиса Факуямы.

Разумеется, воспитание терпимости (благонамеренности) по отношению к любому меньшинству, в идеале дело благое. Кто же спорит. Поначалу против политкорректности, ставшей модной на Западе в конце XX века, никто, да и почти нигде не возражал.

Запад оказался неспособен обеспечить гармоническое сосуществование различных культур и конфессий в рамках национального государства. Проблема стала стремительно углубляться и в связи со значительным (а в последние два-три года, вообще, лавинообразным) ростом иммиграции.         В последние годы Запад также оказался не в состоянии справиться с внезапным обострением гендерных проблем и проблем сексуальных меньшинств: появлением все большего числа гомосексуалистов, настойчиво требовавших легитимизации однополых браков, с появлением все большего числа транссексуалов. Разумеется, решать проблемы всегда труднее, чем лакировать, затушевывать действительность. Вот и «пошла писать губерния».

Западные СМИ, (как) по команде, начали навязывать своим гражданам новый «моральный кодекс» добропорядочных и благополучных обитателей общества развитого капитализма.

Нельзя, ни-ни, произнести вслух слово «негр», следует - «афроамериканец или чернокожий американец», не дай Бог сказать: «инвалид», надо - «лицо с ограниченными возможностями». Вместо словечка «толстяк» - необходимо произносить – «человек с избыточным весом». Слово «бедняк» следует заменять на – «экономически ущемленный человек». Вместо выражения: «смена пола» надо произносить – «коррекция пола». После соответствующей резолюции ПАСЕ дело дошло до того, что вместо «мама» и «папа» западноевропейские СМИ стали призывать употреблять выражения типа «родитель №1» и «родитель №2». Вот ведь какие эвфемизмы пошли! Какая политкорректность! Настоящий «новояз» появился (см. знаменитый роман Дж Оруэлла «1984»)! Несмотря на мощные демонстрации протеста, в частности, во Франции, в большинстве стран Евросоюза были приняты соответствующие законы, разрешающие однополые браки и нумерацию родителей. Ну, как говорится, приехали!

Уж, казалось бы, в таких целомудренных делах, как просто вежливое отношение к женщине как к женщине, то есть желание открыть перед ней дверь, помочь снять плащ или пальто, вроде бы и нечего переиначивать. А вот и нет! Оказывается, подобное есть не что иное, как проявление мужского шовинизма. Женщина, дескать, жертва мужских сексистских стереотипов. В большинстве университетов западных стран открыли отделения или лаборатории «гендерных исследований». В США в наши дни ни один руководитель не имеет право разговаривать с подчиненной тет-а-тет, непременно должен быть хотя бы один свидетель. Иначе его запросто могут обвинить в сексуальных домогательствах. Во Франции детям-христианам не рекомендуется в школах носить нательные кресты, это, мол, может обидеть школьников-мусульман. Во многих европейских странах люди стараются, вообще, избегать при общении темы национальных меньшинств, роста этнической преступности. Могут обвинить в расизме!

Наверное, скоро дойдет до того, что «Ромео и Джульетту» запретят за показ на сцене или экране непотребного и вредного гетеросексуализма!

А дальше – больше. Слово «война» редко прочитаешь в западных СМИ, чаще встречается – «конфликт», «столкновение», когда речь идет об участии стран «золотого миллиарда» в «наведении порядка» в той или иной части земного шара. Вместо слова «бомбардировка» употребляется почти нежное выражение: «поддержка с воздуха наземных операций». И вот мы добрались до сути. Оказывается, жестокие бомбардировки Югославии в 1999 году самолетами стран НАТО были всего лишь «воздушной поддержкой» давления на Милошевича, чтобы, так сказать, обратить его на путь истинный. О жертвах среди мирного населения Белграда на Западе никто и никогда не вспоминал и не вспоминает. Вы думаете, что с нами поступили бы иначе, не будь у нас надежного термоядерного и ракетного щита?! Вряд ли!

Итак, как только это стало возможным после падения СССР, на головы обитателей постсоветского пространства и особенно россиян обрушились целые потоки нравоучений о необходимости политкорректности во всем. Причем ненавязчиво все чаще говорилось о том, что мы больше не «противники», а партнеры. И, вообще, хорошо бы и нам разрешить гей-парады, легализовать однополые браки, забыть об этнической преступности, которая, к сожалению, растет и в нашей стране в связи с почти неконтролируемым притоком мигрантов в Россию. Да они никакие не мигранты, а «ищущие на чужбине финансового благополучия». Так, вероятно, на «новоязе» их следует величать.

Главное в навязывании западными СМИ т.н. политкорректности то, что она глубоко лицемерна. Ибо, как и многое, пришедшее к нам с Запада, зиждется на двойных стандартах. То, что пусть и с неудовольствием можно вытерпеть от граждан государств «золотого миллиарда», совершенно недопустимо слышать от людей «второго сорта», из России и стран третьего мира. Какой шум на весь мир подняли западные СМИ по поводу отвратительного хулиганского поступка девиц, с позволения сказать, «музыкантш» из неизвестной никому рок-группы «Pussy Riot» устроили в полуобнаженном виде панк-молебен перед иконостасом в храме Христа Спасителя в феврале 2012 года, оскорбив чувства верующих и служителей церкви. Западная пресса тут же принялась возносить их до небес, призывать к политкорректности в оценке их поступка, именуя их прогрессивными «гениальными певицами». Видно, Западу уж очень по вкусу пришелся «призыв» панк-молебна «Богородица, Путина прогони». Девиц возносили до небес, а, когда их совершенно справедливо судили и приговорили к небольшим тюремным сроком, западные СМИ тут же объявили их «узницами совести». Вот такая политкорректность получилась. Интересно, что могло произойти с этими девицами, организуй они нечто подобное в мечети или в синагоге в Израиле, в районе, населенном религиозными ортодоксами?! Как бы тогда определяли случившееся с ними политкорректные западные журналисты?!

Как только ни изгаляется западная пресса в оценке запретов на проведение гей-парадов в Москве и нежелание признавать однополые браки в нашей стране. А, между прочим, еще в кодексе законов фараона Хаммурапи (1750 год д. н. э.), категорически запрещался гомосексуализм, который неминуемо ведет к генетической деградации и вымиранию народа.

И так во всем.

Во время событий на Украине русских, взявшихся за оружие, чтобы не оказаться под властью нелегитимного неонацистского режима, тут же окрестили «пророссийскими сепаратистами», а ведь в конце 90-х гг. прошлого века чеченских боевиков почему-то именовали не иначе как «freedom fighters» («борцами за свободу»).

Какая уж тут политкорректность?!

Обратимся к недавнему вхождению Крыма в состав Российской Федерации. На Западе до сих пор называют ее «агрессией» и «оккупацией». Хотя на проведенном плебисците 95% населения полуострова высказались за возвращение в «родную гавань», в Россию, о чем население (на 75-80% русские) полуострова мечтало, начиная с момента неправомерной с точки зрения даже тогдашних советских законов передачи Крыма Украине волюнтаристом-путаником Н.С. Хрущевым. Образование же полукриминального государства с помощью НАТО в Косово западные СМИ окрестили «легитимным нежеланием албанцев жить в одной стране вместе с сербами». И вот уже на политической карте Европе возникло новое государство косоваров. А между тем никакого плебисцита там даже и не проводилось! А сербов, защищающих православные святыни от разрушения в этом краю, – заклеймили «агрессорами» и «шовинистами».                  

Возьмем совсем свежие события, связанные с развитием сирийского кризиса. Законный режим Асада объявляют «кровавым и брутальным», его сторонников – «убийцами мирного гражданского населения», а его противников: бандитов и террористов, часть из которых поддерживается ИГИЛ, «мирной оппозицией». Когда Россия направила в Сирию свои самолеты и советников, западные служители айпадов и диктофонов тут же заговорили о «бомбардировках» гражданских объектов, о «жертвах среди гражданского населения». «О воздушной поддержке войск легитимного режима» почему-то никто не заикается! Договорились до того, что, дескать, действия российских ВКС углубляют сирийский кризис, и, что именно они вызвали потоки беженцев из стран Ближнего и Среднего Востока в Европу. Россия во всем виновата! Но ведь не РФ свергала Саддама Хусейна в Ираке, Каддафи – в Ливии, не она инспирировала «арабскую весну», что привело к кровавым конфликтам и вызвало волну иммиграции из этих стран в государства Евросоюза.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг недавно выдал настоящий перл политкорректности. Он заявил ни больше ни меньше, что «Россия опасно приблизилась к границам НАТО».

Как будто это Россия два с лишним десятка лет расширялась на Запад, а не Североатлантический альянс на Восток к нашим границам, втягивая в свою орбиту бывшие страны Варшавского договора и даже бывшие союзные республики Прибалтики.

Крах политкорректности в Западной Европе со всей наглядностью продемонстрировала история с похищением и изнасилованием беженцами-арабами (возможно, турками) русской 13-летней девочки по имени Лиза в Берлине. Поначалу эту историю вообще попытались замолчать. Вероятно, боялись задеть трепетные натуры беженцев. После вполне правомерного протеста министра иностранных дел России С. Лаврова, ведь у девочки двойное гражданство: российское и германское, ей еще предстоит сделать выбор с наступлением совершеннолетия, а у ее матери – российское гражданство, эту историю трансформировали в «добровольный секс» с ночевкой в квартире немецкого приятеля Лизы. Но даже добровольный секс с 13–летней уголовно наказуем. Тем не менее, вся немецкая политкорректная журналистская рать обрушилась на Россию, приписывая ей вмешательство во внутренние дела Германии, стремление оболгать ФРГ и разрушить Евросоюз! А журналиста Первого российского телеканала Ивана Благого даже собираются судить за разжигание межнациональной розни! А если бы нечто подобное случилось с 13-летней немецкой девочкой в Москве?! Что бы тогда говорили, вещали и писали «объективные» политкорректные западные СМИ?! 

До чего может довести гипертрофированная поликорректность наглядно показывают события новогодней ночи в Западной Европе, где в нескольких странах беженцы подвергли насилию сотни женщин, а пресса, словно воды в рот набрала. Полиция долго не могла решиться начать расследование. Ну, как же нельзя обижать потенциальную дешевую рабочую силу!

Свержение в Йемене в 2015 году хоуситами-шиитами непопулярного режима президента Абд Рабу Мансура Хади Запад «политкорректно» называет «кровавым переворотом» и всячески помогает войскам Саудовской Аравии восстановить власть изгнанного главы государства. В Йемене «оппозиционеры» плохи, а в Сирии – хороши. Абсурд, да и только!

Членов небольшой группы, критикующих современную российскую власть и не пользующихся практически никакой поддержкой населения, называют честными и благородными «оппозиционерами», а всех несогласных с ними - сторонниками «авторитарного» (а то и «кровавого») режима Путина и законченными «коррупционерами». Голословно обвинили в коррупции даже российского президента.

Список шедевров политкорректности западных СМИ можно продолжать до бесконечности. Но не хочется утомлять наших читателей. Совершенно очевидно одно: политкорректность западных СМИ представляет собой особую, я бы даже сказал - изощренную форму манипулирования общественным мнением людей с целью формирования нужного «правильного» представления о тех или иных нормах, представлениях или событиях.

Политкорректность западных СМИ, это своего рода цензура, запрещающая называть вещи своими именами.

В последние два-три года стало совершенно очевидно, что Запад втягивает Россию в новую холодную войну, одной из новых форм которой является информационная (сетевая) война с целью ослабления нашей страны и создания условий для «Майдана» и некой демократической («оранжевой») революции в России. Так вот одним из методов (средств) этой войны и является популяризация западной журналистской братией политкорректности, проблемы которой мы анализировали выше. Политкорректность относится к сфере так называемой «мягкой силы», к сфере психотехнологии. Цель ее применения – постепенно, исподволь, ненавязчиво установить контроль над сознанием людей, разрушить их национальное и моральное самосознание и, в конечном итоге, зомбировать их. Ну, а дальше покорить, завоевать, не применяя никакого летального оружия.