Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
1 февраля 2023
«Украинизм» – трагедия Украины

«Украинизм» – трагедия Украины

Происходящее на «незалежной» глазами известного итальянского политолога
Элизео Бертолази, Милан
16.01.2023
«Украинизм» – трагедия Украины

В Одессе украинские власти демонтировали памятник Екатерине Великой, в Краматорске – памятник Александру Пушкину. Памятники Пушкину демонтированы также в Житомире, Кременчуге, Харькове, Тульчине и Днепропетровске. Это один из последних эпизодов настойчивой акции тотального искоренения русской культуры со стороны украинских властей…

Но если государство раздражают свои памятники, названия улиц и городов, язык, на котором говорят его коренные жители, их культура, их история, их праздники, их религия, если оно ненавидит даже часть своего народа, скорее всего, этого исконного государства больше не существует, и это государство не находится уже на своей территории.

Сегодня проект «Украина» как антирусское образование успешно завершен, и его создатели могут поздравить друг друга: они добились своей цели – раскола Русского мира. Огромные средства, потраченные Западом на Украине на переформатирование части Русского мира (Малороссии) в антироссийскую, окупились. Созданы новые украинцы – люди, которые в интересах стран, находящихся за тысячи километров от Украины, порвали свои кровные и родственные связи с русскими и теперь готовы страдать, бороться и умирать во имя нацистских бандеровских идеалов.

Это признает и сама украинская власть. Министр обороны Украины Алексей Резников в интервью телеканалу «1+1» говорит: «Мы выполняем миссию НАТО сегодня. Они не проливают свою кровь, мы проливаем нашу, поэтому от них требуется поставлять оружие».

В сущности, эти идеалы просты: необходимо стереть все, что представляет Россию как в ее имперской, так и в советской истории не только на Украине, но в идеале и в самой России, потому что если что-то останется русским, то украинский суверенитет во имя Бандеры не сможет в полной мере реализоваться.

Бандеровская Украина никогда не смирится с тем, что у ее границ есть Россия – свободная и сильная страна, способная играть ведущую роль в мировой истории. Именно в этом совпадают идеалы Бандеры с интересами Запада во главе с США и Великобританией со всем их двором вассалов, которые исторически всегда противостояли России. Страны, которым абсолютно наплевать на судьбу Украины, но которые во имя своего стремления к превосходству заинтересованы в том, чтобы как можно больше мешать и наносить ущерб России.

Именно поэтому, сегодня можно говорить о родившейся на Украине новой идеологии – «украинизме», мировоззрение которого зиждется на абсолютной, всеобъемлющей слепой русофобии и абсолютно не приемлет никакой критики.

В основе этой конфронтации лежит ложная жертвенность, основанная на постулате «бедной Украины, вечной жертвы русских», всегда ставящей себя в центр всеобщего внимания.

«Украинизм», как и большинство «измов», представляет собой мыслительную систему, которая часто претендует на то, чтобы дать окончательное решение какого-то вопроса, но вместо этого приводит ее к полному отстранению от реальности. Французский философ Гюстав Тибон (1903 - 2001) в «Le maléfice des "ismes"» написал: «Я не доверяю "измам", настолько я привязан к реальностям, к которым они привиты, как крадущийся червь во фрукте. "Измы" – а Бог знает, кишат ли они сегодня во всех областях – это идеологические паразиты, которые лишают вещи их субстанции, выбрасывая их за свои границы».

«Изм» – это суффикс, который часто изменяет реальность на идолопоклонство. Говоря о суверенитете народа, не следует путать его с популизмом. Как и в случае с «украинизмом», его не следует путать с Украиной. Потребности украинского народа могут вовсе не совпадать с требованиями тех, кто навязывает Украине идеологию, ведущую к разрушению своей страны, к жертвам, положенным на алтарь этой идеологии, требующей войны до последнего украинца.

«И сказал Каин Авелю, брату своему: [пойдем в поле]. И когда они были в поле, восстал Каин на Авеля, брата своего, и убил его. И сказал Господь [Бог] Каину: где Авель, брат твой? Он сказал: не знаю; разве я сторож брату моему? И сказал [Господь]: что ты сделал? голос крови брата твоего вопиет ко Мне от земли; и ныне проклят ты от земли, которая отверзла уста свои принять кровь брата твоего от руки твоей» (Бытие 4:8-11 Синодальный перевод).

Этот короткий отрывок из Библии стоит больше, чем любое учение. В этом первобытном убийстве – неудивительно, что это братоубийство, где «брат, убивающий своего брата», приобретает архетипическое и универсальное значение – ясно описана бездна отчаяния, порожденная этим убийством: «голос крови брата твоего вопиет ко Мне от земли».

В этом смысле все люди – «братья», но если мы посмотрим на реальный пример «брата против брата» в наши дни, то мы не можем не думать сегодня о воюющих друг с другом украинцах и русских.

Если существуют на свете два похожих народа во всем, то это украинцы и русские. Настолько похожие, что их можно объективно считать одним и тем же народом: помимо многочисленных культурных, языковых, религиозных, исторических факторов, которые их связывают, есть также их внутреннее капиллярное семейное родство, которое делает их одним и тем же народом. А «украинизм» в своем глубочайшем генезисе родился с «комплексом Каина»: комплексом чувств неполноценности, зависти, злопамятности и крайней ревности, ведущих к братоубийству.

Не менее важным, аспектом этой идеологии является ее явное вдохновение для нацизма. Когда мы говорим о нацизме, то имеем в виду ненависть к «другим», физическое насилие над оппонентами, замаскированную или открытую дискриминацию социальной группы другой этнической принадлежности, которая может говорить на другом языке, ощущающем себя частью иного культурного пространства, которое, в пределах своих возможностей, сопротивляется. Всего этого мы не можем не заметить на Украине. Непонятно, как страна, имеющая эти прерогативы, начиная с 2014 года после переворота в Киеве ставшие теперь структурными, может определять себя как «демократическую» и считаться «демократической» на Западе?

Последние девять лет Европа закрывала глаза на происходящее на Украине, на все, что приводило к насильственной дискриминации национального меньшинства со стороны большинства, несмотря на то, что в ней самой это считается недопустимым.

Представьте себе в Италии дискриминацию жителей австрийского происхождения в альпийском регионе Южного Тироля – это нереально!

В Донбассе миллионы людей по решению киевских властей фактически лишены этих свобод. Отсюда стремление к отделению, которое позже материализовалось в рождении двух народных республик Донбасса: Донецкой и Луганской. Сейчас по всей Украине начались гонения на каноническую Православную Церковь.

Но для ЕС все это стало допустимо. Она так и не поняла, что в течение долгих восьми лет в сердце Восточной Европы существовали города и села, где люди были вынуждены жить постоянно под угрозой смерти, часто вынуждены укрываться в подвалах своих домов, обходиться без водоснабжения и энергоснабжения.

Беспокоились ли европейские учреждения, всегда взывающие о защите прав человека и человеческого достоинства, об условиях жизни жителей Донбасса? Риторический вопрос! Никогда!

Иными словами, то, что, казалось, было бы немыслимо для ЕС даже в отношении иммигрантов, разрешено на Украине самим же Евросоюзом. Если в Европе мы рассматриваем глобализм как идеальную форму развития государственности стран, где общества все больше лишаются собственной идентичности и смешиваются с неконтролируемой иммиграцией, то на Украине мы все чаще наблюдаем формирование монолитного национального государства, которое не предусматривает ничего иного, кроме насильственной украинизации всех социальных сфер.

Европа сегодня подобно тому, как она пассивно наблюдала за ростом нацизма в Германии в конце 1930-х годов и никак не противодействовала этому, в последние годы с таким же равнодушием наблюдает за факельными шествиями неонацистов по улицам Киева и других крупных украинских городов.

Более того, теперь от равнодушия Европа перешла к самодовольству и прямой поддержке режима в Киеве, заливая его деньгами и оружием, принимая и поддерживая трагические плоды «украинизма» связанные с ним разрушения и гонения. Во имя антигуманной идеологии целые поколения украинцев отправляются сегодня на смерть, как пушечное мясо, только для того, чтобы продолжать опосредованную Западом войну против России, которую Украина обречена проиграть. Рано или поздно обязательно война закончится. Но только тогда, когда Запад устанет тратить деньги и ресурсы, или поймет, что оно того больше не стоит. Этот вывод ясен уже всем западным политикам, обладающим хотя бы минимальным уровнем здравого смысла, но они продолжают делать вид, что не знают этого.

В заключение хочется процитировать очень короткое стихотворение «Солдаты» итальянского поэта Джузеппе Унгаретти, воевавшего в окопах Первой мировой войны: «Это как быть осенью. На деревьях. Листья». Окопы всегда такие же – тогда, как и сейчас, эти несколько слов подчеркивают хрупкость и ненадежность существования. Человеческая жизнь не может быть принесена в жертву во имя античеловеческих идеологий.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Сергей
22.01.2023 16:38
"К 1925 году в УССР коммунисты создали 188 сельсоветов, 8 этнических районов. В рамках образований преподавание в школах, издание газет и книг, культурно-просветительская работа и даже взаимодействие с органами местной власти велось на языках, преобладающих в данной местности национальных меньшинств. Это были немцы, поляки, евреи, болгары, греки и чехи. Своих административных единиц не имели только русские.
После 1925 года, когда перекос стал слишком очевидным, русские все же получили свои сельские советы, однако о русских районах и городах не могло быть и речи. Как следует из материалов XII съезда, большевики боялись, что, если дать русским право создавать национальные советы в городах, очень быстро русскими станут ключевые города УССР — Харьков и Одесса".
История показывает примеры саморазрушения. Доктрина разрушения РИ была придумана банкирами, исполнением занимались большевики под надуманными фантазиями, что «великоросский шовинизм» держал под гнетом малые народы. Все шло для дальнейшего расчленения и РФ. В РИ никогда не было денационализации. Взять тех же немцев, которые с бывалых времен поселились в РИ. Расплодились, сохранили свой язык, вероисповедование. Они, кричавшие о самоопределении народов, официально им предоставили автономию - Автономная Советская Социалистическая Республика Немцев Поволжья, созданная 19 декабря 1923 года,  немецкий язык получил официальный статус, делопроизводство и обучение в школах с немецким языком.
По мнению одного полукровки, так себя называющим открыто на шоу, "русские, как имперский народ, должен чем-то жертвовать. Малые народы имеют свою обижаемость и гордость, свою самобытность, которую надо сохранить, эти народы должны быть упомянуты в Конституции России, а вот русские, как имперский народ, должен всем этим жертвовать ради малых народов". Мол, своей обижаемостью, своей гордостью, своей самобытностью, а иначе это (что он ставит на одну доску с "власовцами") приведёт к сепаратизму в России.
Вольтерьянец
19.01.2023 11:13
Нельзя забывать и о том, что украинизм очень сильно подпитывали большевики, из конъюнктурных политических соображений отрывавшие куски от России и приклеивавшие их к искусственно созданной Украинской ССР с последующей принудительной "украинизацией" исконно русских регионов. Читал, что ещё в 30-е годы украинские товарищи подкатывались к Сталину насчёт того, чтобы прирезать к ним Белгородскую, Курскую, кажется, ещё и Воронежскую область. Сталин их, к счастью, не поддержал. А Хрущёву крымский вопрос никогда не простится, как и Ельцину в 1991 году, который упустил тогда шанс безболезненно вернуть Крым в Россию.
Питерский
16.01.2023 22:21
/"... сегодня можно говорить о родившейся на Украине новой идеологии – «украинизме», мировоззрение которого зиждется на абсолютной, всеобъемлющей слепой русофобии и абсолютно не приемлет никакой критики. В основе этой конфронтации лежит ложная жертвенность, основанная на постулате «бедной Украины, вечной жертвы русских», всегда ставящей себя в центр всеобщего внимания"/.
Хорошо Автор сказал, но, видно, он не знает слова "хохол", иначе он бы назвал эту идеологию "хохлизмом". Украинец - это представитель конкретной народности, хохол - это состояние души ...
Питерский
16.01.2023 22:09
/"...очень короткое стихотворение «Солдаты» итальянского поэта Джузеппе Унгаретти, воевавшего в окопах Первой мировой войны: «Это как быть осенью. На деревьях. Листья». "/.
Можно ещё короче выразиться: "Унесённые ветром" ...
Станчо Повлов
16.01.2023 16:38
Беловежский договор надо денонсировать.
АлександрС.
16.01.2023 13:41
"Но только тогда, когда Запад устанет тратить деньги и ресурсы, или поймет, что оно того больше не стоит. Этот вывод ясен уже всем западным политикам, обладающим хотя бы минимальным уровнем здравого смысла, но они продолжают делать вид, что не знают этого." .......

Нет. Это не про деньги. Вопрос в том, что сама по себе нынешняя Украина, это очень хороший индикатор того насколько больна сама Европа. Это как лакмусовая бумажка. И этот индикатор нам говорит, что Европа действительно очень больна. Причём безнадёжно. Дважды за столетие породить таких чудовищ, это практически исторический приговор. ......... а то, что касается денег, то основные потери, которые несёт и понесёт Европа это не деньги и кредиты, которые даются европой Украине. Там в сущности не очень большие деньги. Основные потери Европа несёт от своих санкций, введённых против России, но и это не всё. Не меньшие потери Европа несёт от так называемого "дружеского огня" со стороны США. Но фокус состоит в том, что Европа, во-всяком случае европейские политики согласны с тем, чтобы их государства несли подобные издержки. И это говорит о том, что Европа действительно безнадежно больна.
P.S. Прекрасная статья. Точная и выведения.

Эксклюзив
30.01.2023
Николай Андреев
Фонд Сахарова признан нежелательной организацией.
Фоторепортаж
30.01.2023
Подготовила Мария Максимова
В Историческом музее в Москве проходит выставка, посвящённая Транссибу.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..