Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
22 июня 2021
Пропагандисты в рясах

Пропагандисты в рясах

Униаты и раскольники Украины стали рупором власти
Игорь Друзь
21.04.2021
Пропагандисты в рясах

На фактически оккупированной Украине особенно гротескно отражаются глобальные процессы. В том числе – там особенно странно разыгрывается спектакль «Борьба с пандемией».

Недавно вскоре после получения дозы некачественной вакцины AstraZeneca скончался первый заместитель главы Винницкой областной администрации Александр Крученюк, брат экс-главы Службы безопасности Украины Валентина Наливайченко. В марте после получения этой же вакцины умер провизор аптеки в военном госпитале и военнослужащая.

И это не самые простые люди, смерть которых поэтому и вызвала резонанс. А сколько от этого препарата умерло и/или заболело обычных трудяг –толком не знает никто. Также никто не знает, какие еще «сюрпризы» преподнесет провакцинированным людям данное «лекарство» через несколько лет. Ведь нужных сроков испытаний оно не прошло.

Но в это время на Украине было проведено пропагандистское шоу для внедрения вакцинации в массы. Руководителей «церквей Майдана» – униатов, раскольников и сектантов – собрали пред светлые очи американских специалистов и заставили сдавать перед ними отчет о проделанной работе по рекламе вакцинации. И так называемые церкви с комсомольским энтузиазмом пустились в проповедь тотальной вакцинации по приказу американского и «незалежного» государств.

1 апреля Всеукраинский совет церквей и религиозных организаций провел совещание с сотрудниками Центра США по контролю и профилактике заболеваний, которые оказывают содействие Украине в противодействии пандемии COVID-19.

Обсуждение состоялось в онлайн-формате под председательством главы униатов Святослава Шевчука (на фото). Глава УГКЦ заявил, что «иммунизация – это проверенный более чем столетним опытом человечества путь к общественному здоровью», как-то «забыв» при этом сказать, что именно AstraZeneca дает массу осложнений, и что от нее отказались многие европейские страны.

Святослав Шевчук также заявил, что религиозные деятели личным примером публичной вакцинации свидетельствуют, что вакцинация населения является эффективным средством противодействия пандемии COVID-19 и сохранения жизни многих людей, а также опроверг «миф» о том, что церковь якобы противится вакцинации.

Господин Шевчук, как обычно, соврал: истинная Церковь – УПЦ МП – участвовать в этом шоу отказалась. Также священноначалие УПЦ высказалось против принятия Верховной радой законопроекта «О системе общественного здоровья», текст которого содержал норму о принудительной вакцинации.

Зато протоиерей Сергей Дмитриев – представитель раскольничьей «Православной церкви Украины», перебежавший туда из УПЦ и ставший там исполнительным секретарем Комиссии Совета «ПЦУ» по вопросам социального служения, подтвердил включенность своей «церкви» в пропаганду вакцинации непонятно чем.
Объединение иудейских религиозных организаций Украины также выразило готовность принять в ней участие. По словам юридического советника главного раввина Киева и Украины Геннадия Билорицкого, иудейская община при необходимости готова даже выделить помещение для осуществления вакцинации.
В общем, вся «конфедерация церквей Майдана», ставшая на Украине фактически государственной религией, рекламирует подрыв здоровья населения данными уколами.

И только ненавистные укро-националистам «московские попы» в лице священноначалия УПЦ МП выступили против государственной политики, поэтому получили суровое порицание от «государственнического» сайта «греХо-католиков», который агитирует за вакцинацию.

 Но после Майдана целью правительства Украины стало не только сокращение населения с помощью прививок, но еще и с помощью разрушения института семьи. И в данном случае к участию тоже были привлечены «церкви Майдана».

 В Украинском католическом университете (УКУ) объявили о создании «Центра достоинства ребенка». Его создали по призыву Синода епископов УГКЦ и главы униатов, «Великого канцлера УКУ» Святослава Шевчука. Естественно, все происходит под видом борьбы за все хорошее против всего плохого: точно как на майданной «революции достоинства», после которой достоинство миллионов людей было растоптано, инакомыслящих стали массово убивать, а все население грабить в таких масштабах, которых при «диктаторе» Януковиче не было даже близко. А целью создания «Центра достоинства ребенка» задекларирована борьба против насилия в семье и против педофилов.

Хотя прекрасно известно, что насилия в семье неизмеримо меньше, чем в школе и на улице, а печальное явление педофилии, к счастью, встречается весьма редко. Тем не менее глава новосозданного Центра Кристина Шабат заявила, что семья – это одно из самых опасных мест, а сексуальному насилию подвергается в ней якобы аж 20% (!) детей!

Это, конечно, является бредом в стиле фонда Сороса, который открыто задекларировал «необходимость» уничтожения института семьи под этими предлогами.

 Официально работа Центра достоинства ребенка УКУ будет сфокусирована на таких направлениях:

– создание и интеграция «компонента противодействия насилию» в учебные программы УКУ;

– сотрудничество с религиозными деятелями и организациями, в том числе – подобные программы для священников и семинаристов;

– организация исследований, круглых столов, международных конференций и тому подобное.

 Данный проект активнейше поддерживают ультралиберальные американские СМИ, например – радио Свобода (в РФ признано иноагентом), основанное ЦРУ и занимающееся, кроме прочего, пропагандой секспросвета и извращений. Это неудивительно: Кристина Шабат работает в таком же стиле и публично заявляет, что детей надо сексуально «просвещать» с… четырех лет! Она говорит, что это якобы поможет побороть то самое «насилие в семье», и приводит в пример европейские страны. Между тем как раз там сексуального насилия против детей больше, чем где бы то ни было, хотя, конечно, даже там до 20% изнасилованных детей дело, к счастью, еще не дошло. Но такие, как Шабат, ведут Украину к тому, что она в этом обгонит даже Евросоюз. Ведь Шабат хочет чуть ли не с грудного возраста привлекать внимание детей к «этим» проблемам, после чего многие из них точно вырастут ущербными людьми, а то и дегенератами или маньяками.

Конечно, такие программы растления детей, внедряемые униатами, случайностью не является. Как известно, УГКЦ является новоделом, созданным Папой Иоанном Павлом II и Генеральным секретарем ЦК КПСС Горбачевым с помощью самых недостойных представителей клира РПЦ, предавших Церковь из соображений выгоды или укро-национализма, а также некоторых заграничных либерал-клириков, воспитанных в духе антихристианского Второго Ватиканского собора. Как известно, и папа-иезуит Франциск тоже по всему миру помогает внедрять такой «секспросвет» в школах, а также требует государственной легализации содомских сожительств. Он, правда, при этом заявляет, что семья – это все-таки союз мужчины и женщины, но после его вышеупомянутых слов становится ясно, что это – чистая формальность. Говоря о своей приверженности традиционным ценностям, он просто крутит Окна Овертона для паствы, которая еще не вся созрела для более радикальных заявлений.

Многие бывшие советские люди, не понимающие, что такое христианство, до сих пор наивно полагают, что Украинская греко-католическая церковь является оплотом-хранительницей нравственности и чистоты подрастающего поколения, поэтому совсем не ждут от нее удара в спину в этом отношении. На самом же деле УГКЦ твердо и последовательно занимается тем же самым, что и фонд Сороса, только она растлевает детей с мудрой постепенностью, голося при этом о защите семьи, чтобы не вызвать резкого отторжения у паствы. Интересно, что, как и «соросята», униатские главари часто приурочивают свои мерзости к разным христианским праздникам. И о создании отнюдь не благого «Центра достоинства ребенка» под руководством Шабат ими было объявлено не когда-нибудь, а 7 апреля – в день Благовещения Пресвятой Богородицы.

И явно не случайно в этот же день Кабинет министров Украины легализовал некоторые виды легких наркотиков. Ранее Кабмин выделил 666 000 гривен на закупку «детской» литературы в духе ЛГБТ-ценностей. Бесы, как известно, очень любят «черно-юморно» шутить и пародировать библейские мотивы...

Еще большим новоделом является раскольничья секта «ПЦУ», которая недавно официально одобрила легализацию наркотиков на Украине. Тоже, конечно, под благовидным предлогом – на этот раз «ради лечения» несчастных больных. Хотя всем интересующимся этой темой людям известно, что легкие наркотики часто легализовали под видом лекарств, но потом обычно доходило до легализации тяжелых наркотиков.

 УГКЦ и «ПЦУ» созданы марионеточными прозападными властями, как идеологические структуры, долженствующие поддерживать государственный курс по встраиванию в новый мировой порядок. Это нечто вроде комсомола или ленинских профсоюзов при ЦК. Впрочем, они так истово поддерживают все мерзейшие инициативы власти, что их вернее было бы сравнить с Союзом безбожников тов. Губельмана. И это отнюдь не преувеличение. Об этом пишут даже некоторые наивные униаты, которые просто не поняли, куда попали, которые не осознали, что это не ошибки и преступления отдельных католических и униатских епископов, а сама суть этой системы. Так, известный униатский клирик Орест – Дмитрий Вильчинский в 2016 году опубликовал по поводу деятельности вышеупомянутого Украинского католического университета (который курирует лично Святослав Шевчук) разгромную статью. Она называлась «УКУ, гей-скандал и либеральный фашизм – год спустя». В ней, в частности, отмечено:
«…Преподаватели и студенты УКУ принимают участие в гей-парадах…
… Без любого сомнения высказывалась в духе леволиберального тоталитаризма, который уже давно имеет свое определение как либеральный фашизм.

Люди, которым небезразлична судьба УГКЦ, решились указать на проблемы этого заведения. Единственной реакцией руководства УКУ на это была дискредитация тех, кто отважился говорить о проблемах, и попытка закрыть рот критикам…

…В УКУ декларируемый ЛГБТ-активист дает мастер-классы; в УКУ существуют учебные программы, которые опираются на гендерную идеологию… УКУ получает финансирование от Фонда «Возрождение», который декларирует приверженность идеям так называемого открытого общества (общество в котором никто не имеет права на истину)».

Между прочим, примерно так же обстоят дела практически со всеми католическими вузами мира.

Клирик Вильчинский потом умер в достаточно молодом возрасте, а редактируемый им сравнительно консервативный униатский портал «Католический обозреватель» был закрыт. Так что слова Вильчинского о «дискредитации тех, кто отважился говорить о проблемах УКУ», и о «попытке закрыть рот критикам» приобретают странный оттенок… Ныне он бы просто ахнул, если бы узнал, что не только указанные им старые проблемы УКУ не были решены, но к ним добавились новые, еще более тяжелые.

В своем обслуживании интересов власти Школа биоэтики УКУ дошла даже до заявления «о моральной допустимости» использования вакцины AstraZenecа, хотя публично признала, что при ее создании были использованы абортивные материалы, а христианские нормы такого не допускают.

А вопросы безопасности этих вакцин Школа биоэтики УКУ и вовсе не ставит, усердно выполняя задание партии и правительства по их всеукраинской рекламе.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

С.М.
09.05.2021 22:17
Не по теме.
Ленский расстрел. Трагедия на реке Лена в 1912 г. освещена была большевичками, как злодеяние царизма.
Учредитель Г. Гинцбург. Компания зарегистрирована была в Лондоне. Условия работы на приисках диктовались с берегов Англии.
Местная власть же кормилась с руки англичан. Большевики раскачивали ситуацию.
ОБРАЩАЙТЕСЬ к ним, т. ХМУРЫЙ.
Последствия таковы, что было убито (по разным источникам) 170, ранено 196 демонстрантов.
Министр МВД РИ Александр Макаров заявил: «Цель скопища 4 апреля заключалась в том, чтобы захватить оружие, смять войска и разгромить прииски».

Кто сдал компании «Лена Голдфилдс» в аренду золотые месторождения Восточной Сибири? Доля сов. власти в концессии была всего 7%.
Что ж вы умалчиваете о сдаче в аренду на невыгодных условиях, как и о случившемся в 1938 г. там же? 948 расстрелянных.
Марксисты вечно ищут что-то нехорошее в истории РИ, напрочь забыв о том, как предательски повели себя в годы Русско-Японской, в Мировую войны, разрушив через определенное время РИ.
Пора бы сделать завершающий штрих - оценить морально-нравственно мероприятия их. И постоянно напоминать им о жертвах коллективизации, бараках, коммуналках, кадровой политики в отношении русского народа, которому даже в Конституции право обнулили. Видите ли, нацменьшинства вместе с ХМУРЫМ обидятся.
Игорь Михайлович Друзь
09.05.2021 20:51
Хмурому
Свою позицию Русская Православная Церковь четко обозначила с первого дня войны. 22 июня 1941 года ее глава, митрополит Московский и Коломенский Сергий (Страгородский) обратился ко всем православным верующим страны с письменным посланием «К пастырям и пасомым Христовой Православной Церкви», в котором заявил, что Церковь всегда разделяла судьбу своего народа.

Так было и во времена Александра Невского, громившего псов-рыцарей, и во времена Дмитрия Донского, получившего благословение от игумена земли Русской Сергия Радонежского перед Куликовской битвой. Не оставит Церковь своего народа и теперь, благословляя на предстоящий подвиг.

Он прозорливо подчеркнул, что «фашизм, признающий законом только голую силу и привыкший глумиться над высокими требованиями чести и морали», постигнет та же участь, что и других захватчиков, когда-то вторгавшихся в нашу страну.

26 июня 1941 года Сергий отслужил в Богоявленском соборе Москвы молебен «О даровании победы», и с этого дня в храмах страны до самого конца войны начали совершаться подобные молебствования.
Хмурый
01.05.2021 7:39
Игорь Михайлович Друзь
30.04.2021 1:02

"..не зря власти попросил у Церкви благословения на войну и получили его." Уточните, где и когда, дайте ссылку. А насчет смешивания в кучу в мой адрес, так это зря. Вы басни Крылова, надеюсь, в школе читали?
Игорь Михайлович Друзь
30.04.2021 1:02
Вы смешали в кучу все на свете. В период Смуты Минин и Пожарский, без сомнения, не смогли бы добиться успеха без благословения патриарха. Воцерковленность народа была всеобщей, авторитет патриарха был огромным. В ряды Ополчения без благословения не влилось бы столь много людей и патриотам не пожертвовали бы столько денег.

Но с какой стати Церковь должна была поддерживать Пугачева, который представлял из себя смесь жулика Остапа Бендера и бандита Мишки Япончика? Простой казак выдавал себя за царя, желая пановать и грабить. Того же хотела его жестокая свита и только этим и занималась по ходе пьесы. В случае их победы Россию ждал бы развал, а народ - еще бОльшая эксплуатация от победивших разбойников, которые стали бы новыми барами. Причем основным двигателем бунта были старообрядцы, ненавидевшие каноническое православие. Как почти всякий подобный бунт снизу против государственной машины мятеж был подавлен - к счастью для Русского народа.

Что касается ВОВ, то это был уже другой мир, где правили безбожники, и значительная часть народа была расцерковлена, хотя и не большинство. Поэтому не зря власти попросил у Церкви благословения на войну и получили его.
Насчет патриарха Тихона, то я уже объяснял: его попытки замириться с большевиками не были вызваны личным малодушием. Если бы он боялся за себя лично, то ему было бы достаточно снять патриарший куколь, отречься от веры, и он всю жизнь жил бы в шоколаде. Большевики очень любили священников-отступников и давали им комфорт и безопасность. А уж отступнику - патриарху они не пожалели бы ничего. Но он твердо стоял в вере и призывал к этому других.
Хмурый
28.04.2021 5:06
Игорь Михайлович Друзь
27.04.2021 1:12
"У меня теперь идет речь не о каждом начальнике в отдельности, но о самой власти.". Не спорю, речь идет о власти, а не о каждом чинуше. Их власть плодит, которая от бога. Не принимаете заявление патриарха? Шапка-то впору или нет для Семена?
"эффективного поднятия снизу не бывает"... Значит, дивизии народного ополчения во время войны без РПЦ созданы не были бы? Вот "Вставай, страна огромная..." действительно народ поднимала. Больше, чем какая-нибудь проповедь. А как насчет Пугачева, кто из священников народ разномастный по вероисповеданию благословлял? Протест народа, приведший к Ленскому расстрелу - тоже церковники? Насчет руководства массами со стороны религиозных деятелей, так почему-то поп Гапон сразу вспоминается.
Игорь Михайлович Друзь
27.04.2021 1:12
Повторяю: Свт. Иоанн Златоуст:
"Несть бо власть, аще не от Бога, - говорит (апостол). Как это? Неужели всякий начальник поставлен от Бога? Не то говорю я, отвечает (апостол). У меня теперь идет речь не о каждом начальнике в отдельности, но о самой власти. Существование властей, при чем одни начальствуют, а другие подчиняются, и то обстоятельство, что все происходит не случайно и произвольно, так чтобы народы носились туда и сюда, подобно волнам, - все это я называю делом Божьей Премудрости.... Потому (апостол) и не сказал, что нет начальника, который не был бы поставлен от Бога, но рассуждает вообще о существе власти и говорит: несть власть, аще не от Бога, сущия же власти от Бога учинены суть. Так и Премудрый, когда говорит, что от Господа сочетавается жена мужеви (Притч. XIX, 14), разумеет здесь, что брак установлен Богом, а не то, что Бог сочетает каждого вступающего в брак, так как мы видим, что многие вступают в брак с дурным намерением".
Что касается "поднятия народа по своей воле", то эффективного поднятия снизу не бывает, что мы все видели и на примере майданных событий на Украине, когда неорганизованные народные массы ничего не смогли сделать против кучки путчистов-олигархов. Тот же Минин и Пожарский, вне всяких сомнений, ничего бы не смогли сделать без публичного благословения патриарха Гермогена, который имел огромный авторитет в православном народе. А патриарх Тихон вначале предал анафеме коммунистическую власть, а в конце сделал примирительные заявления, но боясь не за свою жизнь, а за жизнь миллионов православных семей, на которых уже обрушились репрессии. Даже поляки вели себя по отношению к Православию менее жестоко. Я его заявление не принимаю, но и осуждать его за это не могу. Если террористы взяли у человека в заложники его семью, то бывает всякое.
Хмурый
23.04.2021 3:45
Игорь Михайлович Друзь
22.04.2021 20:45

Что тогда с патриархом Тихоном делать, ведь он открыто заявил, что он не враг Советской власти? Смалодушничал перед угрозой суда? А разве РПЦ могла малодушного патриарха канонизировать, образцом для подражания мирянам сделать? Далее. Социальная концепция РПЦ - современным языком, всего лишь подзаконный акт. Закон - Библия, отступление, толкование ее - не имеет значения. Церковь благословляла вставших на борьбу с иноземцами - но народ поднимался по своей воле, по своим убеждениям. Благословление в таком случае да, чему-то там способствовало, но решающей роли не играло. РПЦ и воинов Красной армии благословляла, нехристей и атеистов.
Игорь Михайлович Друзь
22.04.2021 20:45
Хмурый:
"А разве церковь может идти против власти? Ведь всякая власть - от бога, не так ли?" - разумеется, это совсем не так. Если бы это было так, то Церковь должна была бы принять власть даже антихриста. Между тем в истории есть множество примеров, когда Церковь благословляла людей на восстание против неправедной власти - например, на Куликовскую битву, или на войну против засевших в Кремле поляков (за что последние замучили св. патриаха Гермогена). В беседах Иоанна Златоуста об этом отрывке их Послания апостола Павла Римлянам читаем:
Поэтому в Социальной концепции РПЦ сказано: "Если власть принуждает православных верующих к отступлению от Христа и Его Церкви, а также к греховным, душевредным деяниям, Церковь должна отказать государству в повиновении". Вот что должны были сделать укро-униаты и раскольники, когда режим Зе заставлял их пропагандировать убийственную вакцину: не повиноваться! Но они - не Церковь. УПЦ МП отказалась.
Хмурый
22.04.2021 2:57
А разве церковь может идти против власти? Ведь всякая власть - от бога, не так ли?
Бодя
22.04.2021 0:22
А вот интересно, ведь когда-то это бесовство должно закончиться? Но коричневая чума, охватившая все сферы жизни украинцев, пустила такие глубокие корни в обществе (в церкви, в армии, в школе, во дворе, в НИИ,...), так перекрутила сознание всех от мала до велика, что, признаться, мне уже и не видится как их можно "поштучно" отрезвить, вразумить. Ведь, как под гипнозом, гибнут за чужие интересы, а думают, что добровольно и за свои.

Эксклюзив
17.06.2021
Юрий Алексеев
Все больше россиян готовы покинуть мегаполисы.
Фоторепортаж
15.06.2021
Подготовила Мария Максимова
Грандиозное событие в Новой Третьяковке – выставка «История России глазами художников. К 800-летию Александра Невского».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.