Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
27 ноября 2022
ГРАД: хотели как лучше…

ГРАД: хотели как лучше…

Нарастает скандал с проскрипционными списками вновь созданной группы
Андрей Самохин
15.08.2022
 ГРАД: хотели как лучше…

В списке «агентов иностранного влияния» и их «пособников» в культуре, которые составила депутатская «Группа по расследованию антироссийской деятельности» (ГРАД), оказались и весьма неожиданные имена, вроде Фёдора Бондарчука или Виталия Третьякова. Последний потребовал от ГРАДовцев публичного извинения и получил ответ, что всё это, дескать, «дешёвая провокация». Тут всё запуталось окончательно...

У русского народа много метких пословиц. Например: «Глупый свистнет, а умный смыслит». Или – «Хотели то, а получили сё»... Собрались вроде талантливые, неравнодушные, любящие Родину русские люди в некую инициативную группу, назвали её грозно, созвучно военному времени – «ГРАД». Решили бороться с врагами и предателями Отечества. И набросали некий список «супостатов», который тут же «утёк» в лапы циничных журналюг. А те уж постарались "по полной": и высмеять думских активистов, и закошмарить притаившихся – дескать, гляньте, граждане, что творится – скоро к вам чёрные воронки ночью подкатывать начнут. И смех, и грех, в общем, вышел.

Напомним, ГРАД была создан по инициативе партии «Справедливая Россия - За правду». В состав группы вошли представители культуры, некоторые из которых депутаты, как режиссёр Николай Бурляев и актёр Дмитрий Певцов, а также депутаты-политики: Дмитрий Кузнецов, Иван Мусатов, Геннадий Семигин. Инициатором создания грозного объединения выступил лидер СЗРП Сергей Миронов, а одним из его руководителей стал сопредседатель партии, писатель Захар Прилепин.

На установочном заседании 3 августа ГРАДовцами было высказано немало верных, правдивых слов и определений.

Так, Захар Прилепин, открывая заседание, выразил справедливое недоумение, почему деятели «либеральной культурной публики», занимая «антинародную позицию» – то есть выступавшие против признания ДНР и ЛНР, специальной военной операции против укро-нацизма, как и ранее – против возвращения Крыма – продолжают получать госзаказы и «сидеть на бабле».

«Три миллиона человек страдают в состоянии постоянной войны, а культура в эту сторону даже не смотрит», – возмутился он.

Политолог, публицист, автор проекта «Русские супергерои» Роман Антоновский также вполне резонно заметил, что в отечественной культуре существует «либеральная мафия», которая «продвигает русофобские идеи, им не интересен Донбасс». И авторы «Столетия» об этом не раз писали.

«Принимая решения, они ориентируются на собственные вкусы и на вкусы своего окружения. Но не на интересы гражданского общества и страны. Другого объяснения у меня нет, кроме того, что это феодальная привычка не обращать внимания на холопов», – высказался Дмитрий Кузнецов. И с этим тоже не поспоришь!

Но вот, когда от обличающих слов собравшиеся перешли к целеполаганию и методам борьбы тут-то и начался какой-то дурной анекдот.

«Первая цель Группы – реализация государственной культурной политики. Цель вторая – отмена прозападной цензуры», – постулировал тот же Дмитрий Кузнецов. Ага, вот так собрались в кабинете на Охотном Ряду и начали «реализовывать» и «отменять». Ничего не напоминает? Правда, Дмитрий Вадимович уточнил:

«Наша группа занималась не художниками, не артистами, не юмористами – она занимается тем, что помогает проснуться нашей управленческой элите, то есть чиновникам и менеджерам окологосударственных предприятий... Нужно изменить систему управления культурой и медиа в нашей стране. Она реально оккупирована глобалистскими элитами…». Опять вроде все верно сказано.

Только вот некоторые постулаты депутата Кузнецова, думский мандат которому передал в своё время однопартиец Прилепин, вызывают по меньшей мере, недоумение: «Творческий человек не обязан быть патриотом. Но мы верим в покаяние, в то, что люди меняются. Если деятель культуры готов публично поддержать страдающих жителей Донбасса и наши вооруженные силы, приехать в Донбасс вне зависимости от того, что говорил в прошлом, я уверен, что наш добрый народ готов простить и принять», — заявляет парламентарий.

А уж списки, которые после того заседания «пошли по рукам» – само их составление и форма – это, конечно, уже что-то!

В списке есть «явные противники» СВО с пометкой «против» или «молчит». Фигурирует и понятие «пособник». Например, если Ургант – вражина явная, то директор «Первого канала» его до сих пор не уволивший – «пособник» Впрочем – со знаком вопроса в списке (г-н Эрнст может выдохнуть пока).

Дмитрий Кузнецов сообщил, что 4 августа в адрес Эрнста был направлен депутатский запрос на прекращение трудовых отношений с Ургантом, если тот не согласится «деятельно и публично» выступить за СВО. Также Константину Львовичу предъявили ультиматум: немедленно уволить ведущего программы «Модный приговор» «пацифиста» Александра Васильева. А главе Минцифры Максуту Шадаеву велено проконтролировать, как Первый канал выполнит требование. При всей нашей нелюбви ко всем этим персонам и критике многолетней программной политики Эрнста, такие запросы выглядят по меньшей мере странно.

Даже личный эмоциональный выплеск «батюшки-актёра» Ивана Охлобыстина, предложившего в прошлом году закрыть Первый канал «к чертовой матери», несмотря на резкость высказывания для человека в сане кажется как-то адекватнее. Как и столь же брутальное предложение Захара Прилепина «всё это телевидение забить досками наглухо» после известий об интервью со скопинским маньяком в марте на одном из телешоу. Люди творческие, имеют право на справедливые эмоции. Но когда целая депутатская группа предъявляет требование к директору Большого театра Владимиру Урину уволить режиссёра Александра Молочникова, чтобы не оказаться его «пособником»... Как не относись к этим персонам (а у нас нет никаких оснований их любить), но так серьёзные дела не делаются! Это тот самый «свисток» из поговорки в начале статьи.

В списке ГРАДа особенно интересна категория людей, маркированная пометкой «молчит». То есть они на подозрении. Среди таких подозрительных молчунов оказались... режиссер Владимир Хотиненко, советник президента по вопросам культуры Владимир Толстой, режиссёр Федор Бондарчук, писатель Роман Сенчин, журналист, телеведущий и профессор МГУ Виталий Третьяков.

02.jpgПоследний уже написал в своём Телеграмм-канале возмущённое письмо «ГРАДовцам». Вот отрывки из него:

«Сергею Михайловичу Миронову 
и Захару Прилепину
Милостивые государи!
Насколько я понимаю, именно Вы инициировали создание "Группы по расследованию антироссийской деятельности в сфере культуры" (ГРАД) и являетесь то ли её руководителями, то ли патронами.
На днях из СМИ и Сети я узнал, что моё имя включено в составленный вашим ГРАДом список лиц, "занимающих антироссийскую позицию".
Во-первых, это меня удивило, так как оснований для включения меня в этот список не больше, чем для включения в него каждого из Вас. …

Во-вторых, я был возмущён. Конечно, я не собираюсь оправдываться ни перед ГРАДом, ни перед кем-либо другим, но Ваш ГРАД меня оклеветал. Кроме того, таким образом, Ваш ГРАД покусился на честь и достоинство возглавляемого мною факультета МГУ….Допускаю, что Вас, как принято выражаться, подставили Ваши помощники. Тогда ищите невежд и идиотов среди них. Но извинений я жду, естественно, не от них».

На это он уже получил в Твиттере ответное письмо от Сергея Миронова: 
«v_tretyakov, добрый день! Знаю Вас как патриота и государственника, честного и порядочного человека. Появление списков группы ГРАД – не чья-то ошибка, а дешёвая провокация. Горжусь, что мы с Вами вместе стали объектами этой провокации. Достойная компания!»

Просто водевиль какой-то!

Ранее на сайте партии СЗРП появилось «Заявление ГРАД по поводу "Чёрного списка 142 деятелей культуры". В нём в частности говорится: «В СМИ попали некие списки людей из сферы медиа и культуры, которые были преподнесены общественности как "чёрные списки артистов" или "списки агентов иностранного влияния". В связи с этим ГРАД считает необходимым внести разъяснения по этому инциденту. Это списки членов жюри Большой книги и экспертных советов Фонда кино. А также стоит заметить, что это рабочие материалы, не предназначенные для глаз широкой публики, но попавшие в СМИ».

Вы уж определитесь между собой: это ваши списки с пометками или «дешёвая провокация»? А заодно выясните, кто же из вас передал их журналистам.

Также желательно понять – согласны ли вы все с мнением историка и публициста Алексея Волынца – бывшего главреда «заводной» газеты «Лимонка», которое он высказал на собрании ГРАД: «У противников надо учиться. Нам нужен наш российский, советский маккартизм». Или это тоже «провокация»? А может, не было предназначено для ушей широкой публики?

В сухом остатке всей этой нелепой истории мы имеем дискредитацию и вышучивание действительно важного и «перезревшего» для общества дела: очистки сферы публичной культуры от явной и скрытой русофобии и либерального западничества.

Которые действительно подтачивают государство, владея многими, хотя уже и не всеми, как еще недавно, рычагами влияния. И никакие Урганты, Васильевы и «Би-2» здесь ничего не решают.

Разбираться нужно не с отдельными проявлениями, а со всей непрозрачной системой госфинансирования и «верхних покровителей» – и в кино, и в театре, и на ТВ, и в шоу-бизнесе. Да так, чтобы не вызывать в обществе обратной реакции на достойное дело. Для начала, например, в той же Госдуме «концы» поискать, а то и повыше – если смелости хватит. А не искать врагов среди трепетных «пацифистов» и «молчащих» режиссёров, снимающих при этом, без громких слов, поистине патриотическое кино.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 24 найденных.
ЕВ
23.08.2022 17:14
Прилепин: "Мы злее, чем власть. Мы добрее, чем власть". Первое вернее, во времена, описанные в "Обители", доносили и за недоносительство.
Игорь_
23.08.2022 13:15
Питерский: "На личности надо обращать внимание ВСЕГДА. Личностью определяется мотивация - зачем субъект это делает."
Ну так обратите внимание на личность Прилепина, который вместе с Навальным проходил курсы по развалу России в Ельском университете. Когда это предъявил ему руководитель НОД Евгений Фёдоров, Прилепин подал на него в суд с требованием компенсации в 1 млн руб., но денег он не получил, потому что Фёдоров предоставил неопровержимые доказательства.
10 лет назад Прилепин был на Болотной площади среди белоленточников вместе с его корешами А.Навальным, Д.Быковым и другими, кричал "Путин уходи!" А мои симпатии были на стороне тех, кто в это время был на Поклонной горе.
Потом он на каком-то митинге кричал "За Россию без Путина". А я за Россию с Путиным. Так что мне с ним не по пути. Теперь он предлагает стучать, продвигает новую, но очень старую мораль: " Настучи на ближнего своего, но не забывай и про дальнего, ибо дальний приблизится, настучит на тебя и возрадуется!" Мне с таким точно не по пути, не позволяет то самое воспитание из детства, которое вы критикуете.
Если я вижу, что ярко сияет солнце на синем небе, и это же говорит либерал, почему я не должен ему верить именно в этом вопросе? Почему я должен верить "патриоту", который мне говорит: "Идёт дождь и небо в грозовых тучах. Не верь либеральной гниде!" Примерно так и вы мне советуете.
Питерский: "Игорь_ критикует сталинские времена, и, наверняка, является поборником т.н. "демократического правового государства".
Вы прям как сталинский прокурор Вышинский ставите "диагноз". Но нет, я не демократ, я - монархист, я считаю, что лживая сущность демократии погубит Россию. Читайте об этом в трудах обер-прокурора Святейшего синода Константина Петровича Победоносцева.
Питерский
22.08.2022 12:39
Игорь _:
"/морально-нравственные ценности, заложенные в детстве ("что такое хорошо и что такое плохо"), сохраняются с ним навсегда"/.
""Что такое хорошо и что такое плохо" - это вирши Маяковского, если не ошибаюсь. Вот уж был образец носителя морально-нравственных ценностей, прямо куда там. А говорите, личность не важна. Очень даже важна ...
Питерский
22.08.2022 12:32
/"В результате диалога выяснился изначальный... заголовок доноса, из которого с достаточной степенью вероятности можно предположительно определить и название списка. Тут нет причины обращать внимание на личности ...почему его не опроверг Кузнецов? Потому что крыть нечем было"/.
На личности надо обращать внимание ВСЕГДА. Личностью определяется мотивация - зачем субъект это делает. Заметим, никто из достойных сотрудников КП не стал вопить: "караул, донос!", вставать в позу и рядиться в тогу. А мотив в угол. праве имеет важнейшее значение, для квалификации содеянного. Кстати, донос - слово официальное, см. ст. 306 УК РФ, которая устанавливает ответственность "за заведомо ложный донос". Т.о., если донос (сообщение о правонарушении) ложный не заведомо, или правдивый, это вполне законное деяние. Игорь_ критикует сталинские времена, и, наверняка, является поборником т.н. "демократического правового государства", а значит, он не должен обливать помоями действующие нормы законодательства. Которые, кстати, включают и "Закон об ОРД", разрешающий "органам" работу с лицами, добровольно и негласно предоставляющих информацию. Есть ещё Фед. закон N 44-ФЗ "Об участии граждан в охране общественного порядка". И его - долой? Ведь какой позор, поругание добродетели и "морально-нравственных ценностей, заложенных в детстве", подумать только: люди сотрудничают с "органами", и, не исключено, что-то им при этом сообщают даже! Бр-р-р... "Нечем крыть и опровергать"? Кузнецов должен оправдываться перед каждым либерастом? За то, что предложил неравнодушным гражданам своей страны коммуникационный канал, способствующий выявлению субъектов анти-государственной деятельности? Ворсобин почему-то не спросил, мол, а что дальше вы собирались делать с поступившей информацией - сами расправляться с врагами или информацию в "органы" передавать, в соотв. со ст. 306 УК? Нет, этот фрукт, как истый демократ, себе присвоил эксклюзивное право на мораль и нравственность - уличать и изобличать ...
Игорь_
20.08.2022 17:25
О том, что понятие о добре и зле, заложенное в нашем детстве, не меняется не только с возрастом, но и на протяжении веков, поэтично сказано в "Балладе о времени" В. Высоцкого.
"...
Потому что любовь - это вечно любовь,
Даже в будущем вашем далеком.
...
Хорошо, если знаешь, откуда стрела,
Хуже, если по-подлому, из-за угла.

Как у вас там с мерзавцами? Бьют? Поделом!
Ведьмы вас не пугают шабашем?
Но... не правда ли, зло называется злом
Даже там - в добром будущем вашем?

И во веки веков, и во все времена
Трус, предатель — всегда презираем,
Враг есть враг, и война всё равно есть война,
И темница тесна, и свобода одна — И всегда на неё уповаем.

Время эти понятья не стерло,
Нужно только поднять верхний пласт -
И дымящейся кровью из горла
Чувства вечные хлынут на нас.

Ныне, присно, во веки веков, старина,-
И цена есть цена, и вина есть вина,
И всегда хорошо, если честь спасена,
Если другом надежно прикрыта спина.

Чистоту, простоту мы у древних берем,
Саги, сказки - из прошлого тащим,-
Потому, что добро остается добром -
В прошлом, будущем и настоящем!"

Нет тут места доносительству как добродетели! Жирный минус партии "Справедливая Россия" за призыв к стукачеству, за приоткрытие не окна, но форточки Овертона, в попытке представить доносительство нормой, приемлемой в общественном сознании.
Игорь_
20.08.2022 16:48
Питерский: "каждый знает Ворсобина как отъявленного либераста, который за иноагентов - горой и грудью, как за родных и близких."
Идёт разговор между 2-мя людьми, в результате которого выясняется заголовок формы доноса, который не смог опровергнуть один из руководителей ГРАДа. Какое отношение к этому имеют их национальность, вероисповедание и политические взгляды? Вас интересовало название списка. В результате диалога выяснился изначальный (на момент претензий Третьякова) заголовок доноса, из которого с достаточной степенью вероятности можно предположительно определить и название списка. Тут нет причины обращать внимание на личности. Он что, соврал, тогда почему его не опроверг Кузнецов? Потому что крыть нечем было.
Питерский: "Такое бывает: детство проходит, а инфантильный взгляд на проблемы мироздания остаются навсегда... "
Говорят, что воспитание ребёнка происходит, пока он лежит поперёк лавки. Потом он получает образование, ширится его кругозор, развивается мировоззрение, накапливается жизненный опыт, но морально-нравственные ценности, заложенные в детстве ("что такое хорошо и что такое плохо"), сохраняются с ним навсегда. "Значит нужные книги ты в детстве читал", - поёт Высоцкий в песне "Баллада о борьбе", подтверждая это. И это касается всех, а не только меня.
Слышал, что на Западе стукачество возвели в ранг достоинства, считается долестью донести на ближнего. У нас же, слава Богу, это считается пороком подавляющим большинством людей. Были, конечно, они всегда, особенно в сталинское время, когда они оправдывались, что лучше, дескать, стучать, чем перестукиваться, но не стало у нас стукачество, в общественном сознании добродетелью, и, надеюсь, никогда не станет, как и содомия.
Павел 1
20.08.2022 8:58
Да уж, учудили. Переусердствовали... Кто-то решил выслужиться...
Питерский
19.08.2022 18:33
Игорь_: /"Как там говорил Жеглов? "... в паспорте у него не написано, что он бандит"/.
Верно. А где Жеглов брал информацию о банде Горбатого? В т.ч., получал её от персонажа, который остался "за кадром" - мелкого уголовника Сени Тузика. Бандит Фокс сулил ему смерть, а вот Жеглов о нем говорил безо всякого пренебрежения, в опровержение тезиса: /"Их ненавидели и те, на кого стучали, и те, кому стучали"/.
Можно сказать, в соответствии с заветом С.В. Зубатова: " «Вы... должны смотреть на сотрудника, как на любимую женщину, с которой находитесь в нелегальной связи. Берегите ее, как зеницу ока, один неосторожный шаг, и вы ее опозорите. Помните: провал сотрудника для вас лишь некоторый ущерб по службе, для него же смерть гражданская, а часто и физическая. Проникнитесь этим, поймите это, отнеситесь к этим людям так, как я советую, и они поймут вас, доверятся вам, и будут работать с вами честно и самоотверженно. Штучников гоните прочь, это не работники, это продажные шкуры. С ними нельзя работать. Никогда никому не называйте имени вашего сотрудника, даже вашему начальству. Сами забудьте его настоящую фамилию, помните только по псевдониму. Помните, что в работе сотрудника, как бы он ни был вам предан и как бы он честно ни работал, всегда, рано или поздно, наступит момент психологического перелома. Не прозевайте этого момента. Это момент, когда вы должны расстаться с вашим сотрудником. Он больше не может работать. Ему тяжело. Отпускайте его. Расставайтесь с ним. Выведите его осторожно из революционного круга, устройте его на легальное место, исхлопочите ему пенсию, сделайте все, что в силах человеческих, чтобы отблагодарить его и распрощаться с ним по — хорошему.
Помните, что, перестав работать в революционной среде, сделавшись мирным членом общества, он будет полезен и дальше для государства, хотя и не сотрудником; будет полезен уже в новом положении. Вы лишаетесь сотрудника, но вы приобретаете в обществе друга для правительства, полезного человека для государства»...
Питерский
19.08.2022 16:13
И, наконец, немного поэзии, из наследия известного Игорю_ Автора:
...
"И гадали они: в чём же дело,
Ну почему нас несут на убой?
И сказал им мангуст престарелый
С перебитой передней ногой,

Что, говорит, козы в Бельгии съели капусту,
Воробьи — рис в Китае с полей,
А в Австралии, будто, злые мангусты
Истребили полезнейших змей.
Это вовсе не дивное диво:
Раньше были полезны — и вдруг
Оказалось, что слишком ретиво
Истребляли мангусты гадюк.

Вот за это им вышла награда
От расчётливых наших людей,
Видно, люди не могут без яда,
Ну, а значит — не могут без змей"...

Так что это проблема старая. Можно, без преувеличения сказать, вечная ...
Питерский
19.08.2022 15:42
Игорь_ 17.08.2022 21:56
/"...можно спихнуть на дурочка. Контекст ясен всем..."/.
Контекст в такой именно интерпретации ясен тем, кому именно так и хочется это интерпретировать. Ну какой же Третьяков - "агент иностранного влияния"? Даже если он и "молчит" там, где, как хотелось бы (и мне в том числе), чтобы он выразил таки свою позицию, и тогда, может быть, какая-то очередная гнида не получила бы бюджетные средства на свою очередную мерзопакость. Я же предложил свой вариант прочтения, и даже несложный метод его проверки, но ... "имеющий уши, да слышит, имеющий очи - да зрит"...
/"Моё воспитание проходило на улице, с друзьями, среди которых стукачество презиралось"/. Такое бывает: детство проходит, а инфантильный взгляд на проблемы мироздания остаются навсегда... Нет, я не в осуждение, иногда такое необходимо даже: вот, сказывают, каждый большой артист в душе ребёнок, а иначе нельзя, иначе не достигнешь таких высот в специальности. Другое дело, сколько среди них было (и есть) т.н. "стукачей". Среди больших артистов... Историки спецслужб могут рассказать. Если их хорошо попросить, конечно ...
/"...разговор корреспондента Ворсобина ..."/. О, это известный персонаж, каждому постоянному слушающему радио "КП": каждый знает Ворсобина как отъявленного либераста, который за иноагентов - горой и грудью, как за родных и близких. И он там, на "КП", не один такой: туда же и г-н Бовт "известный российский журналист и политолог", а уж их неприятие СВО (как и в целом президентской политики) так просто изо всех их щелей наружу сквозит. Я вот всё собираюсь (да руки не доходят), ихнему главреду, Сунгоркину, свежую идею подкинуть: Ворсобина и Бовта вместе свести, в одной передаче еженедельной, с названием: "Час либераста: ворсобятина и бовтовня"... Такие же там и Варламов, и Делинский с Крупаниной (эти двое - из питерской редакции). О, смотрите-ка: уже и список составился, как-то сам собой, непринуждённо, в шутейном, можно сказать, разговоре... А Вы говорите ...
Отображены комментарии с 1 по 10 из 24 найденных.

Эксклюзив
16.11.2022
Валерий Панов
За девять месяцев этого года из страны вывезены за рубеж рекордные 63,1 млрд долларов.
Фоторепортаж
18.11.2022
Подготовила Мария Максимова
К 185-летию создания железнодорожного сообщения в России.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов.

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.